Youtube comments of Борис Кагарлицкий (@BorisKagarlitsky).
-
251
-
232
-
183
-
158
-
Читаю комментарии и удивляюсь. Никто из сторонников бойкота не собирается отвечать на аргументы по существу. Никого не интересует реальная обстановка в стране, сдвиги в общественном мнении. Никто не предложил ни одного аргумента, который нельзя было бы использовать в 1993, 2000, 2018 и т.д. Иными словами, что конкретно происходит в стране, что в ней меняется не интересно. Зато вместо ответа на аргументы - брань и обвинения. Всякий, кто с вами не согласен - продался власти. Увы, люди судят о других по себе. Я, например, хоть глубоко уверен, что власти крайне выгоден бойкот, никого из вас не подозреваю в продажности. Просто надо иногда думать. Но это в самом деле получается не у всех. А уж воли действовать и принимать решения тем более нет. Остается героически сидеть на диване.
105
-
90
-
73
-
71
-
69
-
67
-
66
-
58
-
56
-
50
-
44
-
42
-
40
-
40
-
39
-
36
-
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
29
-
26
-
25
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
Систему меняют не "товарищи", а массы. И они, кстати, всегда делают много ошибок, из-за которых может получиться и много крови. Но сейчас всё же не XVIII и даже не ХХ век. Уроки истории выучили не только (и не столько) интеллектуалы, сколько сами массы. Но политическая линия, разумеется, нужна. Просто она не готовится заранее, она выстраивается и уточняется в процессе. У Ленина, например, не было готового плана и даже готовой концепции социалистической революции в январе или в феврале 1917 года. Но были определенные подходы и представления, которые позволили уже в апреле эту линию сформулировать (а потом менять и корректировать её в июле и октябре, не говоря уже про 1918 и 1921 годы).
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
От прозрения до адекватного действия путь не долгий, но и не прямой. Сейчас проблема в том, что все всё поняли, но что делать не знают. И вопрос не в лидерах, а именно в массах. Призывать можно только к тому, к чему люди сами готовы. Проблема в том, чтобы увидеть, почувствовать уровень этой готовности. Только стихийно, методом проб и ошибок это прощупывается. Но, думаю, всё ещё впереди. И ждать не так уж долго. Вернее, не просто ждать, а работать, готовя результат.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Олег, если Вы думаете, что угрозой отписаться Вы нас очень напугаете, то это зря. Мы приращиваем сейчас по 50-70, а то и по 100 подписчиков в день, что очень наглядно доказывает эффективность наших подходов к агитации. И мы живем не старыми символами, а современным содержанием, не мечтаем о прошлом, а стараемся по мере сил анализировать настоящее, чтобы его менять. В этом как раз суть марксизма и его отличие от утопического социализма. То, что у нас большая часть людей, называющих себя коммунистами, деградировала до уровня утопического социализма первой половины XIX века, естественное следствие общего упадка социальной и культурной жизни в условиях буржуазной реставрации. Цепляясь за прошлое, люди пытаются найти какую-то опору в ускользающем и непонятном настоящем. Но это то же самое, что искать опору для социального протеста в учении раннего христианства вместо того, чтобы опереться на научный анализ, как делали Маркс, Энгельс, Ленин, Грамши и многие другие. Да, и кстати, если Вы чего-то не читали, не надо это воображать своим преимуществом и доблестью.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
По поводу разговоров о конспирологии и теории заговора придется, видимо, снимать отдельный ролик. Но пока вынужден популярно объяснить. Если вы пытаетесь объяснить масштабные исторические события, например - революции или кризисы, в которых участвовали миллионы людей, тем, что какие-то мутные дядьки тайком о чем-то договорились, то это, конечно, конспирологический бред. А вот если вы, например, рассказываете события уголовной хроники, то конспирологией здесь и не пахнет. Хотя, конечно, те, кто планировали убийство, между собой тайно сговаривались. Кремлевская политика на самом деле должна проходить именно по рубрике уголовной хроники.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@nikolay_demidov А как быть, если 60% проголосует против? Как раз пустые школы запросто телевизор превратит в набитые толпами. Но дело не в картинке, а в бюрократии. Вы явно не знаете, как работает система. Явку обычно повышают приписками на 10-15%, а вот при подсчете голосов приписки составляют 5-7%. Если бы было иначе, выборы в Хакассии, Хабаровском крае или во Владимирской области не были бы выиграны оппозицией несмотря на четкое решение АП этого не допустить. Иными словами, фальсифицировать можно и явку и итог голосования, но явку на бюрократическом уровне легче - есть списки "мертвых душ", которые к тому же в последние 5-10 минут дополняются. Не придя на голосование, вы имеете очень серьезный шанс попасть в этот список, особенно, если не ходите никогда. Тем самым ваш бойкот даст лишние голоса власти. Те самые 5%. Это не имело бы значения в 2018 году, когда выиграть у власти было всё равно невозможно. Но сейчас, когда рейтинг Кремля максимум 25% именно неявка оппозиции дает власти шанс протащить поправки и избежать позора.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Очень забавно слушать "очень левых" комментаторов, вся мудрость которых сводится к двум формулам: "борьба жабы с гадюкой" и "нам ко второй". Вообще-то сами эти формулы полностью себя разоблачают. С точки зрения безопасности людей, жаба гораздо лучше гадюки, так что выбор тут есть и он совершенно очевиден. Правда, наши "очень левые" товарищи никогда не уточняют, кого они считают жабой, а кого гадюкой. А если говорить о формуле "нам ко второй", то желательно научиться простейшей арифметике, чтобы понять, что "второй" в принципе не может быть без первой. Впрочем тут есть ещё один важный момент: неужели вы думаете, что большевики и левые эсеры в 1917 году хоть кого-то смогли бы за собой повести в Октябре, не будь они активными участниками событий начиная с Февраля. Ленин справедливо критиковал либералов, но в отличие от наших сегодняшних "очень левых" он не призывал терпеть или поддерживать самодержавие на том основании, что не доверяет либералам.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
К сожалению, время действий пока ещё не пришло. Впрочем, когда летом мы объясняли, почему надо, НЕСМОТРЯ НА НЕМИНУЕМУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ, голосовать против поправок и участвовать в наблюдении, сколько на нас проклятий и обвинений посыпалось! Причем именно от тех самых людей, которые лишь спустя месяц сами призывали идти на выборы, уже после того, как система фальсификации укрепилась, в том числе потому, что мало было сопротивления летом.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Показательно, что у нас всё, что не либерализм, то называют фашизмом. Либерализм враждебен демократии, об этом очень много писали западные исследователи, тот же Колин Крауч, книги которого, кстати, есть на русском. Но фашизм это корпоративная организация общества, предполагающая массовое принудительное участие населения в политике. Ничего общего с либерализмом. Проблема в том, что антидемократические практики совершенно не обязательно связаны с фашизмом.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@alexpetr3609 Думаю, если вы хоть немного готовы считаться с реальностью, вам придется признать, насколько вы ошибаетесь. Мы не чистим комментарии и не удаляем критику, если она не переходит в хамство и оскорбления (к сожалению, и в этих случаях - не сразу удаляем). Аргументированные критические высказывания - одно, хамские и голословные утверждения - другое. Подозреваю, что люди, которые возражают против ФАКТОВ, нами сообщаемых, либо живут в параллельной реальности, созданной телевизором, либо боты. Что касается параллельной реальности, то вам рано или поздно придется столкнуться с жизнью, как она есть на самом деле. "Земля плоская", это не другая точка зрения, а бред, который нормальные люди отстаивать не будут. Но если вы верите официальной пропаганде, которая уже опустилась до уровня "плоской земли", то это ваша проблема.
3
-
3
-
А в чем ваша сложность? Вы же заплатили определенную цену. Чем она определяется, вы подумали? Только вот ещё: речь в политэкономии вообще не идет о затратах труда рабочих, а об общественно необходимом труде. Иными словами, если вы на производство затратили больше труда и времени, чем ваши конкуренты, то это ваша проблема. Ах, да, забыл. Теория стоимости - это вообще не Маркс. Это Рикардо, который, в свою очередь, обобщает и уточняет мысли Адама Смита.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@BlackKite211 В 2018 году власть стремилась поднять явку. За результат она не боялась, но низкая явка могла создать сомнения в легитимности. Потому мы призывали к бойкоту. Кроме того были попытки ОРГАНИЗОВАТЬ бойкот - как со стороны Навального, так и со стороны левых. В 2019-21 годах власть уже не надеется получить большинство в рамках "управляемой демократии" (с незначительными подтасовками), а идет по пути тотальной фальсификации, одновременно стараясь "сушить явку". Как сказал мне один чиновник в личной беседе, "избиратели мешают проведению выборов". Реальное голосование осложняет работу фальсификаторов, вносит неразбериху в их планы. А бойкотчики ничего не предлагают даже на том уровне, как это было в 2018 году (никаких организационных планов, никаких договоренностей о послевыборных протестах и т.д.). Потому мы выступаем за то, чтобы голосовать. По-моему, очень просто и понятно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@DiAnge1o У нас есть шутка, что в Шевченко минимум пять личностей. Тут и леворадикал, и исламист, и старообрядец и имперский патриот и анархист. Когда я говорю товарищам, что обсудил что-то с Шевченко, они спрашивают: "С которым из них? Или со всеми сразу?" Тем не менее Максим очень оживил эту кампанию и позволил себе "выйти за флажки". Заметим, КПРФ не посылает ни Рашкина, ни Левченко на телевидение. Правда, сегодня Левченко будет на ТВ в Иркутске, но это затронет в основном региональные темы, в Москве всё равно это не увидят. Поэтому Максиму надо сказать спасибо за его несколько выступлений, даже если в целом его роль "далеко не так однозначна" (я, кстати, ему честно всё высказал и лично и через YouTube-канал, когда он выдвинулся во главе РПСС). Но РПСС - одноразовый проект. Они 3% не получат, а потому после 20 сентября всё закроется. И уж после речей Макса на ТВ им никто этих 3% не выведет. Макс это прекрасно понимает и идет на размен - ему важнее не долгосрочные проекты, а 5 минут славы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Очень забавно слушать "очень левых" комментаторов, вся мудрость которых сводится к двум формулам: "борьба жабы с гадюкой" и "нам ко второй". Вообще-то сами эти формулы полностью себя разоблачают. С точки зрения безопасности людей, жаба гораздо лучше гадюки, так что выбор тут есть и он совершенно очевиден. Правда, наши "очень левые" товарищи никогда не уточняют, кого они считают жабой, а кого гадюкой. А если говорить о формуле "нам ко второй", то желательно научиться простейшей арифметике, чтобы понять, что "второй" в принципе не может быть без первой. Впрочем тут есть ещё один важный момент: неужели вы думаете, что большевики и левые эсеры в 1917 году хоть кого-то смогли бы за собой повести в Октябре, не будь они активными участниками событий начиная с Февраля. Ленин справедливо критиковал либералов, но в отличие от наших сегодняшних "очень левых" он не призывал терпеть или поддерживать самодержавие на том основании, что не доверяет либералам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Роман, во-первых, я просто говорю про то, что есть. Да, власти нужна явка, но в том случае, если есть большинство. А сейчас большинства нет. Они запутались. Противоречие не у меня, а у них. Чем выше явка, тем выше их шансы проиграть. Чем ниже явка, тем ниже легитимность. Если раньше можно было получить и то, и другое сразу, то теперь невозможно. Потому мы призываем приходить и голосовать против. А одновременно мы будем вместе с КПРФ и левым крылом СР вести наблюдение. Сторонники бойкота в принципе не верят, что власть можно победить, а левые сектанты вообще не понимают, что такое политика. Но ни те, ни другие не остановят массового обывателя, который хочет протестовать у избирательных урн.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1