Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Когнитивный надзор" channel.

  1.  @mihailsafronov3599  1. С чего бы это? Государства дохнут (с фин точки зрения) весьма часто. Особенно те кто лезут в экономику. Аргентина та же, СССР кидал своих граждан на деньги постоянно. 2. То что вы не владеете материалом прискорбно. Пенсия в США и Европе дохнет потому, что пенсионеров много, а работающих мало. дебит с кредитом не сходиться. 3. Возвращаю вам ваш вопрос. Вот был СССР и не было там капиталиста, а людей он убил десятки миллионов. намного больше чем любой капиталист. Те последствия перигибов капиталистов это тысячи жизней, а коммунистов десятки миллионов (одни голодоморы чего стоят). Так что не работает государство. 4. Конкуренция заставит, как и всегда. 5. Нет иделальной схемы управления, но известен рецепт меньшего зла. Государство должно заниматься только безопасностью. 6. При "Гайдаре" ничего подобного голоду 20х и 30х не было. Коммунизм проиграл даже таким реформам. PS опять же, никаких примеров эффективного государства вы привести не можете, ибо нет их. только левацкие лозунги.
    1
  2.  @mihailsafronov3599  1. Уровень жизнив СССР в 1928 был почти такой же в РИ 1914г, а потом полетел вниз. Те ни о какой войне речи не идёт. После 2МВ уровень жизни рос во многих странах. 2. Те мало того что вы не знаете, вы ещё и не хотите исправлять своё незнание. Дело ваше. 3. То что вы русофоб понятно, один только голодомор 30х это минимум 7млн жертв, а ведь ещё были коллективизация, репрессии и прочие милые вещи снижающие у женщин желание иметь детей. Ненормативная убыль населения была ок 16млн за 10 лет. За это собственно и расстреляли статистиков после 1937, слишком правду сказали.Коммунисты убили в 20м веке десятки миллионов, развязали длинный перечень войн и обрекли на нищенское существование миллиарды. Ничего подбного у капиталистов не было. Логика она така, стоит на фактах. Но русофобам только бы кровавым инородцам кланяться. 4. Проходили, не раз и раз за разом платили больше.Упс, вы опять соврамши. Или та кровавая методичка... Вот например у Генри Форда была самая высокая ЗП, ровно до тех пока не появились профсоюзы. Ой опять это я вам факты а не лозунги. 5. Не знаю в каких Каннах вы жили в 90е, а я вот жил в России и прекрасно видел, что государство никуда не самоустронялась, а очень активно делила. 6. Опять врёте, смертей от голода не было. Но у вас коммунистов люой факт, что не соответствует вашей человеконенавистнической идеологии - ложь. 7. Я привожу факты, вы лживые лозунги. Капитализм это рост населения и его благосостояния, леваки, это война, голод и разрушения и ничего больше. Опять же фактов от вас нет, одно пустозвонство.
    1
  3.  @mihailsafronov3599  И снова от вас лишь лозунги и не знание фактов. Типичный коммунист, надеюсь вы молоды и являетесь иллюстрацией классической фразы "кто не был в молодости левым..."
    1
  4. Это как нацисты в 45 которые очень удивлялись, почему их не любят.
    1
  5.  @AleksanbrM4040  Ваше утверждение крайне спорно. Ни возраст ни профессия не являются подтверждёнными фактами.
    1
  6.  @cognitivniynadzor  1. За деревьями надо видеть Лес. Социальная группа это и наркодилеры убивающие людей ради прибыли, они тоже это делают защищая свои интересы. БЛМ это группа расистов (это факт основанный на их идеологии), жертвами которых после смерти Флойда (это только убитые, о миллиардах уничтоженного имущества я промолчу), стали десяток чернокожих. 2. Московские процессы так же выносили вердикт, это делает Тухачевского немецким шпионом? Опять же медицинский факт что Джорд Фдлойд (рецидивист угрожавший чернокожей беременной женщине убить её ребёнка) умер от передозировки наркотиков. Те если решение суда спорно, то стоит смотреть не только на него. 3. Вот Вам контрпример. - Немецкая армия защищая интересы немецкоязычного населения (множество фактов нападений представлены в немецкой прессе), в ответ на неспровоцированное нападение Польской армии на радиостанцию в Гляйвице (опять же по сообщениям официальных лиц и официального расследования) перешла границу и навела порядок на Территории бывшего польского государства (развал которого признал например СССР 17.09.1939). Итого: Не используйте спорные примеры, тк это обесценивает остальную вашу работу.
    1
  7. 8:31 ролик почему то в зеркальном варианте. Не критично, но неудобно
    1
  8. Те для человека может быть нормально гордиться попаданием ракет в больницу? Роддом? Не верю.
    1
  9.  @anti_middle_ages  вы не журналис=)))
    1
  10.  @anti_middle_ages  у журналиста расследователя гостей не бывает=) Он просто рассказывает факты, теории. Опять же я говорил не о крупных/маленьких, а о хорошиъ/плохих.
    1
  11. Делай что должно и будь что будет.
    1
  12. 13:08 тут подмена те Юля требует считать гомосексуализм диагнозом
    1
  13. 33:30 мне кажется вы это уже разбирали, когда автор заставляет вас додумывать его мысли. И если ему это предъявить всегда может сказать, вы меня не правильно поняли.
    1
  14. 22:20 когда хорошие люди убивают плохих это хорого, когда плохие убивают хороших это плохо. Назвать нациста нацистом, это хорошо, назвать антифашиста (настоящего) нацистом плохо. Одно и то же действие может быть правильным или неправильным.
    1
  15. Государство. Если дать государству решать моральные, спорные семейные вопросы, то например можно дойти до того, что родитель учащай ребенка левой идеологии применяет ему вред. Почему? Потому что левая идеология ответственна за сотни миллионов смертей в 20м веке. А уж что мы назовем левой идеологии... Например, девочкам надо уступать, а с маленькими делиться.
    1
  16.  @JokerAndBirds  Ещё раз. Я против ЛЮБОГО вмешательства государства в семью, если дело не о угрозе жизни и здоровью. Будь то за или против смены пола несовершеннолетними. Это не дело государства. Вред от вмешательства государства намного больше чем польза. Примеры я приводил выше. Теперь по сути. Губернатор Техаса защищает детей от смены пола. Байден защищает детей от защиты Губернатора Техаса. Каждый защищает детей. То что вы пытаетесь мне навязать ваши человеконенавистнические взгляды это ваши половые трудности.
    1
  17. ​ @JokerAndBirds  потрудитесь перечитать мой предыдущий комментарий. У вас кажется проблемы с пониманием письменного текста. Но вы не спешите, перечитайте сначала мои комментарии, потом ваши, потом ваш вопрос, потом найдите ответ на него в предыдущих комментариях. Работайте над собой, это очень полезно.
    1
  18.  @JokerAndBirds  вы встаёте на одну из сторон и играете в объективность, вот что происходит. Позиция Губернатора Техаса - любые действия по смене пола с детьми до совершеннолетия, есть вред ребёнку. Надо защитить ребёнка. Позиция Байдена - мы верим что переделывать физиологию человека по его психологии это нормально. Надо защитить ребёнка. Для вас, повторю, это не мои позиции.
    1
  19. @Иван Иванов гомеопатия или астрология это точная наука, там можно проводить эксперименты. В психиатрии всё гораздо сложнее.
    1
  20. @Иван Иванов у вас есть что сказать по существу вопроса?
    1
  21. 4:07 вот за тем и есть правила на дебатах
    1
  22. 9:00 нужно уметь обосновать свою позицию, а не пытаться показать всё. Пример: голодомор в Ленинграде 1941-1942. Факты дневник Тани Савичевой с одной стороны, дневник тов Рябковского с другой. Неужели одно уравновешивает другое?
    1
  23.  @130-hg8df  если это вопрос, то уточните пожалуйста что именно вас интересует.
    1
  24. 23:00 Находить что то хорошее и жить в мире. Да да именно так происходила денацификация в Германии.
    1
  25. Синий это классический гебельс, вариант пропагандона для "умных"
    1
  26.  @AleksanbrM4040  факты?
    1
  27. 48:35 правящая партия была в любой стране победившего социализма
    1
  28. 10:00 священный фиванский отряд был лучшим боевым подразделением античности. И все войны в нем были парами. Это факт.
    1
  29. 36:02 если общество контролирует государство, государство контролирует свою собственность.
    1
  30. 1:41 важное уточнение. Алгоритмы YT являются закрытыми. По косвенным признакам можно судить что в них вшиты политические моменты. Например ролики о войнах Израиля, где Израиль не исчадие ада получают меньше показов чем иная точка зрения.
    1
  31. Эх если бы нацисткая система была самой кровавой... а отмазки те же самые, если не хуже...
    1
  32. 19:38 вы говорите об ответственности за свои слова. Однако возникает вопрос, а кто будет определять границу свободы слова? Вот я например считаю, что всем популяризатора антипрививочной повестки надо выписывать срока, за каждую эпидемию, за каждого заболевшего. Но так можно много чего запретить из вредного.
    1
  33.  @DeMyOwLi  поясните вашу мысль в контексте моего комментария?
    1
  34. 15:43 отвратительный пример...
    1
  35. Касаемо эксперимента, для меня ключевым моментом было бы соизмерение вреда/пользы от действия. Так сказать эффект от вакцины, эффект от болезни.
    1
  36. Касаемо 19в и демократии. Гость сознательно лукавит. Было 2 примера, положительный и отрицательный. Положительный США, отрицательный Франция.
    1
  37. 42:12 дороги. Есть прекрасный пример, США и РИ времён А2, жд частные и ростки как на дрожжах. И чем больше в России государство лезло в дороги, тем дороже и хуже они становились. По итогу БАМ начали при Сталине, закончили при Путине.
    1
  38.  @Жан-ЖакРуссо-ч1л  если факты противоречат идеям коммуниста, то тем хуже для фактов.
    1
  39.  @Жан-ЖакРуссо-ч1л  ох уж эти леваки, им всё божья роса. факты указанные в комментарии который вы комментируете. Государство занимается инфраструктурой не потому что бизнес не может, а потому что государство не хочет откат отпускать.
    1
  40.  @Жан-ЖакРуссо-ч1л  стоимость БАМ на порядки больше того же Транссиба, хотя бы потому, что там погибли многие тысячи людей. Но вам любителям убийц женщин и детей это не интересно. В СССР была огромная коррупция.
    1
  41.  @Жан-ЖакРуссо-ч1л  а кто знает что нужно в масштабах страны? чиновник который ни за что не отвечает? Чем измерить данную нужду? Выгодой для населения, те что бы люди жили лучше? Так именно это частник умеет делать, а государство делает хуже. Вы выдумываете сущность,- намеренно избегая прямых примеров, тк фактов у вас нет, только пустые слова. Замечу, что со своей стороны, я изначально показываю фактический пример, а не красивую теорию. Вот что отличает правых от левых, правые сделали промышленную революцию, а левые ГУЛАГ и голодомор
    1
  42. 5:35 а вот тут в точку, общие слова без фактов - пустозвонство.
    1