Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Кагарлицкий про тезис Гоблина Пучкова и прекрасную социалистическую Россию будущего" video.

35:46 левые очень красивы, ровно до того момента когда начинают говорить по существу. Ничего хорошего от передачи нац. ресурсов неэффективному собственнику (гос) не будет. Это проверено десятки раз.
7
@Арбуз-я3й примеров где госсобственность показала себя неэффективно вагон, а вот где она была эффективнее, не припомню.
6
@mihailsafronov3599 чуш собачья. ЮКОС (Ходорковский) не раз указывал на дыры в законах. Дыры эти делали не для него, а для госкопаний. Опять же, вы рассказываете сказку которой не было, а я вам факты. Например,Ходор предлагал построить трубу в Китай на порядок дешевле чем это сделал Газпром.
3
@Жан-ЖакРуссо-ч1л да да, именно это и показала практика. всеобщее благоденствие настолько зашкаливало, что приходилось людей отстреливать, что бы не сбежали.
3
@Арбуз-я3й Эффективность, это КПД с которым используются ресурсы. Если ресурсом владеет частник, то все риски несёт частник и Государство получает налоги. Если частник обанкротится, то придёт новый собственник, более эффективный. Государство же всегда неэффективно. Простой пример, Юкос и Газпромнефть. В то время как синий орал что у него убытки и ему нужна помощь, частный Юкос приносил прибыль. А Синий знал что ему дадут денег.
2
@mihailsafronov3599 ваше мнение о виновности Ходорковского. Моё мнение следующее, открытый и честный суд не доказал виновность Ходорковского. Те ни одно из предложенной вами дихатомии.
2
@mihailsafronov3599 У вас экономика это система с нулевой суммой, история доказала что это не так. Люди не имбецилы что бы не прожить без государства. Это государство всегда утверждает что люди без него не выживут, а факты говорят обратное. Свободная рыночная экономика не отрицает закон и право, это вы выдумали. Чем больше государство лезет в экономику, тем хуже и наоборот, весь 20й век доказательство. Социалистизм всегда видимость (а солидарная пенсия это социализм). Вот в Сингапуре никаких проблем нет
2
43:32 левые это план и государство, правовые это низкие налоги ми самостоятельность.
2
@АлександрИскандеров-о3е для вас я открою огромный секрет, 0 это больше чем минус! Юкос оптимизировал налоги по закону, те проблема в законах...
1
@mihailsafronov3599 1. у вас поток сознания. 2. не приписывайте мне ваше мнение, ваше мнение только ваше. 3. вы говорите о вере, я вам о фактах. рыночная экономика самая эффективная экономика - это факт. 4. чиновник при любом строе склонен к коррупции и взяточничеству, хоть в СССР, хоть в османской Империи. 5. я считаю, что нужно думать о людях, те о том что бы они стали богаче, а для этого нужна свободная (рыночная) экономика и максимальное ограничение государства.
1
@АлександрИскандеров-о3е это вы про Сталина? Или про что?
1
@mihailsafronov3599 а у солидарной пенсии нет проблем? Вот например в США и Европе солидарная пенсия уже в минусе. Или вот например СССР денег с людей насобирал и потом сдох.
1
@mihailsafronov3599 1. С чего бы это? Государства дохнут (с фин точки зрения) весьма часто. Особенно те кто лезут в экономику. Аргентина та же, СССР кидал своих граждан на деньги постоянно. 2. То что вы не владеете материалом прискорбно. Пенсия в США и Европе дохнет потому, что пенсионеров много, а работающих мало. дебит с кредитом не сходиться. 3. Возвращаю вам ваш вопрос. Вот был СССР и не было там капиталиста, а людей он убил десятки миллионов. намного больше чем любой капиталист. Те последствия перигибов капиталистов это тысячи жизней, а коммунистов десятки миллионов (одни голодоморы чего стоят). Так что не работает государство. 4. Конкуренция заставит, как и всегда. 5. Нет иделальной схемы управления, но известен рецепт меньшего зла. Государство должно заниматься только безопасностью. 6. При "Гайдаре" ничего подобного голоду 20х и 30х не было. Коммунизм проиграл даже таким реформам. PS опять же, никаких примеров эффективного государства вы привести не можете, ибо нет их. только левацкие лозунги.
1
@mihailsafronov3599 1. Уровень жизнив СССР в 1928 был почти такой же в РИ 1914г, а потом полетел вниз. Те ни о какой войне речи не идёт. После 2МВ уровень жизни рос во многих странах. 2. Те мало того что вы не знаете, вы ещё и не хотите исправлять своё незнание. Дело ваше. 3. То что вы русофоб понятно, один только голодомор 30х это минимум 7млн жертв, а ведь ещё были коллективизация, репрессии и прочие милые вещи снижающие у женщин желание иметь детей. Ненормативная убыль населения была ок 16млн за 10 лет. За это собственно и расстреляли статистиков после 1937, слишком правду сказали.Коммунисты убили в 20м веке десятки миллионов, развязали длинный перечень войн и обрекли на нищенское существование миллиарды. Ничего подбного у капиталистов не было. Логика она така, стоит на фактах. Но русофобам только бы кровавым инородцам кланяться. 4. Проходили, не раз и раз за разом платили больше.Упс, вы опять соврамши. Или та кровавая методичка... Вот например у Генри Форда была самая высокая ЗП, ровно до тех пока не появились профсоюзы. Ой опять это я вам факты а не лозунги. 5. Не знаю в каких Каннах вы жили в 90е, а я вот жил в России и прекрасно видел, что государство никуда не самоустронялась, а очень активно делила. 6. Опять врёте, смертей от голода не было. Но у вас коммунистов люой факт, что не соответствует вашей человеконенавистнической идеологии - ложь. 7. Я привожу факты, вы лживые лозунги. Капитализм это рост населения и его благосостояния, леваки, это война, голод и разрушения и ничего больше. Опять же фактов от вас нет, одно пустозвонство.
1
@mihailsafronov3599 И снова от вас лишь лозунги и не знание фактов. Типичный коммунист, надеюсь вы молоды и являетесь иллюстрацией классической фразы "кто не был в молодости левым..."
1
48:35 правящая партия была в любой стране победившего социализма
1
36:02 если общество контролирует государство, государство контролирует свою собственность.
1
Касаемо 19в и демократии. Гость сознательно лукавит. Было 2 примера, положительный и отрицательный. Положительный США, отрицательный Франция.
1
42:12 дороги. Есть прекрасный пример, США и РИ времён А2, жд частные и ростки как на дрожжах. И чем больше в России государство лезло в дороги, тем дороже и хуже они становились. По итогу БАМ начали при Сталине, закончили при Путине.
1
@Жан-ЖакРуссо-ч1л если факты противоречат идеям коммуниста, то тем хуже для фактов.
1
@Жан-ЖакРуссо-ч1л ох уж эти леваки, им всё божья роса. факты указанные в комментарии который вы комментируете. Государство занимается инфраструктурой не потому что бизнес не может, а потому что государство не хочет откат отпускать.
1
@Жан-ЖакРуссо-ч1л стоимость БАМ на порядки больше того же Транссиба, хотя бы потому, что там погибли многие тысячи людей. Но вам любителям убийц женщин и детей это не интересно. В СССР была огромная коррупция.
1
@Жан-ЖакРуссо-ч1л а кто знает что нужно в масштабах страны? чиновник который ни за что не отвечает? Чем измерить данную нужду? Выгодой для населения, те что бы люди жили лучше? Так именно это частник умеет делать, а государство делает хуже. Вы выдумываете сущность,- намеренно избегая прямых примеров, тк фактов у вас нет, только пустые слова. Замечу, что со своей стороны, я изначально показываю фактический пример, а не красивую теорию. Вот что отличает правых от левых, правые сделали промышленную революцию, а левые ГУЛАГ и голодомор
1