Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Меньшова: манипуляции и ложь с дружелюбной улыбкой" video.

11:00 лайк за место для дискуссии;)
3
22:34 контраргумент. Если провести опрос среди употребляющих героин, % недовольных будет ещё меньше. Это не делает героин хорошим. Аргумент проще. Родители ответственны за ребёнка. Решать за них никто не имеет права. Правда это не аргументы Юли. Это скорее контраргументы автору.
3
4:11 почему ответственность и свобода это полюсы?! С какого перепуга они противоречат друг другу?! Как раз отсутствие свободы это отсутствие ответственности.
3
21:07 менять пол (те наносить невозвратный вред телу) с 10 лет, вопреки согласию родителей, это действительно очень спорная тема.
3
@JokerAndBirds смотрите, а если правы те врачи которые считают что это просто психическое отклонение? Родители отвечают за жизнь ребенка до совершеннолетия, после совершеннолетия ответственность переходит на человека. Государство вылезающие в семью (не путать с предотвращением преступлений), это неэффективно и аморально. Но опять же, Юлия даже не пыталась раскрыть спорность темы, аргументировать её. Она отработала по классической коммунистической методике.
3
3:53 те если за свою точку зрения ты готов получить в нос, то говорить можно что угодно?
2
@cognitivniynadzor ответственность за свои слова. "говорю что думаю" + "и готов за это отвечать".
2
3:45 а запрет говорить правду прикрывая это "оскорблением чувств" это как? Нет ли тут 2х сторон у медали? Или Джордж Флойд только святой?
2
@cognitivniynadzor я к тому что стоит быть менее категоричным, тк то что фашистка Меньшова работает на хуйло, это понятно. Но вы то не пропагандой занимаетесь, а учите анализировать.
2
@JokerAndBirds 1. Наркоманы счастливы. В этом то и катастрофа. 2. Мой тезис. Родители решают и несут ответственность. Если действия родителей несут ущерб здоровью, то это должен рассматривать суд, как причинение вреда здоровью. Вопрос смены пола никак к этому не относится.
2
@JokerAndBirds 1. Я не врач нарколог, так что не профессионал. Исследования и мнения тех кто работает с реабилитацией читал. Повторю наркоман с дозой, чаще всего счастлив. Было бы это иначе, не надо было бы лечить. 2. Моя позиция, до совершеннолетия это решать родителям, после самому человеку. 3. Государство не должно заниматься не своим делом. Слишком много негативного опыта. ps я крайне против левой идеологии, но государство не должно лезть в семью, если нет реальной угрозы здоровью. Ничего хорошего от этого не будет.
2
@vickievixen4003 проблема в том, что государство крайне несовершенный механизм. Нужно каждый раз сравнивать эффективность вмешательства. Далеко ходить не нужно, результат "заботы" государства о одиноких матерях в США привел к катастрофе. Те с самим тезисом "государство должно обеспечить безопасность своим гражданам" я согласен, но вот только почему то, защищать от бандитов государство хочет не особо, а вот защищать от мата в интернете готово 24/7. По моему мнению, безопасность это только прямая угроза жизни и здоровью.
2
@ЕвгенийЧелноков-ъ5б пол меняют как минимум в США. есть ли преценденты изменения пола несовершеннолетнего без согласия родителей мне неизвестно. Те вы ввоводите людей в заблуждение как обычный социалист.
2
@JokerAndBirds 1. Вы считаете что неизлечимо, я встречал мнением (основанное на исследованиях), что вполне излечимо. Факт остаётся фактом, тема медикаментозного лечения трансгендорности сейчас табуирована. 2. Уменьшение страданий (опять же вопрос спорный, ибо это психология, а не физиология), за счёт необратимых хирургических вмешательств, это решение взрослого человека или ответственных за него (родители). Я все к тому, что взрослый человек на свои деньги может делать что угодно. Ребёнок нет.
2
16:35 те когда актер/актриса получает роль через постель это нормально? Ибо так деды завещали. А когда трансгендер то что? Так себе аргументы.
2
3:12 стоп, а с чего бы это оправдание абюзера (говорить правду)? Это манипуляция.
2
@cognitivniynadzor свобода слова не возможна без ответственности за это слово. К сожалению ответственность это то чего не хотят брать на себя никакие левые. От Фашистов до коммунистов.
2
8:31 ролик почему то в зеркальном варианте. Не критично, но неудобно
1
13:08 тут подмена те Юля требует считать гомосексуализм диагнозом
1
33:30 мне кажется вы это уже разбирали, когда автор заставляет вас додумывать его мысли. И если ему это предъявить всегда может сказать, вы меня не правильно поняли.
1
Государство. Если дать государству решать моральные, спорные семейные вопросы, то например можно дойти до того, что родитель учащай ребенка левой идеологии применяет ему вред. Почему? Потому что левая идеология ответственна за сотни миллионов смертей в 20м веке. А уж что мы назовем левой идеологии... Например, девочкам надо уступать, а с маленькими делиться.
1
@JokerAndBirds Ещё раз. Я против ЛЮБОГО вмешательства государства в семью, если дело не о угрозе жизни и здоровью. Будь то за или против смены пола несовершеннолетними. Это не дело государства. Вред от вмешательства государства намного больше чем польза. Примеры я приводил выше. Теперь по сути. Губернатор Техаса защищает детей от смены пола. Байден защищает детей от защиты Губернатора Техаса. Каждый защищает детей. То что вы пытаетесь мне навязать ваши человеконенавистнические взгляды это ваши половые трудности.
1
@JokerAndBirds потрудитесь перечитать мой предыдущий комментарий. У вас кажется проблемы с пониманием письменного текста. Но вы не спешите, перечитайте сначала мои комментарии, потом ваши, потом ваш вопрос, потом найдите ответ на него в предыдущих комментариях. Работайте над собой, это очень полезно.
1
@JokerAndBirds вы встаёте на одну из сторон и играете в объективность, вот что происходит. Позиция Губернатора Техаса - любые действия по смене пола с детьми до совершеннолетия, есть вред ребёнку. Надо защитить ребёнка. Позиция Байдена - мы верим что переделывать физиологию человека по его психологии это нормально. Надо защитить ребёнка. Для вас, повторю, это не мои позиции.
1
@Иван Иванов гомеопатия или астрология это точная наука, там можно проводить эксперименты. В психиатрии всё гораздо сложнее.
1
@Иван Иванов у вас есть что сказать по существу вопроса?
1
10:00 священный фиванский отряд был лучшим боевым подразделением античности. И все войны в нем были парами. Это факт.
1
19:38 вы говорите об ответственности за свои слова. Однако возникает вопрос, а кто будет определять границу свободы слова? Вот я например считаю, что всем популяризатора антипрививочной повестки надо выписывать срока, за каждую эпидемию, за каждого заболевшего. Но так можно много чего запретить из вредного.
1
5:35 а вот тут в точку, общие слова без фактов - пустозвонство.
1