Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Понятная история" channel.

1:40 когда Англичане ограничивали приток евреев и не давали евреям государства, это не значит что они выполнили обещание
29
И вновь нацисты хотят окончательно решить еврейский вопрос и вновь им на помощь спешат друзья под красным флагом, но бог на стороне правды! Смерть нацистам!
10
2:03 обеспечить безопасность Ленинграда путем создания на севере врага вместо нейтрала - логика!
8
6:16 этож надо, как долго антисемит держался, что бы обвинить евреев в начале войны. ну-ну, нацисты они такие последовательны.
7
0:30 начинаем с лукавства, если бы Египет не готовил атаки в 67, не было бы 6 дневной войны. Если бы после 6 дневной войны Египет перестал быть нацистами, подписал мир, Синай вернулся бы к ним немедленно. Иордания не потеряли ни метра своей земли. Западный берег был ею оккупирован
6
@Sindicat-soldat при чем здесь это?
6
@Sindicat-soldat во что в то? в то что Израиль предлагал Египту мир? Или в то что Египтом правил нацист почитавшим Гитлера? НАТО же расширяется туда куда его зовут. Уж почему страны проведшие 50 лет в оккупации хотят защиты, то ведомо только крутым провессорам.
6
@Sindicat-soldat вы либо крест либо штаны, либо фашист, либо выборы. Это же не нацисты арабы у которых всё понятно;)
5
Подкину интересный факт. Герман Геринг торговал оружием не только с Франко, но и с Республиканцами. Причина простая, Республика платила золотом. По оценке Morten Heiberg Геринг продал только винтовок ок 750 000шт.
4
4:02 только вот никаких инструментов для контроля за Иерусалимом ООН не сделал. Те по сути дал арабам зелёный свет на холокост 2.0
3
@ЮрийЗизевский-о6н 1. Нацистские партии в Финляндии и близко не были у власти. 2. Напомню, что ГВ в Финляндии была начата большевиками. Так что всё дальнейшее это последствия агрессии советов против Финляндии. 3. Самое главное, ГВ закончилась мирным договором, а потом был и договор о ненападении. Тот самый который СССР нарушил.
3
Фашисты опять получили по зубам!
2
4:20 тут бы хорошо добавить что Невель был назначин по политическим мотивам, а не военным.
2
Когда посмотрел 15 часовой цикл Марка Семёновича Солонина и удивляешься плоскости повествования.
2
19:40 Битва за Теруэль описана ужасна, ни предпосылки, ни ход сражения не освещены. Какое то чтение википедии....
2
В Германии уже был голод. Никаких шансов в отсидеться не было
2
Интересно сколько стоит совесть и честность? Во сколько автор их оценил? В 30 серебреников? Русофоб.
2
12:06 тут просто враньё, Финляндия была вынуждена отдать огромные территории в разы превышающее то что советы захватили силой оружия.
1
11:30 это не так. В 1944 РККА заняли Выборг, но были остановлены за ним.
1
4:21 тк автор не приводит силы по фронтам, он сам не вмдмт своей ошибки
1
Согласно статистике, никакого падения морских перевозок в 1937 не было ( количество рейсов 1936–1937 гг. — 52, в 1938 г. — 13, в 1939 г. — 1) Однако в начале 1938г, Франция разрешила разрешила транзит военных грузов.
1
@Ponjatnaja_istorija Рядом на карте с Испанией Франция, остальные везут морем. Объёмы советской помощи были сопоставимы с немцко-итальянской, а самое главное вся оборонная промышленность Испании была в руках республики. Те если бы не было помощи ни от СССР ни от Италии и Германии, то Франко всё равно победил бы, просто потому, что республиканцы перегрызлись между собой. Северный Вьетнам победил Южный только после того, как США вывели войска и прекратили поставки вооружения. Знание фактов, очень полезная штука.
1
@Ponjatnaja_istorija вы осторожнее, здоровье важнее всего! Националисты победили потому что были единой силой, которая умудрилась победить в очень плохих стартовых условиях, решив кучу проблем. Снаряды можно сделать, заводы построить, хоть в кредит. PS про Вьетнам, почитайте результаты наступления месяца Тет. В военном плане США выйграли, проблема была на уровне политиков.
1
10:40 автор вводит в заблуждение, Немцы передали Pz-1 это не танк, это танкетка с противопульным бронированием. Ни в какое сравнение с Т-26 она не шла. да и в городских боях ничего не давала.
1
@Ponjatnaja_istorija нет, Т-26 это полноценный танк, а Pz1 это учебно тренировочная танкетка. Касаемо размеров помощи, вы прямо лжёте, она была соизмерима, а учитывая то что советская техника была лучше, то равна. Проблема была не в оружии, а в солдатах, в том что коммунисты предпочитали воевать не с националистами, а с анархистами. У Республики было всё, заводы, склады с оружием и боеприпасами, огромный золотой запас, почти половина офицеров. То что они проиграли, это прямая вина испанских коммунистов и их кукловодов из Москвы.
1
@Ponjatnaja_istorija Называть танком можно и Рено FT 1917, но это не отменит того что пулемётный рено в 1936 это аналог броневика. Ни Италия, ни Германия не поставили в Испанию пушечных танков или танкеток. Как следствие у националистов в решающих сражениях нормальных танков не было. Ни одного, а у Республики ок 600 (500 — Т-26 и 100 — БТ-5). Касаемо власти в Испании, то коммунисты очень быстро стали грести под себя, ведя страну в пропасть.
1
Ролик советская пропаганда
1
5:50 подавляющее большинство финских дотов не выдерживали даже 152мм снаряд. Пушки были, стрелять не умели. Танки доты не разрушают.
1
3:45 тут нужно добавить, что триггером для восстания было убийство левыми боевиками лидера правых.
1
Тезис о поражении Франко без помощи Италии и Германии сомнителен. Те республика получала не меньше оружия.
1
18:40 как потеря северных районов ухудшила снабжение республиканцев?! Даже будь там оборонные заводы (а они были сосредоточены в Мадриде и Барселоне), как по мнению автора они бы это передавали в остальные части? по воздуху? телепортом?
1
@reload6932 и флот националистов. А плыть вокруг всей Испании.
1
Вся эта война была выгодна только торговцам живым товаром, ибо Хмельницкий торговал своими соплеменниками, як монгол безродный.
1
@СергейАзарьев какие у вас основания так думать?
1
Мятеж не может кончится удачей.
1
13:00 очередная ложь, профсоюзы были подчинены социалистам и анархистам и работали на них.
1
@Ponjatnaja_istorija вы бы всё же матчасть то подтянули, потрудитесь назвать 2 основных профсоюза Испании, к каким партиям они относились? PS республиканское правительство очень быстро превращалось в марионетку Москвы, только вот вместе с этим падала боеспособность войск, тк воевали то лучше всего не коммунисты.
1
@Ponjatnaja_istorija Не увлекаюсь, зачем? Шансов отстоять Мадрид у Республики было более чем. Смотрите соотношение сил. Промышленность в их руках, примерно половина офицерского корпуса тоже, те набирай добровольцев и вперёд. Если бы республиканцы не шли на поводу у Коминтерна и действительно продолжали политику единого правительства, то имея огромные ресурсы они бы заставили франкистов пойти на мир (как минимум). Если говорить о массовых войсках, то лучше всего воевали анархисты. Интербригады воевали бы на стороне республики и если бы она не стала подконтрольна комминтерну.
1
Графика очень слабая, лучше было брать нормальные карты.
1