Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Исламский мир в XX веке. Триумф и падение светского модернизма." video.

Стоит только представить себе что было бы если бы арабские страны не тратитли деньги и время на ненависть, а тратили их на свои страны, своих детей и осознаешь ужас социализма. Режим в Саудовской Аравии не особо эффективен, но по сравнению с Ираном это рай!
25
Автор не просто назвал иранских левых левыми он привел факты, те что они сделали Например украли собственность британских компаний. Фиговы листочки названий не важны, смотрите на действия!
4
Баас смотриться как обычные национал- социалисты.
3
@Max91019 экономика, государство, социальная политика.
3
@Max91019 "Некрасиво подозревать, когда вполне уверен" Ежи Лец
2
Луддиты не могут победить прогресс тогда когда на кону государство. Если же никто не угрожает твоей стране, то победить может всё что угодно.
1
@Max91019 какой колониальной политикой? У Германии были колонии в 30х? Опять же социализм (левая идеология) никак не противоречит наличию колониий. Классический пример Италия при дуче. Насчёт "правящих классов" это вы краткий курс перечитали. Не было никаких классов, были разные люди идущие к власти. Гитлер привёл новую волну управленцев.
1
@Max91019 те если вы грабите чужие территории ради своих бредовых мыслей это национальный социализм, а если свои территории ради бредовых мыслей то это просто социализм? Имена те же ибо масштаб репрессий не сравним с СССР. Однако у власти совершенно другие люди, партийная верхушка.
1
@pinultimo1654 потому что левые вкладываются не в детей, а в удержание власти через оболванивание и промывание мозгов. Если бы Модернисты были правые у них были бы результаты, богатство и достаток, а так одна коррупция... Традиционолисты это социалисты под другой маской. Напомню, что настоящий Ислам, это терпимость, низкие налоги, уважение и права женщин.
1
@ДмитроБондаренко-х2ш у кого? У Ирана?
1