Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Кофе с Любарским"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вопрос и мысль.
Мысль.
Слушая Сергея мне всё кажется что он слишком пессимистичен, слишком критичен. Однако вспоминая как я сам планирую расходы, я понимаю, лучше быть пессимистом и потом делить остаток, чем как в 2020м.
Вопрос. Сергей, вы критикуете Трампа за отсутствие идеологии в его позиции, приводя Рейгана в пример, однако релевантно ли это сейчас? Возможно ли что Трамп с правой повесткой будет иметь меньше шансов, чем с отсутствием чёткой позиции?
Напомню, что во времена Рейгана даже демократы были иные, вспомнить хотя бы Клинтона и его поофицит.
PS
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КамілаМагіровська Во первых. Заговор против Трампа уже был.
Спецслужбы США уже вмешивались в выборы (2020г ноутбук из ада).
Так что не надо тут стрелки переводить.
во вторых. Именно демократы нарушают закон без конца, начиная ещё с Франклина Делано Рузвельта. Именно десократы отказываются чистить списки изберателей, именно демократы отказываются вводить ID для голосования. Так что начните с себя.
В третьих. Закон ограничивает тех кто может изберать, возрастом, ментальными способностями. Я предлагаю ввести чёткий критерий - нет предстваительства, без налогов.
В четвертых. Иммунитет получил не трамп, а должность президента. Причём странно что вас не смущает как Байден помиловал своего сына, мошенников и массовых убийц.
В пятых. Справедливость в том, что тот, кто живёт за счёт государства, не должен учавствовать в выборах в государсте. Тк это конфликт интересов. Иначе вы узаканиваете воровство.
Воровство это не справедливо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1