Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "СРОЧНО: Зеленский против плана Трампа. Русский перевод его пресс-конференции." video.

Если вы содержанка, то у вас 2 пути. 1. Слушаться папика 2. Перестать жить за чужой счёт и начать работать и жить за свой счёт.
70
@ЕваБулатова-г7о вы про какую страну? Про Украину? Украина это десятки миллионов человек населения, огромный промышленный потенциал, много умных и самостоятельных людей. Те если хотеть то построить самостоятельное, богатое, вообуженное государство можно.
5
@СергейЕфремов-щ1ц свободное общество и свободная экономика вернёт всё, главное отказаться от социализма и вернуть бога в вашу страну.
2
@СергейЕфремов-щ1ц такое общество не просто способно но и создаёт передовые образцы техники, ибо именно в такую страну идут передовые технологии, лучше умы. Для того чтобы увидеть результаты такого общества и такой экономики нужно не фантастов читать, а историю. Это вам не коммунизм, это практика.
2
@ИлайДамаскинос тоже вариант, плохой но вариант
1
@alexanderreznichenko2528 потому что нужно кормить семью:)
1
@СергейЕфремов-щ1ц вы же на канале Сергея Любарского, тут все рассказано от и до с историческими примерами. Общество свободно от больших налогов (в мирное время не более 10% на круг), социалки, коррумпированных чиновников. Свободное общество следует законам, получает большие обязательства в благодарности, местном самоуправлении и любым функциям которые может не делать государство. Свободное общество ещё и вооружено. Дороги строятся на уровне штатов/городов. Экономика же свободна от регуляторного и большого (см цифры выше) налогового бремени. То что у социалиста пукан рвется от мысли что его не будет содержать государство, мне понятно.
1
@ Давайте разбирать ваши заблуждения. 1. США стали самой большой экономикой до 1МВ 2. 1МВ и 2МВ принесли США безумные расходы. Никакого профита они не получили. 3. Свободное общество и свободная экономика в США были примерно до Вильсона и при Гардинге. Начиная с Гувера всё покатилось. Лучшие умы ехали в лучшее государстово основанное на свободном обществе. Проблема не в наличии госуударства а в его размерах, чай не анархизм.
1
@СергейЕфремов-щ1ц наличие денег, это наличие экономики. Безопасность это полиция и пр. На это много не надо. Только вот сейчас деньги уходят на чиновников и бюрократию, а безопасность страдает.
1
@СергейЕфремов-щ1ц вы несёте бред сивой кобылы. Никакой проблемы обогащать нет. Никакого природного урана со степенью обогащения 60% не существует. И конечно же никакого отношения к "рыночку" это не имеет. Космос прекрасный пример что может рыночек, по сравнению с аффелироваными в государство компаниями.
1
@СергейЕфремов-щ1ц ваша критика фиатных денег справедлива. Они ошибка. Однако напомню, что в отсутствии большого государства и больших госрасходов нет и стимула занимать, девальвировать валюту. При этом я готов согласиться что у государства не должно быть возможности печатать необеспеченные деньги. Для безопасности нужна не столько политическая воля, сколько желание общества и свободный оборот оружия. НИОКР это частные предприятия которые делают оружие на заказ. Государство туда соваться не должно. То что вы повторяте ошибочные суждения никак не делает их верными. Свободному обществу нужна безопасность, которую обеспечивает дипломатия, мощная экономика и промышленность, готовность людей защищать свою страну. Как показал 19 и 20й век, работает отлично.
1
@СергейЕфремов-щ1ц вы совершенно правы, 8000 лет экспериментов и эволюции государств привели к возникновению свободы в Европе и её максимы в США. Последующие 250 лет доказали что именно свобода и ответственность человека за себя это двигатель прогресса.
1
@СергейЕфремов-щ1ц история не знает примеров либертарианских государств. Возможно оно не реализуемо. Однако факт остаётся фактом, чем меньше государства тем эффективнее экономика. Факты. Государство в США было меньше 10%, включая очень хороший флот. Так что верующий тут вы, верующий в хороших чиновников. Я знаю что государство нужно минимизировать и ограничить, ТК это делает общество богатым
1