Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Tamara Eidelman" channel.

  1.  @rafikkandxorov3668  тогда это были те кто хотел свободы, сейчас это те кто хотят свободы. вам так нравится рабство?
    29
  2. Говоря о вопросе в заголовке. Человек разрушил свою страну, активно помогал разрушать другие страны, убил будущее своей страны. Какая разница кто он и о чём мечтал? Судить по делам надо. И по делам семейство Кастро это преступники мирового масштаба, и виселица для них лёгкое наказание.
    24
  3. Спасибо за интересную информацию. По вопросу альтернативы, тут весьма сложно вот почему. Будь Софья столь же жёсткая как Пётр, она бы прикончила брата намного раньше. Но тогда она не была бы особой альтернативой. Если бы каким то чудом ей удалось оставить за собой трон без убийства, это был бы прогресс без катастрофы северной войны.
    9
  4. Франко конечно не ангел во плоти, но не стоит забывать от чего он спас Испанию! Уверен что если бы Деникин, Колчак и Юденич спасли Россию от коммунистов "прогрессивные" так же обвиняли их в жестокости.
    8
  5. Проблема не в том, вешать террористов или нет, а в том, что были отменены реформы А2.
    7
  6. 1:44:59 Рузвельт не стал диктатором, не потому что не хотел, а потому что не смог сломать систему, но он пытался.
    6
  7. 1:29:35 а рассказать как коммунисты расстреляли сына командира гарнизона не судьба? Ведь леваки никогда и никого не обижали, это только проклятые правые лютовали...
    6
  8. 2:28 это кстати хорошая идея для интеграции, аудиогид по Парижу от Тамары Эдельман, в рамках платной подписки Авиасейлс.
    6
  9. Человек устроил великую депрессию, стал пожизненным президентом, нарушал конституцию, потакал человеконенавистническому режиму. Офигенный пример для подражания.
    5
  10. победу мы мерим потерями (с) Простой вопрос, где был СССР когда Британия ОДНА сражалась с Гитлером? Упс, дружила с Гитлером.
    4
  11.  @АндрейМаркин-г7к  не беспокойтесь, эти "свободы" останутся с вами. Вот свободу выбирать и менять власть у вас заберут, свободу требовать отчёта по расходу ваших денег, тоже.
    4
  12.  @rafikkandxorov3668  большую часть, но далеко не всю, разбил СССР, воюя западным оружием и оружием которое без Запада бы не работало. СССР не сыграл никакой роли в уничтожении флота, и меньше чем союзники в уничтожении ввс. Факты.
    4
  13.  @rafikkandxorov3668  вы говорите лозунгами и клише, не зная фактов.
    4
  14. 1:53:54 в 1942 был Дьеп. Жаль что автор забыл о тысячах жизней потерянных из за любви Рузвельта к Сталину
    4
  15. 20:03 те то что человек не стал использовать власть в личных целях это плохо? Оригинальное виденье.
    4
  16.  @makinbacon  при Гувере начался кризис, он превратил из небольшого в серьезный,но вот растянул депрессию на 20 лет, именно Делано. Именно его "эффективная" политика привела к тому, что у 1938 году потрачены были миллиарды, а эффект для экономики отрицательный.
    4
  17. 1:28 что за бред?! Франко готовил передачу власти Королю с 50х! О каком развале можно говорить?!
    4
  18. 31:25 для солдата, храбрый командир это дополнительный стимул рисковать своей жизнью.
    3
  19.  @makosinho  и совершенно верно критикует, ибо вместо того чтобы дать оружия со складов по Ленд-лиз и решить войну за пару месяцев, Байден тратит миллиарды долларов, не давая наступательного (тяжёлого) оружия.
    3
  20. Соглашаясь с общим повествованием отмечу: 1. В марте 40 не было обмена территории, Сталин просто забрал территории Финляндии. 2. Сталин в 39 не требовал Выборг, он требовал отдать ключи от Линии Маннергейма и Хельсинки (Ханко).
    3
  21. 1:03:00 зимняя война показала, что желание сражаться важнее оружия.
    3
  22. Рузвельт. Кризис. Политик обещает плюшки рабочим, фермерам, профсоюзам. Тратит на свою программу безумные деньги, влезает в долги, увеличивает налоги. Попутно нарушая конституцию, подменя законы своими актами. Ущемляет свободу слова. Обворовывает жителей Америки имевших золото. Платит за уничтожение еды, в то время как в городах у людей нет денег на еду 5 лет спустя новый кризис, те никакого положительного эффекта от его курса. Отказывается уходить с поста президента, втягивает страну в войну. Потворствует работе в США разведки человеконенавистнического режима уничтожившего более 10млн человек... Воистину "великий" президент.
    2
  23. 1:45:07 Гитлер и Муссолини тоже собственность не отменяли, и конкуренция у них была, ограниченная, как у Рузвельта.
    2
  24. 5:15 когда у человека гангрена у него "безжалостно" отнимают и немалое количество здоровой плоти. Белые в России были более человечны чем Франко, как следствие Россия потеряла десятки миллионов человек. Благими намерениями....
    2
  25.  @олеглеший-л2г  тех при ком экономика работает, а не 15 лет в кризисе сидит;)
    2
  26.  @ivanpetrov5450  если факты противоречат вашему мнению, тем хуже для фактов?
    2
  27. 1:43:53 что они болтали неважно, важно то что вместо короткого кризиса в полгода Рузвельт добился депрессии в 20 лет. Если вы делаете гору военной техники, вы не понимаете экономику. Спросите СССР. Только реальные доходы отражают подъем экономики, а это 50е.
    2
  28. 1:43:13 растянуть кризис на 20 лет это спасение?!
    2
  29. 1:36:33 всё же ещё Австрийская, двуединой она станет в 68:)
    2
  30. 1:51:00 Ленд-лиз это не кредит, это техника в бесплатное использование.
    2
  31.  @staffa_kar_terma  какие территории были переданы Финляндии по Московскому договору?
    2
  32. 30:00 тут скорее о партизанской войне речь, а не о колониальной войне. Ибо войны за колонии не равно партизанские войны.
    2
  33. 1:05:01 простите, а после голодомора 20х и 30х, после уничтожения лучших людей России, после того как красные агенты убивали и похищали людей по всей Европе, какой должен быть антикоммунизм? Добрым и ненасильственным? Как сейчас у Байдена к Путину? Мол если напасть на Украину по чуть чуть, то можно?
    2
  34. Сказано красиво, но не хватает конкретики=) Например погрузить страну в депрессию, потратить десятки миллиардов на ветер, стать пожизненным президентом, душить свободу слова, нарушать конституцию смешивая ветви власти, всё это разве хорошо? А то что был великий оратор, так то конечно да...
    2
  35. 1:47:00 когда твой президент хочет всю власть, то самый простой способ это начать войну.
    2
  36. 1:52:31 очень характерно, что вопрос того как Рузвельт пошел на 3й срок (вопреки отцам основателям) - замолчали.
    2
  37. 1:28:24 к несчастью есть очень много вариантов пыток после которых человек выглядит очень хорошо .
    2
  38. Рузвельт 2 "Если я не справлюсь, я буду последним президентом соединённых штатов" - "Без Путина нет России ". Ставить себя выше страны и народа, сомнительное достоинство. Волна банковских банкротств случилась не до, в при Рузвельте. 1:32:16 платить людям за то что они ничего не делают, а потом платить пособия безработным, тк цены на продукты слишком высокие. Гений! Так ещё и сопровождать это антиконституционными действиями. Пример для подражания! Если у вас много дешёвой еды, то это хорошо, а не плохо. Регулирование экономики - как в Германии и Италии. Интересно а то что результаты те же самые, те полный провал (Германия в 1939 - банкрот) никого не удивляет? 1:33:01 государство лезет туда, где оно неэффективно, в экономику. Как следствие вместо кризиса на полгода, как 1922, получаем 20 лет. Рузвельт как любой популис купил народ, а то что экономике жопа - так то пофиг. Гитлера в 1939 тоже много людей поддерживало. 1:36:37 разве обещания Рузвельта сработали? Разве безумные налоги Рузвельта сработали? Упс нет, так и чем же он отличался от Лонга? Лонг был левее Делано, но действовал в интересах республиканцев. Воняет левой пропагандой. 1:38:28 запрещает неудобные профсоюзы, вот он светочь демократии! Ведь катастрофа в экономике не из за его правления, а из за кого-то другого. 1:39:10 мысль о том, что деньги можно не раздовать, а просто не брать налоги и тем самым создавать реальные рабочие места а не фейковые, автору в голову не приходит?
    2
  39. После мощнейшего цикла Марка Семёновича Солонина о Мюнхене и Пакте, выглядит бледно. С другой стороны лучше это чем мединские...
    2
  40. 1:58:48 как наличие большого количества пушек наладило экономику? Промтоваров то нет:(
    2
  41. 41:15 интересно, а 7 млн убитых в голодомор это жертвы 2мв? Ведь их пустили в расход как топливо для сталинской военной машины
    2
  42. @@FedorKrotkin от кого ожидал то? От капиталистов которые построили СССР ВПК?
    2
  43. @@FedorKrotkin те это были такие коварные капиталисты которые сначала построили ВПК сталинской империи, а потом хотели напасть? При капиталистах вы кушаете досыта, при коммунистах дохните от голода.какой же строй выбрать, какой сложный вопрос?!
    2
  44. @@FedorKrotkin нападение это что? Полсотни солдат в Мурманске? Которые высадили что бы коммунисты не передали оружие Антанты Германии? Опять же напомню что в 1917-1919 коммунисты были мятежниками против законной власти в России. При этом уже в 20м году Америка спасала миллионы людей в России от голода который вызвали коммунисты.
    2
  45.  @Мирончук_Виктор  Первое утверждение верно, голодомор был до, во время и после войны. Второе утверждение ложно, во время великой депрессии было ровно наоборот, продолжительность жизни росла. Очень советую цикл Марка Солонина по Ленинградской блокаде, там подробно и с цифрами рассмотрены и советские голодоморы и "американский голодомор"
    2
  46.  @Мирончук_Виктор  Давайте начнём с определений. 1. Недород. Ситуация когда люди хронически недоедают, как следствие более восприимчивы к болезням. Классический пример 1891-1892, когда на фоне недорода пришла эпидемия. 2. Голод. Это когда любли умирают от недостатка каллорий. Классический пример голод в Индии 1875-1900. 3. Голодомор. Это когда государство создаёт условия которые приводят к голоду. Определившись с терминами вернёмся к США и СССР. В СССР был голодомор и в 20е и в 30е и в 40е. В США не было ни 1, ни второго ни тем более 3.Продукты питания были дешёвые и в очень большом количестве. Настолько большом, что их даже сжигали.
    2
  47. 45:29 Мажино не инженер, а министр обороны.
    2
  48. 30:15 очень печально, что автор не разобралась в ситуации, а повторила советские мифы
    2
  49. 1:43:19 миллионы людей узнали что такое халява, как можно в своих бедах обвинять кого то кроме себя.
    2
  50.  @smallnad1  в теории вы правы и все мы за всё хорошее и против всего плохого. Только вот в реальном мире, часто надо выбирать между злом малым и злом большим. Большевизм это зло абсолютное, возможно будь белые лидеры такими же как Франко, в России было бы на пару сотен миллионов человек больше.
    2
  51.  @smallnad1  "развал его режима". Этого не было, задолго до его смерти было известно кому перейдет власть.
    2
  52. 1:41:28 государство за счёт людей платит пропагандистам. Образец честного политика.
    2
  53.  @ЮрийРодионов-ц1й  а вы видимо нет.
    1
  54.  @олеглеший-л2г  если у вас иной взгляд, и есть аргументы, в студию. Школа здравого смысла. Тот же упомянутый Хаек, Фридман. Опять же это настолько простые вещи, что прятаться за авторитетом не нужно, если вы выбрасываете деньги на ветер, вы получаете только огромные налоги и долги. Если вы нарушаете баланс власти (исполнительной и законодательной), вы так же ничего хорошего для экономики не делаете.
    1
  55.  @олеглеший-л2г в ваших словах есть зерно истины, однако базис ошибочен. конкурентный рынок существует тысячи лет и ничего эффективнее не придумано. Например госрегулирование подыхает гораздо быстрее. Сравнения со спортом некорректны, тк в экономике нет победителя в единственном числе, если система работает то хорошо всем. Теперь от теории к практике. Рузвельт потратил фантастические деньги на разные проект (особенно в 33-38), но в итоге получил отсутствие экономического эффекта, но огромные долги. Как следствие благосостояния граждан стадо расти только в 50х. Причина очевидна, государство не умеет эффективно тратить деньги.
    1
  56.  @олеглеший-л2г  то что вы отрицаете рынок, не изменяет факта его существования. Рынок не надо ремонтировать, его не надо трогать. Чем больше государство трогает рынок тем хуже, Рузвельт яркий пример как превратить локальный кризис в глобальную депрессию. Рынок первый кто заинтересован в честной конкуренции, это не сферические табуны, а реальность. В отличии от социализмом и госрегулирования, тут есть рабочие примеры. Но возвращаясь к главному, Рузвельт это блестящий оратор, ставший диктатором, погрузивший США в Великую депрессию из которой её вывел Эйзенхауэр.
    1
  57.  @олеглеший-л2г  вы выдаёте частный случай, за закономерность. Только вот реальность следующая, фашизм, нацизм, коммунизм появляются не из свободы и рынка. И каждый из них многократно хуже и кровавее. Пока США были оплотом рынка они были величайшей экономикой мира и как следует людям там жилось лучше чем где бы то ни было (мигранты тому свидетельство). Практика показывает, хочешь чтобы люди жили богато, делай рынок.
    1
  58.  @JokerAndBirds  к сожалению, смотря на БЛМ, адептов глобального потепления и пр. я вижу фашизм и не уверен что выход близко. Проблема в том, что Рузвельт проводил крайне непоследовательную, неэффективную политику, которая в первую очередь била именно по бедным. Именно он расплодил бесполезную бюрократию, взвентил налоги. США при нем уничтожили фашизм, но при этом взрастил коммунизм. Именно его потворство сталинским агентам привело к тому что секрет ЯО был передан в СССР. Именно он создал условия для коммунистов для захвата власти в Китае и т.д. Возвращаясь к вашему тезису, по моему мнению Рузвельт это очень посредственный президент, которого от попадания в ужасные спасла роль в разгроме нацизма.
    1
  59.  @олеглеший-л2г  смотрите, ни в Италии, ни в Германии не было такого что Либералы становятся всё сильнее, свободы все больше (экономической) и тут бац и фашизм. Они рождаются из иных желаний. Социализм же рождается из желания людей переложить ответственность, а бюрократов получить власть.
    1
  60.  @олеглеший-л2г  коммунизм порождён не глобальным процессом, а стечением факторов в России, дальнейшее же было простой экспансией. Зараза же социализма (перекладывание ответственности и правление бюрократии) известно задолго до 20го века. Те по вашему критиковать Рузвельта могли только Фашисты? Или в Испании недовольны коммунистами были только фашисты? Уж не знаю, зиговала ли английская Королева, но кто с Гитлером делил Европу и устраивал диверсии на французких военных заводах знаю, и это были коммунисты. и в 39-41 королева с нацистами сражалась, в отличии от коммунистов. Вера, религия, это коммунизм, социализм и пр. Вечно у них эксперимент не доказательство, неэффективности.
    1
  61.  @JokerAndBirds  зажмуриваться глупо, ибо проблемы черного нацизма и глобальной бюрократии требующей власти для того что бы спасать от CO2 есть. Вопрос в том, считаем ли мы данные явления нормальными. БЛМ это черный нацизм, который не только не решает проблему высокой преступности, но усугубляет её. Пример бандита и наркомана флойда показателен. В США нет расизма как системы, а черный нацизм есть. Что такое Экоцид я не знаю. ЯО - в Германии уровень физиков был существенно выше, и они и близко не подошли к ЯО. Причина в том, что для этого нужны были колоссальные деньги и фантастический сплав мировой команды. Опять же ничего подобного в СССР в 1948 не было. Что происходило с мировыми светилами в СССР Вавилов - Лысенко. Разница в главном, в количестве- и качестве. США не были регионом куда везли большинство чернокожих. но первое место не трогают, ибо это арабы. Коммунисты уничтожили десятки миллионов, сотни миллионов лишили будущего, одна Африка чего стоит. Бюрократия должна быть максимально ограниченна, тк ничего менее эффективного чем государство (в части расходования денег) не найти. Если государство хочет помочь, оно снижает налоги и сокращает бюрократические барьеры. Демократия не лучшая форма правления. Лучше придумана, но она невыгодна тем кто хочет власти, как Рузвельт. Факты говорят о том, что люди не верили в Рузвельта и в его курс. Не на словах, а на деле. Ибо когда верят, тогда ВВП растёт и кризиса нет. Рузвельт и был ямой, ибо никакой красной или коричневой силы не было в США в 1933, был лишь блестящий оратор, который стал новым Дуче США.
    1
  62. 54:09 милый Джонни, убил своего противника, но что не сделаешь для всеобщего блага. Скользкий путь.
    1
  63.  @Светлана-я7у5б  оправдание всех кровавых ублюдков, " до нас было плохо". До Кастро кубинцы жили значительно лучше, чем при нем.
    1
  64. уточню, не законы а Акты. Рузвельт в нарушение конституции взял на себя законодательную власть.
    1
  65. 11:15 коммунисты зло во плоти, вот и не любят их. Кстати "добрые" республиканцы расстреляли заложников в Толедо, включая сына начальника гарнизона Алькасара. Так что не было там "хороших" республиканцев и плохих националистов.
    1
  66. 2:55 Гувер, сделал из типичного кризиса на пару месяцев, кризис на 3 года, Рузвельт сделал из кризиса на 3 года, депрессию длинной в 15 лет. Офигительный спаситель, пожизненный президент.
    1
  67.  @rafikkandxorov3668  сколько людей умерло в США от голода? 0. Вы коммунист.
    1
  68. а в США еду сжигали. так себе вариант.
    1
  69. 50:00 народный суверенитет совершенно не гарантирует победы Юга, те обе территории могли войти как свободные от рабства. Те Линкольн был не прав.
    1
  70. 5:17 мой папа больше 30 лет считал себя социал-демократом, Дорога изменила это.
    1
  71. 6:40 Рузвельт такой же социалист, как Муссолини. Та же власть государства, те же безумные горы денег пущенные на ветер...
    1
  72. 1:24:00 те вместо приведения статистики, те сколько было нападений, убийств священников, автор иронизирует над Делорес...
    1
  73. Не будь Байдена, Украина получила бы по Ленд-Лизу оружия на десятники млрд. долларов... но дедушка хочет мира...
    1
  74.  @makosinho  с точки зрения логики, да. Народ Америки хочет победы Украины, значит избранный президент должен следовать воле народа
    1
  75. Бедный Детройт, идеи Рузвельта его победили, богатых там больше нет.
    1
  76. 1:01:40 тут важно посмотреть количество людей которые голосовали за Линкольна и его противников. Демократы имели больше половины избирателей.
    1
  77.  @DruzhokMargo  главное тут то, что Сталин предлагал тоже самое что и Прибалтике. Сдаться. Чем это кончилось для Прибалтов известно. Всегда было интересно, если бы Сметана сумел убедить все 3 страны сплотиться и послать СССР куда и русский военный корабль...
    1
  78. 1:11:35 с точки зрения профессионализма, всё же Южане были существенно сильнее. Юг любил и умел воевать.
    1
  79. Интересно, а если бы Петр послушал Миниха и уехал в Пруссию, вернувшись с Армией, да путил гвардию в расход, мы бы говорили, что не так уж была тупа и ужасна Екатерина?
    1
  80. 4:20 то же самое можно было сказать про Муссолини, он знал какая сволочь босс. То что из за этого у тебя нет работы, рабочий не задумывался
    1
  81.  @evgenii_sha  то что народ был недоволен, это факт, то что он был недоволен по делу, вопрос гораздо более спорный. Пример: когда в Украине евреев громят, то я полностью на стороне тех кто этих погромщиков на фонарях вешает. Когда бездельники общинники жгут более успешных крестьян единоличников, я на стороне пострадавших. При этом я так же считаю, что после кровавого воскресенья нужно было губернатора под трибунал отдать. Всё познается в сравнении. До 1920 голод в России это было состояние когда не хватало продовольствия и на фоне недоедания могли возникнуть эпидемии. После 1920 голод в СССР это когда люди едят людей и мрут миллионами, в тч от голода. Подавление крестьянских бунтов. Можно сравнить число жертв столыпинского террора при подавлении восстания 1905 и жертвы подавления антоновского восстания, которое топил в крови Миша Тухачевский. Итого: тот кто бездумно ставит знак равенства между репрессиями красных после 1917 и царского правительства до 1917, классический пример "полезного идиота"
    1
  82. устроить великую депрессию это называется забота о гражданах?!
    1
  83.  @rafikkandxorov3668  откройте карту 6.06.1944 и посмотри расстояние от фронта до Берлина и от фронта до МСК.
    1
  84.  @starman2870  Рузвельт безграмотный? Есть такое. Назвать человека который превратил кризис в Великую Депрессию, да ещё и с вторым кризисом в 1937, умным не получается.
    1
  85. Верховный, 2 в 1=)
    1
  86. 41:28 пример Либерии печален тем, что показывает что без протестантского духа государство получаете плохим.
    1
  87. 1:31:32 а почему не в 100раз!? Это как с утверждением что при Пиночете расстреляли сотни тысяч человек. Враньё по коммунистически.
    1
  88. скорее он превратил Кризис Гувера, в Депрессию Рузвельта.
    1
  89.  @igi_igi9966  левак Стейнбек сама объективность, может ещё Маркса экономистом назовём? или сталина эффективным менеджером?
    1
  90.  @JokerAndBirds  Рузвельт действовал в классическом фашистском стиле, Аля Дуче. Повторюсь, великая депрессия это катастрофа созданные Рузвельтом и его политикой из обычного кризиса. Если бы Гувер не вмешивался, кризис кончился в 31, Рузвельт сделал его катастрофой на 2 десятилетия. Социальная политика никакого отношения к коммунистам не имеет, комм это кровь и рабство. При этом к чему приводит социальная политика видно каждому кто посмотрит на Детройт.
    1
  91.  @JokerAndBirds  есть большая лекция о Рузвельте с экономической точки зрения, постараюсь найти на Ютьюб. Она как раз хороша спокойным тоном.
    1
  92.  @JokerAndBirds  Детройт прекрасный пример того, что происходит если побеждают профсоюзы - индустрия помирает. а вместе с ней и всё остальное. Ибо профсоюз это пьявка, а завод хозяин. Естественно, там ещё гениальные руководства города подоспели... https://youtu.be/NPe1rhfIqT8
    1
  93. Рузвельт имел отношение к тому, что бы ЯО попало в руки человеконенавистнического режима....
    1
  94. Кому вам? У вас давно великой депрессии не было? У вас слишком низкие налоги?
    1
  95. думать и анализировать, всегда полезно;)
    1
  96. Очень интересно. По вопросу же, то политический заказ был всегда, всегда надо было укреплять свою власть.
    1
  97. 44:43 как не парадоксально, но многие Южане и хотели честного созревания Южной и северной модели экономики. Ведь именно юг давал львиную долю налогов в 50х.
    1
  98. Всем кому интересна тема голодомора и коллективизации с точки зрения цифр и статистики, рекомендую лекции Александра Макарова. Если коротко то это был страшный провал коммунистов
    1
  99. @@FedorKrotkin те Сталин был настолько крут что ожидал нападения до прихода к власти Гитлера? Или вы намекаете что он привел Гитлера к власти, и потому знал что тот нападет ещё до его прихода к власти?
    1
  100.  @stanislav153  спасибо, поправил
    1
  101. а за чей счёт банкет вы не задумывались?
    1
  102.  @ВладимирЖириновский-д1ж  у государства нет своих денег. Только деньги граждан. Те Рузвельт выбросил на ветер огромные деньги граждан Америки, с нулевым результатом.
    1
  103.  @ВладимирЖириновский-д1ж  аргументы?
    1
  104. Очень интересно сравнивать лекции Марка Солонина с картами, таблицами, документами и лекции автора, в классическом формате.
    1
  105.  @smallnad1  родной человек был казнён за преступление. если бы Франко его помиловал, он бы использовал свою власть в личных целях. Обычно это пример неподкупности, но в данном случае это способ объявить Франко бесчувственным.
    1
  106.  @smallnad1  преступление это нарушение действующего закона. Можно спорить о достаточности действий для остановлен я коммунистической заразы, но нужно понимать, что если допустить выживание этого вируса, то последствия будут катастрофические. Исторический пример. Деникин и Маннергейм. Будь первый более строгим к своим солдатам и гражданам, быть может Россия пошла по стопам северного соседа.
    1
  107.  @smallnad1  вы пытаетесь всё свести под один шаблон, не обращая внимания на разные вводные. Простой пример. Нормально ли человеку отрезать ногу? Ответ, зависит от обстоятельств. Ибо в одном случае будет преступлением отрезать, в другом не отрезать.
    1
  108.  @smallnad1  предоставить доказательства своего мнения сможете? Или очередное левое обвинение оппонента в своих грехах? Белые лидеры - Колчак, Деникин, Юденич. Белые лидеры - это доктора, коммунисты это маньяки.
    1
  109.  @hafflpaf  не совсем понял ваш пассаж. Кто против чего шёл? Кого любили?
    1
  110. @hafflpaf  те по вашему мнению повышение уровня жизни, доходов граждан это противоречит их интересам? Сокращение неэффективных расходов это плохо?
    1
  111.  @smallnad1  для начала, слова о режиме 1:24. Но не это важно. Важно то, что автор намеренно не сравнивает методы Франко с тем, с чем он боролся. Ничего страшнее коммунистов в истории человечества не было и надеюсь не будет. Бред заключается в том что автор утверждает что трансформация режима прошедшая по плану Франко это крах его режима. PS Wikipedia уже давно стала крайне политизированной платформой. Скоро там и Сталин станет неоднозначной личностью.
    1
  112.  @smallnad1  касаемо неприемлемой политики. А мириться с режимом который убивает миллионами своих граждан и приводит к смерти десятков миллионов человек в других странах это приемлемо? Не стоило ли уничтожив одного усатого ублюдка в 45 тут же уничтожить и второго? Глядишь в отсутствии коммунистической угрозы и Франко на пенсию раньше ушёл бы.
    1
  113.  @smallnad1  левая идеология всегда ведёт к ухудшению жизни большинства членов общества, по сравнению с нормальной идеологией. Примеров из 20го века сотни. Поэтому каждый кто поддерживает левых должен решить, он не знает этого или он знает но всё равно поддерживает. То что кровавые выродки вроде Сталина, Ленина, Гитлера и пр. для левых неоднозначные личности понятно, они же классово вам близкие люди.
    1