Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Разбираем ошибки Тамары Эйдельман: Гитлер, Сталин, заградотряды..." video.

  1. 18:06 этож каким нужно быть одаренным, что бы будучи пойманым при побеге сказать что ты бежал, а не заблудился.
    46
  2. 19:50 логическая ошибка. Поднимать в наступление труднее всего когда враг силён. Когда вы уже наступаете без откатов, то тут всё гораздо проще.
    6
  3. 17:28 автор не прав. Это не следует из таблицы. Из таблицы видно снижение численности заград отряда при снижении численности дивизии. Вариант объяснения. Линейные части выбило, заград отряд используется как пополнение. Это нормальная практика для любой части. Те о потерях стрелеов в спину, это ничего не говорит.
    5
  4. 10:00 если фактором можно пренебречь, можно ли сказать что его не было?
    2
  5. 7:17 спорный момент?! После КФССР? После ДРФ? Автор, почитай матчасть;) На фоне остального, уж очень ьросается в глаза
    2
  6. 13:44 простой контраргумент автору. В 1805 у Французской Армии было много генералов маршалов и тд. И Наполеон это всего лишь сотая процента от командного состава. Но вот удали эту сотую процента и армия Франции станет слабее в разы. Проблема в том, что репрессии ломали психологически не только тех кого увезли но и тех кто остался. Те % тут очень сложно высчитать. Пример: децемация. Всего 10% а эффект на лицо!
    2
  7.  @АндрейЗорин-ш7ю  и что же это по вашему?
    1
  8.  @vicherov  не могли бы вы конкретно указать то что вы не поняли?
    1
  9.  @vicherov  во первых, спасибо за конкретику в ответе. Теперь по пунктам. 1. с чего вы решили что я хвалю децимацию? я указываю на то что уничтожение очень небольшого количества, влияет на всех. Это контраргумент автору о том что уничтожили "всего лишь.." 2. в любом деле первое это желание, тк если есть желание, то будет обучение и тд. Наверное самый яркий пример это вторая советско-финская война, когда финское ополчение разгромило войска ленинградского фронта (понеся очень большие потери). Вот уж где не было ничего, кроме желания отомстить за агрессию 39 и 41. 3. Один Наполеон нет, но я то говорил не об этом, я говорил о том, что убери Наполеона из Империи и армии и боеспособность упадёт едва не вдвое. Вы подменяете мой тезис своим. 3.1 Полностью согласен, что формула концентрация и взаимодействие работала и продолжает работать до сих пор. Так же соглашусь и с важностью унтер-офицерского состава.
    1
  10. 2:57 в поддержку автора, до 1.09 Гитлер ходил в народ и видел поддержку. После 1.09 он её не увидел и в народ больше не ходил (иточников несколько, сходу Шпеер).
    1