Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Николай Соболев: безграмотность, вера в древних русов, оправдание Путина" video.

  1. 1:26:38 потому что не НАТО идёт к РФ, это страны восточной Европы бегут в НАТО и 24.02 подтвердило, что они были правы
    3
  2. 1:59 рассуждения игрока в HoI
    2
  3. 31:00 правды ради, если бы Наци наступали на ссср в союзе со странами Балтии, Финляндией и Румынией, то можно было обойти Польшу:) Но это больше похоже на бред, чем план:)
    1
  4. 1:10:15 Сталин пытался захватить запад. Напомню это коммунисты предали союзников по Антанте, потом дружили с Гитлером.
    1
  5. 1:25:13 В головах русофобов аля стусик, все страны монархи. Интересно ради какого коварного плана америка спасала Россию от голода в 1891-92, 1921-1923, 1941-45, 90х?
    1
  6. 36:34 21.06.41 это всё что нужно знать о нацисте соболеве и его редакторах.
    1
  7. 1:21:30 да, ведь это нато напал на Китай, Корею, вьетнам, Афганистан, спонсировал террористов по всему миру и тд.
    1
  8. 1:11:00 на самом деле не 4 года а больше США могли вынести СССР. Всем кому интересно - к Марку Семёновичу Солонину
    1
  9. 14:30 рассмотрение Гитлера в отрыве от угрозы красной угрозы, классика леваков
    1
  10. 37:20 тупой тейк, от обыкновенного нациста. Стратегия победы приведшая к поражению, гений!
    1
  11. 1:38:40 а ну да, нацисты тоже хомо сапиенс и евреи. И всё не так однозначно...
    1
  12. 1:22:25 те когда комми блокируют Берлин в 1948 это нормально, а когда США блокирует то это оказывается объявление войны? Те надо было в 1948 сразу кидать на МСК бомбы, глядишь и не было бы русофобов у власти
    1
  13. 19:00 Франция и Англия могли провести нормальное наступление с точки зрения сил, но вот левая 5я колонна была слишком сильна. Те же французские коммунисты выступили с прогерманскими лозунгами
    1
  14.  @thomasschmidt1452  успешное наступление сохраняло в Игре Польшу, те сохраняло войну на 2 фронта. Отсутствие наступления привело к тому что Гитлер вынес Польшу, получил дыру в блокаде под названием СССР и в 1940 смял Францию. Те наступление давало шанс на победу, а отсутствие наступления гарантировало поражение в 1940. Так что с военной точки зрения выбор не понятен, так как фатален. Аналог это наступление РИ в Восточной Пруссии в 1914г. Если бы РИ подождала пару месяцев, то центральные державы были бы в победителях..
    1
  15. 49:50 кстати расхожее заблуждение, что ЯО это типо супероружие в 1945. В реальности это не так. Эквивалент Хиросимы это 2.1кт обычных бомб, те ничего невозможного, Дрезден и Кельн подтвердят. Да и Токио тоже.
    1
  16. 30:10 про войну против Гитлеризма, это изначально Сталинская мысль.
    1
  17. 1:14:15 те с наци бороться надо а с их друзьями комми нет?
    1
  18. 23:10 проблема цитаты в том, что она не может относиться к периоду до ВМВ, СССР начал импорт хлеба в 50е.
    1
  19. Надо быть осторожным с просмотром фильмов от больных русофобов, вроде этого соболева.
    1
  20. 4:09 фашисты, нацисты и коммунисты это всё леваки.
    1
  21.  @ВеселоеПаркурПиво27  это факт и ему плевать на ваши чувства. Они все за государство и все за левую политику в экономике.
    1
  22. 1:24:50 коммунист и русофоб пытается примазываться к либералам, мёрд!
    1
  23. 32:20 не надо отмазывать ВБ и Францию, лучше вспомнить что СССР учавствовал на стороне Германии.
    1
  24. 18:00 после 15.03.1939 с Гитлером никто ничего обсуждать не собирался, ни Данциг ни Коридор, ибо веры ему не было.
    1
  25. 17:00 Версаль был гораздо более справедлив, чем мирный договор 1871г
    1
  26. 1:09:00 коммунисты всегда обвиняют других в своих грехах (замыслах). Агрессивные войны, подрывная деятельность, диктатура, репрессии, массовой голод и тд.
    1