Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Sergey Aleksashenko" channel.

  1. 9.05 подписан Ленд-лиз. Для того чтобы он заработал в течении 60 дней должны были быть приняты доп. документы. Приняты Байденом. Но он это саботировал, те не выполнил свои обязательства. По Ленд-лиз можно было выдать Украине столько оружия сколько надо (например тысячи единиц устаревшей техники). Очень жаль, что вы не желаете разобраться в вопросе.
    42
  2. Простите, но это кликбейт. Если бы Зеленский сбежал 25.02 он бы тоже закончил войну. Самое главное, как можно договариваться с Гитлером после 15.03.1939? Как можно договариваться с политиком который уверенно нарушает свои же договорённости?
    16
  3. Посмотрел у Марка, посмотрю у Сергея.
    16
  4. Чувак сначала несёт историческую фигню, потом экономическую
    8
  5. 300000 это не много, говорит, Сергей, но уже понятно что план 1000000. Плюс отток тех кто не желает служить. При этом из 30 млн работающих мужчин, не все работают одинаково. Молодые работают лучше. При этом этот миллион из плюса становится не нулем, а минусом.
    8
  6.  @rosacanina1190  вы ошибаетесь, Лэнд Лиз это по факту безвозмездно. То что вы не знаете фактов, печально.
    7
  7.  @кисаЛариса-ф4ф мне жаль, что Сергей не пытался найти причину таких действий Байдена...
    5
  8. Лично мое мнение, если тебе не нравится США, то вали к черту. Если нравиться, то флаг это символ страны. Итого: очередное решение леваков для развала Америки.
    4
  9. Всех добрых людей с новым годом! Сергей, нет ли планов на совместный ролик с Сергеем Любарским или Марком Солониным?
    3
  10.  @a.s.7331  Опустим спорность вашей формулировки, перейдем к сути. Почему Байден не утвердил кредитный лимит по Ленд-лиз? Почему Байден "зажал" более 2х миллиардов оружия? Почему дети Украины гибнут без ПВО, самолётов, танков, пусть и устаревших моделей? Деньги ничто, жизнь всё.
    3
  11. Не надо забывать, что электричество вырабатывается из нефти и газа (статистика).
    3
  12. 1:22 после фразы про "штурм капитолия" стала понятна заангожированность спикера. Продолжаем.
    2
  13. Посмотрел интервью с Сергеем Любарским. Подписался. С удовольствием бы посмотрел ваши дебаты по Ленд-лиз (той небольшой части по которой вы не согласны), ТК я вижу 2 позиции основные на фактах
    2
  14. Украине не переданы ПВО, и кров сотен мирных жителей не только на руках Путина, но и на руках Байдена. Байден саботировал не только Ленд Лиз, но и поставки оружия из стран восточной Европы, например истребители из Польши.
    2
  15.  @rasimbot  в данном случае решение суда было направлено на разрушение устоев США. Те на подготовку левой революции. Характерно, что этот бандит, не поехал в СССР работать на заводе, он протестовал против президента который дал работу миллионам и вернул стране надежду.
    2
  16.  @AnadoluBeyaz если верховный суд захвачен леваками желающими уничтожить американские устои, это повод вспомнить отцов основателей. То что вы вместо фактов переходите на личности, говорит о уровне ваших знаний слив засчитан.
    2
  17. 10:25 с чего бы это производство пушек В ДОЛГ это вытаскивание из рецессии?
    2
  18. Главная ошибка Ельцина это то что он не сделал двойные выборы сразу в 1991 после развала СССР.
    2
  19. Вот интересно, когда Рузвельт напрямую нарцшал конституцию и угрожал верховному суду, это как было? Всё хорошо? Просто ощущение что когда демократы нарушают закон, то вся демпартия на их стороне, когда республиканцы, то никого. Причем позицию республиканцев я понимаю, а вот по оевакам у меня есть вопросы.
    2
  20. 21:40 между войной и позором они (запад) снова выбрали позор... Не запрещать торговать, а запрещать использовать эти деньги на оружие, вот то должно быть главным. + Накачивать Украину оружием, которое лишит Путина возможности воевать.
    2
  21. Касаемо информации, есть другая сторона медали. Прикрываясь свободой слова, СМИ могут травить не угодного им кандидата, бизнесмена и тд. Пример Трампа который не виновен (ни один суд не вынес приговор), но в СМИ назван заговорщиком очень опасный.
    2
  22. Верить в честность Каца может только тот кто верит в единорогов. Однако даже продажный журналист может говорить правду.
    2
  23.  @igorslabykh  тут две части пазла. 1. когда невооруженные люди выражают протест со стороны республиканцев, это "штурм" и "восстание", когда это делают левые саппорты террористов и убийц это "мирный протест". 2. Напомню, что оружие в том "штурме" было у охраны, а не у "штурмующих". И плёнки показывают отсутствие насилия. Оба этих фактора у обьективного наблюдателя есть, у спикера их нет. Отсюда вопрос, не считает ли спикер что "досье Стила" правда?
    1
  24. Донбасс сейчас в руках Украины? Экспер в какой реальности живёт?!
    1
  25. Касаемо 5й статьи НАТО очень интересно у Сергея Любарского в последнем ролике рассказано (цитаты юристов).
    1
  26. Попытки Сергея отказывать текущую администрацию США смотрятся очень слабо
    1
  27. 36000 снарядов в месяц? Это менее 500 000 в год. По сравнению с расходом, немного.
    1
  28. Оружия "нет", денег нет, но Ленд Лиз не выгоден Украине (с).
    1
  29.  @user123qweqw3  Если одни о нём молчат, а вторые не хотят его использовать, что Украина не дай бог не выиграла, о это договорняк какой то...
    1
  30.  @a.s.7331  Ваши посты длинны, но всё так же несут ложный посыл. Ваш посыл в том, что помощь которая есть - достаточная, а то что Украина не получает нужного оружия это её вина
    1
  31.  @rasimbot  что именно?
    1
  32.  @ЮрийКузнецов-ю2р  тогда меняйте конституцию, через конституционное большинство.
    1
  33.  @ЮрийКузнецов-ю2р  а что ваш разум смущает?
    1
  34.  @ЮрийКузнецов-ю2р  непростой вопрос, стоит ли давать свободу слова тем кто хочет забрать у тебя свободу слова.
    1
  35. Как производство беспилотных аппаратов поможет?! Сгаряды в разы дешевле.
    1
  36.  @ozornin  так они и не могут заменить высокоточный снаряд, на расстоянии 30-40км. Они могут заменить обычный снаряд, на расстоянии 15-20км.
    1
  37.  @AndreyKarasevSr  какой снаряд, какого беспилотника? Я говорю о равных условивях.
    1
  38.  @ozornin  спасибо, я вот вспомнил что есть такой дрон - байрактар. И летает далеко и бьёт больно, но стоит как то дороже арт снаряда:)
    1
  39. 6:44 такое ощущение что тут повтор начала.
    1
  40.  @SergeyAleksashenkoSr  возможно у меня YT глюкнул, но у меня данная часть (про спад 2 кварта, подъём 1 квартал) прошёл 2 раза.
    1
  41. Простой вопрос, если демократы и Зеленский всё знают, то почему они не ответили на 12 вопросов?
    1
  42. 32:32 про 3й рейх Сергей не прав, производство стало палать уде с середины 44г. Союзники устроили Германии Армагеддон.
    1
  43. ​ @irinabobrovskaya6624 нет, именно что значит. Пока нет решения суда человек невиновен. Вот например Трампа обвиняли в связи с Путиным, но суд сказал что улик нет. Обратная ситуация. Республиканцы на основании улик считают Байдена коррумпированным, как и всю исполнительную власть. Суда следуя вашему завету они не ждут, а просто меняют её, заодно за госизмену пускают в расход всех политических оппонентов. Ведь они виноваты, а суд это так, вторичность.
    1
  44. ​ @mrvrasar6712 1. Вы знаете примеры когда суды в демократических штатах выносили вердикты против демократических СМИ? Это не риторический вопрос. 2. Количество оправдательных приговоров показывает что прокуратура часто ошибается. А пример дела "святого" Флойда показывает что "ошибиться" может не только прокуратура.
    1
  45.  @igorslabykh  вы сами себе противоречите, вы хотите что бы суд был главным, но при этом говорите Байден бы пошел в суд! Ну вот пошёл бы и пусть бы доказывал что СМИ врут. Я считаю, что безответственность это всегда плохо. Если же у вас плохой суд (например накладывает на человека ограничения на основании слухов), то проблема в суде.
    1
  46.  @igorslabykh  стоп. Вы делаете подмену, если суд нормальный, и у меня есть доказательства, то суд признает что моё мнение аргументированно. Если суд нечестный, то совершенно не важно есть доказательства или нет. Защищать возможность отсутствия ответственности за свои действия, это очень странная позиция. Злоупотребления могут быть всегда, например можно лгать о человеке годами, а потом говорить "свобода слова", а когда о тебе начинают говорить правду, гасить её как фейковую используя ФБР.
    1
  47.  @igorslabykh  подмена в том, что вы не замечаете главной проблемы - суд и справедливость. Если вы правы, а суд вас разоряет, то стоит ввести простую норму - проигравший оплачивает банкет. Всегда. Тогда деньги станут вторичными, первичной станет правда и справедливость.
    1
  48.  @igorslabykh  так для того мы и спорим цивилизованно и вежливо, чтобы раскрыть своё понимание вопроса:) Поясню, если вы видите корень проблемы, то вы понимаете на чём нужно концентрировать внимание. В данным случае, я указываю на то, что решение суда порождает безответственность СМИ, черный пиар и прочие прелести. Возможно это меньшее зло, но не видеть его нельзя.
    1
  49. ​ @olegbasmanov5833 какие?
    1