Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Суд меняет Америку. Соединенные Штаты против Никсона (1974) @igorslabykh" video.

  1. 1:22 после фразы про "штурм капитолия" стала понятна заангожированность спикера. Продолжаем.
    2
  2. Вот интересно, когда Рузвельт напрямую нарцшал конституцию и угрожал верховному суду, это как было? Всё хорошо? Просто ощущение что когда демократы нарушают закон, то вся демпартия на их стороне, когда республиканцы, то никого. Причем позицию республиканцев я понимаю, а вот по оевакам у меня есть вопросы.
    2
  3.  @igorslabykh  тут две части пазла. 1. когда невооруженные люди выражают протест со стороны республиканцев, это "штурм" и "восстание", когда это делают левые саппорты террористов и убийц это "мирный протест". 2. Напомню, что оружие в том "штурме" было у охраны, а не у "штурмующих". И плёнки показывают отсутствие насилия. Оба этих фактора у обьективного наблюдателя есть, у спикера их нет. Отсюда вопрос, не считает ли спикер что "досье Стила" правда?
    1