Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Асафьев Стас"
channel.
-
14
-
7
-
6
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gaara13756 1. В том что это были огромные затраты с очень слабым выхлопом. Напомню что сами планы по пятилеткам были не достигнуты, причём зачастую в разы. Купили за золото и кровь заводы, а итог брак и голод. Насчёт чудес, так полезные идиоты и московские процессы торжеством правосудия называли.
2. Те вы не знаете какая экономика была первой, а какая второй в годы ВМВ? Захватить то Германия захватила, а вот работать они на неё не работали. Не по доброте душевной, просто не на чём было. Учитывая то что более 50% ресурсов Германии уходило на союзников, то ваше утверждение что СССР бы кого то победил в одиночку... очень сомнительно.
3. Вы подменяете аргументы матом и оскорблениями. Слив засчитан, вы не знаете материала.
4. В Европе коммуналок нет, включая ФРГ в которой города превратили в щебень (а она после этого ещё репарации платила). а вы всё своих хозяев оправдываете. То что при хрущёве построили очень много дорогого и некачественного жилья факт. Так же как и то что решить проблему комуналлок не смогли. Сравнивать есть с чем, но вам не хочется.
Очень печально что вы проявляете себя как русофоб, защищая антинародную власть коммунистов, которая убивала и разоряла.
1
-
@gaara13756 1. статистику в СССР рисовать умели. делать вот что то работающее не особо. вот и получалось что двигатели, машины и пр всё покупали на западе, и работало это пока заподное было, а потом тю тю.
2. Асафьев конечно великий эксперт, он же приводит цифры, статистику, ПП и тд. Вот вы думаете на каком сырье работали мощнейшие заводы Франции, Голландии, Бельгии и тд? На какой нефти, резине и тд? Немцы даже с углём имели проблемы.
3. ВМФ, полностью союзники, ВВС 60/40 в пользу союзников, сухопутные силы 60/40 в пользу СССР. Итого как минимум половину ресурсов оттянули на себя союзники.
4. Ох уж эти "тупые" англосаксы и оружие у них есть и казус белли есть, а всё никак на СССР не нападут. Только стас то это и знает.
Русофоб это тот кто не любит русских, тот кто защищает власть которая уничтожила десятки миллионов граждан России - русофоб. Остальное словоблудие.
1
-
1
-
@gaara13756 1. были настолько сильнее что распались? Оригинальная теория.
2. Нет, если ты нормальная страна, то ты знаешь будет блокада или нет. Любой запас это выброшенные на ветер деньги. Добычу чего? Каучука в Европе? Нефти в Европе? То что у вас есть завод это хорошо, но если для него нет сырья, он бесполезен. ВПК "всей" Европы на 3й Рейх не работал. Тот же ВПК Франции по сути не работал.
3. Люди без техники и пр. так же бесполезны.
4. Если бы США хотели напасть, то они напали бы. У них было лет 20 как минимум для этого. Опять же, Берлинский кризис, Корея, Вьетнам, войны на Ближнем Востоке и в Африке, все их начинал именно СССР.
1
-
1
-
@gaara13756 2. Где вы откопали такие цифры я не знаю, это бы зачало что страны хранили годовой запас, что весьма сомнительно. Однако напомню, что это значит что промышленность этих стран могла работать год от силы. Это при условии что немцы ничего себе не взяли. Те максимум этого бы хватило до 41г. Однако в реальности ВВП этих стран рухнул ещё в 40м, ибо немцы вывезли всё. Да и Италию кормить надо было.
3. Военной, те той что используется для войны.
4. и в 45м и в 49м и даже 55, никаких средств доставки у СССР не было. а у США было навалом, те как раз в это время воевать и надо было. Лишь к середине 60х появились ракеты которые более менее могли долететь.
5. СССР напал руками своей марионетки, сев. Вьетнама. и Нападал постоянно. смешно что вы настолько безграмотны.
Какие ещё танки из Чехословакии?! вы там белены объелись?! Жуть берёт от глубины вашего невежества. Когда это СССР был на стороне Израиля? в 56? в 67? в 73? СССР был антисемитской страной на уровне идеологии страны. Дело врачей.
Про Вьетнам вы можете посмотреть даже Википедию, в которой сказано что это коммунисты пытались захватить Сайгон, а не наоборот.
1