Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Туземный совет трудящихся" channel.

  1. 8:40 автор забывает уточнить, что это были за ПТО. Оно и понятно, куча колотушек, как то не так грозно звучит.
    3
  2. 5:56 без сравнения с советскими дивизиями звучит круто. А в сравнении фигня. Особенно если учесть качество матчасти. Например противотанковая артиллерия не могла бороться с новыми советскими танками.
    2
  3. 11:40 а на границе стояли новые мехкорпуса или старые? Как там было с комплектом? Ой, тов. Исаев об этом не писал:)
    2
  4. 12:08 малоподвижна для контрудара по идущему на неё противнику, да-да очень правдоподобно. Автор намеренно не сравнивает силы сторон, ТК сторон напрямую. Только болтовня о проблемах.
    2
  5. 7:15 автор намеренно вводит в заблуждение. Советская моторизованная дивизия аналогична по составу немецкой танковой. Только вот результат тот же, те проблема не в танках, а в людях.
    1
  6. Контрольный вопрос.в 41м на карельском перешейке Финны разгромили РККА. Не имея ни танков ни мотодивизий.
    1
  7.  @ВладимирЛях-л3ф  вы точно знаете соотношение сил на перешейке на 25.06.41 (нападение СССР на Финляндию)? И итоговые потери сторон?
    1
  8. 3:08 автор опять забывает упомянуть что в 17 году, когда комми брали власть они мало того что врали, так они ещё и страну угробили. Но это нормально, русофобы любят только усики Сталина.
    1
  9. 3:18 когда вместо фактов идёт "разумеется" это не в пользу говорящего.
    1
  10. Автор начинает с мухлежа, подменя " подавляющее большинство" на все. Чего стоят цифры советских референдумов могут рассказать те же Прибалты. А вот то что в августе 91 были противники ГКЧП и солдаты с преступностым приказом автор забывает. Проблемы с памятью у русофобов нормальное дело.
    1
  11. 10:37 сравнить качество артиллерии автор бриться, ибо это нужно думать.
    1
  12. 4:45 да-да, не потому что танков на новые дивизии не было, а потому что таки просто не хотелось им много танков
    1