Comments by "Михайло Лучинській" (@ii-kj3or) on "Whalesplaining"
channel.
-
30
-
16
-
15
-
14
-
14
-
Ни слова о татарах, башкирах, чувашах, марийцах, чеченцах, ингушах, черкессах, бурятах, якутах и прочих колонизированных.
Эти народы находятся под двойным гнетом. Если русские будучи рабами могут хотя бы использовать свой родной язык, то этнические меньшинства лишены даже этой привилегии.
Они мало того что терпят унижение от московских элит, их ещё и обычные московиты за людей не держат. Я сам успел пожить в СССР и помню как в Донецке и Крыму местные все время повторяли презрительное "опять х*хлы прилетели" и отказывались разговаривать на украинском, хотя они вроде как жили в УКРАИНСКОЙ ССР
Ну впрочем я не удивляен, Михаил в принципе призывал убивать нерусских. ЖЖ свидетель
11
-
11
-
11
-
9
-
9
-
7
-
6
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@faeton54 Большая часть народного хозяйства СССР это развитие ВПК и смежных отраслей, металлургия и машиностроение. То есть из этих 56% процентов 30 это та же оборонка. 5% это только непосредственно на обеспечение солдат. СССР наштамповал тысячи танков (которые легко пробивает американский Джавелин) эти танки тоже не за бесплатно делались. Тысячи самолётов, ракет, кораблей которые тоже стоят огромных денег.
В стране не было простой туалетной бумаги зато СССР производил танков больше всех остальных стран вместе взятых. То что танки это устаревшее оружие никого не волновало, ВПК должен кушать и кушать много. Это очень напоминает путинскую экономику. Главное чтобы деньги выделили а там посмотрим.
Устинову не нужны были дворцы, яхты и счета в банках. Вся страна была его(впрочем не только его) вотчиной. Любая дача, больница, военная часть были к его услугам. Ему просто не нужны были деньги, ему как барину рабы все бесплатно сделают. Я уже не буду говорить про спецраспределители. Устинов это просто самый жирный барин, а ведь были ещё главы республик, был ещё например секретарь президиума верховного совета Георгадзе с дачи которого вывозили тонны драгоценностей.
Я не оправдываю нынешних олигархов, просто для меня что нынешние олигархи кормящиеся от государства, что партийные бонзы тоже кормящиеся от государства это одно и тоже. В РФ 70% экономики контролируется государством и все владельцы госпредприятий каким то образом оказываются олигархами. Газпром, Роснефть, Ростех, Роснано, Росатом это все государство. Просто равенства то в СССР не было, были такие же олигархи. Просто под красным соусом
Вы это богатое меньшинство? Я тоже получается олигарх?, Интересно. Я живу в обычном областном центре Украины и у всех жителей моего подъезда есть по компьютеру, мобильному телефону, а у половины и вовсе есть дачи или квартиры в других городах. Россия и Украина одни из лидеров по ожирению и игромании как плохо живём однако. Голодаем, нищенствуем.
И нет я не говорю что Россия и Украина это рай, можно было бы жить и по лучше если бы создали условия для малого бизнеса как в Польше или Эстонии. Но это все равно лучше чем в СССР.
И нет я не правый. Я в принципе не придерживаюсь ни одной идеологии. Я прагматик, Я вижу что капитализм жив, а социализм сдох, что люди из социализма (Венесуэла, КНДР, Куба) бегут просто пачками. Государство просто физически не может знать всех человеческих потребностей. Оно слишком неповоротливое и костное.
В советское время я не мог позволить себе 1/10 того чем я пользуюсь сегодня. И украинцы сейчас воюют в том числе за свою сытую жизнь. недавно вот Херсон освободили. Хотя говорили что коммунизм там навсегда.
2
-
2
-
@faeton54 То что я что то поддерживаю это не значит что я это предлагаю. Потому что у меня нет власти чтобы это осуществить. Более того, у меня нет желания навязывать свои взгляды другим людям и государствам. Я ещё раз повторю, я в отличии от вас не считаю свои взгляды единственно правильными, я не считаю что все люди должны жить так как считаю я. Если люди хотят жить по законам коммуны я не против, но они же сами говорят о том что им необходима ДИУТАТУРА пролетариата, то есть они навязывают свой способ существования всем. это типичный религиозный фанатизм.
В принципе вы отметили все верно. Единственное что я не считаю что одни народы лучше других на основании уровня общественного и технического развития. Я не призываю и не поддерживаю геноцид африканцев на основании того что они дикари, точно также я не поддерживаю геноцид кубинцев и венесуэльцев на основании того, что они живут по своему. Я за это и ценю наш мир, за то что он разнообразный, не черно белый. То что африканцы дикари я не вкладываю никакого негативного контекста, просто они живут так как в Европе жили ещё до появления римской империи.
Дело не в мясе, дело в том что социализм на мой взгляд ничем принципиально от капитализма не отличается. Что там, что там тирания, просто при социализме эта тирания всеобщая. В капитализме можно сменить место работы, можно уехать из страны, в социализме такого не было. Во первых прописка, во вторых распределение после ВУЗа, не было возможности в полной мере выбирать свою работу и место жительства. Ну и конечно же потому что социализм проигрывает.
Что плохого в феодализме? Ирония состоит в том что Китай не был колонизирован благодаря договору девяти держав, который продавливали США. Вот уж главный империалист планеты. А опиумные войны были следствием попытки китайских властей запретить продажу опиума, я считаю это полным бредом и тут я с вами согласен, это ошибка, причем ставшая фатальной.
Я очень сильно сомневаюсь что вы прямо таки благожелательно относитесь к другим расам. Тут возникает один простой вопрос, представьте если ваша дочь(гипотетическая) захочет выйти замуж за африканца, я сомневаюсь что вы одобрите её решение. Кстати моя дочь вышла замуж за японца и мне в принципе все равно на это, несмотря на то что я по вашим словам расист.
Может быть Африка поэтому и была колонизирована, потому что Европа уже до колонизации была более развитой? Была даже поговорка такая "У нас на все один ответ, у нас есть Максим(пулемет) у них его нет". То есть европейцы колонизировали Африку потому что уже были более технически развитыми.
И тут возникает вопрос, а разве до прихода европейцев в Африке были шахты, нефтянные вышки, железные дороги, золотые и медные рудники? Нт, сами европейцы на свои деньги и осваивали ресурсы Африки и имели все права на них.
Большинство европейцев проживавших в Африке вообще не занимались ресурсами, а работали своими руками на фермах и заводах. ЮАР самая богатая страна Африки в ней до сих пор большинство фермеров белые. В Зимбабве черные отобрали землю у белых фермеров и сельское хозяйство сразу развалилось. Когда я был в ЮАР Я видел что там до сих пор большинство рабочих на заводах это белые.
И да я действительно хорошо устроился. Когда мои одноклассники прогуливали уроки я на них ходил, когда большинство моих однлкурсников бухали я учился, когда мои уже бывшие однокурсники после работы лежали перед телевизором, я точил программирование. К сожалению на хлеб нужно зарабатывать, базовый доход вероятно введут, но минимум лет через 10 и то только в странах ЕС.
2
-
2