Youtube comments of (@uprtvfa).
-
930
-
751
-
536
-
461
-
415
-
385
-
363
-
283
-
271
-
254
-
235
-
229
-
228
-
227
-
210
-
188
-
143
-
137
-
126
-
114
-
96
-
92
-
86
-
84
-
74
-
71
-
69
-
66
-
60
-
58
-
55
-
51
-
47
-
46
-
41
-
39
-
38
-
37
-
35
-
33
-
33
-
32
-
30
-
29
-
28
-
28
-
27
-
25
-
25
-
24
-
21
-
20
-
19
-
19
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
Texte publié sur nos deux pages Facebook le 17 novembre 2019 :
⬛️ Nous avons appris avec beaucoup de tristesse le décès de Patrick d’Hondt, alias le chanteur de rap « Tepa », décédé d'un cancer à l’âge de 48 ans. ( https://people.bfmtv.com/musique/le-rappeur-tepa-est-mort-a-l-age-de-48-ans-1807192.html).
Tepa avait adhéré à l’UPR le 22 janvier 2011 (et non en 2009 comme l’a indiqué la presse par erreur).
Compte tenu de ses talents, il s’était ensuite proposé pour réaliser de façon bénévole, avec d’autres, une partie des captations audiovisuelles réalisées pour l’UPR en 2011-2013.
Il avait également apporté son concours à deux campagnes électorales de l’UPR, lors du référendum d’avril 2013 sur la fusion des départements alsaciens, puis lors de la législative partielle de juin 2013 dans la circonscription du Lot-et-Garonne laissée vacante par la démission de Jérôme Cahuzac.
Tepa avait ensuite pris ses distances avec l’UPR à partir de l’automne 2013, ne partageant pas l’un des points fondamentaux du mouvement qui consiste à refuser les débats clivants.
N’ayant pas souhaité renouveler sa première cotisation, il avait été définitivement retiré de notre fichier adhérents en janvier 2014, ce qui ne l’empêchait pas de relayer de temps en temps certaines de nos analyses.
Après avoir pris ses distances d’avec l’UPR, Tepa avait créé sa propre chaîne sur YouTube - MetaTV - pour mettre en œuvre ce qu'il reprochait à notre mouvement de ne pas vouloir faire, c'est-à-dire inviter tout le monde, sans le moindre discernement, y compris des personnalités hautement controversées.
Parallèlement, il réalisait des vidéos et des interventions de qualité. Beaucoup d’internautes garderont ainsi en mémoire son « Chant des partisans 2.0 » réalisé en 2015 ( https://youtu.be/ftTAy5Pe1Cs ) et son échange récent avec le Premier ministre Édouard Philippe ( https://youtu.be/oDCag5mc1js ).
Nous présentons nos condoléances attristées à ses proches et nous garderons l’image d’un homme cordial, chaleureux et plein d’humour, et aussi d’un homme courageux et de convictions.
FA
----------------------
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
Le média que vous citez (comme d'autres) participe en effet à instaurer un climat de peur chez les Français, afin de leur ôter l'idée d'envisager le Frexit. La désinformation est l'arme utilisée, tout comme au Royaume-Uni avant le référendum.
Nous ignorons quel "raccourci" précis les journalistes ont voulu faire à l'antenne. Néanmoins, si c'est le cours de la Livre qui est en discussion, d'une part comparée à l'Euro, la Livre a seulement perdu 5% par rapport à sa valeur d'il y a 3 ans ; dans le même temps l'Euro a perdu 21% par rapport au dollar... pourtant les mêmes médias n'ont pas dit que nous avions "perdu 21% de notre capital à titre individuel" ! D'autre part, la baisse de la Livre a pour l'instant un impact très positif sur l'économie britannique.
Enfin, selon les experts britanniques présents à notre université d'automne, les derniers sondages montreraient, par rapport au 23 juin, une nette hausse du score du Brexit s'il devait être voté à nouveau, la "peur" ayant presque disparu. On parle aujourd'hui de 58 à 60% en faveur du Brexit... Il semble donc que le peuple britannique dans sa globalité ne se sente pas dépossédé.
Réponse d'Alex lui même :)
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Virgile de freitas
Il est dommage que vous repreniez ce mensonge diffusé par le RN.
L'UPR n'a pas du tout "peur" du sujet de l'immigration, nous en avons parlé et nous en parlons régulièrement.
Preuve en est que FA a, notamment, fait deux vidéos très précises sur le Pacte mondial sur les migrations, dit "Pacte de Marrakech" qui ont fait des centaines de milliers de vues, excusez du peu !, c'est-à-dire beaucoup plus de vues que Mme Le Pen sur ce même sujet.
- Version courte : https://www.youtube.com/watch?v=5K3amF3BGi8, actuellement plus de 518 000 vues.
- Version détaillée : https://www.youtube.com/watch?v=PnrN_bFOls0, actuellement plus de 174 000 vues.
Puisque vous semblez ne pas la connaître, nous vous rappelons que la position constante de l'UPR sur la question de l'immigration est :
1) - que c'est un sujet extrêmement clivant au sein de l'électorat, et qui a donc pour effet n°1 de diviser les Français au lieu de tenter de les rassembler ;
2) - que les grandes décisions en matière migratoire relèvent de l'Union européenne depuis le traité d'Amsterdam qui lui a transféré notre souveraineté en la matière (articles 67, 77 et 78 du TFUE) ;
3) - que prendre telle ou telle "position" sur l'immigration tant que nous sommes dans l'UE ne sert donc à rien d'autre qu'à envenimer la situation en France et à diviser l'électorat souverainiste en deux camps irréconciliables, à la droite et à la gauche. Avec pour seul résultat d'offrir ainsi aux euro-atlantistes et immigrationnistes de rester au pouvoir !
4) - que l'UPR, refusant de "mettre la charrue avant les bœufs", s'est fixé pour objectif de mettre les bœufs avant la charrue. L'UPR rassemble ainsi tous ceux qui veulent sortir de l'UE, de l'euro et de l'Otan, quoi qu'ils pensent par ailleurs sur l'immigration.
5) - qu'une fois que la France sera sortie de l'UE, un gouvernement UPR lancera une grande campagne référendaire pour demander aux Français, par une série de questions précises, ce qu'ils veulent en matière d'immigration.
6) - que ceux qui veulent faire passer "les questions d'identité avant les questions de souveraineté" - tels Eric Zemmour - ou qui refusent de sortir de l'UE tout en fustigeant les immigrés et l'immigration en général - tels le RN - se moquent donc des Français et travaillent en réalité pour le maintien de la situation actuelle contre laquelle ils protestent.
Tout cela est-il si difficile à comprendre ?
6
-
Votre raisonnement est erroné aux car vous postulez que tous les votes engrangés par le Labour étaient anti-Brexit, ce qui est totalement faux.
Nous vous renvoyons à l'analyse faite par François Asselineau le lendemain des élections britanniques :
----------------------
Combien représente le camp pro-Brexit ?
Pour avoir un ordre de grandeur du score qu'aurait obtenu le camp du Brexit si un second référendum avait eu lieu hier, il faut additionner :
✅ a) les scores des partis "Brexiteers" :
- du Parti conservateur : 43,6%
- du Brexit Party de Nigel Farage (qui ne se présentait que dans peu de circonscriptions) : 2 %
- du DUP nord-irlandais (qui ne se présentait que dans peu de circonscriptions) : 0,8 %
- du UKIP (qui ne se présentait que dans peu de circonscriptions) : 0,1 %
Soit 46,5 %
✅ b) le score de la part significative de l'électorat du Labour qui aurait revoté pour le Brexit comme elle l'avait fait en 2006.
Selon les enquêtes, 37 % des électeurs travaillistes avaient choisi le Brexit lors du référendum de 2016, ce qui avait été déterminant dans le résultat final du référendum.
(Source : https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-les-travaillistes-se-dechirent-582292.html )
On peut estimer qu'une part significative de ces 37 % d'électeurs a voté cette fois-ci pour le parti de Boris Johnson (expliquant ainsi le triomphe historique des Conservateurs), mais qu'une autre partie est restée fidèle à son vote traditionnel pour le Labour.
À combien peut-on estimer ces deux parties ?
Aux élections générales de 2017, le parti travailliste avait réalisé 40,0 % des voix ; il en obtient 32,2 % cette fois-ci, soit une chute de -7,8 points, représentant 19,5 % de l'électorat travailliste de 2017.
Si 37 % de cet électorat avait voté pour le Brexit en 2016, si l'on suppose qu'il aurait revoté en faveur du Brexit pour un second référendum, et si l'on estime à 19,5 % la partie de cet électorat qui a préféré voter pour un parti pro-Brexit plutôt que pour le Labour, on peut estimer à 17,5 % la part de l'électorat travailliste qui a voté pour le parti de Jeremy Corbyn mais qui aurait revoté pour le Brexit en cas de nouveau référendum.
C'est d'ailleurs bien pour satisfaire et conserver cet électorat-là que Jeremy Corbyn avait promis de renégocier l'accord de sortie et de le soumettre à référendum plutôt que de proposer d'en finir avec le Brexit comme le proposait les LibDem.
Or 17,5 % de l'électorat travailliste du 12 décembre 2019 représente exactement 7 % des électeurs.
✅ Au total, si l'on additionne les 46,5 % des électeurs qui ont voté pour un parti Pro-Brexit (cf. calcul supra) et ces 7 % d'électeurs qui ont quand même voté pour le Labour par tradition familiale mais qui auraitent de nouveau voté pour l Brexit en cas de second référendum, on peut estimer que le camp du Brexit aurait rassemblé 46,5 % + 7 % =
✅ 53,5 % des suffrages cette fois-ci.
Cette estimation est évidemment à prendre avec beaucoup de prudence.
Mais elle tend à confirmer :
- que le camp du Brexit atteint toujours plus de 50% au moins du corps électoral,
- qu'il s'est probablement renforcé depuis 2016,
- et que tous les sondages publiés en 2018 et 2019 visant à convaincre l'opinion publique et mondiale que les Britanniques "regrettaient" leur vote de 2016 étaient probablement des sondages trafiqués relevant de la guerre psychologique menée par les élites euro-atlantistes contre le peuple britannique.
FA
13/12/2019
6
-
6
-
6
-
6
-
Union Populaire Républicaine
Tous les historiens sérieux ont un discours nuancé sur la colonisation, comme celui de FA.
La colonisation a commis des crimes, c'est exact, et FA le dit lui-même dans cette vidéo.
Mais, largement promue par la gauche humaniste sous la IIIe République, la colonisation française a aussi eu des effets positifs.
Elle a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies.
Elle a créé des routes, des dispensaires, des hôpitaux, des écoles, des universités.
Elle a introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, fait grimper l'espérance de vie de façon colossale.
Elle a créé les bases d'une économie, d'une administration.
Même si, comme partout, ces notions sont encore loin d'atteindre une mise en œuvre idéale, elle a diffusé les notions de droit, de droit public, de démocratie, d’État de droit, de liberté de pensée, etc.
Équipe UPR
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
FA a dit et redit que la colonisation avait commis des crimes, y compris dans cette vidéo, mais vous n'en tenez pas compte un instant, vous préférez être dans la caricature et l'outrance, au mépris de la vérité historique.
Vous méconnaissez la situation historique de l'Afrique au moment de la colonisation.
Certes, celle-ci a commis des crimes, mais la traite, l'esclavage, les traitements inhumains, les viols, etc., existaient bien avant l'arrivée des colonisateurs européens, de même que les conflits interethniques incessants.
Si les objectifs de la colonisation des années 1860-1945 avaient été l'extermination des populations indigènes, les gouvernements de la IIIe République n'auraient pas créé des dispensaires, des hôpitaux, ils n'auraient pas introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, et fait grimper l'espérance de vie des populations africaines de façon colossale.
La colonisation de la IIIe République a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies, a créé des écoles, des universités, des routes. Elle a fondé les bases des administrations, les fondations des États africains modernes.
Équipe UPR
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@14GengisKhan
Concernant le financement du FN par la CIA, je vous invite à faire des recherches, d'une part, sur Pierre Ceyrac, ancien élu du Front National et membre actif de la secte Moon, d'autre part, sur les liens entre la CIA et Moon.
Un mouvement qui, par son comportement et ses déclarations, en arrive à rendre suspecte - voire nauséabonde - aux yeux de nombreux Français l'idée même de souveraineté et d'indépendance de leur pays, je ne l'appelle pas "patriote", je l'appelle "saboteur".
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Tous les historiens sérieux ont un discours nuancé sur la colonisation, comme celui de FA.
La colonisation a commis des crimes, c'est exact, et FA le dit lui-même dans cette vidéo.
Mais, largement promue par la gauche humaniste sous la IIIe République, la colonisation française a aussi eu des effets positifs.
Elle a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies.
Elle a créé des routes, des dispensaires, des hôpitaux, des écoles, des universités.
Elle a introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, fait grimper l'espérance de vie de façon colossale.
Même si, comme partout, ces notions sont encore loin d'atteindre une mise en œuvre idéale, elle a diffusé les notions de droit, de droit public, de démocratie, d’État de droit, de liberté de pensée, etc.
Par ailleurs, FA n'a jamais dit qu'il y avait eu un côté positif à l'esclavage, vous êtes dans la pure diffamation.
Equipe UPR
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
FA a dit et redit que la colonisation avait commis des crimes, y compris dans cette vidéo, mais vous semblez n'en pas tenir compte et préférer la caricature et l'outrance, au mépris de la vérité historique.
Vous méconnaissez la situation historique de l'Afrique au moment de la colonisation.
Certes, celle-ci a commis des crimes, mais la traite, l'esclavage, les traitements inhumains, les viols, etc., existaient bien avant l'arrivée des colonisateurs européens, de même que les conflits interethniques incessants.
Si les objectifs de la colonisation des années 1860-1945 avaient été l'extermination des populations indigènes, les gouvernements de la IIIe République n'auraient pas créé des dispensaires, des hôpitaux, ils n'auraient pas introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, et fait grimper l'espérance de vie des populations africaines de façon colossale.
La colonisation de la IIIe République a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies, a créé des écoles, des universités, des routes. Elle a fondé les bases des administrations, les fondations des États africains modernes.
Équipe UPR
3
-
3
-
3
-
FA a dit et redit que la colonisation avait commis des crimes, y compris dans cette vidéo;
Mais vous semblez n'en pas tenir compte et préférer la caricature et l'outrance, au mépris de la vérité historique.
Vous méconnaissez la situation historique de l'Afrique au moment de la colonisation.
Certes, celle-ci a commis des crimes, c'est vrai et FA le dit.
Mais l'histoire vraie mérite d'être objective et de la nuance.
La traite, l'esclavage, les traitements inhumains, les viols, etc., existaient bien avant l'arrivée des colonisateurs européens, de même que les conflits interethniques incessants. Vrai ou faux ?
Si les objectifs de la colonisation des années 1840-1945 avaient été l'esclavage et l'extermination des populations indigènes, les gouvernements de la IIe et IIIe République :
- n'auraient pas aboli la traite et l'esclavage en 1848
- n'auraient pas créé des dispensaires, des hôpitaux,
- n'auraient pas introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, et fait grimper l'espérance de vie des populations africaines de façon colossale.
La colonisation a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies.
Elle a créé des écoles, des universités, des routes.
Elle a fondé les bases des administrations, les fondations des États africains modernes.
Équipe UPR
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
FA a dit et redit que la colonisation avait commis des crimes, y compris dans cette vidéo;
Mais vous semblez n'en pas tenir compte et préférer la caricature et l'outrance, au mépris de la vérité historique.
Vous méconnaissez la situation historique de l'Afrique au moment de la colonisation.
Certes, celle-ci a commis des crimes, c'est vrai et FA le dit.
Mais l'histoire vraie mérite d'être objective et de la nuance.
La traite, l'esclavage, les traitements inhumains, les viols, etc., existaient bien avant l'arrivée des colonisateurs européens, de même que les conflits interethniques incessants. Vrai ou faux ?
Si les objectifs de la colonisation des années 1840-1945 avaient été l'esclavage et l'extermination des populations indigènes, les gouvernements de la IIe et IIIe République :
- n'auraient pas aboli la traite et l'esclavage en 1848
- n'auraient pas créé des dispensaires, des hôpitaux,
- n'auraient pas introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, et fait grimper l'espérance de vie des populations africaines de façon colossale.
La colonisation a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies.
Elle a créé des écoles, des universités, des routes.
Elle a fondé les bases des administrations, les fondations des États africains modernes.
Équipe UPR
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
FA a dit et redit que la colonisation avait commis des crimes, y compris dans cette vidéo.
Mais vous semblez n'en pas tenir compte et préférer la caricature et l'outrance, au mépris de la vérité historique.
Vous méconnaissez la situation historique de l'Afrique au moment de la colonisation.
Certes, celle-ci a commis des crimes, c'est vrai et FA le dit.
Mais l'histoire vraie mérite d'être objective et de la nuance.
La traite, l'esclavage, les traitements inhumains, les viols, etc., existaient bien avant l'arrivée des colonisateurs européens, de même que les conflits interethniques incessants. Vrai ou faux ?
Si les objectifs de la colonisation des années 1840-1945 avaient été l'esclavage et l'extermination des populations indigènes, les gouvernements de la IIe et IIIe République :
- n'auraient pas aboli la traite et l'esclavage en 1848
- n'auraient pas créé des dispensaires, des hôpitaux,
- n'auraient pas introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, et fait grimper l'espérance de vie des populations africaines de façon colossale.
La colonisation a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies.
Elle a créé des écoles, des universités, des routes.
Elle a fondé les bases des administrations, les fondations des États africains modernes.
Équipe UPR
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@14gengisKhan36
Le 24 mai 2011, lorsqu'une journaliste de France Info lui pose la question suivante : "Est-ce qu'il faut sortir de l'Europe aussi, dans ce cas-là, Marine Le Pen ?", voici ce que répond la présidente du FN : "Mais, madame, je ne dis pas qu'il faut sortir de l'euro, je dis que l'euro va s'effondrer, voilà."
Donc, non seulement elle ne répond pas à la question posée (sur l'opportunité de la sortie de l'UE), mais en plus elle nie être en faveur de la sortie de l'euro. Pas mal !
2
-
Tous les historiens sérieux ont un discours nuancé sur la colonisation, comme celui de FA.
La colonisation a commis des crimes, c'est exact, et FA le dit lui-même dans cette vidéo.
Mais, largement promue par la gauche humaniste sous la IIIe République, la colonisation française a aussi eu des effets positifs.
Elle a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies.
Elle a créé des routes, des dispensaires, des hôpitaux, des écoles, des universités.
Elle a introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, fait grimper l'espérance de vie de façon colossale.
Elle a créé les bases d'une économie, d'une administration.
Même si, comme partout, ces notions sont encore loin d'atteindre une mise en œuvre idéale, elle a diffusé les notions de droit, de droit public, de démocratie, d’État de droit, de liberté de pensée, etc.
Équipe UPR
2
-
2
-
Précisions suite à polémique
FA a dit et redit que la colonisation avait commis des crimes, y compris dans cette vidéo.
Mais certains internautes semblent ne pas vouloir tenir compte de cette déclaration répétée et préférer présenter FA comme un partisan acharné de la colonisation, voire de l'esclavage. Ils préfèrent ainsi caricaturer jusqu'à l'outrance la position de FA et faire fi de la vérité historique.
Il ne faut pas méconnaître la situation historique de l'Afrique au moment de la colonisation du XIXe siècle.
Certes, celle-ci a commis des crimes, c'est vrai et FA le dit.
Mais l'histoire vraie mérite d'être objective et de la nuance.
La traite, l'esclavage, les traitements inhumains, les viols, etc., existaient bien avant l'arrivée des colonisateurs européens, de même que les conflits interethniques incessants.
Pourquoi ceux qui incriminent spécifiquement et exclusivement la France n'en parlent-ils pas ?
Si les objectifs de la colonisation des années 1840-1945 avaient été l'esclavage et l'extermination des populations indigènes, les gouvernements de la IIe et IIIe République :
- n'auraient pas aboli la traite et l'esclavage en 1848
- n'auraient pas créé des dispensaires, des hôpitaux,
- n'auraient pas introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, et fait grimper l'espérance de vie des populations africaines de façon colossale.
Rappelons au passage que la colonisation française a souvent été l’œuvre de la gauche de l'époque (Jules Ferry, Clemenceau...).
La colonisation a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies.
Elle a créé des écoles, des universités, des routes.
Elle a créé l'embryon d'une économie agricole tropicale destinées à l'exportation, contribuant malgré les abus énormes à élever le niveau de vie des populations.
Elle a fondé les bases des administrations, les fondations des États africains modernes.
Dans ces conditions, la moins mauvaise comparaison que l'on peut faire de la colonisation française de l'Afrique au XIXe siècle est probablement la colonisation de la Gaule par l'Empire romain. Rome a commis de nombreux crimes, a imposé sa langue et son mode de vie, mais a aussi contribué au progrès de la Gaule, qui a été modifiée pour toujours par cet apport multiforme et pluriséculaire.
Bien entendu, ces considérations historiques ne légitiment pas le principe de la colonisation et FA est trop attentif à la nécessaire indépendance des peuples et des nations, ainsi qu'aux principes de justice et d'égalité des êtres humains, pour se faire le partisan du colonialisme. Mais la vérité historique requiert le sens de la nuance.
Notons également que ceux qui incriminent spécifiquement la France comme si notre pays était responsable de tous les maux de l'Afrique sont peu prolixes sur les tentatives d'autres grandes puissances de créer une "Américafrique" ou un" Chinafrique", et peu enclins à expliquer les raisons de la situation très mauvaise qui prévaut dans d'autres pays d'Afrique où la France n'a aucune responsabilité historique (Soudan, Sud-Soudan, Somalie, Zimbabwe, etc.)
Quant à la politique, il convient de regarder l'avenir.
Aucune des personnes vivantes actuellement n'est responsable des politiques coloniales du XIXe siècle, qui n'étaient d'ailleurs pas le fait de la seule France, mais des principaux pays d'Europe, rejoints par les États-Unis.
Dès lors, plutôt que de ressasser un passé caricaturé, FA propose de remettre les relations héritées des siècles entre la France et l'Afrique sur de nouvelles bases, de justice et d'égalité parfaite des partenaires, à égalité de droits et de devoirs, chacun conservant ou récupérant sa souveraineté nationale et sa monnaie nationale.
Équipe UPR
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@14GengisKhan
Le 24 mai 2011, lorsqu'une journaliste de France Info lui pose la question suivante : "Est-ce qu'il faut sortir de l'Europe aussi, dans ce cas-là, Marine Le Pen ?", voici ce que répond la présidente du FN : "Mais, madame, je ne dis pas qu'il faut sortir de l'euro, je dis que l'euro va s'effondrer, voilà."
Donc, non seulement elle ne répond pas à la question posée (sur l'opportunité de la sortie de l'UE), mais en plus elle nie être en faveur de la sortie de l'euro. Pas mal !
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jubsleiench
FA a dit et redit que la colonisation avait commis des crimes, y compris dans cette vidéo, mais vous n'en tenez pas compte un instant, vous préférez être dans la caricature et l'outrance, au mépris de la vérité historique.
Vous méconnaissez la situation historique de l'Afrique au moment de la colonisation.
Certes, celle-ci a commis des crimes, mais la traite, l'esclavage, les traitements inhumains, les viols, etc., existaient avant l'arrivée des colonisateurs européens, de même que les conflits interethniques incessants.
Si les objectifs de la colonisation des années 1860-1945 avaient été l'extermination des populations indigènes, les gouvernements de la IIIe République n'auraient pas créé des dispensaires, des hôpitaux, ils n'auraient pas introduit la vaccination, supprimé des maladies endémiques, et fait grimper l'espérance de vie des populations africaines de façon colossale.
La colonisation de la IIIe République a mis un terme aux guerres tribales incessantes, au trafic d'esclaves entre ethnies, a créé des écoles, des universités.
Équipe UPR
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ce qui est choquant, c'est que vous travestissiez à ce point ce qu'a dit François Asselineau
Dans cette vidéo comme dans plusieurs autres videos faites antérieurement,, François Asselineau n'a jamais nié qu'il y ait de la répression au Tibet et qu'il y ait des camps d'internement au Xinjiang. Il a même confirmé cette existence.
En revanche, ce qu'il a dit, et qu'il maintient, c'est :
1)- qu'il n'y a pas de volonté génocidaire (au sens précis du terme, c'est-à-dire d'extermination de ces peuples) des Chinois au Tibet ou au Xinjiang.
2)- que le gouvernement de Pékin a au contraire promu les deux enfants par ménage dans les populations minoritaires, et que le nombre de Ouïghours en Chine a donc augmenté plus vite proportionnellement que le nombre de Chinois Han (90% des Chinois), qui devaient, eux, se limiter à un enfant par couple.
3)- qu'au Tibet et au Xinjiang, la CIA agit pour fomenter des troubles et favoriser si possible l'éclatement du pays.
C'est exactement le même type de politique que la CIA dans d'autres pays, et notamment en Ukraine.
Notez que François Asselineau ne lance pas ces analyse en l'air ! Ils les fondent sur des sources précises, convergentes et sérieuses, ce que se refusent à voir ceux qui l'insultent..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1