Comments by "" (@user-hb2ky3by7p) on "Береста"
channel.
-
6
-
6
-
4
-
3
-
2
-
2
-
@MrRonnyGreat
Ну то что после ваших копаний я несомневаюсь что именьковцев уже точно к славянам не относят.
Правда еще научные издания неуспели опубликовать результаты вашей сенсационной работы. Поэтому простым людям приходятся пользоватся работами известных учёных, например, академика В.В. Седова, крупнейшего специалиста по славянской археологии, востоковеда С.Г. Кляшторного, самарской исследовательницы Г.И. Матвеевой.
В них на основе комплекса источников доказывается, что именьковцы - славянский массив населения, по крайней мере, большая часть населения этой культуры - славяне. Об этом говорит погребальный обряд, данные языка соседних народов (славянские заимствования в языке предков удмуртов), письменные источники - так, арабский путешественник Ахмед ибн Фадлан, лично побывавший в 922 г. в Волжской Булгарии, называет правителя булгар ещё и царём славян.
Вот это поворот😈
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Поржал с автора.
1.Для начала почему то автор проигноривал те источники и летописи, которые отождествляли монгол( татар) и русских как один народ. Достаточно избирательно неправда ли?😊
2.Привёл китайские летописи, однако не указал датировку этих летописей. А эти летописи были написаны гораздо позже описываемых ими событий.😯 И это факт.
3. Привёл как доказательство завоевания монголами,что среди некоторых русских популяций юга монгольская гаплогруппа C все же встречается до 4%. Еще бы ей не встречатся если там живут с 17 века калмыки( потомки джунгар)😁. Автор тоже этого не сказал, что весьма странно. Хотя даже ленин гордился калмыцкими корняни.
4. Указал что татары ( монголы ) не могли оставить своих ген, среди русских центральрой руси. Так как набегали, грабили и убивали и уводили в полон. А там уже отрывались. Ложь во первых всегда оставлась представители монгол, и во вторых согласно летописям на руси оседало много выходцев из орды. Многие аристократы и посадские имели предков из орды. Это были здоровые, и главное успешные мужчины. Они пользовались успехом у женщин, должны были оставить много потомков. И оставили их. Вот только тюрских( монгольских ) гаплогруп среди них нет. Нестранно ли это?😁
Вывод: автор полностью проигнорировал достижения современной генетики, археологии, антропологии и исторических свидетельств. Почему то😁
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Arti Om
Даже если к примеру взять первую твою картинку генетическую связь срубников, насколько я понял пик приходится на россию поволжье.
А это именьковцы уже славяне либо прямые предки славян.
Насчет дуная:Берёт исток в горах Шварцвальда в Германии. Дунай протекает по территории или является границей десяти государств:Германии, Австрии, Словакии, Венгрии,Хорватии, Сербии, Болгарии, Румынии,Украины и Молдавии; проходит через такие столицы Центральной и Юго-Восточной Европы, как Вена, Братислава,Будапешт и Белград[1]. Помимо этих десяти стран в бассейне Дуная находятся те или иные территории ещё девяти европейских государств[1]. Река впадает вЧёрное море, образуя дельту на границе Румынии и Украины; румынская часть этой дельты внесена в список объектовВсемирного наследия ЮНЕСКО[2]
Тоесть дунай как прародина славян отпадает точно, слишком низка там концентрация r1a.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@videoberesta
Вот пожалуста, записки современников о нашествии татаро- монгол: подтверждают работы генетиков, антропологов, археологов. К примеру:
Ибн-Батута писал: "в Сарае Берке было много русских" ([42], с.45).
Более того: "Главную массу вооруженных обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди"
А что же мы читаем о составе войск Батыя?
"О составе войск Батыя оставлены записки венгерского короля и письмо к папе. "Когда, -- писал король, -- государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно, русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга"
Упоминаются русские, бродники, болгары, т.е. -- славянские племена.
Я не говорю что в орде были исключительно славяне, россия огромная страна в ней всегда много жило разных этносов. Но государство образующим всегда были русские.
1
-
@videoberesta
Что касется китайских летописей то они всегда писались на бумаге, а бумага тысячелетия не живет. Лишь столетия и то при правильном хранении. Так что ,,китайские,, летописи очень сомнительный источник. Кто их писал, кто переписывал, на каком языке, какие народы описывались, когда происходили те или иные события. Все очень и очень сомнительно. Доверять нужно генетике, антропологи и археологии. А они расходятся с китайскими летописями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1