Comments by "" (@user-hb2ky3by7p) on "" video.

@vidar6 ну хоть честно признался что не нравится правда и на том спасибо. Но вот насчет ненависти к казакам этож где я писал такое? Наверное путаешь с кем или бредишь от лекарств
3
@Страник-у6д кто вам виноват что вашей истории нет?😑
2
@vidar6 не нравится правда?
2
@Страник-у6д Даже арабы посещавшие Волгу называли булгар славянами. Никаких доказательств что волгари были тюрками у современной науки нет, наоборот все источники говорят о том что они славяне.
2
Твоя однако заблуждатся. Казак всегда был государевым человеком. Корень каз=гос. Указ, наказ, казнь, приказ, казна( отсюда английское Кеш). Изначально казаки и несли службу, им нельзя было заводить семью, они не могли пахать землю им все довало государство. Но это было до Романовых.
1
@vidar6 такая у вас работа троллей глупости писать
1
@Страник-у6д твоя путать палец с порой. Булгары или по правильному были славяне. Не спорю может у тебя и есть из предков кто то славянин но восновном другие предки
1
@pakitilyjmo6182 твоя глупый казак не тюркское слово
1
@Страник-у6д твоя однако глупый, есть летописи. Да и вот генетики европейские не нашли у современных болгар и их предков генетической связи с современными тюркскими популяциями на Волге. По языку волгари были славяне, по генетике славяне, по антропологии они тоже славяне. Вот так то.
1
@Страник-у6д у волгар да была, но вы к ним не имеете никакого отношения
1
@Страник-у6д что бы узнать правду для этого не нужно куда-то ехать глупыш. Достаточно почитать труды учёных в том числе и татарских
1
@Страник-у6д Для начала твоя должна ознакомится с работами казанского исследователя А.В. Овчинникова, который показал, что на сугубо научную проблему этнической атрибуции «именьковцев» активное воздействие оказывают вненаучные факторы, в первую очередь, политические. В Татарстане негативно относятся к гипотезе о славянском происхождении «именьковцев» или их части, чинят препятствия исследователям, отстаивающим данную точку зрения (Овчинников, 2009; 2009а). Так, например, П.Н. Старостин длительное время не мог в печати высказать соответствующие взгляды, хотя пришёл к ним давно. Последнее подтвердил в интервью С.Г. Кляшторный, с которым П.Н. Старостин совместно написал главу о славянах Среднего Поволжья для многотомной обобщающей «Истории татар» (Кляшторный, 2013. С. 69-70). Эти печальные факты, надеюсь, не станут помехой на пути дальнейшего прояснения сложных вопросов этнокультурной истории носителей именьковской археологической культуры учёными разных специальностей.
1
@Страник-у6д Само название Болгария( волгария) не тюркского происхождения а славянского.
1
@Страник-у6д Мы установили, что у болгар нет генетической связи с тюркскими и алтайскими популяциями. Нет генетической связи и с современными турками, хотя считалось, что из-за турецкого ига произошло смешение генетического материала. Даже у протоболгар нет генетической связи с турками, как и с тюркско-алтайскими популяциями. говорит сотрудник Кафедры медицинской генетики Медицинского университета Десислава Нешева.
1
@Страник-у6д я это и пытаюсь втолковать тебе что ни Кубрат ни Аспарух это не тюркские имена, они не были тюркоязычны. Они были по генетики славяне, европеоиды по антропологии, их называли волгарями( вулгарес ). Вопрос причём здесь казанские татары?
1
@Страник-у6д чтож так даже нормальным местным учёным втолковать не смогли а мне и по давно не смогут. 😯
1
@user-dc1up8ry8i а как было?
1
@user-dc1up8ry8i ну и что тебя смутило в моих сообщениях? Яж это и писал
1
@Страник-у6д А моя понимать твоя не знать русского языка?😑 Так бы сразу и писал я делал перевод для тебя через гугл переводчик. Я ничего не писать про Фёдорова это лишь твоя влажная фантазия
1
@Страник-у6д Я кидал прямая ссылка тебе, ютуб непропускпет. Поэтому твоя брать текст и забивать его в Яндекс. Яндекс сразу тебя направлять на первоисточник статьи.
1
@Страник-у6д Сначала учёные доказали что булгары( на Волге) не быть тюрками а значит татарами. Читай халикова. А потом болгарские учёные с итальянцами делать генетическую экспертизу предков болгар и современных болгар и устанавливать что болгары( их предки) не иметь родственников с тюрками( и турками) и др современными волжскими народами. А еслиб волжские татары быть потомками булгар должны быть общие гены с болгарами ( населением Балкан). Теперь твоя понимать или опять глухо как в танке?😊
1
@Страник-у6д Твоя брехать откровенно. Летописи зафиксировали титулы каганов у славянских вождей. Слово хан равно кан конник, тоесть изначально означало всадник. Это не тюркское слово, кубрат и Аспарух это не тюркские имена, а славянские( праславянский). Даже Халиков под конец жизни признавал что предки волгарей именьковцы на Волге не были тюрками. Любой может посмотреть генетические исследования и понять что твоя брешет.
1
@Страник-у6д твоя глупый совсем. Византийцы писали о вулгарах через латинскую V вулгарес
1
@Страник-у6д арабы посещавшие волгу прямо называли вулгар славянами. Генетики, археологи, антропологи и лингвисты все говорят о славянах я не должен верить ученым? Но верить почемуто тебе😂
1
@Страник-у6д Твоя совсем глупый?Есть останки вулгар на балканах, и их потомков. Они не имеют общих ген с тюрскими народами поволжья. Это генетика твоя что не понимать?
1
@Страник-у6д Да раньше была теория что часть чувашей произошла от вулгар, но она не подтвердиласть . Современная наука не неходит связи между татарами ( и др волжскими тюрскими племенами). Арабы описывали вулгар как славян, современные татары точно не славяне. Мне что неверить ученым и очевидцам но верить тебе?😂
1