Comments by "" (@user-hb2ky3by7p) on "Юрий Мухин" channel.

Давно наблюдаю за вами и с уважением отношусь к вашей политической и публицистической деятельности. Но вот в историю не стоит забиратся. Получилось неважно. Сам я разумеется не профессиональный историк. Но есть некоторые факты которые никак не стыкуются с официальной историей от слова совсем. И озвученой вами версией. Взять хотя бы русский и санскрит. Никак нельзя объяснить столь тесную связь в рамках официальной хронологии. И с вашей версией тоже нельзя. У этого конгломерата племён ( по вашей версии) появился бы свой язык значительно отличающийся от всех прочих, а получается язык проторусский-санскрит несомненно связаны и даже в наши дни связь очень тесная, а хинди ушёл и значительно отличается. Так же вы упоминали про Новгород. Так вот балановские ( это известные генетики евреи абсолютно доверять им не стоит безусловно) они обнаружили что заселение русского севера Архангельская область происходило не из новгородской области, это противоречит всем письменным источникам. И они хитро дали такой комментарий это загадка которую предстоит решить историкам. А нет никакой загадки Новгород ( новгородская республика находилась в другом месте) . И это ключевой момент русской и мировой истории. Ну и по мелочи Болгары ( волгари) которые заселили Болгарию были точно не тюрки поскольку на оставили в населении своих ген. Это недавнее исследование генетическое. Получается что выходцы с Волги были славяне, и уже тогда они жили на Волге. А это тоже никак не согласуется с официальной да и вашей версией. Поэтому то и придумали что тюрки покорили славян и переняли их язык. Причём официальные летописи были написаны через 300 лет после этих событий. Во общем мрак куда ни кинь. Только новая хронология делает попытку как то объяснить все эти неувязки
5
@egortitov9494 почему генетики и антропологи с археологами говорят о влиянии славян на скандинавов а не наоборот как ты утверждаешь о рабстве славян у якобы скандинавов? Похоже свистишь
2
@egortitov9494 Возможно и так но есть такая наука как генетика, а она однозначно пока подтверждает Фоменко, хотя он сделал свои выводы ещё за долго до масштабных генетических иследований
1
@egortitov9494 твоя не читать и не слушать Фоменко. Еслиб ты хоть мельком глянул то знал что достоверных письменных источников нет. Есть лишь копии ( официально), бумага тысячелетия не хранится, лишь столетия и то в специальных условиях. По Фоменко ещё в 17 веке православия в сегодняшнем виде на руси не было. Была весьма спицифичная вера близкая к исламу. Причём археологи это подтверждают. А именно захоронения православных монахов с сурами из корана, столпничество на руси, когда служители церкви возносили молитвы на столбах( минаретах) нужно читать тогда глупые мысли и вопросы сами собой отпадут
1
@egortitov9494 Ты что то где то читал и что то гдето смотрел в этом то и беда. Фоменко и Носовский предложили скелет истории. Разумеется много они не знают и несмогут востановить. Почитай книгу и сразу все глупости отпадут. Население мира и цивилизация современная распространялась из территории современной России. Это было несколько волн, как только приток славян( или каа говорит современная наука ирдоевропейцев) прекращался то происходило угасание местных культур. Современная наука это подтверждает правда эти волны индоевропейцев( славян и праславян ) относит к более седой древности. Что касается любимых тобой скандинавов, на которых ты фапаешь то они тоже появились от смешения коренных примитивных европейсев и от завоевавших их славян( праславян).
1
@egortitov9494 христианства в нашем понятии до петра 1 у русских небыло. Русские носили бороды, чалмы, женщины закрывали лицо девицы и женщины сидели в теремах( Геремах, тоесть в гаремах), молитвы возносили с минаретов и многое другое. Что мешает тебе ознакомится с книгой их? Сразу много вопросов отпадет
1
@АлександрСергеев-ц1я Ошибаешся варяги этнос, вернее одно из племен славянских( или близких к нему). Славян ( праславян или как говорит современная наука индоевропейцев) можно отследить по генетикн и антропологии.
1
@egortitov9494 а с чего ты решил что повесть временных лет достоверный источник?
1
@egortitov9494 генетики, антропологи и археологи опровергли продвигаемую современными историками версию истории. Материальным сведетельствам веры больше.
1
@egortitov9494 эстонцы малочисленный и довольно молодой этнос их скорее всего еще и не было в те времена когда как считают современные историки были варяги.
1
@АлександрСергеев-ц1я В курганах как правило содержатся вещи которые могут указазать на принадлежность к той или иной материальной культуре, но самое ценное это останки по антропологии и генетике можно многое и достаточно точно узнать в том числе и отношение к той или иной лингвистической группе. Разве ты этого не знал? Очень это странно для якобы человека интересующегося историей.
1
@АлександрСергеев-ц1я странный вопрос, ты имеешь представление об антропологии?
1
@АлександрСергеев-ц1я то есть я правильно понимаю толком даже основ антропологии не знаешь? Это вытекает из твоего вопроса
1
@egortitov9494 почему тогда генетики и антропологи говорят что славяне всё-таки это единый народ в плане генетики и антропологии? Выходит ты свистун
1
@egortitov9494 ода очень сильно различается русский и санскрит и денежная единица рубль и рупия тоже говорит о дальности языков? Или жива и Вишну очень не похожи современному русскому?
1
@egortitov9494 почему если как ты утверждаешь христианство на руси было в форме как у староверов это не подтверждается археологией и теми немногими документами сохранившимися с тех эпох? Выходит свистиш опять
1
@egortitov9494 а с чего ты решил что ПВЛ именно имеет какие-то достоверные записи 12 века, оригинал то нет это все максимум 17 век. Так что везде свистишь
1
@egortitov9494 а с чего ты решил что эстонцы или их предки жили в тех местах в то время? Я тебя сильно удивлю но этнический состав региона может сильно изменится за пару десятков лет даже на наших глазах. Как говорят археологи, генетики предки эстонцев пришли позднее с Урала. Так что и тут ты свистишь
1
@egortitov9494 прежде чем что то опровергать не мешало хотябы хоть что то почитать
1
@АлександрСергеев-ц1я зачем ты скинул эту ссылку и каким образом она опровергает хоть как то мои слова? Просто пытаешся маскировать свое не знание
1
@egortitov9494 то что в ПВЛ разныны списки и разные редакции не говорит о достоверности
1
@egortitov9494 генетики твёрдо говорят славяне это в прошлом один народ, с другой стороны ты утверждаешь что это разный конгломерат племен перешедший на славянский язык. Согласись что официальным учёным здесь веры больше чем тебе.
1
@egortitov9494 открыл почитал совершенно очевидно что единое происхождение( до 1лет, на не 4,5т лет как говорит часть современных учёных) причём было это относительно недавно иначе языки ушлиб друг от друга значительно дальше.
1
@egortitov9494 да все твои слова не подтверждаются. Как скандинавы будучи малочисленным, примитивными могли взять в рабство многочисленные развитые племена славян в рабство. Причём это не отразилось на генетике славян, а вот генетические вливания у самих скандинавов присутствуют
1
@egortitov9494 с одной стороны мы имеем документ достоверноверсть которого сомнительна, не оригинал с другой исследования многочисленные археологов, антропологов и главное генетиков кому доверия больше? Выбор очевиден
1
@egortitov9494 ознаком и с ПВЛ и вывод ученых однозначен доверять ему нельзя
1
@egortitov9494 я знаком с переводами но поскольку оригинала нет это максимум 16 век
1
@АлександрСергеев-ц1я а кто они варяги инопланетяне?🙏
1
@АлександрСергеев-ц1я Аллилуйя до тебя дошло наконец или просто тебя сменил кто то другой на рабочем месте?
1
@АлександрСергеев-ц1я короче ты сам пришол к мысли или прочитал у Фоменко о том что у славян всегда была каста воинов казаки, мамелюки, янычары, кшатрии? У них много было названий неисключено что их называли и варяги в ранний период. Я если честно думал до тебя никогда недойдет
1
@АлександрСергеев-ц1я ты мне писал что варяги это воины а не народ или племя? Писал так что ж в отказ теперь уходишь
1