Comments by "" (@user-hb2ky3by7p) on "ТАТАРСТАН И ЧУВАШИЯ В БОРЬБЕ ЗА БУЛГАРСКИЕ МЕЧЕТИ" video.

  1. Москве и не надо никакого стравливать хуже врага для тюрка чем брат тюрк нету
    8
  2.  @СергейШемекеев-е2ы  Это не только у чувашей, это есть у всех тюрок
    3
  3. По моему у вас каша в голове. Болгары как были изначально славянами и христианами так ими и остались. Как гагаузы ( тюрки ) приняли христианство так и остались тюрками христианами
    2
  4. Я тоже так считаю. Вперёд в Монголию к землям предаов
    2
  5.  @SikosNakos  Зачем вы так нагло врете?😕 Арабские путешественники посещавшие булгарию прямо называли булгар славянами😈
    2
  6. Многие тюркские народы( да и народами они стали недавно) не имели названия. Вот и дали мусульманам название татары. А болгары это волгари славянское племя , как были славянами так славянами и остались
    1
  7.  @ЖеняТимофеев-о3щ  Никаких оснований считать булгар( волгар) тюрками нет, есть мутные летописи сделанные якобы с утраченных подлинников в которых утверждалось что болгары это в прошлом тюркский народ но специалисты многие ещё тогда в этом сомневались. А в наше время генетика полностью опровергла миф о том что древние болгары это тюрки ( болгары это фракийцы I+ слвянеR1a). По всему выходит что кочевые племена пришедшие с Волги были русскими (славянами). Это объясняет и странности с языком на который указывали лингвисты : пришли тюрки ( носители тюрского языка) и завоевали фракийцев ( древнее население балкан не славяне и язык не индоевропейский) и вдруг эта смесь принимает славянский язык. Какая-то глупость дикая. А если эти кочевники были русскими( это подтвердили генетики) тогда понятно от куда взялся славянский язык
    1
  8.  @SikosNakos  Насчёт языка вы сильно заблуждаетесь, чувашкий язык достаточно неплохо понимают казахи. Болгарский язык это славянский язык, и даже османское иго не смогло на него повлиять
    1
  9.  @SikosNakos  Насчёт того что у многих чувашей балканская I2 ( фракийская), вы мягко говоря заблуждаетесь. У чуваш I1 это условно называется варяжская её от 7-18%. Это скандинавская и получили её скорее всего непосредственно от русских, к Балканам и Болгарии она не имеет никакого отношения. Вам следует более внимательно изучить вопрос, чтобы так не позорится. Так что как ни крути. А чуваши к булгарами и древнему населению Волги не имеют отношения. И это факт давно доказаный учёными: археологами, антропологами, лингвистами и наконец 100% доказанный генетиками. Стыдно этого не знать.
    1
  10. Дело в том что у монголоидов ( это южная раса) плохо растёт или не растёт вообще борода. Это нормально для них. А многие народы финоугорсике, тюркские это монголоиды
    1
  11. Я тебя сильно удивлю но татары и чуваши не имеют никакого отношения к болгарам ( волгарям) славянам
    1
  12.  @ВалерийСтоляров-с1х  Что ни татары ( это искусственное название, которое лепили мусульманским тюркоязычным народам крымцами, сибирцам, азербайджанцам, волжским), ни собственно чуваши ( будучи тюрко язычными) собственно к булгарами - волгарям не имеют. Волгари болгары как были славянами так ими и остались несмотря на несколько сот лет турецкого владычества.
    1
  13.  @rami9331  Каких людей показать?
    1
  14. Вообще то насколько я понял господа вы все неправды. Болгары ( булгары) это славянское племя , оно им и осталось. Они же волгари -жители Волги.
    1
  15.  @AntonBrant  Эти не мои выводы. Эти факты давно известны всем историкам. Но историю пишут победители. Что касается современных болгар это действительно смесь славян и тюрок. Другой момент что тюркский компонент в болгарском этноса взялся в более позднее время во время владычества турок. Достоверных письменных источников о том что болгары были тюрко язычны нет. Даже те источники которые признаются официальными историками были написаны через 300 лет после описанных событий
    1
  16.  @МуратАхметов-н8г  Вы что с дуба рухнули? Болгары как были христианами так христианами и остались. Как были славянами так славянами и остались
    1
  17.  @sultanashimov9706  Я думаю ты сам непонял что написал😈
    1