Youtube comments of (@user-hb2ky3by7p).
-
527
-
454
-
392
-
386
-
334
-
300
-
264
-
143
-
117
-
112
-
109
-
109
-
104
-
103
-
100
-
100
-
99
-
86
-
83
-
81
-
78
-
77
-
75
-
74
-
73
-
72
-
68
-
63
-
63
-
62
-
61
-
61
-
58
-
57
-
56
-
56
-
51
-
50
-
43
-
41
-
39
-
39
-
38
-
37
-
36
-
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
30
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
26
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@sergii2945
Не совсем соглашусь, в России немало было настоящих учёных историков, археологов. Другое дело голоса этих учёных не слышала ,,элита,,. Поскольку считалось что автохтонность славян ущемляет национальные чувства малых народов России. И взращивает великодержавный шовинизм великоросов. Вот и была дана отмашка считать все европеоидные народы населяющие Россию в древности некими индоиранцами. Которые жили себе тысячелетия, а потом в одночасье куда то все дружно ломанулись. А на их место пришли неизвестно откуда славяне. Тоже историк Клятошрный прямо писал о крупных поселениях славян в поволжье уже в 1 веке нашей эры. Но поскольку за протестовали татары, была дана отмашка считать именьковцев предками татар, чуваш или неких индоиранцев😬.
Но в наше время генетика раставила все по своим местам, да и летописи сохранились.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@РусскаяПравда-щ8п
А теперь обратимся к фактам:
по данным синоптиков, температура в Московском регионе в конце 1941-го не была такой уж аномальной. Так, 4 ноября она составляла минус 7 градусов. Продержавшись на этой отметке три дня, она поднялась до нуля. Правда, с 11-го по 13 ноября значения опустились до 15—18 градусов, но потом до конца ноября держались в границах минус десяти. В декабре температура в основном не превышала минус 20°С. Лишь кое-где и ненадолго она опускалась до минус 28-30 градусов, что для России – в пределах нормы. Возможно, основой для легенды о лютых морозах стала зима предыдущего 1940 года, когда январская температура достигала значений минус 42,1°С. Кстати, тогда многие говорили, что такие холода – к войне. Так что можно сказать зима 41года была мягче 40 года. И если что и трескалось разрывало ( и до сих пор трескает и разрывает) то это явно не стволы деревьев а пуканы европейсев и их шестерок😁
4
-
4
-
4
-
Теперь посмотрим как азербайджанцы воевали:
Азербайджанцы – самые «худшие»
Самое негативное впечатление у части советских военных командиров сложилось о военнослужащих-азербайджанцах. Особенности исторического пути и культуры Азербайджана сказались в том, что по уровню образования, владения русским языком, интеграции в русскую культуру они существенно уступали своим закавказским соседям, а значит, отставали в боевой и политической подготовке. Еще в период кампании по освобождению Крыма зимой – весной 1942 г. при переформированиях соединений командиры в первую очередь избавлялись от военнослужащих-азербайджанцев. Если не было возможности заменить их на славян, то им предпочитали армян и грузин. Командарм-51 генерал-лейтенант Львов, докладывая о причинах незавершенности переформирования одной из дивизий, сообщал командующему фронтом, что командир дивизии под всякими предлогами задерживал отправку армян и грузин: «Все же они лучше азербайджанцев…».
Во время обороны Кавказа эти тенденции только усилились. Азербайджанцы нередко выделялись из всех прочих военнослужащих, включая армян и грузин, что выразилось в характерных выражениях: «немедленно принять эшелон с военнослужащими азербайджанцами и другими…» (начальник Управления формирования и комплектования войск фронта Курдюмов), «национальные части, особенно азербайджанские…» (Масленников), «…с азербайджанцами будет трудно воевать» (комдив-223 полковник Романов), «требуется усиление политпартработы, особенно в национальных частях, например в Азербайджанской дивизии» (член Военного совета фронта Каганович).
Жалобы на азербайджанцев поступали даже с Дальневосточного фронта, куда направлялось пополнение из Закавказья.
Немаловажно и то, что азербайджанский народ имел общие тюркские корни с населением антисоветски настроенной Турции и поэтому считался не вполне благонадежным. В сентябре 1942 г., когда советско-турецкие отношения переживали особенно острую фазу, с турецкой границы была снята 402-я азербайджанская стрелковая дивизия. Держать ее там считалось «нецелесообразным».
Поэтому, хотя в октябре 1942 г. партийные лидеры Закавказья и выступили единым фронтом, наиболее активную позицию вынужден был занять М. Багиров. Он чаще других вмешивался в конфликты по поводу национальных дивизий, в различных документах комментировал действия азербайджанских дивизий, стремясь представить их в лучшем свете и т.д. Сохранилось немало свидетельств того, как Багиров лично инспектировал азербайджанские дивизии и разрабатывал для Военного совета фронта мероприятия по оздоровлению положения в них.
Начальник Управления формирования и комплектования войск (Упраформа) фронта генерал-лейтенант Курдюмов подчеркивал, что никто более из руководителей союзных и автономных республик, территории которых входили в состав фронта, не предъявлял военным так много претензий. Багиров первым опробовал средства политического давления на военных. В частности, распоряжения начальника Упраформа фронта, требовавшего использовать на укомплектование частей только лиц, владевших русским языком, он расценил как «провокационные» и «нечистоплотные». Сознательный перевод конфликта на политические рельсы позже стал сильным средством кавказских партийных лидеров в противоборстве с военными начальниками, заставлял их искать оправдания своим действиям.
Среди документов Военного совета Закавказского фронта разрозненно, но регулярно встречаются личные письма на имя Багирова, принадлежавшие, как правило, перу политработников и командиров среднего звена азербайджанской национальности (политруков, старших политруков, лейтенантов, капитанов). Руководствуясь не правилами субординации, а порывами совести – «революционной сознательностью» – авторы откровенно информировали секретаря ЦК о тяжелом бытовом положении бойцов, трудностях воспитательной и пропагандистской работы с азербайджанцами в русскоязычной среде, фактах ущемления национальных чувств бойцов-азербайджанцев.
Багиров не оставлял без внимания такие неофициальные обращения – на них осталось множество помет и резолюций как самого Багирова, так и прочих руководителей фронта, которым он направлял копии для принятия мер.
Видимо, неслучайно в обширном массиве документации Военного совета Закавказского фронта не обнаружено признаков подобной переписки фронтовиков с лидерами Грузии и Армении. Последние вели себя инертно, но поддерживали инициативы Багирова, подписывая коллективные резолюции Военного совета. Зато большую поддержку ему оказывало руководство Дагестана, тесно связанное с Азербайджаном через своего партийного лидера А. Алиева, занимавшего прежде должность второго секретаря ЦК ВКП(б) АзССР. Как Багиров в Закавказье, так Алиев и председатель правительства Дагестана А. Даниялов стали первыми и, пожалуй, единственными лидерами Северного Кавказа, открыто выступившими против национального неравноправия в частях Красной Армии.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@giorgos6345
А вот по славянам:
Наиболее полное описание Волжской Булгарии оставил Ибн-Фадлан, секретарь арабского посольства, который побывал в Булгарии в мае 922 года и оставил отчет об этом походе. Любопытно, что слова «булгары» и «славяне» он использует как синонимы: «… когда прибыло письмо Алмуша, сына Шилки Йылтывара, царя славян…»
«На его минбаре еще до моего прибытия уже провозглашали от его имени хутбу: «О Аллах! Сохрани царя Йылтывара, царя булгар!».
«Сын царя славян (булгар) является его заложником у хазар».
В этих отрывках четко указано, что БУЛГАРЫ И ЕСТЬ СЛАВЯНЕ. Однако многие современные исследователи выдвигают такую версию: Ибн-Фадлан, будучи арабом, не различал северные народы. Они, дескать, для него все были на одно лицо. Действительно, если мы поедем в Среднюю Азию, например, мы не сумеем отличить туркмена от таджика по внешности. Однако же, не стоит забывать, что Ибн-Фадлан не на самолете прилетел в Булгар. Посольство из Багдада, перезимовав в Хорезме, 4 марта 922 года продолжило свой путь, и 12 мая вышло на земли Волжской Булгарии. На лошадях и верблюдах, проходя в среднем по 32 километра в день, ночуя в селениях, попадающихся на пути. И так в течение 69 дней. Знаете, нужно быть слепым и глухим, чтобы за два месяца не заметить разницы между тюрками и славянами. Или вы все еще не согласны? Тогда приведу еще один отрывок: «…купцы булгар отправляются в землю тюрок и приводят овец». Значит, араб четко различал булгар-славян и тюрок.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@salmanosmanl6702
Большей глупости я не слышал давно:
Это там не ребёнок писал?😀
Настоящие тюрки это либо метисы либо чистые монголоиды. Азербабжанцы имеют осень маленькую монголоидную примесь. Язык и вера не имеет значения. Полно в мире народов имеющих разную веру, не похожий язык но одну генетику пример поляки и русские. Армяне и азербайджанцы это один народ в плане генетики:
Согласно исследованию Y-хромосомыиранскими учёными, вероятно, процесс распространения тюркского языка происходил за счёт небольшого числа мужчин, которые принадлежали к политической элите и оставили весьма слабый генетический след в популяции[28]. Кроме того, модальный генетический вариант туркмен, практически отсутствует у азербайджанцев, что подтверждает выводы о смене языка населения. Согласно Игорю Дьяконову, основывавшемуся на исследованиях антрополога Льва Ошанина на стабильность ген в различных тюркоязычных популяциях, происходившее в истории можно описать как лингвистическую «миграцию», которая произошла в исторические времена, а именно распространение тюркских языков. В биологически стабильной популяции рецессивные и доминантные гены должны быть сохранены в той же пропорции. Если движение тюркских языков сопровождалось массовым движением населения, то процентэпикантуса в носителях турецкого, азербайджанского, туркменского, казахского, киргизского и узбекского языков должен был быть одинаковым[29]
По мужской линии у азербайджанцев преобладают гаплогруппы J1-M267, J2-M172 (от 20[30] до 60 %[31]) и G (18 %)[30], что подтверждает гипотезу о значительной роли автохтонного кавказского субстрата в генофонде этого народа[32]. Также распространение имеет гаплогруппа R1b иT (по 11 %[30]).
Так что азербайджанцы это отюреченые армяне. Если рождённый в России азер в семье азербайджанцев знает только русский язык русским от этого он не станет. Если прикидываетесь азербайджанцем то хотябы познакомились с минимумом этногенеза зербайджано- армянского народа.
2
-
2
-
@salmanosmanl6702
Определенный резонанс получила коллективная жалоба азербайджанцев одной из частей БОВО. 22 декабря 1939 года группа из 23 солдат — комсомольцев написала заявление на имя первого секретаря ЦК КП(б) Азербайджана М. Багирова, в котором обвинила руководство своей части в «проявлениях большого национализма». Отмечалось, что командиры 96-го отдельного артдивизиона, в котором они служили, смеялись над их языком, называли их «чужими», а командир отделения Кондратьев сказал одному бойцу — азербайджанцу: «Будь уверен, когда начнется война мы сначала вас расстреляем, а затем начнем воевать».
«Мы, 23 комсомольца — говорилось в заявлении, — у себя на родине не имеем выговоров, и мы ни в чем не отстаем, и в дальнейшем не будем отставать, но такое грубое отношение к нам нашу великую Родину делает узкой и тесной. Если описать это дикое отношение к нам, то получится целая книга. По незнанию русского языка не можем обратиться в вышестоящие органы, а обращаемся к Вам». От имени бойцов заявление подписал Ведиев Рахим оглы 1918 г.р., учитель из Лагинского района АзССР. Жалоба попала в ЦК ВКП(б), который 21 июля 1940 года приказал НКО СССР разобраться с делом [38].
В ходе проведенного военным ведомством расследования «приведенные факты не подтвердились». Самых азербайджанцев обвиняли в самоволках, симуляции, пререканиях с командирами и т.д.. Причину конфликта комиссия НКО видела в ошибках комплектования личного состава, когда в одну батарею попало 17 азербайджанцев из 23 «чем и были созданы условия для уединения и отрыва от общей массы красноармейцев».
Отмечалось, что парторганизация не учла особенностей бойцов «нерусской национальности», а сами они «не умеют отличать требовательности от грубости». Указывалось также на то, что в дивизии прекратили изучать русский язык, и в ней самой плохи дела с дисциплиной. Как следствие — комиссар Балакин был снят с должности «по состоянию здоровья», всех красноармейцев — азербайджанцев распределили равномерно по частям, а организаторов написания заявления — Ведиева (он характеризовался как недисциплинированный, видимо из-за того, что активно отстаивал свои права) и Гаджиева перевели в другую часть. 30 июня 1940 года начальник политуправления БОВО бригадный комиссар Воронин издал директиву всем политотделам об усилении работы с бойцами «нерусской национальности» [39].
Суть ее состояла в том, чтобы равномерно распылять нацменов по отдельным частям и более интенсивно обучать их русскому языку. Нарком обороны С. Тимошенко предложил также дать указание ЦК союзных республик Средней Азии и Закавказья, чтобы они усилили воспитательную работу с призывниками [40].
Вот такой был вклад нац менов в общий котел ссср
2
-
2
-
@fynjycedjjd5109
Я не понял что ты мне скинул и как это должно опровергнуть мои слова? 😁
А теперь посмотрим на последние генетические исследования болгар:
Мы установили, что у болгар нет генетической связи с тюркскими( волжскими) и алтайскими популяциями. Нет генетической связи и с современными турками, хотя считалось, что из-за турецкого ига произошло смешение генетического материала. Даже у протоболгар нет генетической связи с турками, как и с тюркско-алтайскими популяциями.
Теория о том, что в крови болгар в основном славянские гены, это плод политической конъюнктуры или результат отсутствия научных инструментов. Брал отсюда:
https://rus.bg/esche/interesno/interesno/16772-v-genakh-bolgar-est-sledy-frakijtsev-i-protobolgar-no-ne-slavyan
Для совсем глупых поясняют:
Болгары это потомки древнего фракийского населения 50-60%( язык не индоевропейский, не славянский), русских ген 15-17%, русские принесли свой язык с Волги они и были теми выходцами с Волги ( булгары болгары, волгари выходцы с Волги). Так то сынок так кто из нас бредит?😀
2
-
2
-
@fynjycedjjd5109
Сынок ты видел результаты генетической экспертизы населения Болгарии? Или ты по русски читать не можешь?😕 где ты там увидел тюрок?😀
Где у болгар ты увидел тюркский язык😁. То есть пришли тюрки с Волги, и передали местному населению ( до славянскому) русский язык. При этом пришедшие тюрки были поголовно мужеложцами не оставив потомков среди местных так что ли получается😈.
Объяснение довольно простое все эти летописи о булгарах писались значительно позже происходящих событий ( так говорит между прочим официальная история). Да и подлинников летописей не сохранилось есть лишь копии сделанные с копий. Что касается слова Волга малой, то она происходит от русского( праславянского, индоевропейского) языка влага, волглая - влажная. Это говорили ещё лингвисты до генетиков. Я понимаю, что вас десятки лет кормили мифами о великих цивилизациях тюрок монголоидов , ссылаясь на всякие бумажки, но наука не стоит на месте, находок много в археологии, антропологии, генетике и из них явно прослеживается то, что монголоиды тюрки - это пришлый элемент на Алтае и Поволжье. Кому это не нравится - рекомендую добровольно свернутся в смирительную рубашку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MrRonnyGreat
Ну то что после ваших копаний я несомневаюсь что именьковцев уже точно к славянам не относят.
Правда еще научные издания неуспели опубликовать результаты вашей сенсационной работы. Поэтому простым людям приходятся пользоватся работами известных учёных, например, академика В.В. Седова, крупнейшего специалиста по славянской археологии, востоковеда С.Г. Кляшторного, самарской исследовательницы Г.И. Матвеевой.
В них на основе комплекса источников доказывается, что именьковцы - славянский массив населения, по крайней мере, большая часть населения этой культуры - славяне. Об этом говорит погребальный обряд, данные языка соседних народов (славянские заимствования в языке предков удмуртов), письменные источники - так, арабский путешественник Ахмед ибн Фадлан, лично побывавший в 922 г. в Волжской Булгарии, называет правителя булгар ещё и царём славян.
Вот это поворот😈
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@1АлексейЕгоров Сталин опасался, что если СССР будет представлен в организации как единое государство, то наши представители окажутся в меньшинстве. Поэтому он внес предложение, чтобы в ООН вошли в качестве самостоятельных членов все советские республики, сославшись на аналогичное намерение со стороны британских доминионов. Предложение это было озвучено советским послом в США А.А. Громыко 28 августа 1944 года на заседании глав трех государств в Думбартон-Оксе. Восторга у Великобритании и США оно, разумеется, не вызвало. Ведь, в отличие от упомянутых британских доминионов, республики Советского Союза никак нельзя было назвать государствами. В связи с этим Сталин решил срочно объявить союзные республики «суверенными государствами» и ввести для них отдельные атрибуты государственности. Как советские республики на время стали «государствами» 28 января 1944 года состоялся Пленум ЦК ВКП(б), на котором было принято решение по расширению прав союзных республик в сфере обороны и внешней политики. В тот же день сессией Верховного Совета СССР были приняты законы: «Об образовании воинских формирований союзных республик» и «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних отношений». Также были внесены изменения в Конституцию СССР и конституции союзных республик. Объяснили все это с помощью весьма расплывчатой формулировки — «успехами в решении национальных вопросов в СССР и торжеством ленинской национальной политики». В каждой республике были учреждены наркоматы иностранных дел, которые просуществовали вплоть до 1946 года. А на Украине был учрежден собственный наркомат обороны во главе с генерал-лейтенантом В.П. Герасименко. Тем не менее, на Западе эти мероприятия понимания не нашли. Посол США в СССР А. Гарриман докладывал Белому дому: «Действительно странно, что оборона и иностранные дела избраны для проведения децентрализации, тогда как, на наш взгляд, именно эти две функции рассматриваются такими, благодаря чему Центр сохраняет свою власть». Почему в состав ООН вошли только Украина и Белоруссия? В конце концов Англия и США согласились включить в состав ООН две республики — Украину и Белоруссию, якобы за большой вклад в разгром Германии. Хотя этот довод не выдерживал никакой критики: вклад всех союзных республик в дело победы над фашизмом был практически равен. На самом деле на американских политиков давили еврейские олигархи, еще до создания Израиля мечтавшие основать на территории Белоруссии и Украины еврейское автономное государство со столицей в Гомеле. Ведь когда-то эти земли принадлежали государству Речь Посполитая, где было обширное еврейское население. И именно оттуда родом были многие американские миллионеры еврейского происхождения. Они даже обратились к Сталину, предложив взять на себя расходы по послевоенному восстановлению ряда областей Белоруссии и Украины. Иосиф Виссарионович на словах выразил заинтересованность в создании обширной еврейской автономии на территории СССР, и Украина с Белоруссией были приняты в ООН. Но на деле никакой автономии, конечно, не планировалось. После того как республики стали членами ООН, Сталин прекратил «игры в государственность», и она перестала существовать даже на бумаге, в том числе и для УССР и БССР. К тому же, вопрос о количестве представителей отдельной страны в ООН утратил свою остроту после принятия «права вето» при голосовании в Совете Безопасности по вопросам сохранения войны и мира. А после того как в 1947 году появилось государство Израиль, это вообще стало неактуальным. Между тем после ликвидации в отдельных республиках ведомств внешней политики и национальных вооруженных сил и фактической утраты ими атрибутов государственности они формально должны были быть исключены из ООН. Но этого так и не случилось. Возможно, США просто не захотели поднимать данный вопрос, не желая признавать свое поражение перед Сталиным. Так или иначе, Украина и Беларусь до сих пор остаются полноправными членами этой организации.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Странно не идут работать за копейки, почему бы это. Помню работал в подмосковье в начале 2000, не официально, без выходных, было холодно, грязно, скучно, тяжело. Но директор русский платил вовремя и от 1,5-2,5т баксов( по тогдашнему курсу). Проблем с кадрами не было, люди держались за место.
Кто то жрет в три горла а кто то без соли доедает. 45т рублей это сейчас сраные 500баксов, которые имеют стоимость далеко не ту что имели в 2000х годах.
Платите нормально и люди будвт и молодежь пойдет.
2
-
2
-
@hohol446
Франци́ск Луки́ч Скори́на (церковнослав.: Францискъ Скорина изъ Полоцька, лат. Franciscus Scorina de Poloczko, около 1490, Полоцк, Великое княжество Литовское — 1551, Прага, Королевство Богемия, Священная Римская Империя) — восточнославянский первопечатник, философ-гуманист, писатель, общественный деятель, предприниматель и учёный-медик. Переводчик на белорусский извод церковнославянского языка книг Библии, издатель этих книг.
В 1519 году он опубликовал в Праге, где тогда жил, свою самую известную книгу - Библию.
Вот ее первая часть. Библия. В. З. Пятикнижие. Бытие ((1519;). Книга Бытия. - Прага : Тип. Франциска Скорины, 1519.
А это обложка книги. Как видите там написано, что это Библия руска.
Вот конкретно ссылка:
https://well-p.livejournal.com/854886.html
Не ,,руськы езык,, так написать только тюрок мог а конкретно руска, и не език а язык.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexandervm895 Википедии вашей страны? Вполне возможно у вас и не такую дичь несут. В обычной википедии пишут:
Считается, что самым ранним упоминанием о нивхах в истории является китайская хроника 12 века, в которой упоминается народ под названием Джилиами (китайский: 吉列迷), который контактировал с монгольскими правителями Юаньского Китая.[12] Они были в союзе с монголами с 1263 года, и монголы вторглись на Сахалин, чтобы помочь нивхам против айнов, которые вторгались на Сахалин с Хоккайдо.[25] В 1643 году Василий Поярков был первым русским, написавшим о нивхах, назвав их гиляками, тунгусским экзонимом, которым их называли до 1920-х годов.[26]
2
-
2
-
2
-
2
-
@aleksandrsl4328
Ганнибал Абрам ПетровичГаннибал Абрам (Ибрагим) Петрович [около 1697, Лагон, Северная Эфиопия, — 14.5.1781, Суйда, ныне Ленингр. обл.], русский военный инженер, генерал-аншеф (1759), прадед (по матери) А. С. Пушкина. Сын эфиопского князя, взят турками заложником и в 1706 русским послом в Константинополе С. Рагузским перевезён в Москву.
Большая советская инциклопедия.
То что где-то есть ещё лагон ни очем не говорит, в Америке полно городов с названием Москва и Санкт-Петербург.
Так что доказательства свидетельствую о том что Пушкин все же имел деда не негра.
2
-
@aleksandrsl4328
Что касается Пушкина и Эфиопии ты прочитал и не понял ничего я поясню на пальцах:Все предположения о родине Ганнибала основаны на одном и том же историческом документе - его челобитной к императрице Елизавете. В 1742 году прадед Пушкина обратился к ней с просьбой об утверждении семейного герба. В документе он привел свою краткую биографию. Ганнибал написал, что «родился во владении отца в городе Лагоне». Сейчас такого города в Африке нет. Зато есть много объектов с похожими названиями. Географ Дмитрий Анучин указывает на эритрейскую провинцию Логгон. А автор книги про Ганнибала из серии ЖЗЛ историк Дьедонне Гнамманку помещает Лагон в Камерун. Вдоль границы этой страны протекает река Логон. Гнамманку предполагает, что раньше там находилось одноименное княжество.
академик Д.Н. Анучин опирался на заветное слово "Логон" и на указание Абиссинии в сочинении Роткирха, т.е. на данные, требующие подтверждения, - и на антропологические данные, которые принято считать объективными. Нет никаких оснований думать, что академик был расистом и злонамеренно предпочел эфиопов неграм. После академика Д.Н. Анучина антропологический аспект проблемы никто профессионально не изучал, несмотря на доступность прекрасных портретов не только Пушкина, но и достоверных портретов потомков его прадеда Ганнибала, в частности, его старшего сына Ивана Абрамовича, и изображений самого Абрама Петровича. Портрет И.А. Ганнибала позволил бы установить, похож ли генерал на шведского викинга, или на эфиопа или негра. Это можно увидеть и на его прелюбопытном портрете кисти художника Д.Г. Левицкого.
Сам Д. Гнамманку не потрудился или не рискнул посетить Камерун и не заглянул в энциклопедии. Никак не мог оказаться турецкий корабль в Логоне, разве что сказочным образом - по воздуху. Турки никогда не бывали в Логоне, а князь Логонский не был данником оттоманов. Поэтому княжеского отпрыска не могли увезти в Турцию на корабле в качестве заложника.
Река, на которой стоит город Логон, впадает в озеро Чад и не сообщается с океаном. Озеро Чад - очень мелководное, со средней глубиной всего 4 -7 м, его береговая линия постоянно меняется, поскольку площадь озера изменяется в 2,6 раза (!) в зависимости от сезона. Берега сильно заболочены. Плыть через всё такое озеро, как измыслил Д. Гнамманку, могут только самоубийцы, да и плыть-то некуда и незачем. Вывоз рабов из окрестностей озера Чад в Турцию бессмыслен, как экспорт песка из Сахары в Аравийскую пустыню. Кстати, сами турки предпочитали белых рабов-славян, из которых воспитывали янычар. Доставляли их, конечно, кратчайшим путем - по Черному морю. Используя логику понимаешь что вариант с Камеруном и чад очень не реалистичен. А уж утверждать 100% как вы это делали это очень и осень смело😯
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Embrace of Death я раскажу тебе тролль , кто то должен же просвящать ссаное молодое поколение, а то кроме гей порно ты ничего не читал видимо. Революцию в РИ с последующим раскулачиванием устроили этнические ,,украинцы,, и жто факт. Причем зеленские с особым остервенением раскулачивали именно русских крестьян. Врезая русское население крыма в ВОВ татары мстили таким образом ,,зеленским,, за раскулачивание? Большего бреда сложно представить. Русские наоборот слишком гуманно относились к татарам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Поржал с автора.
1.Для начала почему то автор проигноривал те источники и летописи, которые отождествляли монгол( татар) и русских как один народ. Достаточно избирательно неправда ли?😊
2.Привёл китайские летописи, однако не указал датировку этих летописей. А эти летописи были написаны гораздо позже описываемых ими событий.😯 И это факт.
3. Привёл как доказательство завоевания монголами,что среди некоторых русских популяций юга монгольская гаплогруппа C все же встречается до 4%. Еще бы ей не встречатся если там живут с 17 века калмыки( потомки джунгар)😁. Автор тоже этого не сказал, что весьма странно. Хотя даже ленин гордился калмыцкими корняни.
4. Указал что татары ( монголы ) не могли оставить своих ген, среди русских центральрой руси. Так как набегали, грабили и убивали и уводили в полон. А там уже отрывались. Ложь во первых всегда оставлась представители монгол, и во вторых согласно летописям на руси оседало много выходцев из орды. Многие аристократы и посадские имели предков из орды. Это были здоровые, и главное успешные мужчины. Они пользовались успехом у женщин, должны были оставить много потомков. И оставили их. Вот только тюрских( монгольских ) гаплогруп среди них нет. Нестранно ли это?😁
Вывод: автор полностью проигнорировал достижения современной генетики, археологии, антропологии и исторических свидетельств. Почему то😁
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВиталийКарин-в6в
Казахский поцреотизм — заболевание мозга и особая форма феерического долбоеба, заключающаяся в лютом фапе на всё казахское, или якобы казахское; распространяемая, как ни странно, в основном узбеками и казахами, понаехавшими в Казахстан из Монголии, Китая, Узбекистана (оралманами, также известными какорехи, орки, орлики, зверьки, тролли, сухофрукты). Справедливости ради стоит сказать, что в бравые ряды поцреотов вливается всё больше настоящих казахов, а не узбеков, прикидывающихся казахами, и не переселенцев из Монголии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Samsung-sg2lj
Самое негативное впечатление у части советских военных командиров сложилось о военнослужащих-азербайджанцах. Особенности исторического пути и культуры Азербайджана сказались в том, что по уровню образования, владения русским языком, интеграции в русскую культуру они существенно уступали своим закавказским соседям, а значит, отставали в боевой и политической подготовке. Еще в период кампании по освобождению Крыма зимой – весной 1942 г. при переформированиях соединений командиры в первую очередь избавлялись от военнослужащих-азербайджанцев. Если не было возможности заменить их на славян, то им предпочитали армян и грузин. Командарм-51 генерал-лейтенант Львов, докладывая о причинах незавершенности переформирования одной из дивизий, сообщал командующему фронтом, что командир дивизии под всякими предлогами задерживал отправку армян и грузин: «Все же они лучше азербайджанцев…».
Во время обороны Кавказа эти тенденции только усилились. Азербайджанцы нередко выделялись из всех прочих военнослужащих, включая армян и грузин, что выразилось в характерных выражениях: «немедленно принять эшелон с военнослужащими азербайджанцами и другими…» (начальник Управления формирования и комплектования войск фронта Курдюмов), «национальные части, особенно азербайджанские…» (Масленников), «…с азербайджанцами будет трудно воевать» (комдив-223 полковник Романов), «требуется усиление политпартработы, особенно в национальных частях, например в Азербайджанской дивизии» (член Военного совета фронта Каганович).
Жалобы на азербайджанцев поступали даже с Дальневосточного фронта, куда направлялось пополнение из Закавказья.
Немаловажно и то, что азербайджанский народ имел общие тюркские корни с населением антисоветски настроенной Турции и поэтому считался не вполне благонадежным. В сентябре 1942 г., когда советско-турецкие отношения переживали особенно острую фазу, с турецкой границы была снята 402-я азербайджанская стрелковая дивизия. Держать ее там считалось «нецелесообразным».
https://haqqinaz.com/ob-azerbajdzhancax-v-vov/
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sasha38368
ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ С РУССКИМИ, НАПРИМЕР, ТО ДАННЫЕ АНТРОПОЛОГИИ ГОВОРЯТ, ЧТО СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ -ЭТО ЕВРОПЕЙСКИЙ ТИП, А УКРАИНЦЫ ТЮРКСКИЙ, БОЛЬШЕ АЗИАТСКИЙ. У ЕВРОПЕЙЦЕВ ДЛИННАЯ ГОЛОВА, У АЗИАТОВ -ШИРОКАЯ.
Длина черепа у русских центрально-восточноевропейского типа - 191 мм, ширина - 154, у украинцев центрально-украинского типа - 187 и 157 соответственно, но реальная разница не в сумме длины и ширины черепа, а в высоте черепа. Русские оносительно высокоголовы - 130-131 мм и выше. Украинцы - низкоголовые - 125-126 мм (данные из Алексеева и Алексеевой).
русские ближе длиннолицым европеоидам, а украинцы - средне-азиатским круглолицым тюркам - это известно.
ЧЕРНЯВОСТЬ, БРАХИКЕФАЛЬНОСТЬ (КОРОТКАЯ, НО ШИРОКАЯ ГОЛОВА, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО В РОССИИ ЕВРОПЕЙСКОГО ТИПА ДЛИННОЙ ГОЛОВЫ), СЛАБАЯ БОРОДКА (В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИЙСКИХ КРЕСТЬЯНСКИХ И БОЯРСКИХ БОРОД ДО ПОЯСА!!!) - ЭТО ТИПИЧНЫЙ ПРИЗНАК ТЮРКСКИХ НАРОДНОСТЕЙ, А ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ И УКРАИНСКОГО НАРОДА.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлексейИстомин-ф5ш Козаки это тюркское слово? Ну это венец мракобесия. Корень КАЗ-КОЗ означает ГОС( государственный). Казна, казнить, наказ, приказ, указ, казнь, казённый (дом). Таким образом казак это славянское слово, имеющее до славянские( индоевропейские) корни, к тюркам никакого отношения не имеет. Казак это изначально государственный человек, он не имел семью и жил на попечение государства. Если для тебя такие базовые исторические вещи открытие, то что ты хочешь доказать?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Arti Om
Даже если к примеру взять первую твою картинку генетическую связь срубников, насколько я понял пик приходится на россию поволжье.
А это именьковцы уже славяне либо прямые предки славян.
Насчет дуная:Берёт исток в горах Шварцвальда в Германии. Дунай протекает по территории или является границей десяти государств:Германии, Австрии, Словакии, Венгрии,Хорватии, Сербии, Болгарии, Румынии,Украины и Молдавии; проходит через такие столицы Центральной и Юго-Восточной Европы, как Вена, Братислава,Будапешт и Белград[1]. Помимо этих десяти стран в бассейне Дуная находятся те или иные территории ещё девяти европейских государств[1]. Река впадает вЧёрное море, образуя дельту на границе Румынии и Украины; румынская часть этой дельты внесена в список объектовВсемирного наследия ЮНЕСКО[2]
Тоесть дунай как прародина славян отпадает точно, слишком низка там концентрация r1a.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@korolev905
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные любым способом, в том числе публично или с использованием средств массовой информации, средств сотовой связи или средств коммуникации, в том числе сети «Интернет», — наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vigorstell1756
Ну как же высокий, на качаный, мужественный, гетеросексуальный, не глупый, светлоглазый, светловолосый, чистый ариец. Эталон европеоидной рассы. Прямо сошёл с плакатов Германии 40х годов.
Сейчас время толерантности настоящий и полноценный гражданин должен выглядеть :
Метис, чтоб все рассы и народы во внешности отражались, но с минимум европпоидности, ярый гомосексуалист, исповедующий ортодоксальный иудаизм вот это это сегодня икона толерантности 😀
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПроститееслиобиделЯсваминесогл лично я отношусь к этому ровно, нравится это кому то что готов платить деньги это их право они никому не мешают не кого не калечат. А если сравнивать с ,,просвещенным,, западом где калечат детей с пеленок обрезанием, гормональной терапией, операциями по смене пола или общими туалетами где взрослый извращенец с конскими причиндалами, заявивший о том что он считает себя женщиной вламывается в туалет к маленьким девочкам при полном одобрении и поддержке государства и общества.
В японии таким дозволено только нюхать трусы грязные. Поэтому даже японцы выглядят высокоморальнее чем европейцы с их ,,просвещённой,, культурой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tarih Tolqyny
Вот ещё тебе ссылка:
https://www.eg.ru/society/63818/
Важное исследование провели российские ученые. В течение восьми лет они изучали генофонд крымских, поволжских и сибирских татар. И выяснили: вопреки представлению об общих корнях, все эти этнотерриториальные группы представляют разные народы.
О том, что же за национальность такая - татары, споры ведутся с незапамятных времен. Большинство этногрупп с таким названием исповедуют ислам, а их языки принадлежат к тюркской лингвистической ветви. Вроде бы много общего. Но есть ли родство на генетическом уровне - это и решили выяснить специалисты. Тем более что до недавнего времени генофонд татар никто не изучал.
Нынешнее масштабное исследование продолжалось с 2006 по 2014 год. Его провели ведущие сотрудники Медико-генетического научного центра, Института общей генетики РАН, генетики из Кемерово, Тобольска, Харькова. О результатах изысканий рассказали организатор проекта, заведующая лабораторией популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра, профессор, д-р биол. наук Елена Балановская и научный сотрудник лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Анастасия Агджоян.
Именем поэта Мусы ДЖАЛИЛЯ названы проспекты и улицы многих городов бывшего СССР
Штрихи к портрету
Генетические «портреты» трех групп татар - крымских, поволжских и сибирских - ученые воссоздали по результатам исследования их Y-хромосомы. Именно половые хромосомы, передающиеся по мужской линии, сохраняют информацию обо всех мутациях, накопившихся у человека от всех его предков. Таким образом, всех мужчин с одинаковым типом мутаций можно считать потомками одного прародителя.
Эксперты взяли 955 образцов ДНК у неродственных между собой мужчин, предки которых не менее трех поколений считали себя татарами и появились на свет на территории их исконного проживания.
В итоге выяснилось, что в формировании генотипа татар Крыма, Поволжья и Сибири участвовали совершенно разные компоненты. У крымских татар велико влияние турецких и средиземноморских «корней», у сибирских - угорских (древнесибирских) и среднеазиатских, у поволжских - финских и восточноевропейских.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheYulka7
Пока сейчас важно понять, что голосование, как техническая процедура, может проводиться только в рамках проводимого на государственном или местном уровне определенного юридического мероприятия: референдума или выборов. При этом в законе отсутствует определение термина «голосование». Это именно технический термин, голосование проводится в рамках чего-либо и само по себе формой волеизъявления граждан не является.
Это как в больнице, где проведение медицинской процедуры или какого-либо обследования может проводиться в рамках различных мероприятий (госпитализация, диспансеризация, получение справки и прочее). Или половой акт, как техническая процедура, может проводиться в рамках гражданского брака или изнасилования, которые являются юридическими понятиями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sir_Waldemar_I
Что касается балтов и их метисации они непросто метисы а метисы с уклоном в монголоидность. Это не я вывел а учёные антропологи, их просто смутило то что они светло пигментированы ( как и фины). Вот им пришлось выдумать балтийскую расу, но это было до результатов генетики. На самом деле их светлая пигментация это результат борелизации ( светлые глаза и волосы, кожа имели преимущество вот эти особи и стали доминировать при метисации). Кстати замечено что норвежцы и шведы стали темнеть. Из за того что имеют возможность полноценно питатся, светлые особи утратили преимущество и они возвращается а своему исходному виду темно пигментированому.
Кстати вы в курсе что русские, индоевропейцы имеют первую группу крови, резус положителый? Калмыки и буряты третью группу крови( впрочем как и семиты), смотрим какие группы крови в Прибалтике доминируют, закономерностей опять невидим?
Идём дальше, основное отличается индоевропейцев (антропологическое) это мужская борода у тюрок, финоугров, монголоидов с этим беда. Либо растёт очень и очень слабо. Как с этим делом у латышей? То то и оно.
Двигаемся дальше, размер мозга (головы). Самыми большеголовыми считаются монголы и буряты, за ними идут украинцы ( это тюрки и тоже финоугорская N), Архангелогородцы тоже N как с этим делом у латышей?
На самом деле признаков много и статей на эту тему немало где более профессиональным языком все это объясняется. Только мне не ясно почему это вас удивило? Ведь эта информация не секретная, да и фины не стеснялись своего азиатского происхождения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksandrsl4328
Что касается финнов:
Это говорит, что вы видели далеко не всех финнов. А ведь даже в Ленинградской области каждый пятый финн имеет суженный разрез глаз, а каждый десятый - еще и округлое скуластое лицо. Поскольку монголо-татары до нас не доходили, то вряд ли мы имеем дело с их генетическим следом. Кстати, сотрудники музея финнской культуры (Ялкала) так же придерживаются версии о монголоидном происхождении финнов.
"С началом генетических исследований выявился неожиданный факт. « ...Северная Европа испытала сильное генетическое влияние Восточной Сибири. Так, предками по мужской линии 52,4% финнов были монголоидные популяции Южной и Восточной Сибири. У эстонцев процент монголоидной мужской хромосомы не намного меньше. Значительный процент монголоидных отцовских линий того же происхождения, что и у финнов, согласно последним исследованиям имеется также у литовцев и латышей - и это несмотря на их индоевропейский язык. Несколько меньший - у норвежцев и шведов.» <Джадан, 2007>. Из этого факта сделан следующий вывод: «Это означает, что их праотцы около 5 тысяч лет назад жили в Забайкалье и на Алтае и были типичными монголоидами.»"
Ка видите, генетика подтверждает данные лингвистики. А вот данные лингвистики:Финны обратили внимание, что они отличаются - по крайней мере лингвистически - от своих западных и восточных соседей, и в течение 200 лет они спрашивали: "кто мы такие, Финны?" В конце 18-ого столетия немецкие филологи доказали лингвистические подобия между Финским, Эстонским и Венгерским языками. Затем, в середине l9-го столетия, Финский филолог по имени Matias Aleksanteri Castrén совершил поездку в регионы Волги и Сибири. Там он нашел народы, говорившие на языках, родственных Финскому. Он установил связь с большой Урало-Алтайской лингвистической группой, которая включила, наряду с Финнами, Волжских Финнов, Самоедов, Монголов и Тюрков. Исходя из некоторых соображений, он расположил Финно-Угорскую прародину в Алтайском регионе Азии, в Монголии (Castrén 1858). Финны не были в восторге по поводу лингвистической связи с Монголами, поскольку считалось, что лингвистическая связь подразумевает связь биологическую.
Прибавим сюда отсутствие бороды или её слабый рост( отличительный признак монголоидности) вот и получается что записав в индоевропейцы финов вы по торопились.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksandrsl4328
Бедный Шурик как твоё сознание изуродовалии ,,историки,, типо жукова. А теперь почитай что говорят официальные учёные и наука о монголоидности: послеледниковье в Центральной Азии сформировались совреме ные природные зоны Северного полушария, в области высокого давления возникли крупные пустыни планеты, в том числе и Гоби. Специфические особенности внутриконтинентальных пустынь (пыльные бури, обилие яркого света летом, обжигающие морозы зимой) заставило обитателей тех мест выработать приспособительные морфофизические особенности (эпикантус, узкий разрез глаз, плосколицесть, лицевую стеатопигию [уплощенность] и т.п.). Процесс адаптации заключался в появлении полезных мутаций, которые закреплялись в потомстве. Индивидуумы, лишенные этих полезных приспособительных признаков, постепенно исчезали из популяции. Формировался новый физический тип. Гены, отвечающие за монголоидностъ, в условиях изоляции стали доминирующими. Вот ссылка внимательно ознакомится чтоб так не позорится:http://www.garshin.ru/evolution/anthropology/races/mongoloid/
Теперь до тебя начинает доходить, что сначала появилась монголоидность а уж потом они раздплились на разные гаплогруппы? Поясню проще моноголоидная расса возникла не в дельте Янцзы туда пришла одна из ее ветвей.
Монголоидность встречается и у бушменов в Африке хотя они не связаны с монголоидами. Похожие условия сформировали похожий тип. Рано рано тебе лезть в генетику нужно начинать с изменчивости, вообще начни с биологии. И на экзаменах кстати пригодится. Убьеш двух зайцев 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksandrsl4328
Шурик на когда я смогу научить тебя пользоваться поисковиком гугл прежде чем писать глупости?😢
Достоверные находки, выявляющие родство сюжноафриканской расой, также, вероятнее всего, датируются голоценом. Возможно, на формирование этого типа повлияли условия изоляции во время ледникового максимума между 25 и 16 тысячами лет назад, когда бо́льшая часть территории на юге Африки оказалась засушливой и непригодной для жизни и отрезала северные африканские популяции от южных. Значительное генетическое отличие бушменов и готтентотов стало следствием более активных процессов генного дрейфа, происходивших у койсаноидов в силу небольшой численности их популяций в отличие от, например, австралийских аборигенов, живших изолированно гораздо более длительное время, но имеющих меньшие генетические отличия. Имеется предположение о том, что изоляция бушменов и готтентотов продолжалась значительно больший промежуток времени (около 75—60 тысяч лет).
Да уж сопоставимо с Египтом😂
1
-
1
-
1
-
@aleksandrsl4328
125 000 – 120 000 лет назад
Наиболее влажный период предпоследнего межледниковья. В это время дождевые тропические леса занимали в Африке большую площадь, чем сегодня.
110 000 – 90 000 лет назад
Засушливый период. Количество осадков снижается, и пустыни снова захватывают большие территории. Лишь на экваторе остается узкая полоска тропических лесов и саванн.
В период 110 000 – 11 000 лет назад климат менялся, но в целом оставался суше и холоднее современного. Большинство холодных и засушливых периодов в Северной Африке и Аравии совпадают по времени с подвижками ледников в Евразии. Всего за это время в Сахаро-Аравийском аридном поясе наблюдалось семь таких эпох, максимум которых приходился на даты: 66, 50, 36, 30, 24, 17 и 12 тыс. лет назад.
43 000 – 40 000 лет назад
В это время по всей Южной и Юго-Западной Африке (до современной северной Анголы) сформировались крайне аридные условия, так что этот регион практически целиком превратился в пустыню с перевеваемыми ветром песками.
28 000 – 22 000 лет назад
В это время в Африке устанавливается относительно мягкий климат и начинают формироваться современные почвы. Леса опять занимают значительную часть континента, хотя, например, в восточной части бассейна Конго сохраняются и отдельные полупустынные участки. Среднегодовая температура в это время на 3° ниже современной.
Вот ссылка:https://bio.1sept.ru/article.php?ID=200400505
Вот видиш ни каких тайну и загадок все понятно и логично.
Привыкай работать головой а не задним местом
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AR48809
Так может ваш разум запечатан?😀:
Западная-Европейская религия и Восточная-Русско-Османская. Потом Русь перекрестили создав никоновкий русско-западный гибрид. А то что осталось в Османской империи от оригинальной Восточной религии в конце 18 века смел Ваххабизм-Мусульманство, у него мало общего с прежней Восточной религией. В Никоновском гибриде больше осталось, да еще в мусульманстве татарских народов на Волге.
Сходство старого Мусульманства и старого Православия, проявляется даже в мелочах, архитектурных и обыденных, просто у одних положено 5 раз в день молится а у других три, но тоже обязательно. Про бороды и бытовые обычаи вообще лучше молчать, они общеизвестны, а вот что мало известно, так это то, что женщины в казачьих районах до начала 20 века закрывали лицо.
1733 году ввели обязательное крещение младенцев, вот тогда и у женщин «душа» появилась.
А вообще кто ни будь задумывается, что фактически сегодняшнее — «ваххабитское» мусульманство, это единственная религия, настоящего «единобожия». А вот как возникло сегодняшнее «выхабитское» мусульманство, со строгим единобожием.
Итак. Дело в том, что помимо сквозного летоисчисления, внутри Хиджры существовали периоды в 30 лет. И зачастую эти числа дублировали друг друга. Так вот в сквозном написании года Хиджры зачастую писали и называли только две последние цифры. Точно так же как мы сейчас говорим не 2008-й а просто 8-й год, или немного ранее, к примеру 71-й год и т.д. Так вот в связи с существованием цикла в 30 лет, были времена когда две последние цифры периода и две последние цифры сквозного совпадали. Когда? Именно в 1-30, 301-330, ну и конечно в период 1201-1230 годов, который начался 24 октября 1786 года.
Так вот, незадолго до этой даты в Аравии возникло такое религиозное течение как Ваххабизм. Течение которое называло себя «истинным» Мусульманством, призывая вернуться к исконным ценностям которые пропагандировал Мухаммед.
Как считается, основателем этого течения был Муххамад ибн Абд аль-Ваххаб ат-Тамими (1703-1787), а главным проводником в жизнь его идей был его зять Мухаммад Ибн Сауд (?-1765). Причем интересно что это просто точная копия того, что и в 7 веке самым активным последователем Мухамеда был так же его зять Али ибн Али Талиб, основатель одного из течений мусульманства — Шиизма.
Вот и получается что Мусульманство возникло в конце 18 века. Причем настоящим прообразом Мухамеда 6-7 веков, видимо является именно Мухамед-Зять, который основал новую религию-нынешнее мусульманство, а что бы подкрепить свои тезисы, он так же как и многие европейские ученые находили в античности предшественников своим идеям, так и он выдумал аль Ваххаба, а с течением времени мог придумать и самого Мухамеда из 6-7 веков.
Хотя Ваххаб мог, все же быть и вполне исторической личностью, этакий благообразный старец, что называется «знамя» движения. Однако умер он скорее всего не в 1787 году, а в 1765 году, (дате смерти приписываемой Мухаммаду Ибн Сауду) прожив 62 года, так же как и Мухамед (570-632) из 6-7 веков. А вот его зять Мухаммад Ибн Сауд, скорее всего умер именно в 1787 году. Видимо именно за этим годом закрепилась четкая информация, что именно тогда умер основатель новой религии Мусульманства-Ваххабизма. Что кстати и подтверждает что оригинальным «Мухаммедом» был именно Сбн Сауд, а сам Ваххаб всего лишь «знаменем».
То что даты смерти Ваххаба и Ибн Сауда могли перепутаться, это, по сравнению со смещением событий на 1200 лет, что называется, так, мелкие описки.
Ну вот так вот, но небольшая «архитектурная» добавка.
Замечали наверное как архитектура православных церквей и мусульманских мечетей похожи. Причем повсеместно, а к примеру Тадж Махал и Храм Христа Спасителя вообще, практически близнецы. Эта схожесть, кстати подтверждает, что некогда и Мусульманство и Православное (русское) Христианство были единой религией. Архитектура куда менее подвержена политическому влиянию, и следы этого сходства сохранились в куда большем объеме.
Единственное крупное архитектурное отличие в том, что вокруг мечетей расположены 4 минарета, предназначенные для оповещения народа о времени начала молитвы (5 раз в день). Ведь часов тогда у народа не было, да и городские-механические часы были редки, а вот в церквях, священники могли постоянно следить даже за примитивными часами (водяными, песочными, восковыми) и всегда знать время молитвы. Причем вероятно минареты были и России. Впоследствии, когда появилась возможность литья колоколов (приблизительно 1600 год), постепенно, Россия, и наверняка и Османская Порта (ведь нововведение было очень эффективно в вопросе оповещения народа), стали переходить на колокола, только Россия значительно быстрее.
Соответственно, изменилась архитектура. Если раньше минареты нужно было ставить по возможности наибольшим квадратом, для большего охвата территории, «голосовым» оповещением. То теперь можно было обойтись одной колокольней. Ведь звук колокольного звона несравненно сильнее голоса. А «русское» наследие минаретов, выразилось в том что 4 маленьких купола минаретов, были сгруппированы вокруг одного большого центрального, собственно на Церкви. Так и родилась крестово-купольная схема.
1
-
@AR48809
Известно, что «„Хожение за три моря Афанасия Никитина“ было найдено Н.М. Карамзиным в библиотеке Троице-Сергиевой Лавры в составе исторического сборника XVI в., названного им Троицкой летописью» [95], с. 131. Потом было найдено еще несколько списков. Сегодня их известно шесть. Из них самым древним считается Троицкий. Мы будем пользоваться именно этим списком, найденным, повторим, не где-нибудь, а в библиотеке важнейшего русского монастыря — Троице-Сергиевой Лавры.
И вот что мы там читаем. Приведем лишь некоторые яркие цитаты. Текст начинается словами: «За молитву святых отец наших, Господи Исусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя раба своего грешнаго Афонасия Микитина сына» [95], с. 9. Ясно, что этот текст написан ПРАВОСЛАВНЫМ человеком. В основном «Хожение» написано по-русски. Однако время от времени Афанасий Никитин свободно и гладко переходит на тюркский или даже на арабский язык. Затем, столь же гладко, возвращается к русскому языку. Очевидно, что он, как и его читатели, знают несколько языков. Но не в этом главное. Главное то, что тюркский или арабский язык используется Афанасием Никитиным для РУССКИХ ПРАВОСЛАВНЫХ МОЛИТВ! Или, если угодно, для исламско-православных молитв. Как бы такое словосочетание ни звучало странно в наше время.
Вот пример. Афанасий Никитин пишет: «Господи боже вседержителю, творец небу и земли! Не отврати лица от рабища твоего, яко скорбь близъ есмь. Господи! Призри на мя и помилуй мя, яко твое есмь создание; не отврати мя, Господи, от пути истиннаго и настави, мя, Господи, на путь твой правый, яко никоея же добродетели в нужи той сотворихъ тебе, Господи мой, яко дни своя преплыхъ все во зле, Господи мой, Олло перводигерь, Олло ты, карим Олло, рагым Олло, Карим Олло, рагымелло; Ахалим дулимо. Уже проидоша 4 Великыя дни в Бесерменьской земли, а христианства не оставих; дале Бог ведает, что будет» [95], с. 24.
Здесь Афанасий Никитин ПРЯМО СРЕДИ МОЛИТВЫ переходит на тюркский и арабо-персидский язык. В частности, вместо Бог пишет Олло, то есть АЛЛАХ, и так далее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@videoberesta
Вот пожалуста, записки современников о нашествии татаро- монгол: подтверждают работы генетиков, антропологов, археологов. К примеру:
Ибн-Батута писал: "в Сарае Берке было много русских" ([42], с.45).
Более того: "Главную массу вооруженных обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди"
А что же мы читаем о составе войск Батыя?
"О составе войск Батыя оставлены записки венгерского короля и письмо к папе. "Когда, -- писал король, -- государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно, русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга"
Упоминаются русские, бродники, болгары, т.е. -- славянские племена.
Я не говорю что в орде были исключительно славяне, россия огромная страна в ней всегда много жило разных этносов. Но государство образующим всегда были русские.
1
-
@videoberesta
Что касется китайских летописей то они всегда писались на бумаге, а бумага тысячелетия не живет. Лишь столетия и то при правильном хранении. Так что ,,китайские,, летописи очень сомнительный источник. Кто их писал, кто переписывал, на каком языке, какие народы описывались, когда происходили те или иные события. Все очень и очень сомнительно. Доверять нужно генетике, антропологи и археологии. А они расходятся с китайскими летописями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@helensuslov678 Обращение на ВЫ - проявление унижения, дискриминации, а никак не воспитания и вежливости!
Второй аспект вреда - в 4 раза меньшая информативность обращения на "ВЫ" по сравнению с "ТЫ". Сравни, пожалуйста:
- Ты сказалА... (понятно, что речь идёт об одной женщине)
- Вы сказалИ... (неясны ни пол, ни число адресантов)
То есть английский пример, где все на "ВЫ", однозначно неприемлем. Он калечит язык, лишает его информативности.
*
Есть позитивные примеры стран, где отказались от "ВЫканья":
- Швеция, Норвегия;
- Испания, Италия;
- Израиль, Китай, etc...
Так почему бы нам не взять с них (или вот с Древней Руси, где тоже все были на "ТЫ") пример и не привнести в наши жизни нотку дружелюбия и не создать хотя бы внешнюю видимость равноправия? Уж если фактическое равноправие нереально... (а оно нереально)
Самое главное - не путай вежливость и форму обращения! Эта ошибка катастрофическая - она сломает тебе жизнь, лишит критического мышления...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dima_Nevo
Бывают бывают ваши учёные это Эйнштейн, Скалигер, Шлецер, Милер, Жуков , Юлин, Скляров, Стариков.
Наши учёные это Иссак Ньютон, Ломоносов, Морозов, Роберт Ньютон, Фоменко, Давиденко, Увве Топер. Точнее вторые это учёные действительно, а первые это фигляры для школьников
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dima_Nevo
Вот про то то я и говорю что у тебя ощущается девственность знаний. Как в век интернета не знать элементарных вещей.
Об@срался с эйнштейном ничего вразумительного так и не написал лишь мутные общие фразы, да и что тут другое можно написать;))))
Обосрался со стеклом из мутного стёкла какие линзы можно сделать;))) Нужно не только тору читать и молится на путена. Стекло аморфный материал и живёт столетия а никак не тысячелетия, оно кристаллизуется, и разрушается привет от физиков.
Насчёт винта архимеда тоже обосрался, олово открыли в средние века, так когда стали делать бронзу? На помню для отличников во времена архимеда стали не знали. Так из чего он делал винтовую передачу? И чем? Во общем опять об@срался..
Я не говорил что могут люди печатать 3д, речь была только о тебе лично ты можешь воспроизвести имея все достижения цивилизации? Уверен нет, а говоришь все просто, а в банку на срать точно с умел бы, и квадрат если б по тренировался нарисовал и мазню шагала воспроизвел то то и оно. Это не прогресс и гениальность это деградация и регресс.
Что касается твоего сраиля там нет никаких материальных свидетельств земли обетованной,и ерихон и дворец давида это все по самым оптимистичным теориям настоящих археологов10-11 век. Можешь даже на вики почитать для общего развития. Стена плача вобще новодел и этого никто особенно и не скрывает.
Больбек литье тоже не слишком древнее, уже давно все доказано мы же в 21 веке живём, существуют методы определения природный камень или искустаенный. Это ты и твой народ так и остались в каменном веке, вам ещё предстоит эволюционировать или вымереть ( а учитывая генетическую ущербность второе более вероятно).
Что касается ерихона в ранних версиях библии, на латинском написано военные трубы ( пушки) а пушки это 14-15 век так когда был взят ерихон? Привет из библии;))
Прогресс идёт но обходит почему-то стороной тебя и твоего хозяина
1
-
@Dima_Nevo
Видно тяжёлая участь по просвещению хазарского молодняка легла на мои плечи , ну чтож о жопорук не умеющий пользоваться поиском в гугле, узри:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%91%D0%B6%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вот ваш великий учёный не имеет никакого отношения ни к ручке ни к молнии застёжки.
Я от тебя лишь пытался добиться чтоб ты мне сказал что открыл или изобрел Эйнштейна? Но вижу это великая тайна;)))
Тыж сам писал что произведения Леонардо может воспроизвести сейчас ребёнок. И сам понял что обосрался. Могут воспроизвести только специалисты , вооружённые специальными инструментами и сложным оборудованием. А он это делал в 16 веке то то и оно чтоб это постигнуть нужна хотя бы извилина, а тебе путирасту это недоступно. А то что делал шагал и Малевич вполне может повторить и ребёнок вот и разница.
По поводу официальной истории:
бронзу научились делать только в 15-16 веке, когда касситерит стали добывать, взрывая горную породу или доставлять морем из дальних стран. До того времени, когда порох начали применять в горном деле, или до развития мореплавания , когда касситерит стало возможно доставлять в Европу морем, ни о каком использовании в Европе касситерита-оловянного камня говорить не приходится. Нужно просвещстся. Так когда Архимед придумал свой винт? Ни железо ни бронза ему на была доступна? Молчиш ? Второй раз спрашиваю?
Что же сегодня известно ученым о нынешнем месте и дате рождения Христа? Если брать археологические раскопки в современном Иерусалиме – то ничего. Ровным счетом. Библейская археология констатирует полное отсутствие доказательств того, что на территории нынешнего Израиля существовали сколько-нибудь древние библейские поселения. Если считать древними поселения, имеющие отношения к векам ранее 17-го или даже 18-го века нашей эры. Подчеркиваем – именно нашей эры. Другими словами, археологической истории современного Израиля, - как и вообще территории, на которой он ныне расположен, - не более 300 – 400 лет. А не несколько тысяч, как считается сегодня. Конечно, копают в Израиле много, однако, объявить тот или иной кирпич относящимся ко второму тысячелетию (например) до нашей эры особого труда не составляет. Хоть к третьему. Или пятому. Даются голословные и бездоказательные датировки любым найденным (а иногда не только найденным, но и подброшенным, - что греха таить) археологическим находкам. Многие как бы древние сооружения и в наши дни возводятся на пустом месте сразу «под старину» (этим грешат, кстати, все «старые» страны Европы, и Китай в особенности
https://atrizno.livejournal.com/285825.html
Что касается Баальбекп и его мегалитов ( название даже для особо тупых намекает мега огромное литье) смотри профессора Давиденко есть там и про бальбек. Да именно литье, никакой проблемы вылить этот блок нет ни тогда ни сейчас. Чем мололи и как лили
1
-
@Dima_Nevo
Что ты так возбудился сегодня раслабь булки. Прямо дите малое, не разумное. Кстати с прошедшим тебя праздниками. Ну нет среди вас гениниев и даже те кто есть по умнее выше среднего это эхо гойского греха, по пьяне.
Насчёт вашего эйнштейна он никакого отношения к атомной промышленности не имеет. По молодости по протирал штаны в патентном бюро на хвастался общих фраз вот на том и поднялся это все;) от слова совсем. Как только ваших изгнали из Германии так наука и экономика там расцвела. Так что не родись энштейн в мире больше было прогресса.
Чувствуется гуманитарный уклон у тебя, и то что тяжелей обрезанного х@я в руках ничего не держал. А еслиб был знаком с литьём бетонов, то знал что в принципе вылить блок в наклоне не проблема. И ни такое льют. Абсолютно ни каких проблем. Также и вылили ( реконструировали стену плача якобы). Что касается жизни в древности более 2-3 т лет назад на територии сраиля даже ваши учёные это признают там не было условий для цивилизации только небольшие племена примитивных скотоводов это все;) . Всю цивилизацию туда принесли немецкие колонисты, они и заложили основы сельского хозяйства, и только после этого там смог паразитировать твой народ. Ну потом конечно немцев от благодарили и депортировали а собственность реквизировали.
Что касается стали то во времена архимеда её не знали и это даже по официальной истории известно. Месторождения меди не столь многочисленны и что бы добывать медь с шахте её нужно чем-то долбить бинго;) а стали нет от слова совсем. Из меди не сделаеш нож, слишком мягкая, не сделаешь винтовую передачу это лишено смысла. Медь в древности безделушка, камень и дешевле и более распространен. Вот так то.
Что касается древности пирамид они были построены литьём в веке11-12 нашей эры. Уже все доказано, и анализы это подтвердили но вы предпочитает не замечать науки и прогресса и с упорством идиота все также тупо долбится в обосанную собаками бетонную стену плача.
1
-
@Dima_Nevo
Дело в том ты все стараешся быть глупее чем на самом деле.
Ребёнок с айфоном для прогресса равен 0. Так как ничего не создаёт а только лишь пользуется что до него было создано. А Леонардо создавал используется все предыдущие изобретения ему доступные. Был он один или это были разные люди это нам неизвестно. В любом случае вклад огромен и не отменяет гениальности этих людей.
Скляров был откровенно глуп ( или старался выглядеть таким) прыгать как примат по обломкам и нет следовать структуру камней и мегалитов тут может быть два варианта :
1Преднамеренное замылевание фактов.
2. Откровенная глупость и незнание.
Почему пирамиды были построенные именно в 11-12веках а не раньше?
Ответ банален : чтобы построить башню нужно вырыть колодец, то есть чтобы что то возникло нужно основание. К этому времени предки освоили получение стали, смогли получать доски с помощью пил ( до этого практически получение досок невозможно), появились зачатки математики, появилось обширное и централизованное государство, появилась письменность, зачатки химии люди научились получать искусственный камень, и в Египте были под рукой составные части. Вобщем прогресс. Все логично структурированно и упорядочено. И никаких загадок, рептилоидов и инопланетян не прослеживается.
Это же и относится к сраилю. Малая территория с большим дефицитом воды, не могла поддерживать большое и цивилизованное общество нет ресурсов да и сегодня не может, только поддержка из вне.
1
-
@Dima_Nevo
Вы все время ставите телегу в переди лошади и задаете детские и наивные вопросы.
Нужно упорядочить знания. Одно цепляется другое. Нельзя убрать из нижней кладки кирпичи и при этом сохранить здание. Я не пойму что это ваш юный возраст или гуманитарно- религиозный уклон вашего образования?
Если известно что пирамиды были отлиты, то для работы бетонщиков (это бетон, имел другой состав чем сегодня) не нужны тысячи, достаточно несколько бригад профессиональных строителей. Да растирать камни и другие ингредиенты нужно 2-3т черно рабочих. Не было сотен тысяч задействованных жителей, да и само население Египта не было многочисленным, тысячи но никак не сотни тысяч, а уж тем более не миллионы. Почему лили блоками? Дело в том что современный бетон прочее древнего состав и в его состав вводят железную арматуру это было недоступно для строителей тех времён, если бы вылили целиком, пирамида из за внутренних напряжений растрескалась. Почему пирамида? Простая форма, самое лёгкое что может быть, им предшествовали насыпные курганы, возможно связанно с верой. Почему больше ничего не строили? Дело в том что состав не такой уж и дешовый, возможно исчерпали материалы, их было не бесконечно. Возможно строили да столь малые объекты не сохранились. Да и потом технологии могли у терять, людей знающих состав не могло быть много. Появился как раз бетон а он сложней в изготовлении но прочней и более доступен.
Не было никакой древности тысячелетней евреев ( генетики это подтверждают). Вся современная цивилизация зародилась на территории Европы и России. От туда и были принесены знания по математике, астрономии, металургии , письменности.
Именно суровый климат способствовал развитию навыков и умению. В жарких странах можно обойтись и без этого.
Никогда не ставил себя выше инженеров, архитекторов и тд. людей интеллектуального труда , независимости от их национальности. А вот религиозных мракобесов, мошенников ( типо энштейна) то ну думаю и так понятно;)
В настоящем времени русскому народу гордится не чем, народ ни зведен до скотского состояния его не русской властью. И это тоже факт с которым не поспориш.
Но это не отменяет славного прошлого моего народа я за правду какая она не была без прикрас.
1
-
@Dima_Nevo
Судя по уровню вопросов непросто ребёнок а школьница. Поскольку отсутствует элементарная логика. Я конечно не был в сраиле и не видел как там строят и из чего. Но во всем мире нет кирпичей круглых , треугольных, а прямоугольные;))). Пирамида это самая простоя форма которая может только быть и самая лёгкая, не нужно кстати фундамент рыть. Это начало каменного зодчества, они что должны были сразу начать строить храм типо Аля София?;))) До этого нужно было дойти, это только у традиционных историков возможно жил народ и пас овец а потом бац и взрыв технологий, а потом опять бац и опять пасти овец ;) в жизни так не бывает.
Что касается опалубки её много и не надо в строительстве, никто не делает опалубку на каждый блок;))) яж говорю детский сад штаны на лямках.
Железо не нужно было для пирамид, да и промышленное его получение тогда было не возможно, вот и не использовали. Во всем мире для строительства используют те материалы которые доступны, в Европе было мало дерева и камня использовали дома из фарвехта говна и палок образно говоря, в России из дерева потому что много леса ты этого деточка не знал?Численность населения росла постепенно, также и накапливались знания, они что сразу должны были на чать строить космические корабли? ;)))
Строительство асуанской платины и пирамид несопоставимы, это все равно что сравнивать компьютерный сервер с железным ящиком. И форма может быть похожа и вес а вот сложность в изготовлении несопоставимы. ( дитя чисто дитя). При строительстве асуанской плотины кстати было много работ несвязанных с плотиной непосредственно, резрезка и перевоз культурных и исторических объектов чтоб не затопило. И кстати пирамиды строили не сразу все разом.
Пирамиды это не бетон их невысокая прочность и позволила им сохранится , бетон прочней и из за этого внутренние напряжения сильней вот и растрескивается да и климат в Европе не очень благоприятен. Влага и холод основные враги бетона.
Чтоб строить плотины нужен настоящий бетон а это на том этапе технологий было недоступно.
Религия раньше имела большое влияние, но бы живём в современном мире и стыдно быть мракобесом когда человеку доступны знания.
Что касается России это правда и какая бы она не была горькая я принимаю ее такой какая есть. Главное это объективность.
Что касается трактатов насколько мне известно в средневековой Европе уже были такие знания . А насчёт того что какой-то документ мог сохранится с 5 века нашей эры это бабушкины сказки. Все что мы имеем это копии с копий в лучшем случае.
Невозможно начать строить здание сразу с верху, только с низу с фундамента. Что касается Фибоначчи и прочего нужно только захотеть и можно мниге объекты подогнать под эту теорию. Что касается астрономии это факт который её могут объяснить историки традиционной школы. Китайцы же как то наблюдали тысячелетия затмения которые недоступны были на их территории;)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tanultorosz
Открываем вики и что мы видим:
Гаплогруппа I1 является коренной европейской гаплогруппой[2]. Большинство современных носителей гаплогруппы I1 составляют носители германских языков индоевропейской семьи, хотя первоначально данная гаплогруппа была связана, по-видимому, не с индоевропейскими народами.
Хотя первая мутация, отделившая I1 от I, могла произойти ещё 20 тысячелетий назад, все сегодняшние носители этой гаплогруппы происходят от одного мужчины, жившего не раньше, чем 5 тысячелетий назад. Это вполне совпадает со временем прихода в Скандинавию индоевропейцев, которые, как предполагается, уничтожали большую часть мужчин коренного населения или ставили их семьи в невыгодное демографическое положение. Так что выглядит вполне правдоподобным, что это вторжение пережил лишь один род коренных доиндоевропейских скандинавов (или, например, возможно, один мальчик), потомки которого в дальнейшем и составили гаплогруппу I1, которая таким образом стала достоверной меткой скандинавского протогерманского этноса, складывавшегося в ту эпоху.
Новгородская область 3, Смоленская ещё меньше.
В регионах России до 18 % (Roewer 2008) носителей гаплогруппы I1. Вероятно, что они представляют собой потомковдофинского и доиндоевропейского населения прибалтийского региона; также возможно, что это потомки скандинавских или германских переселенцев, а также потомки ассимилированных остготов, проживавших в Крыму с IV века н. э. Вот ссылка:https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2593%25D0%25B0%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25BF%25D0%25BF%25D0%25B0_I1_%28Y-%25D0%2594%25D0%259D%25D0%259A%29
Читай внимательней.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Samsung-sg2lj
Однако в феврале 1943 года с востока до оккупированного города вновь донеслись глухие артиллерийские залпы. Красная Армия 14 февраля вновь освободила Ростов-на-Дону. И опять таганрожцам казалось: ну, еще чуть-чуть, и советские войска будут и в их городе...
И опять красноармейцы уперлись в Миус-фронт. Мартовская попытка взломать эту систему укреплений не дала ничего, кроме потерь. Однако Красная Армия была уже не та ,что в 1941м. Отступив, наши войска собирались с силами, готовились, чтобы снова атаковать врага и наконец полностью освободить Ростовскую область.
Прорвать Миус-фронт Красной Армии удалось только с третьей попытки, в августе 1943 года, и ценой довольно больших потерь. Зато уже после того, как эта линия укреплений была взломана, освобождение Таганрога было лишь вопросом времени - причем довольно скорого. И 30 августа 1943 года наступил наконец тот день, которого так долго ждали жители. Войска Красной Армии, которым активно помогали партизаны, освободили Таганрог от немецко-фашистских захватчиков
Там была целая операция, не только азербайджанцы. Да и потрепали фашистов к тому времени уже сильно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейИстомин-ф5ш Такое впечатление что ты вообще не знаком с русской историей:
Так, "Русский этимологический словарь" (т. 4, стр. 313), утверждает, что слово "челма, чалма" - древнерусское, однокоренное слову "чело". То есть нечто, носимое на голове, головной убор. Аналогичным, тоже видоизмененным однокоренным словом "Словарь..." считает и слово "шелом", "шлем". Проследить традиции можно и самостоятельно, посещая музеи и рассматривая старинные гравюры и фрески в храмах и дворцах, в литературных источниках.
Например, на иконе «Ксения с житием» (находится ныне в Троице-Сергиевой Лавре, г. Сергиев-Посад, Московская область), написанной в 1551 году, есть изображение трех юношей, на голове которых - чалмы, украшенные перьями. Аналогичные головные уборы - на иллюстрациях в книге С. Герберштейна "Записки о Московии" (1576 г.), где в чалмах изображены принимающие иностранных послов знатные русские вельможи, государственные деятели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@barakuralan8920
Первый казахстанский антрополог, основатель антропологической школы в Казахстане Оразак Исмагулов в монографии «Происхождение казахского рода» (в соавторстве с Айнагуль Исмагуловой) выдвинул концепцию об антропологической преемственности казахов от андроновцев. Андроновцы были представителями европеоидного антропологического типа.
Связано это было с тем, что, показывая антропологическую преемственность современных казахов от древнего населения Казахстана, вы фактически легитимируете права нации на данную территорию, посредством предоставления доказательств «кровного родства». В примитивном виде, эта концепция пошла в народ в таком виде: «Наши предки («настоящие казахи») были голубоглазыми и европеоидными, но волны кочевников из Восточной Азии (монголов) «подпортили» внешность казахов». Говоря метафорически, данный миф можно сравнить со следующей ситуацией: существует человек, у которого есть два дедушки и две бабушки, но он акцентирует все свое внимание на родстве с бабушкой по маме, потому что она в отличие от других предков оставила 14-комнатную квартиру в центре Москвы. У данного человека помимо того, что они владели примерно одной жилплощадью, общего с бабушкой не мало, но и не много (возможно, глаза, подбородок и манера говорить, а также «монгольское пятно» и т.д., в общем, генетический вклад дает примерно 25 % генов). Но апелляция к бабушке (при игнорировании оставшихся двух дедушек и одной бабушки) имеет под собой четко установленные материальные выгоды, поэтому внук акцентирует внимание на общих чертах, чтобы отсечь претензии других наследников.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1