Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Руническая письменность; социосемиотика (рассказывает Фёдор Успенский)" video.
-
Русские, а точнее российские финно-угры и тюрки очень древние. Спору нет.
Россия, наследница ордынского Московского царства, к Руси не имеет ни малейшего отношения, кроме большого желания и смозвучного названия с государством 10-12вв существовапвшего в северной Украине. "Древний" Новгород начали строить только в 11 веке, до 12 века это еще не город а перевалочная база польских купцов, к Руси не имеет отношения.
Балтийским финнам 8 тыс. лет, они старше праиндоевропейцев на 2 тыс.лет, а волжско-камским, которые больше угры чем финны 4 тыс.лет. тюркам примерно 2 - 2,5 тыс.лет. И тюрки и финно-угры родом с Алтая, они не имеют никакого отношения к ариям, а точнее к индоевропейсим народам, не смотря на то что в период 18-20 вв тюрков и финно-угров "россиян" в Московии немцы императоры принудительно славянизировали через болгарский (церковно-славянский) язык.
А вот насчет цивилизованнее, это да, тут спорить несчем, россияне страшно цивилитзационно отсталый народ, как минимум на 4 тыс.лет отстали от индоевропейцев и это по данным самих российских истриков. Когда цивилизация других народов уже перешла в железный век, россияне еще не имели бронзы. Если индоевропейцы и симитские народы начали строить свои города 7-8 тыс.лет назад, то "русские" угро-финны свой первый город построили только 900 лет назад. Если греки, шумеры, хетты, 3 тыс.лет назад строитли не просто мега сооружения а красивейшие и по нашим меркам архитектурные сооружения, то предки русских, в это же время жили в норах, чумах и пасли оленей. Первые города у русских появятся только в 12-13 вв с приходом монгол, принесших с собой хоть какуюто цивилизацию, которой сами научились у китайцев. Обидно? Наверное да, особенно после массированной психологической обработки никогда не существующим "величием".
5
-
1
-
1