Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Мат, феминитивы, искусственно созданные языки и заимствования. Всё о языке с Дробышевским" video.
-
2
-
Исаев, неуч. Уже давно установлено(как минимум в конце 20 века), что никакого отдельноно "древне-навгородского" языка не существовало, это был полабский язык, грубо говоря диалект польского. Многие не специалисты путают письменный язык Новгородского государства, а так же украинского средневекового государства Русь, с народным разговорным языком, а они совершенно разные, как латинский язык терминов: антропологов, биологов, химиков, фармацевтов и медиков, с тем языком на котором они говорят с родственниками дома, с соседями на улице, или в магазине. Точно так же, язык православной церкви и письменный язык средневековых государств, не тот же, что народный, это язык писарей и тонкого слоя элиты, как второй язык, типа как у немцев императоров российской империи был французский, или как сейчас английский для российской элиты. Даже православная не славянская церковь Румынии и Молдовы, говорит на церковно - болгарском, а албанская православная церковь говорить на греческом, хотя румынский язык латинская группа, а албанский единственный оставшийся живой язык иллирийцев. Католическая церковь Польши, Чехии, Хорватии, Словакии, Словении, говорит и пишет латинским языком, но народный язык славянский. Русь, а так же Новгород, писали церковно-болгарским, но народный язык Новгорода полабский, (части населения) а Руси старо-украинский.
Но Исаев, либо не знает перечисленные языки, либо придуривается и говорит откровенную ложь из методички кремля. Для того, что бы рассуждать о близости языков, нужно их знать, или хотя бы уверенно понимать, как это делал лингвист Агафангел Крымский, который знал множество языков, ему было легче назвать те языки которые он не знал, но по оценкам исследователей его жизни, он знал точно 68 языков, профессор лингвистики Константин Тищенко, знал 50 языков ну, а Будда как бы знал 150 языков, Исаев похоже знает только один российский, ведь его научная работа "володимирские говоры".😂 Как по мне, лучше изучать "английские говоры", ведь география языка просто обширна, от самой Великобритании, до Нигерии, Южной Африки, Новой Зеландии и Австралии, уже не говоря о Канаде и США, где уже английский язык значительно отличается от языка Великобритании, а оканье, аканье ю, чмоканье российского языка еще рано изучать, языку нет еще и 150 лет от момента создания. Возможно (мое предположение) он кое-как еще знает английский(или я его сильно переоцениваю😂), но украинский, польский, белорусский, он точно не знает. Хотя делает громкие заявления о "родственности" языков о которых понятия не имеет.😂
1
-
Если Исаев, действительно лингвист, должен знать, что такое - Изоглосса. Кто не лингвист, может пробить термин в Википедии. Так вот согласно лингвистики, каждому самостоятельному особенно древнему самобытному языку, присущ свой набор изоглосса, у украинского языка таких 82 собственные черты фонетики и грамматики, 34 из которых совершенно уникальные, не встречаются больше ни в одном языке мира, остальные 48 встречаются среди разных славянских языков но в разном сочетании. Наиболее близким по изоглосса к украинскому, самый западный славянский язык Верхне-лужицких сорбов - 30 из оставшихся 48, они живут на територии ФРГ, без государственный славянский народ, на втором месте белорусский с 29, Нижне лужицкий 27 совпадений, чешский, словацкий - 23, польский 22, хорватский и болгарский 21, сербский и македонский - 20, северо-западный полабский 19, наиболее юго-западной словенский язык в котором уже полно итальянских и латинских слов 18 совместных изоглосса. Где тут спросят "наиболее родственный" как утверждает Исаев, российский язык? А он в самом конце списка, хотя мог бы быть и вне списка, так как он самый далекий, самый чужой из всех по отношению к украинскому, всего 11 аналогичных изогло из 48 обшеславянских, уже не говоря о полном списке из 82. Наверное, если сравнить украинский и к примеру итальянский, или английским, то совместных изоглосса найдется больше 11😂.
Я как дилетант в антропологии, не умничаю в этой сфере, хоть в 80% думаю отличу Туранскую расу от Уральской, она же угорская, тем более если будут говорить, а вот отличить молчаливого чеченца, или кабардинца, от молчаливого славянина серба, или бородатого украинца, задача будет сложной, по произношению, точнее не правильному произношению звуков в 80% определю, к какой антропологии относится челюсть говорящего, ведь все знают, что евреям очень сложно дается звук "Р", греки так же не произносят ряд славянских звуков, армяне легко произносят подряд одни согласные звуки типа мкртчан, а россияне просто не могут произнести целый ряд польских слов типа Гжегож Бженчищикевич, и массу украинских слов типа паляныця, полуныця, зализныця, притом тюркоязычным казахам, эти же слова даются значительно легче, так как их "челюсть" была в родстве с ираноязычными сарматами, украинцы так же имеют среди многих своих предков ираноязычных киммерийцев, сколотов (скифов) сарматов, зато украинцам сложно даются финские и венгерские слова, а россиянам генетическим и лингвистическим родственникам финнов и угров, это слова даются легко, всякого рода Секешфехервар, Йошкар-Олы, Йыхви, или Уусикаарлепюу. Притом российские историки врут, что сарматское слово Русь, яко бы произошло в 4 веке от финского слова руотси, которым они сейчас ингода называют шведов, но которое у самих финнов появилось не ранее 13 веке.😂
1
-
Если Исаев лингвист, тогда я Гунляев, Патриарх Курил.🤣
Исаев, может вчем то другом разбирается, но в славистике, он и дупля не отбивает, его уровень Скабеевой, просто пересказывает наротивы имперской пропаганды, которые вообще не о языках, а о имперских хотелках. Российский язык, именно так он назывался в 19 веке когда его искуственно начали создавать как унифицированный язык для всех народов импери, до 17 века население Московии, как они сами себа называли - мосхи, вообще не щнали ниолного славянского слова. Ноль. Есть сомнения, что знали хоть с десяток индонвропескик слова. Империя была разноязычная, но этилта в ней франкоговоряшая. После 1812г. после Наполеона французский стал не комельфо, поступило распоряжение создать единый язык и для чукчей и для чухонцев с чеченцами. Именно по этому в российском языке 1/3 староболгарских слов, 1/3 местных тюркских как: кремль, башни, деньги, дороги, товарищ так же тюркское слово. В принципе и грубо, российский язык это суржик болгарского и тарского языка, оставшаяся треть с хвостиком,🐈⬛ это заимствование из других языков, от греческого и латыни как политика, империя, ну или антропогенез, с лингвистикой, 😂до итальянских, испанских, французских, английских слов, такие слова как "фамилия", или глаз 👁️ немецкие. Не иметь собственного названия для органов(греческое) тела, первый признак искуственно созданного языка, ведь даже самые примитивные народы первым делом выдумывают названия для участков своего тела. В переводе с российского на российский 😂через немкцкий😂, глаз это - стекло. Все индоевропейские, в том числе славянские народы говорят - око, ака, ача, ага и прочие похожие изменения праиедревропейского названия, шведы говорят эго, сами немцы на орган зрения говорят ауге. Российский язык внеслинесли в славянскую группу языков, но могли отнести и в тюркскую группу, так как славянских и тюркских слов в нем одинаковое число, если даже тюркских не больше, ведь и богатырь и балалайка, с телегой и сарафаном и кошкой, тюркская лексика. Украинские слова коннчно же есть в российском языке, но как правило используются не правильно, как слово "неделя", "красный", "пытать", а вот польским словам как : мещанин, гусар, водка, повезло больше, их используют правильно, если конечно есть деньги на водку😂, ну а нет, тогда "боярышник".😂 То есть в одну группу с белорусским и украинским, российский всунули не по близкородственности языка, а по географическому приеципу, хотя по лингвистическим нормам он им вообще не родственник. И если белорусский и украинский действительно родственные, так как славянизация балтов литвинов (белоруссов) - началась в 14 веке через государственный статус староукраинского языка в Великом Княжестве Литовском и Руськом,(не путать с русским, совершенно разное) за 500 лет сложился свой отдельный белорусский язык, который легко понимают все украинцы, а белорусы легко понимают украинский, то россияне без подготовки вообще на понимают украинский язык, но кое-как понимают болгарский, потому, что российский наиболее близок к болгарскому и сербскому, через церковноболгарский язык православной церкви.
1