Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Как татарский хан, потомок Чингисхана стал русским царем Симеон I Бекбулатовичем" video.

  1.  @lydiamedvedeva2252  Девчоночка, вам мало читать статьи химика знатока в пластмассах Клесова, любителя R1a1 читайте научную литературу шире, например лингвистическую, политическую, этнографическую и историческую посвященную истории Российской империи и СССР за последние 150 лет.и тогда не будете выдвигать аргументом население юга РФ, потому, что знали бы, что практически от самой Украины и до Сахалина, с небольшими географическими разрывами, юг России за эти 150 лет заселяли украинцами, как насильственно так и раздавали им целинную землю под обработку, так как дикорастущих растений, грибов и ягод на всех русских не хватает, а кроме как собирать и воровать больше ничего не умеют. Именно по этому начиная от немки Екатерины 2 многие дикие степи были отданы немецким и шведским поселенцам. Не финно-угра. Поищите лингвистические карты российской империи и СССР, будете удивлены, там весь юг теперешней РФ обозначены как украиноговорящие. Деньги в изучении гаплогрупп, вкладывают не ради пустого интереса или ради историков, деньги на это тратят фармацевтические компании которые хотят знать кто где живёт и какие таблетки им продавать, ведь ещё в начале 20 века установили, что одни и те же препараты по разному действуют, или вообще не действуют на разные народы. А потому генетики изучают тех кто живёт сейчас, а не тех кто живёт на территории хотя бы последнюю тысячу лет.) Стародуб, Воронеж, Курск, Белгород, Таганрог, Кубань, это вообще захваченные московитами украинские земли, Смоленск, Брянск, белорусские. Вам хочется размазывать русских на всю территорию бывшей Российской империи немцев Гольштейн-Готторпов, а для меня, условная Россия, государство с таким названием никогда не существовало и не существует сейчас,то все та же Московия и только Московия, а не оккупированные ею чужие земли. А Московия, это только финно-угорорские народы, у которых N1a доминирующая. Так , что не морочте мне голову, своими хотелками притянуты и за уши.
    5
  2.  @lydiamedvedeva2252  О переселенцев в "Зеленый клин" известно всем, из этого не устраивают фальшивые истории. Но украинцы живущие на России, утратили родной очень древний язык, сменили на российское наречие болгарского языка, потеряли свою славянскую культуру, вступили в брак с местными тунгусами. Можно ли их считать украинцами? Славянами? А больших чем украинцы славян быть не может, так как славяне сложились в северо-западных земля Украины как минимум с 9 века до нашей эры. Как по мне они уже не украинцы, а россияне, одни из потерянных этносов российской тюрьмы народов. На всю огромную по территории РФ, нет ни одной украинской библиотеки, ни одной газеты или журнала, ни одного украиноязычного телеканала или радиостанции. Да и глядя на физиономию путинского убийцы Чепигу, имеющего украинскую фамилию и родом из "Зеленого клина" и антропология у него уже не славянская, больше похож среднестатистического россиянина гибридной так называемой расы, она же угорская.
    5
  3.  @lydiamedvedeva2252  Да, то что вы копировали/вставили, это действительно литературный российский язык, перевод с добавлением ради колорита старых уже редко используемых слов.)) Притом перевод очень тенденциозный с лживый с хотелками, в первоначальный текст написан и на старо-болгарском с вкраплениями старо-украинского языка, (руського) и на арабском. Сам себя Афанасий как вы заметили называет себя Мыкытин, от украинского имени Мыкыта, а не российского Никита, он не Никитин, сам себя называет русином, а не московитом, в своих записках пишет, что когда их ограбили на Волге - И пошли мы, заплакав, на двух судах в Дербент: в одном судне посол Хасан-бек, да тезики, да нас, десять русич, а в другом судне -- шесть москвич, да шесть тверич, да коровы, да корм. То есть русин купец конца 15 века, Афанасий Мыкытин, даёт понять, что московиты и тверичи, не русины, нерусь, отдельный этнос. Русины и посол с охраной на одном судне, а их обслуга московиты и тверичи на другом судне вместе с коровами. Язык на котором писал Купец, это его язык, а не московитов. Хотя в тенденциозно переводе лживо написано, "нас русских десять человек". Не русских, а "русичей" русичи, они же русины, они же русь, это распространенное самоназвание украинцев до 18 века, тогда когда московиты ещё были московитами и не воровали чужие этнонимы. Это нормально и использовалось повсеместно, когда народ по разным причинам изменял свое название. У украинского этноса было много разных имен, от скифов и сколотов, тавро-скифов и антов, до ругов и русов, русинов и на данный момент украинцев. Московиты сами себя называли москов или московитами с 13 по 19 век. Ульянов по кличке "Ленин" считал себя великороссом, а не русским, "русские" с 17 по 20 век, было сугубо религиозное понятие, каждый мордвин, удмурт или вепс, принявший христианское никейское учение "Троица" был "русским" а его отец, дед, бабка, не принявшие веру украинцев - русинов, не были "русскими", этническое понятие "русские" ввели большевики в 1932г. когда по итогам переписи населения 1926г. оказалось, что на России после отмены религии исчезли и "русские".))
    4
  4.  @lydiamedvedeva2252  Ромалы, они же цыгане, по английски зовутся romanies, римляне - romani, румыны - români, но это все разные народы, не один и без всяких переходов. Но румыны все же имеют отношения к Риму и римлянам, как и к ромеям, жителям Византиии, о на же Восточно -Римская империя. А вот ромалы таки е же "родственники" римлянам, как русские к славянам русинам, то есть никакие. Даже по языку, российский созданный в 19 веке из старо-болгарского церковного, самый далекий из всех существующих славянских языков от украинского, на котором говорила Русь. Из славянских особых языковых черт (фонетики и грамматики) имеющихся в славянских языках которых насчитывается 82, в украинском языке из этого числе 32 уникальные, невстречающиеся больше ни в одном языке Мира, в том числе и в других славянских, наиболее близким языком к украинскому верхнелужицкий 30 общих черт, лужичане живут в ФРГ в Саксония и Бранденбург, с белорусским 29, который образовался на базе украинского в период 14-18 вв, то есть во времена совместного проживания в ВКЛ, где через украинский язык, литвины балты, славянизировались, так как старо-украинский был государственным языком в ВКЛ. С нижнелужицким языком 27 общих черт, с чешским 24, с польским и словацким 23, с болгарским и хорватским 21, с сербским и македонским 20, 19 с полабским, с далеким словенским в котором уже масса итальянских слов 18 общих черт, а вот с "мышебратским" российским только 11 !!! Меньше всех, хотя казалось бы? Но нет, языки очень далекие. Наверное, если провести подобный анализ, то окажется, что российский язык имеет гораздо больше общих лингвистических черт с немецким, английским, французским, турецкими или латынью, тем более весь российский календарь имеет латинские названия месяцев с немецкими правками. В российском языке есть множество славянских слов не имеющих коневых прародителей, как пример слово важный, или пуля, слова есть а для из образования слов не, потому, что они заимствованы из украинского, множество слов вообще с полностью искаженным смыслом, как рация, пытать, красное, неделя, воскресенье и так далее, в этих словах полностью нарушен смысл, их просто бездумно переняли и используют не по назначению, а это значит, что слова не родные. Это же "глазовидно" )) Слово глаз, в переводе с немецкого стекляшка, но у "русских" даже для названия собственного органа зрения не нашлось своего слова. ))
    4
  5.  @lydiamedvedeva2252  Если у меня в голове каша, то у вас девонька в голове баланда. Ха ну и что, что через каждые 7 дней воскресает Иисус Христос, у всех этот день отмечают один раз в году, а московиты отмечают каждые 7 дней. Это не понимание слов, потому, что чужие. ну и что, что все 7 дней подряд называются нерабочими - не_деля, а в итоге все 365 дней в году не_деля, не рабочие выходные.)) потому, что московиты не понимают "собственного" языка, ну и что, что все месяцы латинские, часть из которых названы в честь римских языческих богов - Янус, Марс, Майя, а часть в честь римских императоров, - Юлия и Августа, это же скрепненько.)) С другими вообще каша как вы выражаетесь, называются 7, а на самом деле 9, а нынешний 11 а называется 9 - м.)) Какая разница. Ну да, у части славянских народов действительно латинский календарь, так как у них либо латинская католическая церковь, либо длительное время были колонией Римской империи. Московия так же была колонией Римской империи и в кремле стоят костелы или кирхи?)) Я же говорю, тянете за уши свои хотелки. У хорватов, чехов, поляков, которые католики и письмо у них латиница, а так же у белорусов и украинцев, славянский и очень древний календарь, ему более тысяча лет, у других славян так же есть свой славянский календарь, но они сменили его сравнительно недавно. У московитов нет славянского календаря, хотя пытаются врать, что когда то мол был.) Может и и был только не славянский, а возможно арабский, так как в 15 веке "русские" носили чалмы и писали арабской вязью.)) А до 15 века вообще писали уйгурицей. Я даже не знаю, был ли у уйгуров свой календарь, хотя знаю, что христианство на Московию "несторианство" оно же "двоебожие" оно же теперь называется "староверие" было принесено на Московию чингизидами из Центральной Азии, и значительная часть уйгуров и чингизидов, как сын Бату хана Сартак, были христианами "староверами", а вы думали киевский князь Володымир Святославич из 10 века крестил в 13 веке московитов? ))
    4
  6.  @lydiamedvedeva2252  /какие-то слова со временем меняют значение / У всех не меняют значения тысячелетиями, а у московитов не успевших толком выучит данный им язык, уже резко поменялся смысл слов, притом часть однокоренных слов не поменяли значения, а само коренное стало обозначать вообще совершенно левый смысл. Красота, красивый, красотка, красить, это эстетическое восприятие хорошего, но само корневое слово красное, стало вдруг с какого то бодуна означать один из цветов.)) Славянское слово пытать, означающее просто "спрашивать" у московитов превратилось в пытки, то есть издевательство, мучение.) а все потому, что не понимают данного им с верху языка. Я еще могу понять когда тюркское слово типа -"қарбыз" в российском стало - арбуз, но, что бы весь год, все 365 дней превратились в неделю, не рабочим, это нужно быть очень "талантливыми". А у русов-украинцев - Недиля, это только один 7 день, когда все отдыхают от работы. А вместе 7 дней называют тыждень, и оно не менялось почти 3 тысячи лет, от праславянского. Означает примерно как тот же день, либо как день ко дню. Как вы думаете, почему про начальников говорят важный? Интересно услышать вашу версию.)) Про этимологию так называемой "русской народной" сказки, (которых на самом деле вообще не существует в природе, либо авторские 19 века либо перевод) "Колобок", я уже массу раз получал эстетическое удовольствие, когда московиты не понимают простейшего слова и врут про некое славянское племя, жившее где то на Урале и называвшее хлеб "кулябой")) Народ как всегда не сохранился, видимо сгорел в 1812г. в Москве, но слово сохранилось в копии. )) Про сусеки и спрашивать не буду.))
    4
  7.  @lydiamedvedeva2252  Американец Сводеш, только свел похожие слова в список, слова российского языка все на 99% заимствование из других языков, а потому, с таким же успехом можно говорить, что английский и российский близкие языки: компьютер, принтер, сканер, плоттер, смартфон, интернет и еще вагон слов с прицепом можно приводить как пример Сводеша. )) Мне больше нравится работа москвича Сергея Старостина, глоттохронология, слышали о таком? Вы, что то слышали об Тшинецкой археологической культуре 19—11 века ДО н. э.? А о Белозерской и Белогрудовской, 11—9 века до н. э. а об Лебедивской 11-7 веков до н.э. об Лужицкой 12—4 века до н. э. а об Чернолесской 9—7 вв. до н. э. может слышали об Зарубинецкой культуре 3 в. до н. э. — 2 в. н. э. ? Как думаете, что у этих археологических культур общее? Все они праславянские, а Зарубинецкая уже точно славянская к не относятся Анты, Венеды и Склавины, ну то, все они были на территории Украины, то есть украинский язык на прямую выходит из праславянского 19 столетия до нашей эры. И это не затрагивая трудов лингвиста Старостина, который подтвердил выводы археологов, ботаников, генетиков, зоологов, антропологов и этнологов, что индоевропейцы сложились именно на земле Украины ну, а Старостин как более продвинутый лингвист в отличии от Сводеша, просчитал все при помощи компьютерных программ, а не на ухо. Рано помер не довел дело до конца, но по его предварительным результатам, все индоевропейские языки Мира, имели своего прародителя именно в пределах правобережной Украины. А теперь напоминаю вам, до 11 века уже нашей эры, на землях Московии вообще не жили люди. Не было никого, кроме царевны жабы. Хотя не факт, что и жабы были, Геродот утверждал, что это болото было очень холодным. До 17 века обычные московиты вообще не знали славянских слов, а первая попытка создать российский обще имперский язык "российское эсперанто" была предпринята М.Ломоносовым в 18 веке точнее 1755г. именно из за этого Ломоносова на России считают великим. Но при жизни Ломоносова над ним только похихикали, а его выдуманный язык пытались учить его студенты, не более. Об этом языке вспомнили только тогда, когда в 19 веке Наполеон пришел на Российскую империю с ответным визитом, отбить у московитов желание постоянно ходить своими набегами на Францию и грабить, и тут выяснилось вдруг)), что и российский император и все его немецкое семейство, все элита общества говорит с врагом на одном языке, а с подчиненными им народами власть вообще говорит на разных языка и друг друга не понимают. И вы дальше будете утверждать об "такой же древности" искусственно собранного из разных российского, и рассуждать ничего не зная об украинском восходящего на прямую к праиндоевропейскому зыку?)) Вы кроме школьной программы "по выращиванию патриотов" вообще что то еще читали? ))
    4
  8. По русски, московиты вообще не говорили, ни кто, кроме Ивана 4, до 17 века московиты вообще не знали славянских слов. Российский язык, который сейчас почему то беспочвенно стали называть "русским" создали только в 19 веке, уже после ответного визита Наполеона. Все, что тут фантазирует этот "историк" можно делить на 33, из всего сказанного 90% от Лукавого.
    3
  9.  @lydiamedvedeva2252  Это не правда, а хотелка, купец (по современному бизнесмен занимающийся международными торговыми операциями) русин Афанасий Никитин, четко разделил "мы" 10 русинов и посол, на одном судне, а 12 неруси с коровами и кормом для них на другом судне. Смешивать в кучу русь и нерусь, это хотелка. В противном случае Никитин бы написал - мы все плыли на двух кораблях, но он отделил от себя и своих побратимов нерусь. //Жители Российского государства// это не ранее 1721г. никогда не называли себя ни русскими, ни русинами, ни русами, во всех имеющихся документах называют себя либо Орда Залесская, либо по названию Залесских княжеств в которых проживал "тверич", "москвич", либо называли себя москов, или московит, а если бы вы назвали женщину московку 17 века "русской" она бы вам косы по обрывала за это, сняла бы паранджу и вцепилась в волосы бормоча, что то на непонятном вас сейчас языке.)) Ведь еще в 17 веке в языке простых московитов было всего два славянских слоа - злато и владыко, оба из болгарского церковно-славянского, заимствованных из молитв. Байка про то, что московиты называли себя не московитами, а московитами их называли все вокруг, возникла в последние 10 лет. Но есть ряд верительных грамот западным государям московских послов, где они сами себя называют московитами, )) есть карты 18 века московита Семена Ремезова, где он называет свою страна Московия, а население московитами. )) И составлял он эти карты не для немцев или французов, а для себя и московитов. Там в 18 веке у него на карте есть и Золотая Орда, но уже как часть Московии. Не нужно мне пересказывать басни с российских нацистских сайтов. Читайте первоисточники и работы академических историков, а не брехунов нацистов гиркиных-дугиных с прохановыми. Ну, а я не собираюсь тратить свое время на оспаривание их нацистских имперских выдумок. Русь, никогда не заходила за пределы Украины, Новгород ни когда не считал себя Русью, а Русь не считала Новгород и даже более близкий Смоленск Русью. В Смоленске вообще жили балты, а не славяне. Шведы и прочие сказочные "рюрики" не имеют никакого отношения к Руси, хотя к С.Петербург и ряд населенных пунктов которые сейчас русские, действительно принадлежали шведам, в том числе и шведская пограничная сторожевая застава Альдейгьюборг, которую россияне после захвата называют Старая Ладога.))
    3
  10.  @lydiamedvedeva2252  между русинами киевлянами и русинами житомирянами, переяславцами или русинами черниговцами, расстояние в среднем 100 км, и это между центрами областей, а условная административная граница вообще может находится в 20 км. и во всех этих землях как минимум 7 тысячи лет живет один и тот же народ, с одним языком, одной культурой и одним менталитетом, у все них набор этнических предков один. А расстояние между славянами киевлянами и угро-финнами московитами, около 900 км. почти столько, от Киева до угорского Будапешта, но ни у кого даже не возникает мысль в больной голове называть венгров и русинов-украинцев "одним народом". )) Хотя если присмотреться ближе, то окажется, что у венгров только язык родственный большинству российских народов, а по набору генетических гаплогрупп, венгры особенно ни чем не отличаются от соседних народов, славян, румын. и даже немцев. Парадокс? Нет. Когда азиаты угры предки венгров кочевали из за Волги в Паноннию, там уже многие тысячелетия жили индоевропецы, а к 10 веку как раз к переселению венгров, там жили фракийцы и славяне, монголоидные угры очень быстро ассимилировались и теперь на их антропологию можно посмотреть только в могилах тех венгерских ханов. Точно такая же ситуация с Турцией,подавляющая этническая составляющая турков, это греки, армяне, курды и прочие народы которые жили в Малой Азии до завоевания ее императорами Османами.
    3
  11.  @lydiamedvedeva2252  Ну, а касаемо московитов, тверичей, суздальцев, которых сейчас названивают россиянами а при Сталине вообще придумали их называть "русскими" к русинам- славянам они имеют такое же отношения как воробей к зайцу. Каждый российский академический историк-археолог знает, что искать "древние корни" русских даже условных, ранее 11 века нашей эры, - мартышкин труд. Каждый академический российский историк знает, что от последнего ледникам 25 тыс. лет назад и до 11 века нашей эры, территория Волго-Окского междуречья одно великое и безжизненное болото описанное еще Геродотом, который утверждал, что за Доном жизни нет, вообще ни кто не живет. Другими словами, все население между Доном и Волгой появилось совсем недавно, по историческим меркам час назад, оно все понаехавшее из за Волги и Центральной Азии. Ну и славян само собой на этом болоте не было никогда. Как писал один российский лингвист 19 века, на России что не деревня, то свой язык, что не изба, то свое наречие. Возможно он преувеличивал, но Москву в 13 веке поставили монголо-татары как раз на пересечении 3 х или даже 4 х финно-угорских народов, мери, корела, мещера и возможно мордвы, в кучке (центр на языке мордвы) на схождении земель этих финн-угорских племен, для удобства сбора дани. А вот русины там точно не жили, русины как все европейцы, как все славяне - оседлые земледельцы, им нужна плодородная земля под пашню, а предки россиян тюрки и финно-угры - собиратели, охотники, рыбаки и кочевники, им пашня не нужна. Болото пашут только в Юго восточной Азии, выращивают рис, пшеница на болоте не растет, зато растет морошка, водятся дикие животные и птицы. К стати, относительно Юго-восточной Азии, как раз от туда, где Лаос и Вьетнам на Московию пришла" российская" гаплогруппа N1a, ей примерно 25 тыс. лет может больше, у русин-украинцев ее нет вообще, кроме недавних переселенцев из Московии за последние 200 лет.
    3
  12. Из всего тут сказанного, правдой является то, что вся российская история сплошная ложь придуманная в 18-19 веке да и сейчас эта ложь полируется вот такими видосиками. Да чингизид, Касимовский принц из династии Гиреев, был первым царем московским, именно с него и началось Московское царство, а не с князя Ивана 4 "Грозного". Все московские "князья Рюриковичи" с самого основания Москвы, были монголо-татарами, чингизидами, от первого властелина Москвы Петра "Ордынского" он же Даир Кайдагул Орда-Ичинов, племянник самого царя Берке. И это Петр "Ордынский" уже был христианином, но азиатского несторианском учения, которое не признает Троицу, то есть Иисуса Христа, сыном бога. Все последующие "князья" или как их называют в эрзянских былинах "мурзы московские" вплоть до первого финно-угра из "Романовых" были чингизидами, но Иван 4 "Грозный" хоть и был родственником самого Мамая, но чингизидом не был. Да Иван 4, действительно был редким исключением, он был наверное единственным из всех московских правителей грамотным, и сам своей рукой писал переписку, притом на старо-украинском языке, он же руська мова, которая была в соседнем от Московского улуса огромном государстве Великое Княжество Литовское, Руськое и Жомайтское. По всей видимости образованием Ивана 4, занималась его родная мать из мамаевичей живших в ВКЛ, и она должна была владеть "руським" старо-украинским языком, и сейчас почти каждый украинский школьник, без труда прочтет и поймет записки Ивана 4 писаные его рукой, но редко какой российский историк их сможет прочитать и тем более понять смысл. Только царем Иван не был, сам себя объявил, хоть это нарушение канонов, он перестал выплачивать обязательную ежегодную дань старшим в роду чингизидам, а в то время ими были крымские ханы из Героев. По этому чингизид крымский хан - царь всех чингизидом, в 1571г. пришел к Москве на разборки, но "Грозный" трусливо сбежал в Александровский монастырь под Владимир, бросив Москву без управления. Но крымский хан, Давлет Гирай, не стал брать Москву, просто поджог траву, огонь перекинулся на лживую "белокаменную" Москву и она сгорела полностью как деревянная спичка. Тут же старший чингизид назначен царем московским своего родственника так же из Гиреев, Саин Булат хана, который и стал первым московским царем под конец 16 века. Но и это не все, Москва пепелище, крещёный в несторианства Саин Булат, стал зваться Симеоном, он делает столицей Московии Тверь, от куда правил до конца своей жизни. Его приемником стал сын Федор, а не Федор сын Ивана 4. У Федора Сименыча, был сын Борис, который потом стал царем Московии.
    1