Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Киевская Русь. Известная и неизвестная." video.
-
Ну вот, обещала рассказать историю Украины, а сама 1:20 рассказывала предысторию российскую, не украинскую, только иногда вспоминала, что тема то как раз Украина, а не РФ. И да в украинском языке, они же язык Руси, не Киев, а Кыйив, (Київ) а жителей во все времена называли не по российски "киевлянами" , а кыянамы, а это уже скифо-сарматская лексика как и само слово Русь.
6
-
@DANKARPENKO В Руси, царей не было никогда, это ордынский термин, хотя его пытаются приписать римлянам типа Caesar, типа от Гайя Юлия Цезаря. Хотя цари, это азиатская традиция. Первым законным царем Московии был чингизид, Саин-Булат хан, правнук Ахмат-хана, правившего Большой Ордой. Касимовских хан, родственник Крымских ханов Гираев. При восхождение на Московское царство, (его царем сделал Крымский хан, старший из Чингизидов) принял несторианское крещение проповедуемое на Московии с момента основания ее все теми же чингизидами, под именем Симеон, прозван "Бекбулатовичем". Так как Крымский хан, в 1571г. полностью сжег "белокаменную Москву" видимо владел фантастическими но утерянными знаниями как сжигать камень)) ставка московского царя Симеона была перенесена в Тверь, где он правил до конца своей жизни.
А в соседней Руси, были короли, этот титул мог дать только Папа Римский, ведь он и возглавлял единую христианскую церковь до раскола 1054г. но и после раскола долгое время ни кто не парился в разнице и привычках, вера все равно осталась той же никейского учения. Первым королем Руси был Изяслав Ярославич, третий сын Яросова Володымыровича "Мудрого" зять польского короля Мешка ІІ. был дружен с Папой Римским Григорием VII, -который и назвал его прилюдо королем Руси, но корону в 1077г. по просьбе отца получил сразу его сын Ярополк. Потом был перерыв и новую корону от Папы Римского получил уже Великий Киевский князь король Данило, учредивший Королевство Русь. Столица Руси, перемещалась из города в город на запад, пока не оказалась во Львове, названного в честь короля Руси Льва. Последним Королем Руси, был Владислав II Ягайло, коронованный в конце 14 века, точнее в 1387г. так получилось из за меж династических браков.
Но титул король Руси, в конце концов перешел империи Габсбургов, и титул Король Руси, дошел до 20 века, точнее до 1918г. когда развалилась огромная империя семейства Габсбургов, она же "Австро-Венгрия", хотя славянских народов в ней было гораздо больше, чем венгров и австрийцев.
Последним титулярным королем Руси был император Карл І.
Московское ордынское царство, сделает ребрендинг в 18 веке, точнее 22 октября 1721г. после захвата части украинских земель, украв у греков слово "Россия", которым они называли Русь-Украину. На территории РФ, Руси, никогда не было, а то, что выдумывают российские историки, это имперские, фашистские предлоги для захвата Украины, "всегда было наше".
6
-
5
-
@olgasedyh2768 Термин Киевская Русь, придумали в С.Петербурге, что бы растянуть понятие Русь, на другие никогда не существующие "всеруси", внедрив этот кабинетный термин, появилась возможность выдумывать и из Новгорода и ордынской Москвы "русь" да хоть из из Усурийска,
- Ус-Русь. Теперь термин уже не нравится, цензура запретила его для школьных учебников, придумали какую то другу формулировку, что бы не упоминать Киев. Но историческая Русь, была одна, сперва только в пределах нынешней Киевской обл. Киев и Переяслав, позже Русью стали называть гораздо большие территории, которые никогда не выходили за пределы северной Украины. Еще Грушевский, в 19 веке ввел понятие Украина-Русь, написав исторический труд "История Украины-Руси" издав в 1895г. Нравится, не нравится ...
4
-
Если перестать тянуть историю Украины, на Московию, сразу же отпадет масса "непонятных" мест и в истории времен Руси. Нет московитов, нет Новгородской Республики, которая сама себя не признавала Русью, нет Смоленска, нет российских императоров немцев Гольштейн-Готторпов, и тут сразу теряется смысл в "нормандской теории" так как он ну ни как не налазит на украинские земли. Где Киев, а где те шведы которые киевлянам, славянам представляются по фински.)) Кто решил, что викинги "норманны" и "варяги", а так же "русь"? Только российские историки исходя из своих собственных хотелок. У скандинавских германских народов, нет понятия "русь", "варяги" или "норманны", они этого не знают. )) Для украинцев белорусы и литовцы - норманны, а для греков румыны и украинцы норманны. Эти стереотипы были внедрены имперскими историками, выискивающими обоснование для правления германской семьи Гольштейн-Готторпов, у которых по всей видимости датский конунг Рюрик Юьландский, был предком, ведь их род так же корнями в Ютландии. А без "романовых" Гольштейн-Готторпов, уже как бы должно быть не интересным выводить слово Русь, существующее на украинских землях как минимум с 4 века, от скандинавов 9 века,но по фински, которое очень неудобное для славянского произношения, но так же не как не сокращаемое до "русь" в лучшем случае "рутки", "ости" "сало".)) Но не Русь. Хотя российские специалисты могут так вывернуть слово опилки, что получится слово макароны, особенно с голодухи. ) Только зачем шведам, или датчанам представятся славянам князю Руси Аскольду по фински? )) Не проще ли украинцам сказать - мы свеи, свенскар, или данскаре, сены, даны, куда проще выговорить, чем слово руотсалайнен,)) от которого можно сломать язык. Россиянам у которых деды еще были финно-уграми, может финское слово и проще выговаривать, чем славянам украинцам. Только ведь именно россияне роются в украинской истории и примеряют ее на себя, а россиянам финны и шведы, это не где то на другом полушарии, а рядышком, вот только Русь это Украина, а не Финский залив.
3
-
@olgasedyh2768 Ольга, стыдно не знать истории Украины, но умничать. Тем более безграмотно с маленькой букву писать название государства. Киев, как огромный мегаполис, существует с... ни кто точно не знает, с какого времени, но город под другим название существует как минимум с 1 века до нашей эры, официальная дата связанная с летописной фиксацией 5 век н.э. Слово Украина, переводится со славянского на российский язык, как государство, держава, земля народа. Первая летописная фиксация слово Украина, как синонима Руси, 1187г. Знаете в какие годы на территории Украины, возникла Русь и когда исчезла, и кто был титулярным наследником Королевства Русь?
Сделаю маленькую подсказку, лектор ведь сказала, что Русь была только на землях северной Украины, от Чернигова и до другого исторического объединения славян Великая Моравия. И те кто на РФ сейчас думает, что имеет отношения к Руси, сильно ошибается. А слово "Россия" это ворованное слово у греков.
3
-
3
-
А российские историки вообще могут сделать вид, что ПВЛ никогда не существовала и они ничего не знают из ее содержания? Опираться только на археологию, на документы существующие в оригинале? Вряд ли. Для российских историков, это "Библия" с которой обязательно все пытаются согласовать. Нашли на Волге какую то захудалую стоянку из одного кострища и трех горшков самого примитивного качества, все кричат Ура, нашли либо поселение "славян вятичей", либо сразу дворец киевского князя заблудившегося в волжских тростниках.Ну это же типа записано в ПВЛ, а это догма. Но потом остыв, понимают, что нашли полную фигню, стоянку рыбаков, или волжских грабителей. )
2
-
2
А для украинцев, как раз все наоборот, Русь, это было сравнительно недавно, скучно, князь родился, женился, помер, или родился, с кем то повоевал, женился, а уже потом помер. Рутина. И так вплоть до того как пришли злые монголо-татары, А вот тут Русь их испугалась, вся развалилась, а остатки ее все все бросили и убежала все в Залесскую Орду, как раз в тем самым монголо-татарам, шишки грызть, не к пбратьям славянам, полякам, словака и чехам, что было бы еще понятно, а к московитам у которых первые городишки начнут ставит только после 11 века. Типа там леса гуще, шишки жирнее, славяне же любят шишками питаться. А то, что возле Киева впритык стоит древнейший лес где расположена та самая Буча, где россияне в 21 веке устроили то, чего даже гитлеровские каратели себе не позволяли, лес распахнувшийся от середины Польши и до границ с РФ, это не то, русам были интересны залесские елки, а другие елки и березки не правильные, не скрепные. А вот то, что было до этого, для каждого историка и украинца, намного интереснее: анты, сарматы, венеды, готы, геты, скифы-сколоты, (уточняю, что бы не путали с алтайскими саками которых за уши тянут в "скифы"), киммерийцы, кельты, уны(гунны) эллины, булгары, авары, римляне, праиндоевропейцы, трипольцы. Огромные города типа Гелона, Ольвии, Неаполь Скифский, Дикий Сад киммерийцев, или "роща Богов" скифов и эллинов. Богатейшая мифология предков украинцев связанная с эллинской, или религия связанная с иранскими народами. Македонский и Дарий на землях Украины, трипольские города 5-7 тысяч лет назад с населением до 35 тыс. и с трехэтажными храмами, это россиянам не интересно, и не должно быть интересно украинцам, потому, что до Руси, на российских землях пшик, огромное безжизненное болото между Доном и Волгой, от слова вообще мертвое. По берегам которого иногда бегают людоеды - Андрофаги, предки московитов. По этому всегда московские начальники от пропаганды, вычеркивали эту ключевую историю Европы происходившую в Украине, из истории Украины.Что то, где то был,о но не в Украине. Все, что не "русь и не украинцы", это другое, потому, что для россиян это "другое", готов немцам, эллинов грекам, скифов и сарматов персам, или под коврик, гуннов китайцам и венграм, хоть те отношения к ним не имеют, всю украинскую историю расчистить от всего лишнего, оставить только "братские" связи с ордынской Московией, но Московию причесать и не делать ордынской, а назвать "Московской Русью" хоть она вообще к Руси ни каким боком, а из московских мурз чингизидов, нарисовать "рюриковичами" продолжателями Руси, совершенно вычеркнуть из истории Украины, настоящих продолжателе Руси и Великих Киевских (титул) князей. Назвав "седьмую воду на киселе" залесских князьков "великими". Но вся та история которая ни как не связана с московитами, и есть настоящая история Украины, а все те перечисленные народы жившие на земле Украины до банальной Руси, генезис украинцев, о чем говорит Черняховская культура, но для россиян тут нет места прилипнуть, для имперских сказочек про "единую древнерусскую народность" которой само собой никогда не существовало. И вообще Московия, это совсем другая не европейская цивилизация, я бы сказал больше - анти цивилизация, тот самый библейский Тартар. Но огромный массив украинской истории на 25 тысяч лет, начиная хотя бы от Кирилловной стоянки, находящейся внутри Киева, не говоря уже об более давних временах и народах живших даже не десятки тысяч лет на украинской земле, а сотнями тысяч лет, вычеркивается, в угоду российскому неоколониализму, он же банальный фашизм, но уже не германский, а все тот же российский, от Ильина и "Черносотенцев" - "всегда наше" и "нам все должны".
2
-
2
-
Русь, это только Русь, одна и единственная, находилась только в северной Украине, и говоря про "северную и южную русь" это притягивание ишака за уши. Южная часть Руси, заканчивалась в 100 км от Киева, по границе фактически современной Киевской обл. а север Руси, заканчивался на реке Припяти и припятских болотах. у украинской мифологии, как в принципе и общеевропейской, русалка, это создание потустороннего Мира, которое должно соблазнить и утащить соблазненного с собой. Даже праматерь скифов-сколотов, жившая на юге Украины, где то неподалеку от теперешнего Херсона в Роще богов", была фактически русалкой, дочкой Днепра, полу девой, полу змеей, и этот рептилоид смог соблазнить эллинского полубога Геракла, от которого дочь Днепра родила трех сыновей, прародителей скифских племен живших на украинских землях и создавших свое царство Скифию.
Цель стояла соблазнить, а не напугать. В российской, она же финно-угорская мифологии, это страшилища, которое должно пугать только своим видом, так что бы российские аборигены андрофаги, не шастали по болотам, и эта традиция видимо идет еще из прародины русских, с Алтая, так как у многих народов выходцев из алтайской цивилизации, все духи страшные, что воды, что Тайги, что Тундры, Баба Яга, Кикимора, Водяного и пр. карело-финские Манала и старухи Лоухи.
2
-
1
-
Торговый путь из Балтики в Рискую империю, в тот же Константинополь, куда проще и безопаснее вести по внутренней римской реке Дунай, заходя в нее из Балтийского моря по ряду польских рек, и плавать по Дунаю можно от весны и до поздней осени, а по Днепру, с большими судами и караванами только раз в году весной. Совершенно не выгодно, для балтийских торговцев, но очень выгодно лепить этот миф "из варяг в греки" российским фальсификаторам украинской истории, ведь через "варяг в греки" через Киев, можно притянуть за уши не существующий до 11 века Новгород к Киеву 9 века.))
1
-
1
Старалась мягко стелить, говорила, что сдерживала себя от российского шовинизма, но все же над внешним описанием Киевского Великого Князя Святослава Хороброго, по хихикала, сравнила его с гоголевским персонажем "Бульбой", ну спасибо барыне хотя бы за то, что за чуб киевского правителя времен Руси не потаскала на конюшню, и не сравнила значимого исторического персонажа Украины, с мультяшнымы привидениями из "Каспера" или голливудским артистов Уилли Смитом в роли джина "Джинни" из лампы Аладдина, а ведь могла в припадке неконтролируемого шовинизма сравнить традиционную моду сарматских вельмож жупанов и правителей каганов, с попугаем Какаду. Ха-ха. то ли дело брода московитов душегубов из еловой чащи, которые верили, что в их бородах находится их душа.)) Говорила много, нового ничего, все то же самое, как бы цель была рассказать историю Украины, но как всегда был выдан "Краткий курс истории ВКПб" и сугубо российская трактов "украинской" истории в рамках и русле российской. "Мышибратья", "наодинрот" и прочие имперские шовинистические утверждения, не имеющие под собой вообще никаких оснований. Алексей Толочко, хи-хи, а про его отца Петра Толочко, ватного совка, который всю жизнь с умным видом пересказывал всю ту же сталинскую бредовую "историю ВКПб" ничего не сказала, не похихикала, он же свой, хороший, правильный. А украинцы этого холуя за это ненавидят. Олжас Сулейменов, хи-хи, что то себе на фантазировал, и был посрамлен. Кем, Зализняком? Да незаурядный лингвист, но и его часто ловили за язык, когда делал подгонку желаемого под действительное. Товарищ закалки еще сталинских репрессий, знал хорошо, что можно говорить, а что нет, а где лучше соврать. А ведь как раз после Сулейменова, прекратилась вообще какая нибудь трактовка непонятных слов из художественного произведения "Слово о полку Игоря", типа "куры"и до Сулейменова, который дал четкий и не двузначный перевод с тюркского, московские историки с умным видом рассуждали о курах, цыплятах, яйцах и петухах.))
Ну, а с 34 минуты пошла уже не прикрытая подгонка "украинской" истории под российскую. Мышибратья.
Но меня всегда интересовал вопрос, когда российские историки начинают считать вымерших 25 тыс.лет назад жителей каменного века из "Костенок" , после которых исторический провал на 25 тысяч лет, а так же какое то непонятное сооружение в Башкирии "Аркаим" то ли тюрьма для рабов, то ли конюшня, зимний загон для овец, то ли ремесленные цеха, либо хранилище зерна или награбленного - русскими, это объявляют предками русских, не башкир или казахов, а именно русских, а про украинскую историю начинают рассказывать только 9 века н.э. с времен "Руси"? Как будто до этого был ноль и Бог еще не создал Вселенную.
Мол все остальное, что было до Руси, даже на пол года до этого, уже не интересно, этот совсем другое, к истории Украины не относится и его заметаем под коврик. Так же для московских историков совсем не интересна история Украины после Руси, типа Королевство Русь, типа Великого Княжества Литовского и Руського, типа Речи Посполитой, и почему титул король Руси достался австрийским императорам Габсбургам. А типа была Русь, отдала "этафетную палочку" ордынской Московии и на этом все, "русь наш". Потом только вспоминают уже 17 век и сепаратиста Богдана Хмельницкого.
1