Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
Плинфа, это тот же керамический кирпич, но не современного стандарта, он тонще и шире. Во времена СССР когда перед Олимпиадой 80 занялись реставрацией старинных средневековых храмов Киева, в ожидании притока иностранных туристов, возникла проблема замены треснувшей и протрухлевшей от сырости за тысячю лет кладки, но закладывать стены современным кирпичем, это уже новодел и дикость, ничего общего с реставрацией, по этому в Киеве, на одном из кирпичных заводов было запущено производство плинфы той же формы, что и была в стенах, ее стали использовать в реставрации старинных храмов и на не профессиональный взгляд 99,99% людей, ее не отлечить от старинной тысячелетней, как правило плинфум укладывали в стену в два ряда для выравнивания уровня поясами, а потом поверх нее более грубо на известковом растворе укладывали камни разной формы, после чего снова ложили ряды плинфы, это перераспределяет нагрузки камня в стене, ведь камень не стандартный, вес не стандартный, его давление в стене не одинаковое, большой масив камня может дать трещину, а одинаковая по весу и форме плинфа делила каменные ряды как бутерброд на части и перераспрелеляла вес.
Но так как завод не может делать мелкую серию, выпустили большую партию, и эту плинфу использовали как декоративный материал при оформлении вестибюлей новых станций метро, часть плинфы использовали как тротуарную плитку в некоторых скверах центра Киева. Не каждый кирпич можно использоват как декоративный элемент и не каждый кирпич можно использовать в качестве тротуарной плитки.
22
-
19
-
Историк говорит про "наших" русских в окружении Анны Киевской, ну если историк украинец, то он имеет право говорить про "наших руських". Если историк московит, то назвать русов, русинов, "нашими" права нет никакого, московиты нерусь. Если окружение Анны и говорило руськой мовой, она же старо-украинская мова, а московиты никогда не говорили руськой мовой, даже сейчас московиты говорят на российском языке, именно так правильно называется гос.ящык РФ. В Российской империи не может быть другого языка кроме как российский, императоры всероссийские, армия российская, и Ломоносов свое сочинение назвал "Грамматика Российская". А согласно правилам российского языка, звук "О" ни когда не переходит в "У" и наоборот, то есть рУсское никогда не может получиться из рОссийского, а российское из русского. Этническое название "русские" было придумано только в 30х годах 20 века. Если поднять анкетные данные "русских" деятелей до 1930 года, окажется, что среди них нет ни одного русского, тот же Ленин писал себя "великороссом".
12
-
11
-
10
-
10
-
Откуда мы знаем, про путь из варяг в греки? Из мультика, или точнее из сказочки ПВЛ, то есть неоткуда из художественного сочинения гораздо поздних времен, которое кто как хочет так и трактует, кто как хочет так и "копирует".)
Откуда мы знаем кто такие "варяги"? А ниоткуда, ни кто не знает кто такие варяги, только догадки и версии.
Скандинавы точно знают, что они не "варяги".))
Откуда взялась уверенность, что варяги это именно викинги?
Просто так решили, притом бездоказательно.
Какой смысл пробираться из Балтики в Римскую империю огородами, когда в ту же Римскую империю можно попасть боле простым и менее опасным путем? Притом не только в сам Рим но и Константинополь и все причерноморские и средиземноморские города.
Ходила ли сама Русь 7-11 вв по рекам днепровского бассейна к берегам Черного моря?
Безусловно, другого пути не было.
Истории известны и более ранние походы как славян так и готов, начала нашей эры из бассейна рек Припяти, Десны и Днепра к берегам Римской империи Черного и Мраморного моря. Первый сбор водного каравана был в Киеве в так называемом Самботасе, в переводе с готского - Место сбора ботов, кораблей, это отличный залив на Днепре ограждающий корабли от основного потока реки, расположен возле киевского Подола, где и сегодня существует удобный порт. Одним кораблям там наращивали борт, с других более мелких суденышек моноксил (долбленок из ствола дерева) перегружали товары на более крупные корабли. Подобные "моноксилы" длинной по 10 метров но уже с установленным на борт мотора "Ветерок" видел массово на Десне начала 70х годов прошлого века. Довольно таки шустрая лодка которая могла вмещать до 5-6 человек и груз, устойчивая на сильном потоке Десны. Именно из Самботаса груженые корабли дружно выходили на большую воду. Уже за Киевом примерно через 60км. караван совершал первую техническую остановку в порту возле готского города Вытачив (Витычив или Уветычи) упомянутого в трактате римского императором Константином 7. Сейчас это село Вытачив. Возле этого готского поселения на берегу Днепра насыпан огромный курган на сегодняшний день 189,3 м. так называемая "Гора Красуха", по утверждению готского историка 6 века Иордана там похоронен готский царь Германарих.
9
-
8
-
Разговор получится длинным унылым и сложен к врсприятию. Как я понял, генетики фактически подтвердили утверждения Геродота, что скифы жили только на землях Украины, за этими пределами жили другие народы понимающие язык скифов, а за ними жили ещё племена не понимающие скифов но понимающие народы которые лежат между ними и скифами. То есть грубо говоря скифы жили до Дона, от Дона и восточнее жили савроматы, сарматы, а на Алтае и южнее практически до Индии жили племена саков. Так же я понял, что генетики практически подтверждают теорию Льва Клейна, что индоевропейцы вышли из Катакомбной культуры, это так же земли Украины, стали расселяться на все четыре стороны, одна часть ведущая более кочевой образ жизни, стала рассеялась на восток до Каспия, там разделилась одни пошли в сторону Персии и Индии, другие на Алтай и далее до Кореи, там и закончили свое расселение, даже не ассимилировались м монголоидными алтайцами но часть своей культуры все же передали.
7
-
Генетик правильно акцентировал на том, что скифы, не савроматы, а савроматы не сарматы, а сарматы не сакские народы, хотя для Дария, все были обое-рябое, всех называл саками, и для российских историков все без разницы "скифы" что алтайцы кочевники, что Приднепровский скифы оседлые земледельцы, мореходы и жители городов типа Ольвии или Гелона.
7
-
Петр 1, вряд-ли мог прочитать текст Евангелии кириллицей, тем более известно как плохо он учился. А вот Иван 4 Грозный, в принципе мог бы прочитать такой текст, ведь его воспитанием занималась родная мать, Глинская, которая хоть и была из рода Мамая, но она родилась и воспитывалась сама в Великом Княжестве Литовском и Руськом, потому знала государственную старо-украискую мову, а в Московию попала уже из Руси зрелой. Письма написанные рукой Ивана 4 сохранились, их могут прочитать практически любой украинец, но для простых россиян это китайская грамота, да и профессиональные российские историки при прочтении делают грубейшие ошибки.
6
-
Ну если сам Рюрик был шведом, значит и все россияне от чуди до чукчей, шведы.))
А если Рюрик был славянмном, то и чукчи с чудью все славяне. ))
Киевский князь Ярослав Владимирович (так называемый Мудрый) не был ни шведом, ни славянином, ни финном, а был смесью разных этносов, чуть чуть греком, немножко немцем и т.д. какая у него была генетика, неизвестно. Имел ли ли Залесские "рюриковичи" отношение к киевским князьям, так же не известно, ведь вся российская история от "Большого гнезда" и до наших дней, сплошная ложь. Настамнет. ДНК финно-угров, российских "рюриковичей" кроется в другом. До немецких императоров создавших Российскую империю, ни кто не вел родовое дерево московских правителей, этим уже озаботились немцы императоры и задним числом расписали как историю для Московии, так и выдумали родословную московским князьям чингизидам приписав их всех к "рюриковичам". Татары чингизиды, были правящей верхушкой, а жены их как правило местные фино-угорки. Зачем немцы этим занимались? А как еще можно объяснить нахождение на татарском троне Московии, немцев из рода Гольштейн-Готторпов? )) А конунг Рюрик Ютландский, немец или датчанин был их земляком из Шлезвиг-Гольштейн, (Ютландия) и по всей видимости был их дальним родственником. От куда нам известно, что Ярослав был "рюриковичем"? Ниоткуда, из так называемой "Повести" которая не является документом, не является цельной повестью, это надерганные сведения и тексты из других хроник, с добавлением нужных строчек.))Оригинала "повести" нет, только несколько совершенно разных "копий" по всей видимости рабочих экземляров, которые после величайшего утверждения Катериной "правильной" копии, по какой то причине не уничтожили, забракованные варианты.
6
-
Легкий корабль для ловли рыбы и торговый корабль загруженный до верху товарами, имеет совершенно разную осадку. Если лодка пустая и "загруженная" только сетью, она имеет осадку 1 метр, то загруженная зерном, медом и шкурками, горшками и пр. товарами сядет в воду по самые не могу. Мало того, пустую лодку можно действительно какать на катках по пляжу, без особых последствий, но груженый корабль на катках не покатать, во первых очень тяжело из за массы, либо нужно разгружать и тянуть корабль пустым, а потом бегать туда-сюда много раз и вручную перетаскивать мешки и тюки товара грузя его снова на корабль. Ведь собой вьючных животных и телеги на корабль не брали.)) А где их найти на болоте? Ну даже если были подобные сервисцентры оказывающие услуги по перегрузке и переноске кораблей, то затраты уже будут не окупаемые. Бесплатно даже рабы не работают, рабов нужно кормить и одевать. Ну, а если упрямо, пыхтя из последних сил самим катить груженый корабль перекладывая колоды с заду на перед, не на автостраде а на неровном грунте, по пенькам и кустам, то корабль в лучшем случае просто расшатается и потом будет сильно течь, либо просто переломится. Даже сейчас железные суда и подлодки не в лесу, а на большой воде, разламываются пополам, а уж "деревянный ящик" - корабль, загруженный до самого не могу, перекатываясь на бревнах имеющих различный диаметр, лежащих вразнобой какой в яме а какой на горке, разломается наверняка. Пустая и сухая долбленка, конечно же как почти спортивная каноэ или байдарка сравнительно легко может переносится десятком "красноармейцев" на расстояние 1 км, может больше еще на 100м)). Но какой смысл шлепать с пустой лодкой тысячу км. от Балтики в Киев? Не говоря уже про еще тысячу км. к примеру до Одессы. Воздух перевозить? Туристический поход на байдарках ради удовольствия? Русин Купец Афанасий Никитин, кроме товара отдельно вез с собой на отдельном корабле живых коров, корм для них, а с ними "6 тверич и 6 москвич", что бы коров кормили и доили, что бы было чем в дороге питаться. Глупость полная из Балтики плыть в Римскую империю через валдайские леса и болота, даже если уровень грунтовых вод был выше а реки более полноводные. Кто доказывает обратное, просто хочет что бы именно викинги хоть как то, хоть боком но оказывались даже не в Константинополе, а в Киеве, пусть даже без товара налегке.))
6
-
Багрянородный умер в 959г.то есть это 10 век, а Новгород на Ильмене начнет появляться только в 11 веке, в 10 веке Новгорода нет, как и нет ни одного письменного упоминания о Новгороде у соседних народов до 11 века. То есть Багрянородный даже не догадывался, что где то далеко на другом конце земли купцы оплаты в 11 веке организуют свой город-склад. Багрянородный ведь четко сказал, вся Русь живёт в Киеве. Во времена Багрянородного конечно существовал Новгород, Ростов, Белгород, Владимир, вот только все эти города были вокруг Киева на расстоянии 40-100 км.)) Владимир -Волынский, Белгород Руський, сейчас село Белгородка под Киевом, и новгородов было возле Киеве много, как закладывали новый город так он и Новгород, но позже городу давали собственное название.)) Уже не говоря об Новгороде Северском.
6
-
Так сильно хочется прилепить ордынцев московиотов,к истории Украины Руси, что приходится жонглировать словами, юлить и на ходу выдумывать слова при этом запинаться и самому себя поправлять. Воз, это и есть віз, а не тюркская телега, тюркский кучер и тюркская кобыла. Московиты, никогда не жили Дунае и не торговали с дунайскими народами, подменять названия и народы говоря вместо украинцы - "мы русские" это ложь, ложью было и ложью всегда будет. Украинцы не "русские" а "русские" не русы и к истории Украины-Руси "имеют" такое же отношение как ромалы к ромеям, или гонорар к гонорее. Тысяча раз можно повторять, что "русские" имеют отношение к Руси, но тысячу раз будет получен ответ,- нет и нет, русские это лживые московиты, а московиты это порождение Азии а не Европы с гнусной и мерзкой историей которая московитам не нравится самим, но вместо того, что бы изучать свои ошибки и ужасы своей истории и становиться лучше, московиты просто отбрасывают свою историю в сторону, что бы забыть, а присваивают себе чужую историю украинцев, к которой вообще не имеют отношения, при этом опять же вытирают даже из этой чужой истории свои мерзости заделанные по отношению украинцев. Жить в лживом не реальном мире, любимое занятие московиотов.
6
-
То есть другими словами Русь, и ее даннический придаток старый Смоленск (Гнездово) действительно торговал с Римской империей по Днепру, а скандинавы нет. Может и находились какие чудаки кто налегке ради спортивного интереса брел с лодками по лесам и болотам Валдая, что бы просто попасть в Днепр, но смысл???
Пока за 3-4 месяца доберется, ему останется только с голоду как последнему оборванцу лишь попрошайничать на улицах Киева, а не думать об торговле с Римской империей. Дорог из Новгорода в Киев нет, только зимой кое как по льду. Но какой из "варяг в греки" по льду? Вот был бы вертолет, или самолет...))))
Земли выше Гнездова не принадлежали русинам, Русь не считались, как впрочем и само Гнездово, в котором по всей видимости жили уже не славяне, а балты. Новгород, поставленный полабскими купцами в 11 веке на землях мери и чуди, как купеческая перевалочная база, был заточен не на Днепр и Рим, а на Волгу, Каспий, Китай и арабское серебро.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
На самом деле не "северяне" а - сиверяне, сиверцы, земли сиверские, и река Сиверский Донец, этот этноним не имеет к "северу" никакого отношения, наиболее южное проживание сиверцев, район дельты Дуная, Румынии и украинской Одесской обл. Этноним иранского, скифо-сарматского происхождения, переводится как черные, от сюда и Чернигов, но уже славянский перевод. Славяно-сарматское племя часть Козарского (хазарского) каганата, после похода киевского князя Святослава Хороброго уже он и его сын Володымыр Святославич, стали именоваться каганами, а сиверская земля от Чернигова до Лубнов, вошла в состав земель Руси. Русь так же сарматское слово но переводится как - светлые. Женские имена Руслана и Светлана, практически одно и тоже, только Рус_лана сарматское - светлая аланка, а Свет_лана но уже по славянски та же светлая аланка.
6
-
Кто решил, что в трактате Константина 7 днепровские пороги записаны по "скандинавски", а не по готски?
То есть опять натяжка на викингов, которые к Руси отношения практически не имели, даже академики от лингвистики типа Зализняка или Седого признавали, что следа от викингов на Днепре нет, или почти нет.
Именно возле этого берега Вытачива, растянувшийся караван останавливался, собирался в кучу, догонял тот кто отстал, у кого то возникли технические неисправности, присоединялись корабли из речек расположенных ниже Киева по течению, отдыхали и такой дружной толпой, по весеннему паводку продолжали движение по Днепру к Черному морю. Эта же традиция и технология была продолжена и в во времена существования Руси. При том русины из Киева плыли в Черное море не только ради торговли, но и на войны, совершали грабительские набеги на все берега Черного моря от Грузии и городов Анатолии до Константинополя, наиболее известные рейды в Черное море из Киева(Данарштадт) осуществляли в 258-269 гг. позже 367-369 гг. каган Валеуса-Рус(Балтазар) позже 860г. рейд морского десанта в 8 тыс. воинов совершил киевский князь Аскольд. Еще позже уже в Гетманщину, украинские козаки продолжат традицию предков, но будут выходить в Черное море уже ниже днепровских порогов, от того и запорожцы. От того Черное моря и называли Руським морем (не путать с российским или русским)так как русские как нация появятся только в 20 веке в период 1932-37г.после первой советской переписи населения. Ну а ребрендинг Московского царства, бывшего улуса Золотой Орды произойдет в 18 веке, точнее 1721г.когда армия Московского царства в 1711г. была наголову разбита на румынской реке Прут, царь московский Петр1 попал в плен, заплатил очень крупный царский выкуп, и отрекся от царства, но позже видимо по наставлению родственников немцев объявит себя уже императором и не Московии а уже "Руссии", как бы обманув текст подписанной капитуляции.
Но к Руси, эти ордынские московские земли не имеют никакого отношения, как и само название "русские" к русинам и русам. Русь, на самом деле находилась только в северной части Украине от Черниговского кн. на востоке и до Моравии на западе, с севера ограничена рекой Припять, Полесьем и "Пинскими болотами", а на юге Русь заканчивалась уже нынешней Черкасской обл.Украины, Главное заблуждение или преднамеренная ложь заключается в том, что Русь за уши тянут в скандинавы, к Балтике, не говоря уже об ордынской Московии.
5
-
5
-
5
-
@golrus8347 Нет. Язык венгров очень близок к языку финно-угорских племен хантов и манси, но сам состав венгров даже первоначальный уже не был монолитно финно-угорским. Мало того, что по пути следования к венграм или как их называют соседние славяне - угорцами, прибились тюркские племена, так уже по приходу в Паннонию, венгры смешались с местными фракийцами и славянами, но и позже к венграм подмешались половцы, печенеги, авары и турки, позже немцы. Так, что в генетике и антропологии современных венгров практически не осталось генетики и антропологии монголоидных хантов и манси. Хотя венгры так же предрасположены к алкоголизму как и все финно-угрорские народы.
5
-
От кудо известно что киевский князь каким то образом оказался далеко от дома и его нечистая занесло на чудские болота? А неоткуда, просто так захотели. Вычитали, в сказке ПВЛ, что его отец направил жить в Ростов и сразу же решили, что этот Ростов то что в Залесской Орде. Почему в Залесье? А так захотели. Но он действительно мог править в Ростове, но только под Киевом.) В годы его жизни действительно стоял город Ростов на реке Ростовица, притоке реки Рось, которая впадает в Днепр ниже Киева. Это был город из ожерелья пограничных городов Руси с юга Киева, оборонительная линия. Залесский Ростов, как и ряд других городов Залесской Орды, это клоны 14-17 векоаюв.
5
-
Да уж сложно искать черную кошку в темной комнате, особенно точно зная, что ее там нет.😂Искать сумасшедших славян на специфическом ландшафте "европейской" части РФ, такая же непосильная работа😂. Даже если отбросить типичную не славянскую внешность подавляющего большинства современных россиян, уже не говоря о внешности россиян лет 200 назад, с 99% антропологией уральской гибридной расы, а просто спросить у самих себя, - Что бы заставило исконных оседлых земледельцев славян, любящих жить у европейских гор и морей, Балтики, Черного и Средиземного, выращивать хлеб на плодородных землях последние 7 тысяч лет подряд, все бросить и тупо откочевать на голодные болота Моксель, где хлеб не растет от слова совсем, даже ячмень и рожь, не родит даже неприхотливый к погодным условиям горох. Просто типа по приколу массово ударится в бродяжничество и свою много тысячелетию историю оседлого земледелия променять на более низкий уровень развития человека каменного века, собирательство и охоту, чем жили привычные к этому финно-угры. Такие славяне должны быть просто деградирующими идиотами, всеравно, что оперная певица собирающая концертные залы в Европе и Америке, уедет на совсем жить и петь в Тундру, где на сотни километров кроме волков нет ни души, рассчитывая там зарабатывать на жизнь пение больше чем в Венской опере.😂 Уваров, умный и образований человек, ему было плевать на политические хотели немецкой власти Российской империи, из Моксель и татар, сделать "славян", что бы числится европейскими монархами☝️, а не азиатскими ханами, ведь их родственники в Германии, Австрии, Великобритании, просто бы зачмурили, называя к примеру Николая2 ханом, а Екатерину 2 - хатун.😂А ведь она рафинированная немка. Где живут немцы в 18 веке знали все, а где закачиваются славяне и начинаются финно-угры и тюрки, в то время было не понятно. Род Уваровых, местный, российский, происходит от золото-ордынского мурзы "князя", Минчака Косаевича, в крещении Симеона. Увар, тюркское слово переводится как -вор. 😂 Давно не секрет, что славян на территории Залесья и Волго-Окського междуречья, никогда не было, а тюрки разных племен были еще до так называемой Золотой Орды, это Половцы, Берендеи,Торки и прочие Черные клубуки. Многие любители натянуть славян на на моксель, приводят как аргумент, что мол Андрей Боголюбский, яко бы рожден на славянской земле, но княжил в финно-угорском Залесье, а значит типа всех окружающих как бы "заразил" славянством.😂 Ну типа Трамп, приехал в Северную Корею к Ыну и после этого по такой извращенной логике все корейцы стали англосаксами.😂 Да и у Боголюбского самого в генетике почти не было славянской "крови", какие то тысячные доли от болгар, он 75% тюрок, половец, именно по этому и поселился в Суздальской земле, где правящим классом были тюрки, а финно-угры их данники.
4
-
Все конечно интересно но очень путано. Русь, это средневековое политико-территориальное образование охватывающее только территорию северной Украины, Киев, ПереЯслав, Чернигов, все.
Возникает вопрос, зачем все это словоблудие, про Францию, и прочие Каспии ? Каким боком викинги южной Балтики, или с побережья Англии и Франции к Руси?
Ну да, в Швеции, Финляндии, Дании по Эстонии на территории Новгородской Республики, находят археологические артефакты оставленные викингами, но какое отношение все это имеет к северной Украине, где этих викингов небыло, или если и были, то уже в более поздние времена в качестве наемников в княжеской дружине и их можно пересчитать на пальцах, либо как случайные купцы, 3акогр либо культурного следа в украинских землях они не оставили. Какое отношение имеют финские охотники за пушниной, к украинской степи и лесостепи? Тем более, если пушнину продавали по Волге в Китай и Персию. И я так и не понял с этимологией племенного названия Русь. Русь как народ, "россоманы" на украинских землях известны как минимум с 1 века нашей эры, это готское название сарматов Рокс-аланов, сами себя они называли Русь, в Киеве 4 века жило как минимум два правителя с именем Рус, это Валеуса Валамирович Рус и Руга, он же Руас, так его имя зафиксировали греки, как имя звучало на самом деле теперь сложно сказать, но римляне ругами называли Русов. В 120 км от Киева на юг на Днепре в 7 веке существовал "Остров Русов", неподалеку от места впадения реки Рось в Днепр, в речку Рось впадает приток Ростовица, на которой стоял летописный город Ростов, уничтоженный татаро-монголами, его имя сохранилось только в более позднем клоне расположенном на территории Залесской Орды. На "Острове Русов" жил 3аган Руси и его придворные вельможи - жупаны, это не были славяне, и это не были скандинавы, они были сарматами, на острове находилась столица славянского государства Артания, но во главе стояли сарматы Русь, они так же брали дань с Киевских и Переяславский земель. К 9 веку перебрались жить в Киев, ещё и создали родовое правление Руси. И каким боком финны к Киеву? Зачем шведам викингам, представляется другим народам финскими дразнилками? Почему бы им не назваться свеями? Зачем представляются мужиками на веслах по фински славянам? Бред.
4
-
4
-
4
-
@AS40143 Правильно, сначало был ленинское слово, потом явление Ленина народу, а уже потом Петр 1. Они и похожи друг на друга и оба померли от сифилиса🪦. Все сходиться.
Но тут можно продлить параллели===, у обоих были любовники👥🫂, товарищ Зиновьев и френд Меньшиков, значит и Меньшиков и Зиновьев, это так же одно и тоже лицо, ну или то, что с противоположной их стороны.🤗
А если еще дальше продоить параллели, например к Путину и его френду Ролдугину🤗 ....
Ленин или нет, 😏но параллель есть, только сифилис хоть до сих пор не умеют вылечивать, но останавливать его развитие научились.🤗
4
-
4
-
Да, языков не знают, но с легкостью могут вывести этимологию особенно иностранных слов из современного российского языка. Этруски, проще простого это русские😂 Прусы, это пьяные русские,
богатырь, тот кто обворовал бога, кремль это где делают кремовые торты, украинцы, это погранвойска с окраины Московского княжества, а милиция это милые лица😊 😂 Ведь все так просто 🥴🤗
4
-
Не все народы которые сейчас принято считать славянами, действительно имеют к славянскому этносу отношение, к примеру большинство нынешних белорусов, это этнические балты, родственные славянам, но не славяне, были естественно славянизированы в ВКЛ 14-18вв через старо-украинский язык, а "русских" всех национальностей славянизировали принудительно начиная с 17 по нынешний день. Сейчас принудительно пытаются славянизировали татар, якутов и другие тюркские народы РФ, запрещая им учить собственный язык. Китайцы то же самое делают с китайскими уйгурами и монголами, принуждают их забыть родной язык и культуру. Сам этнос "русские" был придуман большевиками СССР практически вчера, в 30х годах 20 века между первой переписью населения СССР 1926г. в которой "русских" ещё не было и переписью 1939г. в которой "русские" уже неизвестно от куда вдруг появились. Если бы Ульянову "Ленину" ещё бы в 1918г. в лицо сказал бы, что он "русский", мог бы оскорбиться и расстрелять, или повесить обидчика.🤕😂Российский язык 👅😛а именно так его называли ещё совсем недавно, придумали ещё в Российской империи, по распоряжению немцев российских императоров Гольштейн-Готторпов по кличке"Романовы", как единый унифицированный имперский только в 19 века уже после ухода из Москвы Наполеона. Базой для его создания, стал старо-болгарский, он же церковно-славянский, он же "древнеславянский" язык ну и ещё ряд названий этого же языка "балканского койне" искусственно созданного христианской церковью для христианизации славянских народов. Язык действительно был понятен почти всем славянским народам, разница в словах небольшая, если в украинском - золото, то в церковно-болгарском злато, в польском, чешском, словацком - злото. Когда говорят, что русские славяне, нужно сперва уточнить, кого считать в нынешнем понимании русскими? Всех крещеных в "православие" а кто атеист или мусульманин не "русский"? Мордвина и удмурта, якута и башкира, русские? Или смесь этих этносов "русские"? Да и антропология "русских" в своем большинстве не менее 70% это не европеоидная и само собой не славянская. Антропология "русских" либо монголоидная, как у Собянина или депутата Калашникова, либо помесь - уральская гибридная раса как у Ельцина, Шойгу, и прочих Никоюасов Сафроновых, которую ещё называют угорской. Сейчас из за массовых межрасовых браков россиян, четких границ не определить, но глядя на совсем недавние гравюры 18-19 века с изображением россиян, внешность выражено монголоидная от Москвы и до Чукотки. Но славяне точно не переселялись на Чукотку, их ссылали, переселяли принудительно, но добровольно? Нет. Тут же историк четко сказал, что Черняховская культура охватывала только пахотные земли, это оседлые земледельцы, можно сказать больше, что Черняховская культура, это уже практически сложившийся украинский этнос, хоть и назывался по разному, от Склавинов и венедов, до антов и русинов, с 18 века устоялось название украинцы. Возникает вопрос, - чем заниматься славянам оседлым земледельцам на территории Московии, где даже горох, не то что рож расти не хочет? Шишки выращивать? Оленей пасти?Славян, на территории Московии никогда не было и быть не могло. Как не могут и дня прожить северные олени в песках Сахары, ну и одногорбый верблюд берберов где нибудь в стойбище русских хантов.
4
-
3
-
То есть первая примитивная крепость 12 век, но настоящая крепость появится только в 17 веке во времена завоевания этих земель татарской Московией, ну а нынешний вид крепости создан уже в 21 веке. Но если сильно захотеть, и очень покопаться, то всегда можно что-то такое найти, что можно объявить следами "крепости". Ножку от табуретка можно при желании объявить частью крепостной стены.)
"Город" да ещё и столичный размером с один деревенский двор, это смешно. Для стольного города нужна "свита" из хотя бы 20 городов в пределах 20-100 км от столицы, они есть вокруг Ладоги? Их нет! А это значит, что крепость Ладога, просто форпост, погранзастава, а не "столичный город" как бы его не полировали до блеска. Фейк про "Рюрика" нужен был немцам семейства Гольштейн-Готорпов, "Романовым" что бы обосновать свое право на власть в татарской Московии, ведь конунг Рюрик Ютландский по всей видимости был их родственником.
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейВ-ш1е Российская историография, очень не любит вспоминать об оборонительных линиях Руси, так как это не вписывается в ее мифы. Это так называемые "Стугнинская оборонительная линия" поставленная еще князем Владимиром(Василием) Святославичем, состоящая из городов-крепостей: Василёв(Васильков), Тумащь, Триполье, Вернев, Красн, Дерновой и другие, "Посульская оборонительная линия" с городами-крепостями: Воинь, Желни, Римов, Горошин,Лукомль, Снепород, Лубны, Кснятин, Синеч, Песочен, Попаш, Вьяхань, Ромны, а так же "Поросская оборонительная линия" с городами-крепостями: Юрьев (Белая Церковь), клонирован в Юрьев-Польский Владимирской обл, Торческ, Володарев, Дверен, Корсунь, Богуславль, Ростовец (в котором и княжил Ярослав), Бакожин, Родень и другие. Все эти города оборонительной линии сейчас либо города, либо села Киевской обл. либо недалеко от административных границ Киевской обл. Такие города как Белгород - киевский стоящий на реке Ирпень, не путать с Белгородом Днестровским или Белгородом Белгородской обл. РФ, тем более и реку Ирперь клонировали в России, Белгород стоял на пути из Киева в Галич (Ивано-Франковская область) так же клонированный в Галич (Костромская область). И так повсеместно, а потому получается Ярослава направляют княжить в Ростовец под Киевом, а историки его перетягивают в Ростов Залесский, Митрополит переезжает в во Владимир (Волынский) а его виртуально затягивают в клон, Владимир Залесский. Большинство клонированных названий делают в 17 веке, когда Московия резко меняет религию, из несторианства "староверы" переходит в никейство исповедуемое в Восточно-Римской империи и Киевских княжествах. До переименовывались до того, что под Москвой снесли ряд деревень, насыпали искусственные холмы поставили город и назвали его Иерусалим, а пробегающую мимо речушку переименовали в реку Иордан! )) Потом конечно при позорились, город переименовали в Новоиерусалимский монастырь, а речке вернули ее прежнее название Истра. И такая фальсификация повсеместно, поверх этих фальшивок "историки" желающие выслужится нагромождают по верх фальшивок свои фальшивки и теперь даже слушать не хотят, что Ярослава киевского никогда не было ни в Ярославле, ни в Ростове Залесском, уже как бы приросло.)
3
-
Красивые карты, жаль лживые. Барановский говорит о балто-славянах, а Родин, подкладывает под это свою карту СССР но зелёного цвета😂🤢 Только СССР к балто-славянам не имеет отношения вообще. Балто-славяне, это этническая группа отделившаяся от германо-балто-славянской группы индоевропейской семь. Не нужно балто-славян, путать с распространением балтийских и славянских языков, балты говорят сейчас на балтийских языках, а славяне на славянских. Ведь сейчас и якут с мордвином, чеченец с удмуртом говорят на российском языке, который причислен к славянской группе, хоть он только на 30% имеет славянскую лексику,примерно 30% тюркской и остался лексика заимствования из разных языков, в том числе и местных финно-угорских.
Ну, а когда на землях северной Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Польши и Пруссии, существовала единая ещё не разделенная языковая общность, на землях западной части РФ вообще не жили никакие люди. Первые поселенцы после последнего ледника Волго-Окского Междуречья спустившиеся с верховья Волги, заявились только в конце 10 начале 11 века нашей эры, это уже после того как на землях северной Украины 400 лет существовала Русь, а балто-славяне уже исчезли(разделились) как минимум за 1 тысячу 300лет до этого. Балто-славяне, это не балты и славяне, как и индоевропейцы, это не индусы и европейцы😂😛
3
-
А крестовые походы были разные, предки нынешних россиян, так же могли ходить в один такой крестовый поход, 1256г. так называемый "Жёлтый крестовый поход" монголов христиан под командованием внука Чингисхана Хулагу. Об этом не рассказывают в школе, об этом не говорит телевизор, да и Родин не расскажет, что Азия 12-15 века была христианской, и уйгуры которые сейчас мусульмане были тогда христианами, как и многие члены семьи Чингисхана. И "толерантное" отношение чингизидом к христианам, было связано с тем что сами чингизиды как тот же Хулагу или сын Батыя Сартак, были христианами, но несторианское учения, именно это учение было в Московии до 17 века, а не византийское и киевское правоверие, оно же никейское учение. Сейчас московскую ордынскую церковь называют "староверы". Именно верующие христиане несторианское учения ходили в Палестину с крестовым походом. Хотя кто только не ходил туда воевать за веру.)) Ну а предки нынешних россиян по условиям чингизидом, либо должны были выставить "пушечное мясо" либо заплатить откупные за невыставление своих богатырей. Ведь и понятие богатырь выходит так же из Золотой Орды и первым российским, московским богатырём был полководец Чингисхана и Батыя, Субэдей Богатур, то есть богатырь или просто батыр. Сомневаюсь, но было бы интересно, что бы Родин сделал передачу об Московии ордынской и ее правителях чингизидах "рюриковичах")) Только ведь не сделает.
3
-
3
-
Любопытно заявление, - там много чего есть, нам даже не надо ничего придумывать. То есть, обычно историю Московии придумывают.)) Еще одно важное заявление, что подземная Москва, это практически вчера, вся конец 17 века, найти 16 век это огромная удача, 15 век фантастика, а 14 нереально. Ну да, первая московская постройка как раз 14 век, 1330г. часовня посреди леса, в бору. Хотя как бы приказ поставить Москву исходил от Менгу-Тимура в 1272г. а это 13 век. Московский улус, Залесская Орда. Историк это не говорил, но как раз 17 век, та точка отсчета, когда Московия сменила веру и перешла в православие и стала себя причислять к "Руси"до этого московиты даже не заикались про Русь. А вот в самой Руси, про это свое название забыли уже в 14 веке и стали называться Великим Княжеством Литовским.
3
-
Козары, или как их любят называть московские и питерские историки - хазары, это не этнос, это разноэтническая империя. Сложился ложный стереотип, что козары жили только в дельте Волги. Как раз на Волге, меньше всего археологических следов козар, большая часть козарской археологии на юге Украины, а земли Украины всегда были связаны с "Шелковым путем" как минимум с времён скифов, позже европейских сарматов через западный и восточный Кавказ и Персию, у историков тут консенсус. Как и спору нет, что из Украины путь дальше на запад шел и по берегу Черного моря в Болгарию и Константинополь и по Дунаю и через северные Карпаты и по Днепру и Припяти в Польшу и Балтику. Есть письменные свидетельства, что Русь-Украина, имела свое большое представительство в "Восточной марке" она же "Баварская марка" крупный торговый купеческий хаб, "государство, на границе германских и славянских земель. Это только у московских историков такая установка, что до появления Московского царства, вокруг не было ничего, особенно в Украине. )) Хотя все совершено наоборот, Московское царство появится только в конце 16 века и то в составе империи чингизидов, когда все процессы с Готовыми путями давно закончится. Не потому, на Кавказе народы сбились в кучу заняв все ущелья, что кого то боялись, наоборот они контролировали Шелковый путь из Персии в Европу, и на этом жили припиваючи, а потом все закончилось, развалились и кавказские крупные государства, но за осетинами до сих пор висит прозвище хранителей кавказских ворот.
3
-
@СергейПавлов-з5э5ы Термин "Киевская Русь" а так же прочий словесный мусор, словоблудие типа - "ревнерусское государство, «Древняя Русь, Киевское государство, придумали россияне, что бы как то к Руси, существующей только на севере Украины ограниченной с севера рекой Припять и непроходимыми чащами заболоченного Полесья, прилепить, приклеить, Залесскую Орду, Ак-Орду "Московия".
Логика простая, если есть "Киевская Русь" значит могут быть и другие "руси", Московская, Рязанская, Казанская, да хоть Усурийская. Но Русь не выходила из своих границ даже к Смоленску, хотя Смоленск был в вассальных отношениях с Русью. Ни Новгород, ни шведская погранзастава Альдейгьюборг "Старая Ладога" в состав не входили. Вся Русь, это 8-14 век от Черниговского княжества на "дальнем востоке" )) Руси и до огромного славянского союза на западе Великая Моравия. Все. За Черниговскими землями Залесская Орда и земли Татарии. Не укладывается в рамки школьной программы формирования патриота? Это не мои проблемы. Даже у российских академиков другая история. Я говорю не о школьной для примитивов.
3
-
3
-
Хорошее дело делает Родин, облегчает работу украинской прокуратуре. То, что сам пересек украинско-российскую границу в неустановленном месте, это мелочь, за это штраф или 3 года тюрьмы, в лучшем случае просто не впустят в Украину, или даже в страны ЕС., В вот то, что Родин показал "археологов" и назвал их фамилии, которые в РФ законно могут копать, а в украинском Крыму оккупированном российскими войсками в 2014г. они преступники, грабители, "черные копатели" которых будут преследовать по закону, по всему Миру и рано или поздно они сядут в тюрьму, либо украинскую, либо в российскую. Интерпол, будет их отслеживать и отлавливать как преступников. То, что роют землю Украины понятно, дорвались, археологических слоев столько, что можно копать непрерывно до неандертальцев, на самой РФ копать нечего, максимум 11 век нашей эры, глубже безжизненное болото. В самой Москве 17 век, найти 15 век, уже само по себе большая удача. Для Украины 17 век, это скукатище.
2
-
2
-
@Ssss-kb9kl Это будет так, если начитаться российского школьного учебника истории, в котором только 20% не более отвечает истине. У учёных, академических историков, совсем другой взгля на историю Руси-Украины. А то, что Русь, это период истории только Украины, знает каждый приличный учёный. Хотя российские историки ещё пытаются по энергии тянуть в Русь то, что к ней не имеет отношения И Киевский престол, был не главным в Руси, а единственным, так как только в Киеве была Митрополия Константинопольской церкви и больше ни где.
2
-
@Ssss-kb9kl Мы их строили для себя, за свои деньги, своими руками, в том числе и я приложил к их строительству свои силы, а теперь с какого то бодуна должны зачем то отказываться?
Что за подростковый бред с мокшанских болот?
Сами отказывайтесь. )) К совку имеете точно такое же отношение как и остальные 14 стран, РСФСР вышла из совка раньше всех, раньше Украины, Белоруссии, уже не говоря об Азербайджане, который вышел из совка последним, когда в нем уже никого не осталось.
2
-
@Ssss-kb9kl Не у вас ссср, а вы в ссср.
У вас в ссср, не было своего ни Министерства иностранных дел, ни представительства в ООН, его и сейчас нет)) Не было своей армии и Министерства обороны, а у Украины все это было. Самое большое болото в Мире находится на рФ !!! Вы же любите хвастаться всем самым большим, почему не гордитесь самым большим в Мире Васюганским болотом? И это сейчас, а во времена Руси на землях Украины 7-11 веков, самым большим вашим болотом была вся "европейская" часть нынешней рФ. То же повод для гордости. У нас Аннна Киевская, у вас огромное но мертвое болото.
Финны с гордостью говорит, что их стран тысячи озер, мы говорим, что страна тысячи храмов, а вы почему то не гордитесь, что стана миллиона болот, да, что миллиона, вы одно сплошное болото, как в географии так и в умственном развитии населения, ведь Васюганское болото не одно, таких болот на рФ масса, даже Гуня по кличке "патриарх" поставил черный храм сатаны на мокшанском болоте и молится на кепку Гитлера, а вы почему то не гордитесь. Да, что болото, вы с гордостью показываете на карте, территорию федерации, а это на 70-80% замерзшее болото, самый большой в Мире ледник! Почем не гордитесь? У вас же самые большие запасы пресной воды, притом замороженной, слой льда во многих регионах доходит до 1 км.
Не пойму, зачем вам украинская княгиня Анна Киевская, или как ее называли французы "рыжая Агнета"? Своих Фросек и Фёкл мало?
2
-
Само название "великое переселение" в корне ошибочно. Славяне, это аборигены Европы, ни от куда не переселялись, они аборигены Северо-западной части Украины и Юго -восточной Польши. Аборигены, предки которых жили непрерывно на этих же территориях почти миллион лет. Но конечно же происходило расселение славян, расползание ареала проживания, на запад и на Балканы. Термин переселение, справедливо по отношению к сарматам, тюркам или венграм, угорскому этносу, даже германцы переселенцы но их переселение больше похоже на кочевье, то уходили все, то возвращались частично.
Сарматы, тюрки, Финно-угры, действительно сложились как этнос и языковая группа в Азии, но потом переселились в Европу.
2
-
@СергейПавлов-з5э5ы Дедушка, вам нужно не здесь знаниями блистать, а бегом пока ещё старые косточки носят бежать докторскую диссертацию писать и защищать ее пока деменция не стала доминировать, ни кто толком не знает об истории появления цыган, только высказывают версии и догадки, а вы все знаете, этим нужно пользоваться.) Говорите, что цыгане-христиане появились в Византии? То есть в восточной части Римской империи? Может быть, ведь в Византии и возникло христианство, так как Палестина была частью Византии ) Все христианские народы независимо какая литургия их церкви, греческая или латинская, все имеют отношение к Византии, даже МПЦ (РПЦ), которая в принципе на 90% самозванка, но 10% все же связь имеет, ведь с 17 в.н.э. так же переходит на веру Руси-Украины и то есть никейство греческого обряда, до этого у московиотов проповедывал ордынское христианство - несторианства, принесенные чингизидами из Центральной Азии, и все московские мурзы "князья-рюриковичи" Ак-Орды, "Московии", были крещеными татарами несторианцами, а это учение в Византии и Риме считали и считают ересью. Но в Московии, которую с 18 века лживо переименовали в греческое слово Руссия, (Русь) эта Ордынская церковь чингизидов христиан существует и сегодня, это "староверы", которых "умники" типа вас дедуля называют "русскими староверами")) что так же смешно, как говорить иудеи буддисты, в Московии, а позже в Российской империи, где Московия была одной из колоний, "русскими" называли только те народы, которые исповедовали учение Руси-Украины,(никейство греческого обряда) а те, кто не принял это учение не русские. Это не имеет отношения к этносу и народу, "русский" это сугубо церковное и условное определение, чуваш или мордвин, может быть "русским" если примет веру Руси-Украины, или не будет "русским" если примет московско-ордынское несторианства и тогда он будет "старовером", но с приходом большевиков, все перепуталось, веру отменили и в первую очередь "русскую" то есть византийское никейство, с имперской верой пропал и виртуальный "имперский народ" опять крещёный мордвин и татарин стали просто татарином и мордвином, пришлось срочно выдумывать этнос "русские" и записывать в него всех желающих, то есть этнониму со странным названием прилагательное "русские" нет и 90 лет, но у этого историка, эти "русские большевики" уже якобы существуют даже в те времена когда на "землях" Волго-Окского междуречья, вообще не жили люди, то есть до 11 века нашей эры. Ни татары ни мордва, только царевна лягушка на мегарболоте от Дона до Волги. Кстати дедуля, армяне имеющие прямое отношение к Византии и к первым христианам, но не считают себя ромеями и не считают себя одним народом с цыганами. И да, первые цыгане на Волге, появились не зависимо от Византии, не зависимо от появления цыган в Европе, а в Европе цыган фиксируют не ранее 15 век н.э. История миграции цыган, скорее всего связана с "Великим шелковым путем" (путями) а не с развалом Римской империи, у цыган и сейчас любимое место заработка базар-вокзал, то есть пути передвижения людей, товаров и концентрация покупателей.
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейПавлов-з5э5ы Про сочинский ярмарок может читали? А вот базар и таньга, то есть деньга, это у московитов.
У "русских" по определению не может быть ничего славянского, потому, что не славяне, а славянизированные.. при том совсем недавно. Славяне это, Тшинецкая, Чернолесская, Пшеворская, Зарубинецкая, Вельбарская и Черняховская культуры. Эти культуры были на земле мери, муромы, мордвы?
Анты и венеды, жили хоть когда нибудь?
Однозначно нет! На этих землях вообще до 11 века не жили люди, о чем пишет еще Геродот.
2
-
2
-
2
-
@Pravover Да. Всякого рода воронежские Костенко, это 22-23 тысячи лет назад. Максимум последнего ледникового периода 26-19 тысяч лет назад. То есть вымерла почти вся Европа кроме 2х- возможно 3х регионов. 4остенки и вся территория нынешней РФ так же вымерла, как минимум до Урала. Полярный круг который сейчас в районе Воркуты, 19 тыс.лет назад был в районе Киева. Потом ледник постепенно стал таять, он таит и сегодня, вечная мерзлота РФ, Васюганское болото, Смоленские и Валдайские болота из которых вытирают Волга, Днепр, Северная Двина и по. это продолжает таять ещё тот ледник. Так вот, все Волго-Окское междуречье из за таяния ледника было одним сплошным болотом, ещё Геродот живший в 5 веке до нашей эры отмечал, что скифы жили только между Дунаем и Доном, за Доном одно огромное холодное и бесжизнееное болото. Про это болото свидетельствовали и готы во 2-4 веке, именно их легенды стали основой для книги и фильма "Властелин колец" а огромное безжизненное болото они назвали Мордер. Но потом, что то случилось, на древних картах Каспий вдруг стали рисовать огромным, не такой формы как он есть сейчас, а почти круглым и занимающим большую часть Центральной Азии, а вместо огромного Волго-Окского болота к концу 10 века нашей эры появилась суша. Только самые упрямые и глупые российские археологи пытаются найти следы проживания человека между 5 в.д.н.э. и 11в.н.э. следы древних до ледниковых поселений копают, только разрыв в проживании людей в Волго-Окском междуречье составляет примерно 11 тысяч лет, это столько территория была без людей, без крупных животных, потому, что даже северному оленю нужен грунт, а если поверх грунта метровый лёд, ни кто не выживет. И вот только с 11 века эту территорию начали повторно обживать. При том, в верховьях Волги и восточнее Волги люди и животные уже жили, а на этом огромном болоте жизни не было. Когда болото сошло, видимо очень резко, так как на Каспии ряд прибрежных городов резко были затоплены, племена с верхней Волги и с восточного берега стали переселятся на уже земли Волго-Окского междуречья. Вся Европа, после ледника так же стала заселяться заново, но гораздо раньше где то 10-8 тысяч лет назад и с юга на север.
2
-
Сейчас, когда на РФ диктатура путинского фашизма, Балановскому, могли бы легко "впаять" 25 лет тюрьмы, так как его утверждения в корне не совпадают с тезисами путинско-дугинского фашизма. Он их просто макает мордой в грязь, показывая из полную глупость.
Всё-таки Балановский был настоящим учёным, никакие провокации Родина, не смогли сдвинуть его в область российского фашизма. Молодец, стоял на своем - "я этого не говорил"!
Типа не нужно под мое имя подсовывать лживые тезисы, которые Родин сует повсюду. К сожалению другие собеседники Родина велись на его провокации, или просто молча соглашались с хотелками Родина. А тут Балановский четко одерживает Родина и говорит, что на территории европейской РФ не было индоевропейцев. Хотя на северном Кавказе и Смоленске жили индоевропейцы, но что такое эта фантомная "Россия", никогда не существовала но всегда (с 18 века)о ней говорят, называя другие государственные образования включая и СССР и РФ, "Россией", хоть юридически это неверно.
2
-
2
-
@Трумпдони Казахи имеют право на приватизацию некоторых сарматских племен кочевавших на землях Казахстана, если конечно докажут, что есть непрерывная лингвистическая, религиозная и генетическая связь между индоевропейскими ираноязычными сарматами и нынешними тюркоязычными монголоидными алтайцами, жителями Казахстана. Таджики, могут это доказать, они и сейчас ираноязычные, азербайджанцы могут это доказать хоть сейчас они тюркоязычные, узбеки могут доказать, так часть узбеков это бывшие хорезмийцы, крымские татары могут это доказать, большая половина крымских татар европеоиды, прямые потомки сарматов и скифов. Ну а то, что некоторые особенности быта сарматов, киргизов и казахов, как кочевой образ жизни похожи, не делает из них этим родственников. Американец еврейского происхождения Леви Страус придумал джинсы, нынешние казахи так же носят джинсы, разве из этого следует, что казахи родственники американских евреев?)) Цыгане и бушмены Африки, так же кочевники, они так же родственники казахов? Скажу больше, предки подавляющего большинства нынешних россиян всех национальностей, ещё до 19 век были кочевниками. К примеру, в крымско-татарском языке есть слова оставшиеся от скифов и сарматов, есть ли такие слова в казахском языке? Много иранских скифо-сарматских слов осталось в славянском украинском языке, таких как Бог, диво, майдан, хата, шаровары и так далее, вплоть до слова Русь, что переводится с сарматского - светлые, сияющие. Есть ли письменные упоминания, что на землях Казахстана жили скифы? Я таких сведений не знаю, но знаю, что жили сарматы, или как их называли у персидского царя Даря - Сака - Тиграхауда, а в Северном Причерноморье саков называли Сака - Парадрайя, но это не скифы, а сарматы, языки были похожими как сейчас похожи все тюркские языки, но без переводчика не обойтись, об этом писал Геродот.
2
-
@Трумпдони Согласен. Созвучных названий много, хахары, они же козары, козаки, казаки, казахи, касоги. Но все эти народы жили в разных местах. Касоги как бы родственники адыгов и черкесов, но в ПВЛ их называют козарами (хазарами). Козаки жили в Украине, себя считали потомками гетов, фракийское племя. С донскими Казаками история более прозрачна, это выселенные из Московии мещерские татары и ходившие на Москву вместе с крымскими татарами запорожские козаки в 1571г. крымские татары и большая часть козаков ушли, но часть молодых запорожских козаков осталась на дону, где стали обрабатывать целинную земли и жениться на мещерских татарках. которые охотно шли замуж, ведь козаки жили более зажиточно чем кочевавшие мещерские татары.
Но оказывается, что и за Волгой со временем появляются различные казаки, только уже тюркоязычные, эти тюрки казаки жили вплоть до Ташкента. Хотя лингвисты тюркологи пришли в выводу, что слово казак не тюркское, а заимствованное.
2
-
Упадка пути "варяг в греки" не было, потому что такого пути никогда не было.) Этот "путь" выдумка. Из Руси, то есть из Киева такой торговый путь конечно был и есть сейчас, притом был даже ещё в те времена когда в Киеве ещё и Руси не было, а в торговый путь из Киева в Чёрное море ходили по Днепру, эллины, скифы, готы, гунны и славяне анты. И это было как до нашей эры так и в начале нашей эры, когда Киев знали ещё как Азгарий или Амадока (ещё спорят), о чем пишет Птолемей живший в 1 веке нашей эры. Скандинавам попасть из Балтики в Римскую империю было куда проще по другим рекам Европы, хотя бы по Дунаю. Да и территория Франции и большая часть Германии, это уже была территория "греки" то есть римская империя.)) То есть датчане и шведы носом упирались в "греки" в земли Римской империи, то есть Германии, Бельгии и Франции. А вот по Волге из Балтики в Каспий скандинавы и не только они ходили и в 10 и в 12 веке, а потом был упадок, у арабов м по цепочке у персов серебро закончилось. Хотя уже при монголах путь по Волге снова ожил, но заработал "АлиЭкспресс" точнее торговый путь из Китая в Балтику.)) Именно по этому в 11 веке на Волге стали появляться города как грибы.
2
-
Я могу понять немецкое семейство Гольштейн-Готторпов, которым нужно было кровь из носа обосновать свои притязания на трон "Романовых" и владение Московией, им очень хотелось что бы их родственник или просто земляк Рёрик Ютландский имел хоть какое то отношение к Руси, пусть даже приехавший умирать из Нидерландов на безжизненные вепско-мерянские болота в 9 веке в "Новгород" которого нет, который начнут только строиться в 11 веке, поляки и прочие купцы ганзейской артели)) и дед Рюрик из последних сил на издыхании создаст своего малолетнего отпрыска Игорька, который с викингами 10-20 человек каким то чудом захватят Киев где войско составляло 8 тыс. плюс ополчение, пограничные посты, таможни, особенно на Днепре. Любопытно, что Рюрик и Аскольд умерли в один и тот же год 882.
Только Аккольд в Киеве, где имеется его могила на древнем киевском кладбище, и якобы его убили взрослые дружки Игорька, а Рюрик по идее должен был умереть в Дорестаде, Нидерланды, но его могилу либо потеряли, либо преднамеренно кто то постарался что бы потеряли. Но и в окрестностях Новгорода его могилы нет.
Но вот не могу понять уже нынешних пролетариев, рабов тех самых Чингизидов, Романовых и Гольштейн-Готторпов, им зачем нужно поддерживать тот миф, про викингов в Киеве? Про то, что это финны обзывали шведских гребцов растипусинайненами, и если выкинуть из слова 90% букв, то получится слово "рус", хотя по логике вещей шведы должны были представится в Киеве как свеи, а норвежцы как нордмен, а датчане должны были сказать что они данскере, а вот русью могли называть себя скифы, сарматы, они же роксоланы или рос_аланы, жившие в окресностях Киева тысячи лет до того, а не понаехавшие викинги. Русом мог называть себя (Валеуса Рус) как называли гуннского царя жившего в Киеве 4 века Балтазара, русом могли называть опять же таки гуннского царя Ругу, именно так в западной Европе 4-7вв звали славян с Днепра, ругами. А вот скандинавы себя русами не называли, как и варягами, а уж тем более "норманнами".
2
-
@alishavalath =недоумок.
Недоумок, а ты знаешь почему 90% россиян практически до конца 19 века ее имели фамилий? Евреи, так же не имели фамилий, но причины с "русскими" разные, евреи знали своих предков до 6 колена, как минимум, подавляющее большинство "русских" не знали даже имения отца, а то и матери, у генетических рабов не было рода, только хозяева, фамилии для россиян стали выдавать только после 1861г. когда немецкие императоры "Российской" империи отменили рабовладельческий строй. В США, так же примерно в это время отменили рабство, но там рабами были африканцы, на Российской империи рабами были разноплеменные аборигены, которых с 1932г. начали обобщенно называть прилагательным "русские". Когда ты недоумок, обзываешь украинцев, один из древнейших народов Европы, "одним народом" с немецкими рабами северной Азии, ты преднамеренно оскорбляешь своим сравнением. Не бывает даже двух генетически одинаковых детей от одних родителей, а ты недоумок придумал про одну генетику совершенно разных народов. Одним словом недоумок, что с тебя взять 😜🤪🤣😁
2
-
2
-
Из письменных источников Суздальская земля нерусь. Новгородская земля нерусь, так называемой "северо-восточной руси", не существовало, как не существовало таких понятий как "Киевская русь", "древняя русь", была только одна Русь, а все словоблудие с "русями", это политические хотелки российских властей далеких от истории. Историческая территория Руси, о которой рассказывают источники, совершенно в другом регионе другого государства. В Руси, не жили русские😂, в Руси не говорили и не писали на русском языке😂, но это очень сложно объяснить таким упрямым людям как Родин, который любит историю но не свою, а чужую натянутую на российский глобус.
2
-
@РиссаКорте я не знаю где у Мокшан есть Куев, может и есть ещё то возле деревни Кукуева, а вот слово "окраина" точно знаю, что не славянское, ни в одном из славянских языков, такого слова или сочетания слов нет, так же знаю, что "окраина" это старинное словосочетание московиты, финно-угров, переводится - река как граница, - ока-райна. Российская река Ока, в переводе с финно-угорского на современный российский язык, так и будет - река. Название Украина, от славянского слова - край, то есть регион, земля, а большой регион у славян называется Краина, в переводе на российский - страна. Если московитам угро-финнам так сильно хочется превратится в славян, а не только кое как выучить болгарские слова, нужно в первую очередь учить украинскую мова и тогда все остальные славянские языки станут понятными. Ведь Украина, это прародина всех славян. Но московиты не славяне, а только частично славянизированные притом совсем недавно.
2
-
2
-
@СергейПавлов-з5э5ы В Хазарской империи, было масса разных этносов, от тюркских и иранских, до финно-угорских и славянских. Это как Российская империя, есть правящая верхушка из немцев, Гольштейн-Готторпов, почему то франкоговорящей и есть их мягко говоря собственность, сотни разных народов совершенно разного корня, уровня развития, культуры и традиционного способа жизни. Принято считать всех по географическому месту проживания "россиянами", но императоры сами германцы, от датчан и шведов, немцев и пруссаков германцев, а их территории и народы и близко не германские, хоть некоторые называются похоже - ненцы.)
2
-
2
-
@СергейПавлов-з5э5ы Пушкин, не просто поэт, он грубо говоря "высокопоставленный чиновник министерства иностранных дел" можно даже сказать спец.агент по особым поручениям, имел допуск ко многим закрытым документам. популяризация только что составленного российского языка, именно российского а не "русского" а так же поэзия, это похоже для него было хобби, притом сочинял стихи на родном французском, а уже потом переводил их на российский.
Но пример с Пушкиным, это так между прочим, конечно же эти строки не опора, тот же Блок писал "Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!"
Что полный бред, во первых московиты к скифам так же никакого отношения, Скифия была только между Доном и Дунаем, от Припяти и до Крыма, азиатами не были, Азия начиналась с Дона, были ираноязычными и европеоидными, типичный скиф - принц Анахарсис, (614 г. до н. э.) сын царя Гнура. Его портрет в профиль легко находит гугл и википедия.
Согласен стихии, не антропология ну, археология как не странно подтверждает строчки Пушкина, во первых все "хазары" (козары) разные, в равнинном Дагестане одни, на Волге другие, а в северном Причерноморье всякие. "Хазар" связывают с Салтово-маяцкой культурой, а она - разная, и земледелие и полукочевое и кочевое скотоводство, в зависимости от региона и народа империи Хазария. Найдено более сотни поселений с обширными следами земледельческого хозяйства.
2
-
@COTTON-zx4td
На немецком Bruder брат Schwester сестра.
На английском Brother брат sister сестра. Не нужно выдумывать. В российский язык эти слова взяли из немецкого.🤗 Как слова - галстук, фамилия, Familie - семья и, слово - глаз 👁️Glas - стекло 🤗 ни у одного славянского народа органы зрения не называю стеклом по немецки🤗 но сами россияне уверены, что российский язык 100% славянский 😁🤪🤣 хотя славянских слов в нем только 1/3 еще 1/3 татарские, как: кошка, лошадь, телега, ямщик, сарай, сундук, чердак, деньги, башня, кремль, штаны, сарафан, балалайка, а вот лапти финно-угорское, как и тюремный жаргон типа - кича. Да и слово папа так же финно-угорское - мужской половой член.🤗 И если примерно 60% слов российского искуственно собранного имперского ящыка это смесь тюрскиз и славянских слов, то остальные примерно 40% это слова заимствованые из других языков, от греческого и латыни, до итальянского, французского, ангьийского и пр. Казалось бы такие простые слова, трусы, носки, майка, но и они иностранные. Легко отличить свое слово от иностранного заимствования, когда слово есть, а коренного, из которого создано слово нет, типа слова очевидно, очки, или важный. Слово пуля есть, но слова из которого оно возникло нет, то есть это все иностранные заимствования. И когда очередной умник из госдуры начинает умничать про сохранееию исконного🐴⏩русского языка, хочется спросить, он, что хочет говорить на языке му-му и жестами 👍👎🖖🤟✌️🤞 ведь еще в 19 веке россицские филологи жаловались, что российский язык очень скудный по сравнению с другими языками и , что его нужно и дальше наполнять словами.
А если ищ российского языка убрать все иностранные слова,то тот умник из госдуры останется без депутатского мандата, без брюк, туфель м даже трусов, а все будут называть его исконным финноругорским словом - папа🖕 😁
2
-
@Роберт-б5ф Ну ти просто чудо. 🤪Может у тебя брат и сестра уже в прошлом, но для меня это актуально. Разочарую, санскрит не из славянских языков, а из праиндоевропейского как и славянский, германский, романский, илирийский, греческий, иранский, армянский, а вот российский уже делали из перечисленых кроме санскрита, создан в 19 веке, хотя первая попытка создания это вторая половина 18 века Ломоносовым. Первых два славянских - болгарских слова золото и владыко простые московиты выучили только в 17 веке. До славянизации 19 века, простые московиты говорили на тюркских и финно-угорских языках, а они не индоевропейские, а алтайская группа, тюркский точно, хотя на счет финно-угррских языков мнение разделилось, одни считают, что язык сложился еще в дремучей тайге Алтая, другие думают, что позже, когда "финно-угры" предки русских уже ушли с Алтая на Урал. Есть конечно фантастические версии, типа мол если основная ДНК гаплогруппа русских финно-угров N1a возникла в Юго-Восточной Азии, а там и Индия сравнительно не далеко, то русские финно-угры 🍄 нахватались словечек из санскрита тмпа "говно" (корове не нужно)) еще там, но это полная глупость, гаплогруппа сложилась примерно 30 тыс.лет назад, или даже большее, а языков тогда еще скорее всего вообще небыло. Да и миграция индоевропейцев в сторону Индии, шла из Европы, с правобережья Днепра, по другой версии из Плодородного полумесяца. Но не из Индии в Европу, это уже точно.
2
-
1
-
1
-
То, что исторические летописи подделывали, подделывают и будут подделывать, уже аксиома, тут либо политический гос.заказ показать, что не просто так хотим захватить землю соседей, а типа имеем на право "всегда наше", вот мол в летописи это записано, либо материальная заинтерисованость создать подлелку и продать дорого, что частое явление, как те же таблички Изенбека, в которые хотят верить многие, кроме лингвистов, которые с них просто ржут 😂 либо из спортивного интереса, типа у всех какие то летописи есть, а у моего государства нет ничего, типа Татищева. О китайской истории в Европе действительно узнали от миссионеров проповедников иезуитов. Фоменко и Носовский, вообше считают, что эти иезуиты, привезли в Китай учебники европейской истории, там переписали все для китайцев их иероглифами, но потом про это забыли, а новые европейские иследователи нашли эти записи и восприняли их за китайскую историю.😊 Потчтно, что все это детский лепет, но сомнение такое есть.
1
-
@ДусяКулакова-ц6т Крым и сейчас украинский, а путинские "археологи" преступники, черные копатели, хоть и с корочками истфака. Для начала нужно определиться, что такое Россия? Такого государства никогда не существовало и не существует сегодня, это условный термин, фантом. Как сказал Путин президент РФ, у "России нет границ" что означает это неопределенная субстанция которой нет на политической карте мира. Конечно на РФ есть стоянки человека до ледникового периода, они есть и на территории Московии, только фокус в том, что от последнего ледника и до начала 11 века нашей эры на землях Московии археологическая пустота. Вообще нет ничего. Все население Московии пришлое из за Волги конец 10 начало 11 века нашей эры. Археология Крыма и Украины в целом непрерывна на протяжении миллиона лет, от гоминидов до сегодняшнего дня, без разрывов, люди всего жили на украинской земле. Разницу уловили? Грубо говоря, история условной "России" началась только при условных монголо-татарах.
1
-
Родину Слонов, нужно пригласить в гости химика пластмасоведа, Клесова🤕, что бы он рассказал о генетике славянского языка😝 и культуры😁, он четко может выдать желанный ответ, что все у кого гаплогруппа R1a1 это русские и славяне из Арктики приехали на мамонтах☝️ Но при условии, что ни кто не станет это утверждение проверять.😁 А то окажется, что наибольшая плотность популяции гаплогруппы R1a1 среди народов Памира и монгольского племени Хотоны, 86% при том, что у славян и остальных народов Евразии эта гаплогруппа в пределах 30%. Мало того, окажется, что у слаян практически не встречается гаплогруппа которая массово присутствует у голубоглазых россиян, а у всех россиян не встречается другая гаплогруппа, которая есть и у славян и у германцев Европы и если "российская" гаплогруппа родом из вьетнамо - камбоджийских джунглей, то та, что есть у европейцев, но нет у россиян, она местная европейская. Но Родину такая генетика не нравится бять из понаехавших азиатов, видимо сам имеет "монгольскую" гаплогруппу R1a1.😁 но хочет, что бы она была славянской.🥴🤗
1
-
@TambWolk-o8b На севере от Киева течет река Припять, впадает в Днепр выше Киева, с левого берега Днепра впадает река Десна. Вот все то, что между Припять, Десной и огромной лесной полосой от Польши и до Брянска, так называемое Полесье, были и есть Препятствие болота, еще их называют Пинскими болотами. Это те естественные преграды которые прикрывали Русь (Киев) с севера от диких племен, в том числе и балтских, уже не говоря о далёких племенах Моксель, в число которых входила и Меря с Муромой, но они от Киева на северо-восток, а севернее Киева Брестская обл. Беларуси. Летописные племена Голядь, Дреговичи, Радимичи и Кривичи, это балты, а не славяне, хотя российские политики от истории упрямо тянут Кривичей в "славяне", Голядь так же бы тянули, но о них есть упоминания в источниках, что они балты, а не славяне, потому тут облом, хотя земли Голяди сейчас уже входят в состав Московской обл. обитатели которой для поднятия своей значимости называют "подмосковье"🤗, ну типа не из Мухосранска на мокшанском болоте на краю Московской обл. с концом цивилизации, "Замкадье", а Подмосковье☝️😂Не встречал подобных утверждений типа "Подтверье или Подтулье".😂 Письменных источников утверждающих, что Кривичи это типа славяне, нет, но есть несколько утверждений в ПВЛ, где славянские племена перечисляются отдельно, а кривичи тут же упоминаются отдельно, то есть не славяне. Но ПВЛ, это не источник, только намек на него, художественное произведение в котором множество исторических ошибок и перекручиваний, изучать нужно, но только как ориентир, а не утверждение на гербовой бумаге с печатью и подписью, припиской - написанному верить. Относительно так называемых "Вятичей", их несколько раз упоминают в ПВЛ, раз отдельно и один или два раза в паре с Кривичами, как раз противопоставляя славянам, то есть утверждение, что они якобы - ляхи, хотя лехитские племена, это племена на территории Польши : Лехиты северо-западные славяне по отношению к Киеву, к ним относят: полабских Полян, Кашубов, Полабов, Словинцев. Этническое имя "лехиты" традиционно связывалось с именем мифического прародителя поляков — Леха. Возможно для автора ПВЛ, что славяне ободриты, что балты типа Прусов, обое рябое, на одно лицо как тувинцы с корейцами. В ПВЛ "ляхами" называют и Древлян, хоть Древляне это союз племен западнее Киева, в нем и Волыняне и Дулибы и Белые(северные) Хорваты, жившие на территории Украины до 10 века. Язык Кривичей не зафиксирован, ПВЛ их противопоставляет славянам, жили на археологической территории расселения балтских племен и их археология с "длинными курганами" и височными украшениями 100% балтская.
Вятичи, это либо наслоившаяся ошибка в названии, ряд исследователей считают, что это описка при переписывании либо племени славян Уличи, либо балтские Ятвяги. ПВЛ делает противоречивые заявления, в одном месте "вятичи" - ляхи, то есть как бы славяне, но в другом месте они с кривичами отдельно от славян как финны, эсты, меря и германцы. Пока археологи не нашли ни одного места проживания "вятичей", ни одного черепа, ни в Польше, ни в Литве, ни в Украине, ни в Белоруссии, ни на РФ. Много раз студенты истфака РФ, на летней практике типа археологи, громко заявляли, что нашли поселение Вятичей, мол вот же она примитивная керамика и полудикий образ жизни, типичные дикари, да еще 9 век🥴😂но потом взрослые ставили все на место, это одно из многих поселений местных финно-угров 11 века. Почему то у российских школьников сформирован стереотип, что славяне и особенно ляхи, должны быть более дикими, чем российские оленеводы и собиратели - финно-угры, 🤪хотя все наоборот, да еще уровень развития европейцев в том числе славян, с разрывом не менее 4 тысячи лет от коренных северных азиатов "русских". Вятичей не нашли, но очень хотят найти, ну типа "русские" не хухры -мухры, даже ради этого фальсифицируют перевод ПВЛ с болгарского на российский, в тексте написано Ярослав едет через Уветичи(древний городок южнее Киева, сейчас село Вытачив) а московский переводчик уже пишет, Ярослав едет через земли Вятичей, тут и из городка сделали "племя" и уже переводчик наделил племя своей землей.🤪 А там в тексте малолетний Ярослав Мудрый во время нападения Печенегов на киевские земли вместе со старшими родственниками занимается организацией обороны Киева с юга вдоль реки Рось, курсируют туда-сюда из Ростовца, через Смолинск, Уветич, в Новгород - Святополч, который стоял на слиянии рек Рось и Днепр. Вот по этому российские историки фанатично ищут "вятичей" у созвучных мест, между Смоленском и суздальским Ростовом, хотя в описываемые времена еще не существовало ни Ростова мерянского, ни Смоленска, не было даже городка рядом с условным названием "Гнездово". Из перечисленных городов Украины времен Руси, так называемого Южного оборонительного рубежа, в которых входило намного больше городов, до нашего времени дошли единицы, притом "монголо-татары" уничтожили все, но Юрьев(город Ярослава) возродился как Била Церква, Васылькив, город Володымыра Святославича, так и называется, а крупный портовый город Уветич, известный еще с времен Готов, сейчас село Вытачив.
Нет "Вятичей", но российские историки говорят, что типа оно было, но малочисленное и моментально ассимилировалось с Моксель. 😂
1
-
@TambWolk-o8b Печенеги, жили южнее Киева, за рекой Рось, историки 18-19 века, записали их в тюрки, им так просто захотелось, хоть это очень спорно, кто были на самом деле не известно, очень мало информации, исчезли как и обры, видимо просто сменили племенное название. Есть сведения, что они говорили на том же языке, что и Русь(Киев), киевский подросток во время осады Киева прошел через их лагерь, через все посты и позвал подкрепление, печенеги не заподозрили, что он чужак, вряд ли пацан знал тюркский язык. Есть версии, что они могли быть болгарами и даже родственными славянскими племенами, а их князья были родственниками киевских князей, но "побили горшки" стали непримиримыми врагами, что даже Папа Римский прислал своих послов, что бы организовать примирение. Есть версия, что Поляне под давлением римлян, ушли с Дуная, из Норика и переселились в Киев, чему другие славяне жившие на этой же земле были не в восторге, сперва обложили танью Полян, потом Поляне ушли под протекторат Козарской империи, окрепли и сами уже наложили дань на другие славянские племена, а потом и подмяли под себя Козар. Севернее Черниговского княжества жили половцы, притом это не одно племя, а ряд разных племен их поселения тянулись до Волги. Тюрки уже в 1198г. завоевали земли финно-угров Мещора, на которых сейчас частично стоит Москва, то есть задолго до "татаро-монголов", татарин Бахмет Усейнович Ширинский, заложил Терь, от него пошел московский княжеский род Мещерских. Тюрки пасущие в степи овец, это стереотип, якуты и тувинцы так же тюрки, но не живут в степи, а тувинцы приимущественно жили в лесу и пасли оленей, как и якуты, но они в тундре и тайге. Тюрки узбеки, оседлые земледельцы как и уйгуры, киргизы горный народ, как и азербайджанцы, у гагаузов вообще нет степи, выращивают хлеб. Ну, а тюрки Залесья, намного раньше стали строить деревни с деревянными избами, чем местные финно-угры. То есть финно-угры еще жили в чумах, землянках и на ветках деревьев, а тюрки уже жили в деревянных избах. Сказка Николая Островского "Снегурочка", рассказывает о народе Берендеи, живших в лесу, Берендеи это тюркский народ, хотя их в фильме и опере изображают, то ли финно-уграми, то ли балтами, либо странными "славянами", но они тюрки половецкого союза.
1
-
@TambWolk-o8b Вы не знаете, что тувинцы потомственные оленеводы?😯 Буряты, это монгольский этнос, тувинцы как и якуты тюрки. Хакасы как и енисейские киргизы, - тюрки, ни кто из них в степи овец не пасет. Узбеки, смешанный этнос, частично потомки ираноязычных хорезмийцев (индоевропейцы) частично тюрки, как и большинство "русских" алтайцы, финно-угры до своего переселения на Урал, так же выходцы с Алтая, наряду с корейцами и японцами. Хотя генетики утверждают, что гаплогруппа широко представленная у русских и их соседей финнов и у венгров N1 но которая вообще не представлена у индоевропейских народов(доли погрешности), в том числе нет и у славян, очень древняя и появилась Юго-Восточной Азии, то есть там где Вьетнам, Китай, Камбоджа, Мьянма, Лаос, это генетические родственники русских, а не сказочные "рюрики" и "поляки вятичи", которых не нашли и никогда не найдут, даже если перекопают и уничтожат все могильники финно-угров, тем более летописные "вятичи" ни где не фигурируют в регионе Орла. Кстати название города не от птицы, а тюркское первоначально айыр и обозначает совсем другое. А то, что хотят найти бесспорно, кремль из штанов будет выпрыгивать, что бы доказать хоть какое то минимальное причастие "русских" к славянам🤗, этой хотелке около 250 лет, но все как то не как, правда периодически слышны возгласы - нашли, были даже возгласы, что нашли на реке Вятка, ну типа где еще жить вятичам как не на Вятке, только вспомнили, что это исконные финно-угорские земли и местные называют реку Виче, Вичы, только удмурты говорят Вятка. Поиски возможностей исторических фальсификаций продолжается, при кремле создан целый орган исторических фальсификаций под крышей ФСБ, возглавляемое Нарышкиным. Если такой уровень и такое финансирование, значить история для них уже далеко не наука, а агрессивная политика, тем же занимались гитлеровцы, придумали поводы и оправдания для экспансии.
1
-
@TambWolk-o8b Реальных Ваятичей никогда небыло. Балты, все вместе от прусов до голяди, никогда не были многочисленными, образ жизни похож на финно-угров, леса, озера, болото, море. От более менее "чистых" балтов остались только литовцы и то их мало, остальные балты либо вымерли как балты на реке Десна и Голядь, либо ассимилировались с другими этносами. Укры, реальное славянское племя на территории восточной Германии, их еще называли укерман, или украины, производное от славянского слова - край (регион, земля) вюВ или У означает, что это люди живут "в" этой земле, аналогично практически все самоназвания народов кроме "русских", которые - чьи-то. Сакартвело, или дойч, так же - обитатели земли. Наибольшая этническая группа Европы, всегда были славяне, особенно во времена империи Венедов, охватывали территорию от северных Апеннин и Саксонии, до Дона. Но хитро-мудрые немецкие историки сделали из них нарезку из разных племен, часть которых записали в германцы ну, а ядро империи - Венедов, вообще сделали "китайскими монголами" "гуннами". Черные клобуки, по одной версии тюрки, по другой сарматы. Наибольший % гаплогруппы R1a у монгольского племени Хотоны, 86% примерно столько же у разных народов Памира, а гаплогруппа N1 вообще не встречается у славян, но массовая у "русских" и финнов.
Зато у славян есть гаплогруппа I(i)2, притом у некоторых народов достигает 43% но у русских ее нет вообще.
1
-
Ну наконец то нашли оккупантов псов-рыцарей, утопленников подо льдом. Эх коротка кольчужка.)).
Кто с мячом к нам придет, того поставим в ворота и мячом он получит. )
Не там искали, в городе надо было искать тех немцев, а не в озере.)) То есть это еще одно подтверждение, что Новгород к Руси не имел никакого отношения, а был поставлен как важный торговый терминал купцов ганзейского союза. Что логично и закономерно.
Еще при исследованиях В.Янина пришли к выводу, что все найденные записки "берестяные грамоты" были написаны на польском лехитском языке то, что сами новгородцы не считали себя хоть как то причастные к Киеву и Руси. Еще тогда стало ясно, это был не обычный город-княжество, а товарный терминал судя по сплошным амбарам и "контролькам" для мешков и тары, да и его расположение говорило об этом, как бы стоит на на болоте, совершенно неудобное для города месте, умные люди не поставят в луже город, но как товарный терминал, место отличное, неподалеку от волжского торгового пути из "варяг" в "персы" и Китай, как возле Балтийского моря, но и в сторонке от балтийских пиратов и разбойников Волги. Что бы ограбить город, разбойникам нужно было к нему еще пробраться.
То, что славяне-поляки были там не моно население так же известно, 2/3 населения составляли местные финно-угры, но логика подсказывала, что кроме "польских" полабских купцов, в город-терминал должны были быть и другие купцы из германских земель и они нашлись. Теперь все стало на свое место.
То есть у германцев была своя часть города и по всей видимости ими же построенная а не приобретенная.
Но археолог видимо еще находясь под давлением старых заплесневелых догм, продолжает городить про "варяг в греки", то есть торговый путь из Балтики в Римскую империю, куда и польские и германские купцы могли попасть легко не блуждая огородами покидая просторы Европы, что бы потом в нее вернуться но со сложностями, а по спокойным европейским рекам и каналам, да хоть в главную водную артерию Европы Дунай.))
Это русинам из Киева выбора не оставалось, только Днепр, и то только раз в году с паводком по весне, когда все днепровские пороги временно исчезали. Еще с времен готов в Киеве формировали один сплошной караван кораблей и раз в году плыли в Крым и Константинополь. Но делать крюк с запада до бассейна Волги, а потом с гружеными кораблями зачем то лезть в леса и болота возвращаясь на запад, таща корабли на плечах, через балтийские земли где купцов могли ограбить и убить, полный бред, при ток что нормальные купцы из Балтики в это время торговали по Волге с Булгаром, Персами и Китаем за арабское серебро.)) Привычка лепить историю Новгорода к Киеву? Так еще Янин доказал, что не лепится, Новгород поставили на несколько столетий позже чем в книжке написали про захват 20ю или меньше бандюками новгородцами, мегаполис Киев.) У которого "под ружьем" стояли многие тысячи воинов и резервистов. Который как раз в это время держал в страхе Болгарское царство и столицу Восточно Римской империи Константинополь. Да и не князья выбирали город куда заявиться, а киевляне выбирали и нанимали себе на службу князя, а неугодных гнали в шею.
Ах да, про "псов-рыцарей" провалившихся под лед. Это действительно было, но не там и не с теми.)) Не на Ладоге, а в битве на Тереке 1395г. где войска Ногая завели на тонкий лед Терека войска другого чингизида Хулагу и тяжелая армия Хулагу провалились в реку.
1
-
Детка, все не так. Не существует ДНК русских, французских, китайских, аргентинских или американских. Эту глупость придумал химик, специалист по пластмассам Клесов, он не генетик, не этнограф, не лингвист. Когда стали делится гаплогруппы, а это от 15 до 50 тыс.лет, не было еще бразильских, американских, русских. Гаплогруппа степная R1a1 образовалась 22 - 25 тысяч лет назад, наибольшая плотность этой гаплогруппы у киргизов 60-63% у народов Памира и у монгольского племени Хотоны около 86% у южных россиян она достигает 23% как правило это тюркские народы или смешанные, северо-российская гаплогруппа N1a образовалась 30 - 40 тысяч лет назад в
Юго-восточной Азии. Среди славянских народов ее нет вообще, а у россиян нет гаплогруппы I2, которая есть у всех славянских и германских народов, наибольшая плотность на Сардинии , у Хорватов и Боснийцев. Гаплогруппа была, языка и популяции племен еще не было. Славянских племен на территории Волго-Окского междуречья вообще никогда не было. Все настоящие славянские народы, оседлые земледельцы, предпочитают жить в горных долинах, на устойчивой плодородной почве, чего нет в Волго-Окском междуречье. Славяне индоевропейский народ, сложившийся 4 тыс.лет назад, праславяне отделились от германцев и балтов примерно в 19 веке до нашей эры, это так называемая Тшинецкая археологическая культура, территория Тшинецкой, и более поздних славянских Лужицкой, Зарубинецкой, археологических культур совпадает и переходит в Черняховского культуру, а это уже практически сложившийся этногенез украинского этноса.
Но перечисленные археологические культуры к археологии Волго-Окского междуречья эти славянские и праславянские культуры отношения не имеют. От последнего ледникового периода примерно 25 тыс.лет назад и до 11 века уже нашей эры, (то есть это после крещения Киева) на территории Волго-Окского междуречья огромное сплошное и мертвое болото, на котором вообще ни кто не живет, тем более славяне, с плугом в болото не полезли.🐸🤪Где то в начале 10 века огромное сплошное болото уходит в Волгу, территория остается заболоченной но уже состоит из множества мелких болот и озер, только под конец 10 века на эту заболоченную территорию начинают проникать редкие кочевые финно-угорские племена с верховья Волги, предки современных русских, это дикие охотники, собиратели и рыбаки, еще в 11 веке не знающие даже бронзы. Любимое расселение финно-угров, озера и берега рек, впрочем как и у балтов. Славяне предпочитают держаться на возвышенности, у небольших озер и речек. В 12 веке в Волго-Окськое междуречье приходят тюркские племена и покоряют финноругров. Российскую государственность можно выводить из северного Поволжья 11 века не ранее.
1
-
Очень интересны рассуждения частично славянизированных через церковный болгарский язык азиатов финно-угров, об истории появления и расселения славян в Европе. Еще интереснее было бы послушать такие же иследования славян монгольскими, а лучше сразу вьетнамскими историками. Большое видно из далека, как и когда оседлые земледельцы славяне появились в Карпатском регионе и когда стали расселятся в центральную и южную Европу, заселив половину Европы от Дона до Саксонии и Адриатики. Сами славяне считают, что Тшинецкая археологическая культура 19 век до нашей эры уже ранние славяне, как считают, что сколоты оседлые земледельцы 5 века до нашей эры в Царстве "Скифия" это славяне, в том числе славяне так называемые Бастарны, у которых есть оттенок культуры кельтов, но только вещевой. Ну, а частично славянизированные финно-угры, пришедшие к границам Европы только в конце 10 века хотят, что бы славяне появились значительно позже, что бы была возможность натянуть сову на глобус, точнее мерю, мурому, мещору и прочих весь, чудь и удмуртов, с хантами и манси, притянуть за уши в "славяне". Немцы свое желание уже высказали в 18веке, записав ряд славянских народов и известных исторических персонажей, в немцы, правда сейчас немцам приходится пересматиривать ряд своих поспешно сделаных догм, но финно-угры Волго-Окського междуречья, продолжают выдумывать всякие не научные сказки про славян которые какого то рожна приперлись со своими плугами на болото нечерноземья.😂 Вот и хочется услышать мнение вьетнамцев, може и у них от сырости в Юго-Восточной Азии, что то делали славяне в 6 веке?🤗
1
-
1
-
1
-
@ҚазақАлшын
R1 появилась 22-25 тысяч лет назад, предположительно на землях южной Украины, но с отступлением ледника на север, стала распространятся с переселенцами как на запад, так и на восток. Ее можно назвать условно индоевропейской, наибольшая плотность этой гаплогруппы R1a1 на Памире и у монгольского племени Хотоны 83-86% имеющих не монголоидную, а ближе к европеоидной памирскую антропологию.
Гаплогруппа R1b отпочковалась от R1 как и R1a с разницей примерно +/- 5 тысяч лет, наибольшая плотность у испанских басков, 88% только это ничего не значит, баски как и хотоны, оказались в конечной точке расселения гаплогруппы, а в эпицентре возникновения гаплогруппы процент может не превышать и 20% как у гаплогруппы многих славянских, немецких и итальянских народов I2, которой нет у аборигенных россиян. Да и гаплогруппа сама по себе, этнос сам по себе, а язык сам по себе. Та же российская гаплогруппа N1 которая почти не встречается у украинцев и остальных европейцев, но имеющая большую плотность у россиян преимущественно финно-угров, или тех кто в первом, или втором поколении записался из финно-угров в "русские" возникла в Юго-Восточной Азии 35-40 тысяч лет назад, это там где Вьетнам. Россияне почему то предпочитают не вспоминать у себя о такой гаплогруппе, хоть она от Москвы на север только все плотнее и плотнее, а именно на верховье Волги среди финно-угорских племен и началась настоящая история Российская. Славянских племен на территории РФ никогда не было, только финно-угры и татары, ну и немножко в районе брянска и Смоленска балтов, глядь и кривичи.
1
-
@ҚазақАлшын
Изучать Гаплогруппы российских территорий необходимо, но единой гаплогруппе "русских" быть не может, как не может быть вообще гаплогрупп "русских", это все равно, что говорить о единой "гаплогруппе" пассажиров аэропорта Атланты, пропускающего через себя почти 100 миллионов пассажиров со всего Мира в год. Этнос "русские" придумали коммунисты большевики перед второй переписью населения СССР 1939г. перед началом Второй Мировой войны, после чего в "русские" стали массово записывать всех желающих и не желающих.
По этому генетики не изучают гаплогруппы этносов, а изучают гаплогруппу аборигенного населения в регионе, так как названия населения постоянно меняется, только у украинцев в разное время с десяток разных названий, точно так же на территории РФ менялись названия народов были вотяки, стали удмурты, завтра русские, языки так же меняются, ведь на всей территории РФ в период 15-18 века практически нельзя было найти человека понимающего славянские языки, кроме редких попов специально изучавших болгарский язык, язык православной церкви. Можно изучать гаплогруппу современных новгородцев, только делать из полученных результатов исторические или этнические выводы глупо, ведь из истории хорошо известно, что все население Новгорода и его территорий было полностью уничтожено ордынцами московитами в 15 веке, а потом было заселено заново совсем другими этносами самой Московии. Такая же ситуация с "донскими" казаками, смешанное население из финно-угров, татар и украинских козаков сложившееся в период конца 16-20 века, но потом полностью уничтоженное Сталиным в 1945г. То население которое сейчас выдает себя за "донских казаков", к тем казакам отношения не имеет.
Первые два славянских, болгарских слова - злато и владыко, появились в языке московитов только в 17 веке, когда московская христианская церковь сменила старое ордынское христианское учение -несторианство, основанное на ветхом завете, на византийско-римское, - никейство, основанное на новом завете, в котором Иисус Христос признан сыном божьим "троицей". В ордынской христианской церкви московитов "двоица", наследники ордынской церкви сегодняшние "староверы". Так, что гаплогруппа полезна в медицине и особенно в фармацевтике, а в истории мало полезна.
1
-
@Ssss-kb9kl С терминами у вас так же хаос. Термин "князь" и "княжества" более поздний, термин "государство" это вообще если не ошибаюсь 17 век и имеет отношение к Московии, а не Руси, переверыш славянского понятия господарь, из которого московиты вывернули государь, а его подконтрольные земли Московии стали называть государство. Киевская династия Русов, головы бы открутили тому, кто бы их обозвали в глаза прилагательным "руссие", ведь "русскими" могли быть только рабы Русов, или иная собственность, русскими они никогда не были и быть не могли. Уже подмена понятий Термин "русские" появился в 15 веке и он не имел прямого отношения к русам или русинам, так себя в этот период времени называли христиане греки, румыны, молдаване, болгары, сербы и прочие народы кто исповедывал никейскую трактовку христианства греческого обряда, позже появится синоним "православие", хотя материнская Константинопольская церковь никогда так себя не называла, либо Великая церковь Христова, либо Ортодоксальная кафолическая церковь. Османская империя захватила все земли Византии и не только, где находились святые места для всех христиан как греческого так и латинского обряда, из вольных центров христианства Европы остался только Рим как первопристольная столица и Киев, как единственная не покаренная Митрополия Константинопольского Патриархата. Все поломники в Русь-Украину, в храмы Киева стали называть себя "русскими". Только это не имеет никакого отношения к ордынской Московии, Ак-Орде, так как в это время на Московии ещё процветает ордынская христианская церковь, несторианского учения, широко прелставленое в Азии и среди семейства Чингизидов, в том числе жена Чингисхана была несторианское, а внук Чингисхана Хулагу даже организовал в 1256г. Крестовый поход в Палестину, Гумилев назвал его "Жёлтым крестовым походом". Точно известно, что в этом крестовом походе участвовал сын Батыя Сартак. Ну, а так как Сартак был Андрей, побратимом Александра "Невского", вполне допустимо, что и он участвовал в том крестовом походе, ведь увельнуть было сложно, либо собираешь войска и ведёшь их в Палестину, либо собираешь намного больше денег и продовольствия и этим откупается, содержит чужой тумен. Вряд ли у Залесской Орды где правил Александр, были деньги и продовольствие, а пушечного мяса всегда было много. Когда монголо-татары пошли в свой Западный поход, сперва напав на Русь, Черниговские и Киевские земли, Залесская Орда во главе с папой Александра Невского резали население Смоленских земель, Смоленск не Русь, но был в нормальных отношениях с Русью, хоть Смоленские земли населяли балтские народы кривичи и голядь, а Русь это славяне.
1
-
@Ssss-kb9kl Поход Чингизидов в Европу, через Русь-Украину, был не захватческим, а грабительским, потому как пришли, так и ушли, хотя на юге Украины, плохо контролируемых Русью землях, все же возникла обособленная "Западная Орда", под управлением хана Ногая, она не подчинялась Сараю, Большой Орде, Ногай мнаоборот контролировал власть в Сарае, вел свою собственную политику и бил все орды приходящие на земли южной Украины из за Дона, а вот с Русью у Ногая, были добрососедские отношения, часто партнёрские, вместе ходили походами в Венгрию, Польшу, Литву (Белоруссию). Похоже, что Иса Ногай, был христианином именно константинопольской и киевской версии христианства, то есть никейства "Троица", так как византийский император Михаил VIII Палеолог отдал ему в жоны свою дочь Ефрасинью, византийцы не отдавали своих дочерей замуж за иноверцев, хотя российская Википедия зачисляет в мусульмане, но в мусульманство Чингизиды начнут переходить только при царе Узбеке. Сын Ногая Чака от этого брака, видимо так же христианин в последствии станет царем Болгарским. Болгария и Сербия были вассалами Ногая. Позже земли южной Украины подконтрольные Ногаю, станут Крымским ханством. Так называемая "Ногайская Орда" что кочевала за Волгой, к Ногаю не имеет никакого отношения, этот термин придумают историки Российской империи в 19 веке, он кабинетный, а не исторический, как и термин Киевская-Русь, ведь Русь это и есть Киев и Киевская область. Но позже в расцвет Руси, так стали называть все земли северной Украины, от Черниговских земель, до Закарпатья, границ другого славянского объединения Великая Моравия. Но земли Новгородской Республики нм когда не были Русью, и тем более земли Залеской Орды и позже Ак-Орды, она же ордынская Московия. В 14 веке города-княжества Руси, войдут в состав союзного федерального образования Великое Княжество Литовское, Руськое и Жомайтское примерно на пол тысячи лет. Войдут в ВКЛ все города и земли Руси. Вера Руси-Украины, то есть Киевская Митрополия Константинопольского Патриархата, старо-украинский язык Руси, устный и письменный, станут в этом федеральном объединении государственными, столица будет меняться. Некоторые представители князей русов как Шварна Данилович, будут великими князьями ВКЛ, так что не о каких вассальных отношениях речь не шла. Кроме этого титулярными королями Руси был целый ряд европейских правителей, последним титурярным королем Руси, был император Австро-Венгрии, Карл 1, Габсбург до 1918г.
1
-
@Ssss-kb9kl Владимир, это украинский город, одна из столиц Королевства Русь, основан киевским Великим князем Володымиром. В советские времена город стали называть Владимир-Волынский, но это не историческое название, городу вернули его первозданное название Не нужно путать руський город Володымир, с российским тот, то на мерянской Клязьме, который так же раньше назывался Володымир, но был поставлен значительно позже, и его точек не ставил Великий киевский князь, ни сам Володымир, ни кто то другой, хотя его наверняка поставил кто то из суждальских князьев, отпрысков из киевской династии. Володымир на Клязьме, никогда не был престольным городом, ни когда не назывался "Великим" или "престольным" это российская историческая ложь, это был просто небольшой городишка в составе Суждальского княжества.
А где вы слышали, что Киев (мужской род) мать, он что беременный? )) да ещё и городов российских? )) Из телевизора, да? Как говорится, горе от ума, но в данном случае не от ума, а от заучености, заучка и умный, понятия разные. Это излишний перевод того, чего не нужно было переводить дословно вообще. Константинопольская Патриархия, создала в Киеве свое представительство, то есть Митрополию, которая официально называлась Киевская Митрополия Руси. По греческие это звучит примерно как Киев Митрополис Руссия, в Московии нашлись умники, которые перевели с греческого все, а потому слово Митрополис у них получился - Мать город, митро-мать, полис - город.
Ну вы же не станете переводить Татарстанскую Митрополию РПЦ как татарскую мать-городов? Или будете?)) Киевская Митрополия Руси, не переводится, точнее не нужно переводить, а значит и Киев матерью делать не придется.))
1
-
@Ssss-kb9kl Хотите честно? Да хоть 100 порций. Украинцы, это славяне, от деда и прадеда, уже как минимум 2,5 тысячи лет, все остальные славяне это ответвления от украинского этноса, все когда то жили на землях Украины, но потом по разным причинам уходили в более спокойные и теплые места, как те же болгары, сербы, хорваты, Родина всех славян, это Украина и северные предгорья Карпат. Если еще честнее, то люди на территории Украины НЕПРЕРЫВНО!!! живут уже не менее 1 миллиона лет, именно так датируют древнюю стоянку человек Королевскую стоянку. Более древняя стоянка человеке есть только в Испании 1 миллион 200 тысяч лет. То есть население Украины, это аборигены Европы, что подтверждается генетически и совсем не по любимой клесовской R1a1, а по I1a которой практически нет у россиян, но есть N1a, которой нет у украинцев. Еще честнее, после последнего ледника 25-22 тыс.лет. назад вся Европа вымерла, люди выжили только на Пиренеях (Испания) и на юге Украины, а Полярный круг в то время проходил уже на уровне пригорода Киева. И только из Пиреней и Украины, люди повторно заселили всю Европу. Вам в школе об этом рассказывали? Вряд ли. Если честно, то по убежденному мнению ведущих ученых разных дисциплин, не только археологов, прародина всех индоевропейских народов так же находится в Украине, что подтвердил так же компьютерный анализ группы лингвистов под руководством российского ученого Старостина, развившего особую дисциплину глоттохронологию, то есть хронология появления новых языков, метод прост, берутся словари языков в электронном виде и при помощи специальных компьютерных программ, с учетом всех лингвистических норм, правил и формул, машина расставляет какое слово из какого языка было первым, а какое уже заимствование или перешло другим путем в другой язык, например как немецкое слово стекло -Glas в российском искусственно созданном языке превратилось в орган зрения.)) Хотя такие названия в нормальных языках появляются первыми и им в первую очередь учат детей, пальчики, ручки, ножка, ротик, носик, глазки, хотя у всех индоевропейских народов , "глазки" это очи и око в единственном числе, или похоже как в немецком - Auge или в шведском который так же германский - öga, латыни acs, испанском - ojo, пенджабском - Akha.
Так вот, группа Старостина пришла к выводу, что праиндоевропейский язык впервые появился так же на землях Украины. Уже предвижу вашу реакцию на такую информацию, она наверняка будет стандартной для все свидетелей путина.))
1
-
@Ssss-kb9kl Вам ехать, или нужны шашечки? Только у Киева, было как минимум 3 совершенно разных названия под которыми его на разных языках записывали как минимум последние 2 тысячи лет. Жителей Украины, за последние 2 с половиной тысячи лет так же называли совершенно по разному, тех же скифов, которые сами себя не называли "скифами" а называли сколотами, но другие народы их называли как хотели или как было удобно, еще киевского кагана руса Святослава Хороброго византийцы называли "тавро-скифом".
А уж названий украинцев славян, было еще больше, от тех же скифов и сколотов, склавинов, венеды, анты, гунны, руги и еще всякие и разные названия, и это за 2 тыс.лет. Последними из которых были русы, русины и украинцы.
1
-
@Ssss-kb9kl И если бы московские обитатели моксель, не примазались к имени русов, то наверняка бы украинцы по сей день продолжали бы сами себя называть русами, или русинами. Это как с римлянами и цыганами, если цыгане начинают нагло себя называть
"римлянами" значит римлянам проще сменить свое название на другое так же историческое, лишь бы только их не ассоциировали с цыганами, как любят делать россияне по отношению к румынам. А украинцы, это исторические русы, название "украинцы" в переводе на российский язык - "те кто живут в стране", а "русских" придумали большевики в 20 веке между 1932 и 1937г. уточнить невозможно, архивы засекречены и закрыты. Но точно можно сказать, "русских" как этнос до 1926г. не существовало никогда. Это искусственный термин придуманный даже не носителями славянского или индоевропейского языка, народы сами себе никогда и ни где не называют чьими то, то есть прилагательным, это у русов, рабы или кот могли называться "русскими" а у цыган - цыганскими.))
Уже только на этом можно было бы остановится. Хотя можно развить тему языка, если украинский язык развивался как минимум, если отталкиваться от Балто-черноморской гипотезы 10500 лет, и уже как уже отделившийся славянский 3 тысячи лет,
российский язык был придуман Ломоносовым в 1755г. но его не стали учить на Московии, массовое изучение моксель российского языка началось тольо во второй половине 19 века после прихода с ответным визитом Наполеона, когда сложно было определить кто француз, а кто подданный Российской империи, ведь императорское семейство Гольштейн-Готторпы рафинированные немцы, между собой говорят по немецки, на публике по французски, элита только по французски, а смерды их рабы, на совершенно разных языках. Как писал один петербургский лингвист, фамилию не помню, "у нас в каждой деревне свой отдельный язык, а в каждой его избе отдельный диалект". Но самое массовое изучение российского(именно так он назывался до недавних пор) началось в 20 веке при СССР, когда стали массово обучать грамоте бывших рабов и детей этих рабов, ведь рабство в РИ было отменено только за 56 лет до развала Российской империи семьи немцев Гольштейн - Готторпов. А вот сейчас потомки того исторического моксель, почему то возомнили себя потомками российских императоров.))
1
-
@Ssss-kb9kl Что бы вам сказать еще по честному? Ну наверное, то, что Геродот, описывая царство Скифию, дал четкие ее границы, от Дуная и до Дона, от Припятских болот и до Крыма включительно, которые полностью совпадают с историческим проживанием украинского этноса. Так же Геродот, описал соседей Скифии на состояние 5 столетия до н.э. на севере за Припятскими болотами жили Невры, от которых пойдут балтийские народы, а на северо-восток жили, даже не жили, а кочевали некие Андрофаги, блуждающие дикари людоеды, которые по всей видимости предки нынешних россиян европейской части рФ. За Доном по утверждению Геродота, жизни не было вообще, за Доном было одно сплошное мертвое и холодное болото, на котором не жила даже Царевна Жаба, это же мертвое болото вспоминается в скандинавской мифологии, как мертвое болото Мордера, ведь Джон Толки хорошо знал германскую мифологию, и не выдумывал, черпал свои сюжеты из нее. Напомню, что в период 2-4 веков н.э. на землях Украины существовало огромное царство готов Ойум, в котором жило много разных народов, в том числе и славяне, а готы являются по мнению ученых одними из предком современных украинцев, на ряду с другими народами перечисленными в так называемой археологической Черняховской культуре, это 2-4 век нашей эры и ее считают праукраинской, некоторые более решительны и считают, что в 5 веке уже сложился украинский этнос и язык. 5 Век это уже славяно-сарматское царство - Антов, предшественник Руси в 7 веке.
Но вам в путинской школе это не расскажут, а расскажут, как некие "норманны" и "варяги" из Скандинавии, приедут в Новгород или Ладогу, а от туда чухнут прямяком в Киев "русь" делать.)))И это при том, что Новгорода до 11 века не существовало, Ладоги так же, чухнули эти яко бы скандинавы в Киев в 9 веке, а Русь в Киеве сменила государство Антов в 7 веке и никакого отношения к Скандинавии не имело, как и сами скандинавы ни слухом ни духом, что они оказываются "рорманны" и "варяги", в их языках нет даже чего то похожего на это. И в целом северная Европа узнает о Руси только в 11 веке при Киевском Великом князе Ярославе Владимировиче, хотя южная Европа знала о русах живущих на киевских землях с 4 века н.э. называя их росо манами.
1
-
@Ssss-kb9kl То, что на российской территории не было жизни от слова вообще до 11 века, подтверждается археологией, то есть до "Костенок" 25 тыс.лет люди на землях Московии жили, потом наступил ледник и все вымерли. Первые новые поселенцы на территории Волго-Окского междуречья появятся только в 11 веке уже нашей эры, то есть больше 20 тысяч лет на "России" ни кто не жил вообще, ни татары, ни финно-угры ни тем более славяне, которые живут многие тысячелетия только на пашенных землях. В советские времена археологи врали, что исторический провал Волго-Окского междуречья это только 5-10 вв н.э. но сейчас пределы вранья уменьшили и утверждают, что этот провал начало 1 века н.э. и начало 11века.
Если с 11 веком н.э. еще похоже на правду, так как самые древние города РФ появились как раз где то с 11 веке не раньше, то с 1 веком все равно врут, Геродот жил в 5 веке и знал о чем пишет. Кстати это подтверждается и старинными картами, на которых Черное море имеет почти современный вид, а вот Каспийское "море" имеет форму круга, а не нынешнего вытянутого с севера на юг "огурчика", а площадь Каспия рисовали огромной, покрывал не только Аральское "море" но значительные территории Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Южной Сибири, а на некоторых картах вообще есть прямое соединение Каспия с Белым морем, чем некоторые ученые объясняют появление тюленей в Каспии. У ряда прикаспийских народов сохранились воспоминания, как Каспий резко поднялся и затопил целый ряд прибрежных городов. Похоже на то, что это как раз когда резко сошла талая послеледниковая вода великого мокшанского болота по Волге в Каспий.
Ледник тает и по сей день и Валдайская "возвышенность" тому свидетель. Да и значительная территрия РФ которой так гордятся россияне, это на 70% безжизненное болото, но пока мерзлое, толщина льда в некоторых местах этой "вечной мерзлоты" доходит до 1 км. к примеру средняя глубина так называемого Азовского моря всего 6 метров.
Вы хотели правду? Получите. Нынешние обитатели территории бывшего болота, пришедшие на эти Волго-Окские территории не ранее 11 века н.э. из земель Андрофагов, сейчас пытаются учить славян-украинцев языку и так как им нужно себя называть.)) У цыган, нет такой наглости что бы ромеям впаривать свои цыганские хотелки.
Еще хотите правды? Она так же будет не приятной для восприятия "великоросса", например об историческом уровне развития.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ssss-kb9kl Украина, слово славянское, моксель видимо этого не понимает, или ей это очень сложно понять, ведь лексика не родная, чужая. Ведь быть славянином или германцев, балтом, или латыняниеом, это одно, а быть искусственно из под палки славянизированные, жир совсем другое . Я честно скажу, плохо разбираюсь в российской финно-угорской лексике, не знаю как нужно склонять мокшанських слова, тем более если эту лексику употребляют не в чистом виде, а употребляют в перемешку с тюркской, славянской, французской, немецкой, латынью и греческими словами. Праславяне и праславянский язык, возник на украинских землях во 2 тысячелетии до нашей эры. Но для безграмотных моксель, это не важно, им скажи только, что Украину придумал калмык по отцу некий "Ленин" в 1922г. и им больше ничего знать не нужно, будут как попугаи из каждого утюга повторять этот бред, только демонстрируя свою дикость и дремучесть.)
А ещё этим безграмотным созданиям болот и тайги, скажи, то киевские правители русы, якобы обзывались прилагательным, как с 20 века стали обзывать население РСФСР, и этот бред они так же будут таскать как собаки тряпку, хотя если бы в то время киевских князей какой нибудь простофиля обозвал бы "русским" то есть чьим то, головы лишился моментально, так 3ак это оскорбление, ведь у русов, "русскими" могли быть скот, рабы, огороды, или иная собственность. В мире не существует ни одного уважающего себя этноса, даже среди дикарей Амазонских джунглей, , кто бы сам добровольно называл себя чьей то собственностью, но советское порождение, очень охотно называет себя презрительным названием и ещё с гордостью песенки поет, - я собственность, всем на зло.))
Что с отсталых и диких можно ещё ожидать? Только дремучей глупости.))
1
-
@Ssss-kb9kl Да, монголо-татары, а так же их рабы моксель, а это ваши предки финно-угры: меря, мурома, мещера, печора, косрома, марийцы, и прочие дикари из Залесской Орды, под управлением Чингизидов, вторглись в земли Руси-Украины зимой 1240г. штурмом захватили несколько городов Руси, в том числе и Киев, как всегда по грабили, что вы там любите, трусы, унитазы и стиралки? Но тогда, трусы может и были, но стиралок и унитазов пока еще не было. Наверное собачьи будки украли. Как пришли, так и ушли дальше грабить Европу, под Легницей, ваши моксель стали плакать, что монголы их все время держат за пушечное мясо, кидают на стены в первых рядах, а как грабить так уже достается что осталось. Монголы пожалели, освободили моксель от войны, отвели в сторону, разоружили и всех перерезали как баранов.
Чингизиды, провели свое войско по центральной Европе, в основном по славянским королевствам, всюду им давали бой, так, что каждый унитаз им или вам, давался большой кровью, в конце концов войско богатырей Батыя, вернулись домой на Волгу.
И что с того, что Чингизиды захватывали Киев? Ведь ушли. А вот московиты платили дань своим хозяевам Чингизидам до начала 18 века.))
1
-
1
-
1
-
@Ssss-kb9kl Не можете понять? Значит либо огромный пробел в исторических знаниях, просто дыра, либо от природы недавно понять.
Для начала нужно почитать научные работы академических учёных историков, лингвистов и этнологов, (не школьный учебник) выяснить для себя этнический состав русинов, потом выяснить историю образования этноса, георграфию образования, узнать, что было на территории Руси до ее образования, а история до Руси просто бесконечна, что было на ее территории после исчезновения Руси в 14 веке, где находились столицы Королевства Русь, как звали королей Руси и кто был последним титурярным королем Руси. Ну, а если это делать лент самостоятельно, и очень хочется все узнать очень быстро тут и сразу, можно обратится к Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV—XVI веков, где черным по белому под 1187 годом в связи со смертью князя руса из Переяслава (не путать с мерянским Переславлем залесским) Владимира Глебовича, от известия о смерти которого Украина сильно тужила. Так же Украина упоминается в той же летописи уже под 1189г.годом в связи с другим событием уже в Галичие, на Днестре (не путать с клоном под Костромой), и это уже не говоря о более поздних хрониках. Славянское слово Украина, намного древнее, чем этноним и политическое образование Русь. Слово этноним украинец, в переводе со славянского на российский язык, - житель страны. Ещё вопросы будут? Или займетесь самообразованием?
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Деточка, а вы так все обосновывает? Появились в Европе.)) То есть если цыгане пришли из Азии в Европу, значит все они уже не ромалы, а ромеи, и не просто, а сразу императоры.) Ромеи, это этнос, народ, а не жители Римской империи, в которой жило много коренного этноса, ромеями были только латиноязычные ромеи.)) На Волгу, территорию нынешней рФ цыгане пришли раньше чем в Европу, в Европу цыгане пришли только в 15 веке н.э. И Византия, это не западная Европа, а Юго-Восточная, от Крыма и до Балкан, большая часть Византии была в Малой Азии. Вы похоже малость перепутали Европу с Персией куда цигане стали проникать в 11 веке н.э. Побывать и жить, понятия разные, с таким подходом можно всех российских туристов побывавших 5-7 дней в Индии или Турции, уже причислять к индусам и туркам. ) Не нравится сравнение между ромеями и ромалами, скажу по другому, рассияне из 190 национальностей и трёх расовых груп, имеют к русам (русинам) такое же отношение, как кенгуру к венской опере. Для особо одаренных напомню, Вена это столица Австрии. Хотя находятся уникумы, особенно их много среди россиян, которые в Австрии хотят увидеть этих странных животных.
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Вот наглядное отличие в культуре и менталитете, моя мать говорила - Чим би дитя 6е тішилось, аби не плакало.)) А физиология организма ребенка по любому будет. Да, были ромеи которые были ромеями как этнос, родной язык латынь, а были ромеи глобально, только не по гражданству, а по подданству, или месту жительства. Гражданство более поздний институт. Так вот, они имели отношение к римской империи по месту жительства, но не к этносу ромеев. Мы сейчас употребляем много терминов о которых 2 - 1,5 тыс.лет ни кто не знал, как "киевский князь", "государство Русь", это выдумки 19-20 вы, киевский каган, просто Русь, земли Руси или "полюдье" в которое входили земли Смоленска, но в Русь они не входили. А правителей Москови в эрзянских сказаниях называют "мурзы московские", а не "московские князья" и это правильно, так как правители Московии это Чингизиды, "рюриковичи")) и московские митрополиты "староверы" самосвяты, это так же Чингизиды. Москву поставили Чингизиды, по приказу первого независимого царя Золотой Орды Менгу-Тимура примерно в 1272году и первым правителем Москвы был крещёный Чингизид Петр "Ордынский", он же Даир Кайдагул, а не Гюрги "Длиннорукий". А земли Римской империи, входили сразу несколько регионов Руси-Украины, то есть Рим граничил с Русью, Рим и Киев имели общую границу, это для Московии вассала Золотой Орды, Римская империя была чем то далёким.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Тещи уже нет, умерла буквально за несколько дней до войны, как будто знала и значительно облегчила нам условия маневра уже в военном времени. Даже не знаю как бы мы с ней возились в феврале, когда рашистская сволочь уже чуть не вошла в город, слава ВСУ и героям, которые превратили рашистов на корм червям. Насчет признания Богдана Хмельницкого рядом стран в том числе и Блистательной Портой, можете поискать самостоятельно, это не сложно. Первое посольство Хмельницкого в Константинополь было отправлено в 1648г.Для вас акт признания в 17 веке это что? Посольства достаточно? Были и более расширенные отношения, типа заключения военного союза о взаимопомощи, между Блистательной Портой и Войском запорожским, в главе которого стоял Б.Хмельницкий, договор был заключен, выражаясь современным языком ратифицирован и действовал до смерти султана Ибрагима I. Аналогичный договор Хмельницкий пытался заключить с Московией в 1654г, но та как всегда предала, за спиной Хмельницкого заключила договор с Речью Посполитой против Войска Запорожского. Этот договор козаки Хмельницкого скурили, не ратифицировали и о нем забыли. Именно по этому он не сохранился. И хочу напомнить, что не Украина-Русь и не украинцы, а именно Войско Запорожское пыталось заключить военный союз с царем Московским, кроме Войска Запорожского была еще Запорожская Сичь, к которой Хмельниций отношения не имел и была Украина в составе Речи Посполитой.
28 августа 1649 года был подписан Зборовский договор с Речью Посполитой о мире и границах. С Молавским правителем Василием Лупул так же был подписан договор о мире, 1651г. и в знак мира Лупул отдал в жены сыну Хмельницкого Тимошу свою дочь Розану. В 1651г.султан Блистательной Порты прислал свое посольство в Чигирин с грамотой, в которой заявлял о готовности оказать военную помощь Войску Запорожскому в войне против Польши, в ней же обязывал Крымского хана оказывать всяческую поддержку.
Много букв получается, читать будет не удобно. Как нибудь сами погуглите.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы "в те времена" это в какие и где? Точнее. В 17 веке раздел шел по языку, традициям, общему прошлому и настоящему, общим интересам и общим опасностям и врагам это то, что сейчас называется народ, этнос, племя. Религия вторична, многие народы очень часто меняли религию и при этом оставались единым народом, как жемайты или уйгуры.
На Московии где не пойми кто, как писал один российский лингвист 19в. что не деревня то свой язык, что не изба то свой диалект, по этому для сборной солянки всего и всякого, что бы из столицы не разбираться в порабощенных и завоеванных народах кто удмурт, а кто башкир, проще было смотреть на них с колокольни религии, эти мусульмане, эти несториане, а эти никейцы. Эта практика перешла и к немцам хозяевам Российской империи, они так же стали делить своих рабов по религии. А потому католика литвина(белоруса) записывали в одну корзинку с поляком, а белоруса православного записывали в одну корзинку с удмуртом называя их "русскими" но не по этносу, а по отношению к религии. Большевики в 1917г. ликвидировали религию, а с ней и "русских", но уже в 1926г. начали думать, а кем они управляют? По этому в промежутке 1932-1927г. придумали отдельный этнос "русские", но стали записывать в него всех желающих, это конечно абсурд, так народы не создаются, тем более дурачье назвало "этнос" прилагательным, что для нормального народа просто невозможно, называть самим себя чьим то. Но так как среди большевиков сталинцев практически не было славян, получился такой казус.Они просто тупо сделали кальку с религиозного термина, который не этнический.
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы /В ПВЛ ничего нет об государстве Украина,// эта ваша собственная неквалифицированное оценочное мнение. Переубеждать не собираюсь, ведь понимаю, что это мартышкин труд, все равно, что переубеждать венгров о том, что так называемые "гунны" к ним не имеют никакого отношения, для них это уже религия, считают Аттилу своим царем, хотя тот помер в 5 веке, а венгры из за Волги прошлепали в Паннонию, земли славян и фракийцев только в 10 веке и об этом знают все, в том числе и они.))
Вам так же хочется, что бы в Киевской летописи не было Украины, а славянское слово краина, подменять на свое финно-угорское "окраина". По этой смешной логике, граница Московии сейчас проходит прямо в центре Москвы через Московский Краеведческий музей.)) Но мне уже надоело поправлять россиян при использовании славянской лексике, все равно переворачивают в словах всю смысловую нагрузку, из "красного" сделали цветовое понятие, из славянского слова "пытаты" сделали в своем новоязе пытки, хотя у славян это просто - спрашивать, ) даже в российский язык видимо оптом попало однокоренное слово - пытливый, но уже с другим правильным смыслом, - любознательный, а не замученный. И таких слов-перевертышей в российском языке масса, не обязательно только славянских, но и французских немецких, как тот же глаз, у немцев это стекло, в российском языке это слово почему то стало обозначать органы зрения. ))
Так что не славянизированным финно-уграм, учить славян как правильно трактовать славянские термины.))
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы //Даниила Галицкого,которому дали навремя поносить королевскую корону//
Первую корону Руси и титул Король Руси получил Изяслав Ярославич, 1075г. Суздальскими землями в это время еще и не пахло. После него королем Руси так же в 1075г. стал Ярополк Изяславич.
После него традиция разорвалась. Вторую корону Руси получил уже кроль Данило Романович, 1253г. то есть к татаро-монголам эта коронация не имеет ни какого отношения, с Чингизидами он наладил отношения и был принят в сарае по высшему уровню, а "черный кумыс" которым его угощали, сами великие ханы пили только по очень большим случаям, у него очень сложный и трудоемкий рецепт приготовления. У Короля Руси Данилы Романовича, сложились добрососедские отношения с ханом Западной Орды Исой Ногаем, и если Болгария и Сербия были у него в вассальной зависимости, то Королевство Русь, ничего никому не платило и не от кого не зависело. Я говорю только о Руси, а не об Московии которая нерусь. В Залесской Орде и Ак - Орде - Московии всем заправляли Чингизиды, тот же Александр Невский, был породнен с Чингизидами, по факту братания с Сартаком, был как бы Батыевичь.
Ну, а корону Данила Романовича, носил его сын Лев 1 Данилович,
Юрий 1Львович, Лев 2 Юрьевич, после чего через династический брак попала на голову Юрию 2 Болеславовичу из рода Пястов, потом к Гедимину и Любарту, вернулась к Пястам, к Казимиру 3 Великому, опять же через меж династические браки ее получил Людовик Угорский из анжуйцев, король Венгрии и Хорватии, король Польщи и король Руси. В конце концов титул короля Руси носил император Карл 1 из Габсбургов. Так что "кепочку" не дали временно поносить.) Но можете дальше считать по своему, заблуждаться право каждого.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Если не знаете языка, не надо использовать иностранные слова невпопад. Западноукраинское диалектное слово "дідько" в переводе на російській означает - черт. То есть вы меня оскорбили и обозвали чёртом? Фиксирую.
Папа, не обязан короновать собственноручно, для этого существуют кардиналы и епископы, ему достаточно создать королевство и поставить в нем своего представителя. Ваши фантазии не имеют отношения к реальности. На этом можно было бы поставить точку, но вы же это написали только для того, чтобы продемонстрировать, что династия королей Романовичей ни что. Правильно? Хотя у них все по правилу и закону. А вот с орлынцам московитами как раз все наоборот. Все не по закону и не по правилам, сплошные перевороты и самозванцы. Не буду трогать более старые ордынские времена, возьму более свежие ордынские, типа само "коронации" на царство боярина Ивана 4 "Грозного", который без какого либо права сам себя назначил царем. Или получения московитами патриаршества, когда заманили под разными предлога из Константинополя Вселенского Патриарха Иеремию 2, тот с дуру приехал в Богом забытую Московию, а от него потребовали сменить прописку, объявить уже Москву центром всемирного православия)) либо языковой барьер, либо московиты которые придумали "хитрый план" были на столько тупы, безграмотны и не могли понять элементарного, что патриарх это функция, а не реальный властелин над верующими, что московиты удерживали его под арестом почти год, вынуждая его объявить зачуханую Москву новым Римом.)) Кончилось тем, что полуживого Иеремию заставили угрозами незаконно в 1589г. признать Московскую секту церковью и тут же признать московского самозванца патриархом. Только после этого Иереми полуживого отпустили из Московии в ВКЛ где он в Украине-Руси, был подключен, поставлен на ноги, высвятил в Киеве нового Митрополита Киевского и через центральную Европу вернулся в Константинополь, где его за самоуправство, наивность и глупость патриархат расжаловал в простые монахи. Но московиты гордо хоть и не законно до Петра 1 считали себя "божьими помазанниками", хоть все не законно и Божии промыслом там и не пахло. Тот же московский царь, Петр 1 незаконно сам себя обозвал "императором", но выже почему то признаете его "императором")) Единственно, что он сделал по закону и церковному канону, это обратился с официальным обращением к Вселенскому Патриарху, об обнулении московской патриархии и ее было ликвидировано в начале 18 века и по церковному канону ее не существует уже 300 лет. Но сперва в 1917г незаконно объявляется "патриарх" Тихон, как предстоятель МПЦ которого тут же прихлопнули коммунисты вместе с церковью, и те же коммунисты совершили госпереворот, но большинство россиян до сих пор ностальгируют по их диктатуре, а потом так же незаконное но уже те же коммунисты силами НКВД создали свой новый но не канонический "патриархат" РПЦ который сейчас возглавляет гражданин Владимир Михайлович Гундяев по кличке "Патриарх Кирилл". И вас в этом бардачке самозванцев и самосвятов все устраивает,) а вот корона Короля Руси не устраивает, потому, что не имеет к московитам ордынцам никакого отношения.) Правильно?
1
-
Родин, во всех своих передачах ищет и требует от гостей один четкий ответ, что все население бывшей РСФСР кого с 1939г. стали называть прилагательным русский, это славянин, европеец, европеоид не смотря на четкие черты уралита, хоть в лексике российского языка только 1/3 славянских приимушественно старо-болгарских слов, но все его приглашенные гости как и этот растекаются туманным ответом по древу, все как зговорились не хотят давать четкий ответ, - да. Родин мучал своими требовательными вопросами еще покойного генетика Балановского, типа ну скажи, что финно-угры Волго-Окского междуречья это исконные🐴⏩славяне!😁"мышибратья🐁🐀" Но Балановский, все же давал понять более четко, чем этот гость, - нет, не славяне, не европеоиды, а уралиты. Но Родин все равно ищет того, кто скажет ему наконец то - да! 🎉🥳 Но таких пока нет.😁 Даже этот гость хоть и не четко, все же сказал, что Ильменьковская культура все, что угодно, но не славяне.😁 Потому, что все давно знают, правдивую историю появления россиян, но самим россиянам их правдивая история не нужна, хочется красивую.😁 Рожденный ползать, летать не может. Муха🪰, как бы не жужжала, а за благородную пчелу🐝 ее не примут.
1
-
@proshloejournal Полная глупость и неправильный вывод. Вы даже не правильно, не по назначению используете избитый термин "фашизм". Типа соседская собака наложила вам кучку под двери, вы называете соседа "фашистом". "Фашисты будущего, будут называть себя антифашистами", эту фазу приписывают Черчиллю.
Финно-угры, это финно-угры, отдельная от индоевропейцев цивилизация возникшая на противоположной стороне Евразии. Не нужно искуственно из одних людей делать других. Японцы и туареги, это разные цивилизации, не нужно из японцев делать туарегов, а из туарегов японцев. Различием цивилизаций, культур и рас людей, как раз и интересно само человечество, было бы все одинаковым, было бы все не интересно, как в "Матрице", когда вокруг все окружающие люди одинаковые, на одно лицо, одного телосложения, одного характера, как био работы. Да еще с одной архитектурой. Но когда один народ мимикрирует под другой народ, к которому вообще не имеет отношения, это противно и раздражает, а когда это делает еще и нагло, упрямо агрессивно, просто воруя чужую сущность, чужую историю, чужое лицо, это злит.
Как бы вы отнеслись к человеку, который сперва подделал документы и стал выдавать себя за вас, потом сделал пластические операции изменив свою внешность под вашу, а потом просто стал занимать ваше место в жизни, в том числе захватывать вашу семью, ваше имущество, счета в банке, работу? Просто подделав документы и физиономию.
С великим уважением отношусь к эстонцам и финнам, а это не индоевропейцы, но в естественный способ стали представителями индоевропейской цивилизации, найдя в ней свое собственное почетное место, принеся в нее свою лепту положительного, без них европейская цивилизация уже будет не полноценной. С венграми, не так все однозначно, народ сложный.
Роман Герберта Уэллса, Остров доктора Морро, читали? Вот из 100 ++разных коренных наций РФ, преднамеренно и искуственно делают одну унифицированную, с заранее созданные шаблоны, а под это искусственно воруют лицо другого народа - руси, русинов, но русь, это славяне, а славянских народов на территории РФ никогда не было, только мигранты, но мимикрия под славян идет очень агрессивно, в том числе и вашими стараниями. А эта мимикрия дискредитирует самих славян.
Слово "фашизм" итальянское, производное от слова фасции, - вязанка хвороста. В вязанке хвороста есть негатив? Нет.
Но сделав эту вязанку хвороста - фасцию, символом нео империализма, реанимации давно исчезнувшей Священной Римской империи германцев, Третьей империи (рейха), где под вязанку ассоциировали империю, а под хворост и веточки, ассоциировали народы и страны бывшей империи, которые нео империалисты в своих целях насильно собирают в одну имперскую "вязанку", потому, что одержимые идеей величия, это и есть фашизм. ☝️
Если коротко и проще, фашизм это нео империализм. Реаниматор империи = фашист. А не тот кто вам просто не нравится 🤗 Ну, а "нацист" это следствие фашизма. Империя и империалисты не терпят разнообразие наций, вои эта нетерпимость и называется нацизмом. Национализм - любовь к своему народу, культуре и сложившейся самобытности, империя и нации антиподы, по этому в империях используют эрзац национализма - патриотизм, любов к отечеству, то есть к империи, а не народу.
Нацизм - ненависть к другим нациям, желание всех вокруг "денацифицировать". Думаю я популярно объяснил. Лучше не смогу.
1
-
1
-
Был и "октябренком" и "пионером" вынужден был стать "комсомольцем" как бы не увиливал от этого, от "коммуниста" отбиться удалось, потому считаю свою совесть чистой. Но это действительно не история а пропаганда, выращивание послушных болванов, форматирование мозга подрастающему поколению. Но у пропаганды и истории есть одно общее, это ложь. Первоначальными историками были толкователи Торы, если нужны толкователи, значит там не все просто и не однозначно, как говорят - без бутылки не разобраться. Событие может быть одно, а историй о нем может быть множество, простой пример из судебного разбирательства, у всех сторон, адвокатов, свидетелей, зрителей и судей, у всех будет своя история и свое восприятие события. Как в анекдоте про пойманного любовника, - Ей нравится, а тебе не нравится, вас не понять. Когда историческая наука не знает, имеет мало материала, а потому выдвигает версии, предположения, ошибается, это все нормально, но когда историки нагло лгут, из своих собственных конъюнктурных соображений или под давлением властей, специально искажают события, фальсифицируют хронологию событий, меняют имена, выдумывают левых персонажей, подменяют термины например называют суздальских правителей "русскими", а ордынскую Московию - "русью" или Московское царство до 1721г. называют "Россией", то есть просто нагло лгут, эта их ложь обрастает новой ложью новых поколений историков, которые может быть и не специально лгут, просто не перепроверяют ложь своих учителей, все это дискредитирует историю как науку.
А еще историки очень падки на всякого рода поддельные артефакты, "летописи" и пр. Мало того, историки часто прячут неудобные артефакты которые разрушают как бы уже устоявшуюся историю и им проще игнорировать артефакт или текст, чем разваливать "стройные ряды" лжи. Хотя историки клянутся, что такое не делают, и опять врут.
Как пример, по Геродоту, Дарий1 приходил войной на скифов и не победил, но на могиле Дария, расписаны все сатрапии и сатрапы, там есть и сатрапия сака парадрайя, то есть саки заморские, за черноморские по отношению к Персии, мало того , в Крыму и на восточном побережье Черного моря, были найдены печати сатрапов, валики для глины, но так как история "отлита на гранит" эти печати просто спрятали в запасниках Третьяковки, как "случайны" не имеющие отношения к временам Дария, хоть нашли в раскопках соответствующего слоя. Все историки мира врут, приукрашивают историю своих государств, только российские историки впереди планеты всей, не только выдумывают то чего никогда не было, преукрашивают, "некрасивые" эпизоды либо перевирают, либо замалчивают, либо вообще выбрасывают. Два военных похода Московского царства показательны Прутский поход 1711г. где московитов Петра 1 разбили в щепки и сам царь попал в плен вместе со всеми придворными, про эту битву "забывают" рассказывать, зато громко кричат об Полтавской битве 1709г. а так же не рассказывают или при украшают попытку первой оккупации Крыма 1736г. так называемая Российско-Турецкая война, о которой предпочитают не вспоминать, особенно в свете государственного победобесия, типа мы всегда побеждали, деды-победы и прочая пропагандистская ложь и трескотня деды на палочке, а этот поход под руководством немецкого наемника, российского генерал-фельдмаршала Миниха, был феерическим, но он не из ряда деда-победа, хоть Крым фактически захватили без особого сопротивления, но тут же были вынуждены бежать восвояси быстрее ветра без единого выстрела и догоняющих, потому что просто обосрались натуральным образом.)) Либо дизентерия от не дозревших крымских абрикос на вечно голодный мокшанский желудок, либо устроили эпидемию холеры.
Или не нужно лгать про одни деды победы, либо не нужно становиться в обиженную позу, что историков читают врунами и фальсификаторами.
1
-
Крымские татары и азербайджанцы, уже неоднократно ловили армян на на подлоге, когда они сперва подкидывают "артефакты", закапывают в нужном месте, потом яко бы находят в письменных источниках и откапывают с криками эврика. Похоже, что по этой же схеме работают и израильтяне😂 так как территория Израиля множество раз вся перекопана и перепроверена, но у израильтян есть большое желание доказать, что они здесь были и раньше, желание делать находки, по этому постоянно, каждый год, что то находят.😂 Другим везет меньше, в Киеве начинают рыть подземный паркинг и на глубине 9-13 метров находят постройки времен Руси, в лондоне меняют покрытие автомобильной парковки и случайно находят захоронение своего средневекового короля, могилу которого потеряли еще в том же средневековье, но у армян все четко, все знают и копают там где нужно, ни какого экспромта и случайности. 😂 А главное - кто проверит?😂 Израильтянам в этом плане сложнее, нужно доказывать Миру, а не только самим себе.
1
-
@Трумпдони Может быть, я про этот хорватский остров почти ничего не знаю. Он как бы был первоначально заселён иллирийцами, потом туда попали греки, славяне, итальянцы, австрицы. Полная мешанина. Но если взять за внимание, что правящий род "уну", так называемых "гуннов" назывался Дуло, или Дулу, болгары и авары так же выводили свои правящие рода из Дуло, под аварами и болгарами были и славянские племена которые авары увели в центральную Европу, а от туда на Балканы. Одно из таких племен называлось Дулебы, жили на Волыни в западной Украине, там же до своего ухода на Балканы жили так называемые Белые Хорваты. Возможно есть связь, дулебов, болгар, аваров -Дулу и хорватов.
1
-
С "единым языком" он загнул, да еще приплел Зализняка😂, а тот четко говорил, что язык Руси и язык славян в Новгороде, разные, что это не диалекты одного, а совершенно разые языки, но из одной группы языков. В Новгороде был полабский язык, полабы этнос составляющий польскую нацию, входил в понятие ободриты. В Руси по убеждению Шахматова, Крымского, Ключевского и еще вагон с прицепом иследователей, был старо-украинский. Хотя большинство людей со школьным курсом истории в голове, думают, что ПВЛ написана на "древнерусском" языке😂 именно так по своей глупости считает международный террорист, массовый убийца осужленный в Гааге на пожизненное заключение полковник ФСБ Гиркин, он яко бы читал летописи на "древнерусском" языке, 😂 так думает😂 на самом деле читал на "церковно-болгарском" он же "старо-славянский", "древне-славянски", "церковно-славянский", "словенский", и еще около десятка словоблудия на тему одного и того же старо-болгарского языка православной церкви, но этот язык писменный, а не народный, как мертвый язык Римской империи латынь, является профессионал ным языком: римской церкви, ботаников, зоологов, палеонтологов, антропологов, генетиков, медиков, провизоров, химиков, историков, хотя в личной жизни после работы все они говорят на своем родном языке, точно так же, старо-болгарский. он же старо-македонский язык, был рабочим писменным языком, притом не только славян, а на улице, дома,на базаре все эти писаки говорили на других языках и именно поэтому писари делали описки, когда в тексте на болгарском языке они вставляли машинально слова из родного языка, либо прихожане храма во время литургии царапали надписи на стенах храма, писали на родном языке, а не на обязательном для церковного письма болгарском языке. Киев времен Руси говлрил на родном украинском, новгород говорил на полабском. Ордынская Москва до 18 века на татарском.
1
-
1
-
1
-
@Сигизовотпервоголица
Похож, но казахи это "туранская" гибридная раса, а автор канала скорее всего финно-угр, а это - уральская гибридная раса. В "чистом" виде финно-угры монголоидной расы, лучшими представителями финно-угров монголоидной расы являются оленеводы Югры, народы Ханты и Манси. В целом финно-угры пришли к границам Европы, с Алтая обойдя Уральский хребет с севера, это финские племена и значительно позже угорские племена с юга. Видимо этим можно объяснить внешние отличия финнов от угров, первые значительно светлой пигментации как все северные народы, а угры темные, часто имеют грязно- жёлтую кожу, черные жостские волосы, как у монголоидов. К алтайской семье народив относятся кроме забайкальских народов, тюрков и монгол, еще корейцы и японцы. Но "русским" это родство почему то не нравится,😂 безуспешно набиваются в родственники к славянам, хотя конечно в душе сами не верят, что мокша, или башкир с якутом, хоть чем то похожи на славян, притом они уже не знают родной язык, частично уже и говорят на суржике татарского и старо-болгарского языка. Мне сложно понять зачем уралиту, автору канала доказывать недоказуемое, что на Залесье непонятно зачем то забрели сумасшедшие славяне, да еще массово, как будто произошло массовое помешательство, если сами финно-угры все время мечтают покинуть эти гиблые "земли" мокшанских болот Тартара😂 Первыми организовано в конце 9 века сбежали венгры, из той же Югры транзитом через Русь-Украину на славянские земли Паннонии. Первые венгры в Европе, так же были монголоидными, но живя на землях славян и фракийцев, уже в третьем поколении монголоидность почти исчезла, хотя если очень внимательно присмотреться к лицам современных венгров, там еще можно разглядеть остатки плоских, скуластых лиц, курносые носы и эпикантус на глазах, как у венгерской актрисы Евы Рутткаи, Цецилии Эстергаш или у рок певца Януша Кобор из группы Омега. Но если не заморачиваться, то как бы среднестатистические европейцы, хоть финно-угры алтайцы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Современный смартфон или айфон, это развитие идеи Palm PC в просторечии "налодонник", или персональный асистент, секретарь, та же самая концепция но без телефона, без фотокамеры, без GPS и еще много чего без чего невозможен современный смартфон, в том числе экран был монохромный, только для набора и прочтения текста, писали стикером. Что то типа электронной книги, но с размером экраном чуть больше как у игры "Ну погоди".
1
-
1
-
@alishavalath = недоумок
Добавь себе в ник. Я знаю, что украинцы славяне, я знаю, что украинцы это индоевропейский народ, а Украина прародина всех индоевропейцев Мира и всех славян. А вот кто какие "русские" Постышев, высосавший этот псевдоэтнос из пальца Сталина в 1932г. забыл уточнить. Сам "Сталин" само собой как Джугашвили был не "русским", Ульянов по кличке "Ленин" так же во всех анкетах писал себя по разному, но только не "русский", может ты недоумок скажешь кого в северной Азии называют прилагательным "русский". Напомню недоумку, прилагательное, это пренадлежнось кого то, или чего то кому то, народы сами себя так не называют, если есть удмурты, но их прилагательное то есть собственность - удмуртский. Раб или скот может быть удмуртским, море Японское, а балалайка татарской. Так кому принадлежат - так называемые с 1932г. "русские"? Или 3ак для недоумка, это сильно сложный вопрос?
1
-
@proshloejournal
Не правильный, ложный термин вводящий людей в заблуждение. Владимир, никогда не был стольным городом, но амбиции Боголюбского были. Боголюбский только хотел сделать свой собственный стольный город в Залесье и для этого предпринимал попытки открыть в Залесье митрополию Константинопольского патриархата, писал письма с прошениями в Константинополь, обещал под это дело только☝️ построить новый город и назвать его в честь своего далёкого родственника Володымыром, но с митрополией пролетел, митрополию не получил, а значит стольного Владимира не было, он так и остался городком Суздальского княжества, соответственно и сам Боголюбский никогда не был великим князем, ни суздальским, ни владимирским.
В самой Руси, (Киев, Чернигов, Переяслав, Володымыр, Холм, Галич, Львов) было в разное время три митрополии Константинопольского патриархата, - Киевская Митрополия, очень короткое время Черниговская Митрополия, созданная по блату только под одного черниговского митрополита, после его смерти митрополия была тут же упразднена, а еще была Галицкая Митрополия в западной Украине 14-15 веков. На территории РФ митрополий Константинопольского патриархата небыло, был только епископ Киевской Митрополии в Новгороде на Ильмене, в Залесье небыло даже епископии Киева.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийКузьмин-б8к Лингвист или оленевод любитель? Слово "город" первоначальное значение — ограда, забор. То есть, если есть ограда, это городище, нет ограды это стоянка.
Слово праславянское и староукраинское - город, устаревшее, сейчас преимущественно используется по отношению к овощным грядам российское слово "оГород". Слово ghard праиндоевропейское, по этому есть в разных европейских языках, - немецкое Garten (сад), английское garden (сад), албанское garth (ограда), готское grhas (дом), в украинском грати(ы) - (ограда, решетка). В настоящих славянских языках есть слова мисто и город, - болгарское — градът. чешское — hrad. польское — grod. Староукраинское слово "місто" происходит от праславянского město (место), - чешское - město, словацкое - mesto, польское - miasto, литовское - miestas.
1
-
@ЕвгенийКузьмин-б8к До 11 века н.э. не существует Новгорода, который в 15с веке московиты уничтожат и заселят их земли своими московитами, до 11 века н.э. вообще территория Волго-Окского междуречья не обитаема, нет никого. Это еще великое болото, россияне любят все самое большое, но что то не очень гордятся самым большим в Мире современным Васюганским болотом, а такой шанс всех обойти хотя бы размерами болота. Ни один вменяемый российский археолог, не станет начинать раскопки в Волго-Окском междуречье, так как отлично знает, что не найдет даже корону царевны лягушки, а и дырку от бублика не найдет. С момента последнего ледника 23-25 тыс.лет. (Костенки) и до 11 века уже нашей эры, там археологическая пустота. Первая чеканка монет московитов конец 14 века, но эксперты так не считаю, так как это все те же Золотоординське монеты, первыми эрзац монетами считают венгерские золотые но с московской отметкой, а это 16 век.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Как писал в своем стихе франкоговорящий москвич, российский поэт с эфиопскими корнями Пушкин, - "Песнь о вещем Олеге" об "хазарах" - "Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам" то есть "хазары" живут оседлым земледелием, у них села, а при селах нивы, то есть засеянные поля. И это не фантазия Пушкина, археология подтверждает это.
Основная масса археологических памятников времен "хазар" находится на юге Украины, само собой границы между народами были условные, или вообще не существовало, так как археологическая Черняховская культура, 2-4 век, сменившая собой сугубо славянскую Зарубинецкую культуру 3 в. до н. э. — 2 в. н. э. была уже смешанная, в ней уже смешались все народы жившие на землях Украины в это время, от славян и сарматов, поздних скифов, готов, гепидов, даков, фракийцев, до кельтов и эллинов. Как раз 5 век н.э. считают временем формирования украинского этноса из всех перечисленных народов которые жили к этому времени в вперемешку без четких границ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы На украинских купюрах гривнах и Володымир(Василий) и Ярослав и Хмельницкий и Иван Мазепа, изображены условно и это ни кто не скрывает. Хотя есть прижизненные изображения и Ярослава и его отца Володымира, как на фреске тысячелетнего храма, так и на прижизненных монетах, только качество недостаточное для современной купюры. Единственное, что можно разглядеть в тех "портретах", это их усы и бритые бороды, по сарматской и козацкой моде, а вот мокшанские бород лопатой, которые им пририсовывают российские историки, у них не было. Зато, были чубы как у Святослава Хороброго и смешные для московиотов сарматские шаровары, или как говорят иранские народы шальвар, признак богатства и положения в обществе, как сейчас яхты, лимузины и спорткары. За ткань на одни козацкие шаровары, можно было купить три боевых коня. А вот за самые дорогие штаны московита, коня нельзя было купить, в лучшем случае козу. Про портки вообще молчу. Слово штаны и сарафан, тюркские. По этому на гравюрах Герберштейна в "Записках о Московии" где мурза "князь" Иван 3 изображён без шаровар но в турецких штанах, с чалмой на голове, туфли, или сапоги с загнутыми носками и турецком парчовом кафтане, слово так же тюркское, славяне не носили кафтан.)
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Русский костяк, новодел. В Российской империи не было "костяка" немцам императорам не нужен был костяк, как не нужен был и единый имперский язык, устраивал и французский, как язык международного общения, с холопами элита не разговаривала, для этого существовали управляющие, переходник между элитой и чернью, а чернью было более 80% населения. Как писал один российский лингвист 19 века, что не деревня, то свой язык, что не изба, то свой диалект. Об едином и своем имперском языке задумались уже после ответного визита на Московию Наполеона, ведь как то странно получалось и враг и собственная элита одевались одинаково и говорили на одном родном французском языке, холопам сложно различать где их господин, а где оккупант. Все население не славянских губерний, назывались великороссами, что татармн, что мордвин с якутом, тот же Ленин, на половину калмык на половину немец, в анкетах себя записывал великороссом, не русским, русских как этнос придумают большевики уже после смерти Ленина и после первой переписи населения СССР 1926г.который не выявил никаких русских, ведь веру запретили. Вот и получилось, что все этнонимы Мира - именительном, только русские - прилагательное - чей. И у этих русских за спиной нет ни своей истории, ни своей исконной территории, все чье-то чужое.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы К тому, что этот Приск Панийский, был послом Византии при дворце "варвара" короля Аттилы, видел его нос к носу и оставил очень интересные записки о жизни и внешности как скифов, сармат, так и унов (гуннов) которых сейчас французы 18 века зачислили в то ли монголы, то ли в китайцы, то есть в монголоидную расу, только Приск Панийский, не видел монгол от слова вообще, описывал как значительно светловолосых высоких людях с внешностью не отличающихся от ромеев. Единственное, заметил, что уны (гунны) не стригли волосы, а скифы стригли, под кружок, как на портрете Анахарсиса. Скифы первыми в Европе начались стричь волосы, когда греки и римляне еще ходили как рок звезды, скифы носили прически как у Куравлева в Роли Хома Брут из пьесы Гоголя - "Вий". Кстати, Вий это древнеиранский бог разрушительного ветра. Весь языческий пантеон богов киевского князя Володымира имеет иранские, скифо-сарматские корни:
Хорс, Дажьбог, Стрибог, Симаргл , а Перун, это вообще индоевропейский бог. Раскопаны практически все скифские курганы, найдены костяки и киммерийцев и скифов и сарматов, следов монголоидности не наблюдается. А любимая россиянами гаплогруппа R1a1 у них есть, но она есть и у монголов и у немцев. ))
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы /англмэн.Что в буквальном переводе означает английский человек/
Пример не удачный, хотя возможно где то на диких островах Тихого океана и существуют племена с самоназванием - прилагательное, но я не знаю. А вот англмен это человек, а не человека. Готы так же называли роксолан росоман, что в переводе белый, или светлый алан, а в переводе с готского человек рос. Русский, это не кто, а чей, хотя сейчас институт имени Виноградова, быстренько подсуетился и сделал для русских исключение. Но такого исключения даже 10 лет назад не было. Миф шлифуется постоянно.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Малароссия, появилась в кабинете, после того как появилась еще одна "Руссия" и да, это сугубо церковное раскладывание по полочкам, что бы не путать Русь с Россией. Ведь в церковь Руси, была в составе Константинопольского Патриархата как минимум с 10 века, всех Киевских митрополитов ставила Восточно-Римская империя, а Московия она же Руссия, никогда не была в составе Константинопольского Патриархата. Сначала московиты были азиатскими несторианцами, принявшими веру видимо у уйгуров, потом пытались принять как и уйгуры ислам, в конце 16 века приняли руськую веру, она же византийская, но сразу же сами себя провозгласили "патриархатом", что невозможно, все равно, что сейчас самого себя провозгласить главой Газпрома и секунды не проработав в этой структуре. Малая Греция это ядро всех греческих полисов, мала Польша это древняя столица всей Польши, а город Краков столица польских королей. Вот только большая Польша -Wielkopolska, это часть Польши и это земли ляхов на западе Польши, а вот Великороссия, к Руси вообще отношения не имеет, название с потолка, а так как суда в Гааге еще не было, конвенций по защите брендов так же не было, проще самой Руси было сменить свое название, что бы ни как не ассоциироваться с Московией вдруг ставшей "Руссией". Украина, не менее давнее название, может даже более давнее чем Русь, тем более Украина это гораздо больше, чем была до 14 века маленькая по территории Русь, хоть она и имела политическое влияния на многие народы.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Словосочетание - "русскому царю навязал" уже вызывает огромное сомнение. Я понимаю, что Хмельницкий, как представитель древнего руського шляхетского рода Масальских, был высокообразованным человеком своего времени, в отличии от большинства правителей московитов, знал 5 языков, но как бы языка московитов он не знал, а московиты не знали языка Руси-Украины, привезли в Переяслав целый обоз переводчиков. Так же навязать московскому царю он ничего не мог, московский царь Алексей Михайлович, потребовал от украинцев присягнуть ему, но сам наотрез отказался присягать на верность народу Украины, типа не царское это дело. Для украинцев это было воспринято дикостью. Все союзы со всеми были равноправными во все времена. Военный союз Хмельницкого с Московией был заключен на два года, только как военный союз против Речи Посполитой, Хмельницкий по сути был сепаратистом, ну и не успев московиты заключить договор с Хмельницким, тут же нарушили этот договор и заключили аналогичный договор с Речью Посполитой против Хмельницкого. Оригинала договора с Хмельницким нет, только московские поздние фальшивки, по этому вряд ли у Богдана- Зиновия Михайловича Хмельницкого, было время и желание, что то советовать и тем более навязывать Алексею Михайловичу, да еще и через посредников переводчиков.
1
-
@ВикторияКраснова-о3ь Валентин Янин, копал Новгород всю свою трудовую деятельность, докопался до дна, дно у Новгорода начало 11 века нашей эры. Огромная сырость, близкие грунтовые воды и не устойчивая почва Новгорода, скорее всего не от Балтики, а от того великого болота о котором писал ещё Геродот в 5 веке до нашей эры, что было между Волной и Доном. Как раз в 11 веке н.э. и эту территорию начинают осваивать первые поселенцы с верховья Волги, финно-ругры, и тюрки из прикаспийских степей. Таяние последнего ледника, продолжается и сегодня, не даром из болота Валдайской возвышенности вытекает и Днепр и Волга.
1
-
@ВикторияКраснова-о3ь Культура длинных курганов однозначно, балтская. Климат одинаковый сегодня, или тысячу лет назад? Климат Смоленска и Кондопоги, ни как не может быть одинаковым, сильно большое расстояние между ними. Между Киевом и Смоленском, уже значительная разница в климате, а они сравнительно рядом если сравнивать Смоленск и северо-восток Скандинавского полуострова. Климат той же карельской Кондопоги (Медвежий угол) зима продолжительная, а лето короткое и прохладное. Город приравнен к районам Крайнего Севера.
Именьковская культура, фейк, притягивание за уши, что то нашли незначительное, на исконно тюркских землях, непонятное и неопределенное, но сразу же тянут в славяне. Тем более в 4 век. Давно установлено, что славян на территории РФ никогда не было. Славяне не кочевники, не охотники, а оседлые земледельцы, славянам нужны огромные пахотные территории, а не охота на медведя.
1
-
@ВикторияКраснова-о3ь Слышал высказывания самого Валентина Седова, сказал, что там дело мутное, незначительное, похоже на какое то возможно славянское поселение, анклав, а может и нет, нужно изучать. Энтузиазма большого не проявил, типа пусть другие занимаются если делать им нечего. Но вместо изучения, стали как всегда громоздить ложь и свои хотелки, а из Седва сделали опору своих хотелок. Совсем как с архитектурой Новгорода, которому приписали 2х- 3х- 4х этажные хоромы, дворцы с резными колоннами и балконами на 3-м этаже теремов, коньки крыш с головами драконов и лебедей. Ну а если такое "было" в Новгороде, то и в Залесье должно было быть такое же если еще не лучше.
Основания? Никаких, просто художнику крутившегося возле археологов копающихся в грязи Новгорода так привиделось. Ему привиделось, а теперь уже никому невозможно доказать, что архитектура Новгорода, это примитивные прямоугольные одноэтажные бревенчатые бараки и амбары без окон, для хранения товаров торгашей Ганзейского союза работавших по Волге. Так, что же подтолкнуло художника к таким фантазиям? Хотелки вяличия типа египетских пирамид, вавилонской башни, висячих садов Семирамиды. А кроме хотелок на развалинах одного дома нашли больше стройматериалов, чем этого было нужно для одноэтажного барака.
Все, победа, если материала больше на один этаж, значит этажей было несколько, ну а дальше неудержимая фантазия. Расписные терема, в сани запряженные тройки мамонтов, гигантские корабли бороздящие Северный ледовитый океан и прочая чушь. Потом конечно разобрались, это был не дом, а просто куча бревен от других домов сваленных возле примитивного дома, остатки других построек, завалившихся или брошенных, собранные хозяевами либо для повторного использования, либо просто как дрова. Но ведь так сильно хочется потомкам финно-угорской мери, муромы, и прочей чуди, быть великими. Быть "славянами". Почему славянами? Непонятно. Почему не германцами, или китайцами?
1
-
@ВикторияКраснова-о3ь для того, что бы кого то ассимилировать, нужно иметь популяцию хотя бы не уступающую тем кого ассимилируют. Славянам не 5удны леса и болота, славяне выращивают хлеб, шишками и грибами славянам не прожить. А славян стали за возить на Россию насильственно или давали бесплатно землю только 200 лет назад, и главным образом на Дальний Восток, Сахалин, Чукотка, Сибирь.
Меря, Мурома, Мещёра, это и есть "русские" антропология и генетика это подтверждает. Сменили религию, сменили погребальный обряд, сменили язык, но не сменили место жительства. Это только сами россияне думают, что их антропология "славянская" )) Почему так? Не знаю, видимо специально насаждали такой стереотип. Славянская антропология совершенно другая и не в цвете глаз и волос дело. Чудь белоглазая, совершенно не похожа на босница или лужицкого сорба. Все не такое. Ассимиляции славянами русских аборигенов не было. А вот смесь рас, монголоидной и европеоидной была, и это видно на лицах всех россиян, это так называемая Уральская гибридная раса, она же угорская, к этой расе относится почти все россияне даже частично захватывая Кавказ. Где то больше выражена монголоидность как у депутата Калашникова,где то больше выражена европеоидность как у Путина, но оба - уральская гибридная раса и оба вообще не похожи на типичных славян.
1
-
@Pravover не правильно в конце 16 века, а именно в 1589г.был избран первый патриарх Московский Иов. Но до этого в Московию обманом заманили Константинопольского Патриархат Иеремию 2, который должен был поставить на Московии первого каноничного Митрополита Московского за, что Иеремии обещали хорошо заплатить а новая Московская митрополия должна была стать крепкой опорой для Константинопольской патриархии, в том числе и финансовой. Но когда Иеремия 2 приехал на Московию, ему поставили ультиматум, либо он щдохнет в московских казематах, либо перенесет ставку Константинопольского Патриархата в Москву ну и сам будет крутым перцем на Московии а не бедным прижевалой в Османском Константинополе. Тот сказал, что это невозможно. Это все равно, что привезти в Москву американского президента Байдена и объявить, что РФ это уже США Идеотизм. Его год держали под арестом, принуждали по всячески, но когда тот заболел и мог реально умереть, а это само собой мировой скандал для всего християнства, Иеремию отпустили, он кое как быстренько уехал в Украину, немножко подлечиться поставил в Киеве нового своего митрополита, после чего его отвезли в Вильнюс, а от туда он вернулся в Константинополь, где его из патриархов разжаловали в простые монахи. За глупость, за то, что попал на целый год и за то, что в нарушении канона сам лично признал московскую церковь апостольськой, то есть имеющей связь учением Христа через его учеников, хотя московиты были самосвяты, ну и за то, что он сразу отвесил Московии собственный патриархат. И это все не по канонам, то есть законам церкви. Московия, конечно же начала быстренько собирать признания своего патриархата от других церквей, у кого купила признание за взятку, кого просто обманула, типа видишь меня все признал кроме тебя, только ты один остался и таким разводом обманула многих, подделывали грамоты признания, них интернета, них даже телефона ещё не было, узнать правду можно было через многие месяцы, и когда уже на священном синоде Москву все же признали равной среди равных, просто по факту общего признания, вскрылся мега обман, но уже было поздно. Кстати, обман, это один из 10 страшных грехов веры. Но московитам, на основы церкви наср.. По этому у всех православных церквей есть Томос, (лицензия) а у Московской церкви его нет. Но и это ещё не всё. В 18 веке царь Московский Петр 1, отправляет Константинопольскому патриарху прошение, отменить патриаршество в Московии, и оно было отменено, после этого патриархов и патриархата московского не было, церковь через синод стала управляется царем. Нынешнюю московскую патриархию уже создал Йосиф Сталин и генералы НКВД в 1943г. документы о создании РПЦ есть в интернете. Само собой и этот патриархат был создан неканонично, но из за слабости церквей, которые в своем большинстве были под давлением коммунистических властей, церковь и это молча проглотила. Сейчас РПЦ сама полезла в бутылку и пугает разрывом отношений с материнской Константинопольской церковью на, что Константинопольский Патриархат ответил ну и хор свами, меньше грязи будет между поместными церквями. Гуня скупает африканских попов в свою поддержку и против мирового православия, пытается устроить ещё один раскол церкви. Но у РПЦ ничего не выйдет, скорее сама развалится на десятки церквей.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Про эих скифов у исторков принято говорить - "поздние скифы".
Те же историки и археологи считают, что Черняховская культура II—IV века, названная так в честь села Черняхов под Киевом, где была сделана первая находка. В Румынии так же нашли следы этой культуры но называют по своему - Сынтана-де-Муреш. Сперва считали, что это готская культура, позже уточнили и теперь считают это сплав сразу нескольких древних но ассимилировавшихся народов, к которым относят: славян — восточных венетов и антов, сармат, даков, гетов, готов, гепидов, фракийцев и - поздних скифов. Сарматы, как бы разрушили государство Скифию, но сами то скифы никуда не делись. Конечно же, древние летописцы постоянно путают названия народов проживающих на украинских землях, того же Святаслава Хороброго византийцы называют - тавро-скифом.
Но Прийск Панийский, очень четко определял где славяне, где сарматы, где скифы, а где уны"гунны".
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Теперь о царе.
Это у россиян нет понятия, что такое демократия, что такое выборность и сменяемость власти, а в Украине она с незапамятных времен, никаких царей по крови или "от бога" . Киевское , Черниговское, переяславское княжества как и все княжества Украины времен Руси, регулярно давали пендель наглеющим князьям. И тут же находился другой князь который с радостью был готов заменить прогнанного князя, этих князей в Руси были табуны. Князь, был на работе у общества, должен был представлять судную власть, занимался сбором налогов, осуществлял полицейские и главное оборонительные функции, но не управлял обществом. Именно за это его и содержали. Справляется, - работает, не справляется -пошел вон. Это как сейча говорят - топ-менеджер. Это уже российские историки напридумывали "государство Русь" государства не было, каждый город сам себе отдельное государство и это было по всей Европе, это не империя чингизидов. Так было в Италии до Второй Мировой войны, так в принципе до Наполеона было во Франции, А Германия до сих пор федерация земель, хотя казалось бы бурятов и морды у них нет, все немцы. Русь, это союз княжеств, конфедерация. Киевский князь, не имел права приказывать Черниговскому или Переяславскому князю, попросить мог.
В Речи Посполитой, короля избирали, а не он сам заявлялся с претензиями, королю на сейме могли сказать - пошел вон и он послушно уходил. Точно такая же ситуация была с гетманом, это выборная должность, как президент. Гетман, это глава государства, а ордынец московит своими дремучими азиатскими понятиями унизил не только Хмельницкого но и народ который его избрал. Притом и Хмельницкий и уж тем более позже Мазепа, не были голодранцами, это были магнаты, по богатству не уступающие царю Московии. Это по отношению к Речи Посполитой, Хмельницкий был сепаратистом, а для царя Московского, он был легитимным главой государства, признанным целым рядом соседних государств.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Про "письма" "просьбы" "мольбы" я игнорирую, если нет оригинальных документов, а их нет. В фальшивках, можно написать все, что хочется. Ну и мурзы московские, не "рюриковичи" эту байку придумали уже немцы, императоры всероссийские.
Как правило все московские попы и "князья" - были татарами чингизидами, начиная от Петра Ордынского.
Не даром, изучая ДНК российских "рюриковичей" они оказались финно-уграми и татарами, а не славянами, датчанами, или немцами. У московитов "рюриковичей" вообще не существовало генеалогического древа, это уже в 18 веке немецкие историки сидели и выдумывали им генеалогию, рисуя картинки "портреты" как в комиксах, - парсуны, как будто это делал один художник под трафарет. Перебрасывали туда сюда из одного "гнезда" в другое, если какой князь московский не лепился. Теперь у Фоменковцев есть занятия выявлять ошибки тех немцев, которые и сочиняли "древнюю" историю Московии. Немцы всероссийские императоры, начиная от шведа Петра 3, он же Питер Карл Ульрих, родной внук Гедвиги Софии Шведской, годной сестры короля Швеции Карла 12, того самого что Московское царство разбило под Полавой в 17-9г. и тот самый который вместе с Османской империей разбил армию той же Московии в Румынии на реке Прут "Прутский поход" 1711г. когда Петр и весь его двор, все его войско попало в плен, и Петра заставили капитулировать, кроме огромного выкупа за собственный зад, Петр обязан был уйти со всей территрии Украины и вернуть Швеции все захваченные у нее территории. Что и было сделано. Возможно его так же заставили отречься от московского трона, так как после уплаты выкупа, Петр уже не возвращаться в Москву, околачивался в портах Европы. Потлом уже он провозгласил себя сам императором, (самозванец) и Московию пререименовал в греческое слово - "Руссия".
Но тот швед или немец, Питер Карл Ульрих (Петр3) как бы и внук Петра 1, так как дочка Петра1 дыла замужем за немцем из германского рода Гольштейн-Готторпы. Спрашивается, каким таким боком Гольштейн-Готторпы к Московии и Татарии?
Каким боком к Польше, Украине, Литве?
Никаким. Но трон то заняли, нужно было придумать историю, по которой они имели такое право. Эту историю они и придумали. Род Гольштейн- Готторпов, из Ютландии, регион между Данией и Германией. В этой Ютландии есть земля земля Шлезвиг-Гольштейн, кстати флаг этой земли сине-бело-красный как российский только порядок другой. Шлезвиг-Гольштейн это феодальное государство граничившее и с немцами и с датчанами и славянами-ободритами. И в этих землях родился и какое то время жил датский конунг - Рюрик(Рерик) Ютландский помер в 9 веке. По всей видимости дальний родственник императоров всероссийских Гольштейн-Готторпских, они же для наивных "Романовы". Ларчик всей этой "норманской теории" "Рюриковичей" открывается просто.
Хотя и в Руси был Рюрик, но не в то время, значительно позже, не в Киеве и вообще история про него знает крайне мало, жил на Днестре. Может его звали и не Рюрик, а как то похоже.
1
-
@Pravover Не внимательно читали. Или не нашли в моем тексте приятные для себя строки.)) Я ведь тоже написал, что на соборе со скрипом на основе поддельных и обманных грамот о признании поместными церквями, МПЦ приняли в состав православной церкви. Диптих важный документ, но второстепенный, это только порядок упоминания в литургии церквей сестер, начиная от материнской Константинопольской церкви. А Томос, это лицензия на право вообще называться православной церковью.
В Томосе, записан ряд очень важных и основополагающих принципов как веры так и территорий на каких та, или иная поместная церковь имеет право проповедовать, или как говорят московские попы, - канонические территории. Вот тут и тут можно, а тут и тут нельзя. И эти правила каноны имеет право выписывать только материнская Константинопольская церковь. Больше ни кто. А если кому, что то не нравится, чемодан, вокзал и создание своей собственной протестантской секты. Кстати на России таких много, существует своя не зависящая ни от кого почти тысячелетняя церковь, - "староверы" азиатского несторианского учения, принесенная на Московию еще татаро-монголами, до 15 века была доминирующей религией уйгуров, которые потом перешли в ислам.
Главное отличия от никейской церкви как Римской так и Константинопольской, ордынские "староверы"не признают Иисуса Христа, сыном божьим, только пророком. Ислам так же, но в исламе не крестятся, а староверы в знак единства Отца и Святого духа, крестятся двумя сложенными вместе пальцами. Константинопольская церковь, тремя, как признание Троицы, то есть Иисуса признают сыном божьим. Ну и если первым Папой Римским был апостол Петр, в Константинополь веру принес апостол Павел и Андрей, в Киев и Украину апостол Андрей, то в Московию веру принесли монголо-татары из Центральной Азии и Китая, где это учение было широко представлено.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Если я и "сольюсь" не обижайтесь, пока мы тут ни о чем, у мня теще с инсультом попала в реанимацию, а ей 92 года, шансов выкарабкаться мало, только надежды так, что надеюсь сами понимаете...
Хмельницкого, как главу государства признали: Османская империя,
Крымское ханство, Молдавское княжество , Королевство Швеция,
маркграфство Бранденбург, Герцогство Пруссия , Княжество Трансильвания,
Княжество Валахия. Ну и Царство Московское. //когда украинцы так массово присягали чужому царю,королю,хану.//
Никогда такого вообще не было, как не было такой присяги и царю Московскому. Это хотелки российских фашистов-империалистов. Часть старшины и сам Хмельницки присягнул, но не в том смысле, как это трактуют сейчас россияне, часть старшины откровенно послали московитов с их присягой в сад, а Хмельницому за это устроили обструкцию, народ вообще никому не присягал, ни Хмельницкому, ни Речи Посполитой ни тем более ордынской Московии. Руськие княжества остались в 14 веке, в истории. Это все равно, что сейчас называть российские регионы ордами и ханствами, типа Ростовскую обл. Большой Ордой, а Астраханскую обл. называть Астраханское ханство, Владимир и Суздаль Залесской Ордой, а саму Москву и Московскую область -
Ак-Орда. Напомню, Хмельницки жил и заключил военный союз с московитами в 17 веке, не в 14-м. Никаких "русских княжеств" в это время уже не было, а московиты захватывали земли не Руси а Речи Посполитой и Великого Княжества Литовского.
/не называет короля польского Варшавским,хотя он даже Варшавой не владел/
Правильно, король Польский жил в Кракове а не в Варшаве, а в Варшаве было герцогство и то в 19 веке. А в царстве Московском, царь Московский.
Если даже царство московское захватило часть украинских земель, это не делает Московию - Украиной, или Русью. Даже если Московия захватила бы всю Русь-Украину, все равно Московия осталась бы Московией. Какая то странная логика, если захватить 2-3-4 города Руси -Украины, то уже Московия "становится" "русской" а если Московия захватывает Казань, Астрахань, то не становится Татарией.)) Но на нескольких картах так и пишут Русь Московская и Татария Московская, не в плане, что это появилась еще одна Татария и еще одна Русь но в Московии, но ряд "умников" так и пытаются трактовать, но это территории всего лишь Татарии и Руси-Украины которые оккупировала Московия, как часть турецкого Кипра. И только. Хотя мне кажется мы сильно отклонились от первоначальной темы.
Еще раз скажу, если "сольюсь" значит мне будет не до этой переписки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Из услышанного, стало понятно, что первоначальные раскопки Гнездова были не научными а сугубо грабительские, искали сокровища, а потому все заумные заключения о Гнездова до сегодняшнего времени были просто фантазиями и домыслами. Стало понятно, что Гнездово и Смоленск это не просто разные не имеющие друг к другу поселения возникшие в разное время, но и население в своем этническом и культурном плане значительно отличались. Если попытаться найти информацию об славянских курганах, ее просто нет. Нет славянских курганов у хорватов, словаков, чехов, поляков, украинцев в том числе на всей территории Руси, от Чернигова до Моравии, нет славянских курганов возле Киева и в самом Киеве, только курганы иранцев и тюрков. Но во всей Прибалтике включая и территорию Белоруссии, как и в Гнездово курганы есть, но они не славянские)) а балтские. Возникает вопрос,- Почему так называемых кривичей с их балтской культурой и балтским особыми длинными курганами упрямо тянут за уши в "славяне"? Может есть старожилы кто слышал язык кривичей? )) Может кривичи оставили после себя образцы письменного языка? Не и нет. Просто так хочется, или так решили в Москве, ну типа для связки, как адаптер между настоящим славянским миром и Киевом, с финно-угорским миром где никаких славян не было. Конечно, специально под Новгород на Ильмене (Иль_мере) придумали и подогнали отдельное "древнее племя славян" так называемых "словеней" но на проверку оказалось, то и это наглая ложь. Новгород поставили купцы Ганзейского союза, как германцы так и поляки поллабы, но 2/3 города не говоря уже об округе, население было финно-угрорское, чюдь и меря. Причастность Новгорода к Руси не подтвердилась ни логически ни документально, отрицание зафиксировано в "берестяных грамотах". Легенда о призвании русов из ПВЛ которая не документ а художественное произведение написано через столетия описываемых сюжетов, возможно имела место, но вся эта конструкция базируется только на одном слове - море. Типа пошли новгородцы за море в Русь и выпросили себе для организации общежития князя. Но почему то все дружно, рассуждая сегодняшними представлениями о географии под словом "море" решили, что это конечно же Балтийское море, типа другие моря ещё дальше, хоть и Балтика от Новгорода далече, а уж сходить за море, тем более не близкий путь, вот только в то время да и вплоть до 18 века "морями" называли все крупные озера, такие как "Амадокское море" давно высохшее, или Ладожское озеро или озеро Ильмень(Ильмерь). Все это называли морями. Если исходить из такого понимания слово "море" то новгородцы действительно наняли себе менеджера - князя из русов в Киеве, сходив в Русь на юг, а не на север к викингам. Песня "Славное море священный Байкал" тому свидетель.)) Ну, а про русов сражавшихся против Александра Македонского за Абхазию, описано в поэме Низами Гянджеви. И именно локализация русов и славянских степей указано правильно, там где они располагаются и сегодня, Северное Причерноморье. Но исходя из соображений, что Македонский как бы жил в 300-х годах до нашей эры, а славяне как Зарубинецкая культура возникла на северо-западе Украины в 200-х годах до нашей эры, то Низами русами и Русью видимо называл поздних скифов. Но это только подтверждает, что название Киев, Русь, Днепр, Дон, Днестр, Дунай, имеют более давнее скифское происхождение, а не от притянутые за уши финнов дразнящие шведов весельниками, а потом типа странные шведы чудом оказываются в Киеве и представляются не шведами а финской дразнилкой.)) Которую русины сокращают до удобоварения в три звука рус.
1
-
1