Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Родин смотрит мракобеса. Что не так с Алексеем Кунгуровым?" video.

  1. Был и "октябренком" и "пионером" вынужден был стать "комсомольцем" как бы не увиливал от этого, от "коммуниста" отбиться удалось, потому считаю свою совесть чистой. Но это действительно не история а пропаганда, выращивание послушных болванов, форматирование мозга подрастающему поколению. Но у пропаганды и истории есть одно общее, это ложь. Первоначальными историками были толкователи Торы, если нужны толкователи, значит там не все просто и не однозначно, как говорят - без бутылки не разобраться. Событие может быть одно, а историй о нем может быть множество, простой пример из судебного разбирательства, у всех сторон, адвокатов, свидетелей, зрителей и судей, у всех будет своя история и свое восприятие события. Как в анекдоте про пойманного любовника, - Ей нравится, а тебе не нравится, вас не понять. Когда историческая наука не знает, имеет мало материала, а потому выдвигает версии, предположения, ошибается, это все нормально, но когда историки нагло лгут, из своих собственных конъюнктурных соображений или под давлением властей, специально искажают события, фальсифицируют хронологию событий, меняют имена, выдумывают левых персонажей, подменяют термины например называют суздальских правителей "русскими", а ордынскую Московию - "русью" или Московское царство до 1721г. называют "Россией", то есть просто нагло лгут, эта их ложь обрастает новой ложью новых поколений историков, которые может быть и не специально лгут, просто не перепроверяют ложь своих учителей, все это дискредитирует историю как науку. А еще историки очень падки на всякого рода поддельные артефакты, "летописи" и пр. Мало того, историки часто прячут неудобные артефакты которые разрушают как бы уже устоявшуюся историю и им проще игнорировать артефакт или текст, чем разваливать "стройные ряды" лжи. Хотя историки клянутся, что такое не делают, и опять врут. Как пример, по Геродоту, Дарий1 приходил войной на скифов и не победил, но на могиле Дария, расписаны все сатрапии и сатрапы, там есть и сатрапия сака парадрайя, то есть саки заморские, за черноморские по отношению к Персии, мало того , в Крыму и на восточном побережье Черного моря, были найдены печати сатрапов, валики для глины, но так как история "отлита на гранит" эти печати просто спрятали в запасниках Третьяковки, как "случайны" не имеющие отношения к временам Дария, хоть нашли в раскопках соответствующего слоя. Все историки мира врут, приукрашивают историю своих государств, только российские историки впереди планеты всей, не только выдумывают то чего никогда не было, преукрашивают, "некрасивые" эпизоды либо перевирают, либо замалчивают, либо вообще выбрасывают. Два военных похода Московского царства показательны Прутский поход 1711г. где московитов Петра 1 разбили в щепки и сам царь попал в плен вместе со всеми придворными, про эту битву "забывают" рассказывать, зато громко кричат об Полтавской битве 1709г. а так же не рассказывают или при украшают попытку первой оккупации Крыма 1736г. так называемая Российско-Турецкая война, о которой предпочитают не вспоминать, особенно в свете государственного победобесия, типа мы всегда побеждали, деды-победы и прочая пропагандистская ложь и трескотня деды на палочке, а этот поход под руководством немецкого наемника, российского генерал-фельдмаршала Миниха, был феерическим, но он не из ряда деда-победа, хоть Крым фактически захватили без особого сопротивления, но тут же были вынуждены бежать восвояси быстрее ветра без единого выстрела и догоняющих, потому что просто обосрались натуральным образом.)) Либо дизентерия от не дозревших крымских абрикос на вечно голодный мокшанский желудок, либо устроили эпидемию холеры. Или не нужно лгать про одни деды победы, либо не нужно становиться в обиженную позу, что историков читают врунами и фальсификаторами.
    1