Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Древние миграции финно-угров. Владимир Волков. Родина слонов №192" video.

  1. Переход венгров из за Дона в Панонию, хорошо известен и хорошо задокументирован. Венгры пришли на земли славян и фракийцев. Позже 10 века Венгрия стала прибежищем многих тюркских народов, стала своеобразным карманом, ну а потом Венгрия вошла в империю Османов, по этому генетика и практика совпадают. В том числе в Венгрию попала часть татар из улуса Ногая.
    19
  2. В чужих руках всегда толще. Россияне, которые преимущественно финно-угры и татары, очень хотят быть славянами, а венгры которые только говорят на языке финно-угорской группы, а по своей генетике преимущественно если не сказать поголовно, индоевропейцы, хотят быть алтайцами, - татарами и финно-уграми.))
    11
  3. Ну если сам Рюрик был шведом, значит и все россияне от чуди до чукчей, шведы.)) А если Рюрик был славянмном, то и чукчи с чудью все славяне. )) Киевский князь Ярослав Владимирович (так называемый Мудрый) не был ни шведом, ни славянином, ни финном, а был смесью разных этносов, чуть чуть греком, немножко немцем и т.д. какая у него была генетика, неизвестно. Имел ли ли Залесские "рюриковичи" отношение к киевским князьям, так же не известно, ведь вся российская история от "Большого гнезда" и до наших дней, сплошная ложь. Настамнет. ДНК финно-угров, российских "рюриковичей" кроется в другом. До немецких императоров создавших Российскую империю, ни кто не вел родовое дерево московских правителей, этим уже озаботились немцы императоры и задним числом расписали как историю для Московии, так и выдумали родословную московским князьям чингизидам приписав их всех к "рюриковичам". Татары чингизиды, были правящей верхушкой, а жены их как правило местные фино-угорки. Зачем немцы этим занимались? А как еще можно объяснить нахождение на татарском троне Московии, немцев из рода Гольштейн-Готторпов? )) А конунг Рюрик Ютландский, немец или датчанин был их земляком из Шлезвиг-Гольштейн, (Ютландия) и по всей видимости был их дальним родственником. От куда нам известно, что Ярослав был "рюриковичем"? Ниоткуда, из так называемой "Повести" которая не является документом, не является цельной повестью, это надерганные сведения и тексты из других хроник, с добавлением нужных строчек.))Оригинала "повести" нет, только несколько совершенно разных "копий" по всей видимости рабочих экземляров, которые после величайшего утверждения Катериной "правильной" копии, по какой то причине не уничтожили, забракованные варианты.
    6
  4.  @golrus8347  Нет. Язык венгров очень близок к языку финно-угорских племен хантов и манси, но сам состав венгров даже первоначальный уже не был монолитно финно-угорским. Мало того, что по пути следования к венграм или как их называют соседние славяне - угорцами, прибились тюркские племена, так уже по приходу в Паннонию, венгры смешались с местными фракийцами и славянами, но и позже к венграм подмешались половцы, печенеги, авары и турки, позже немцы. Так, что в генетике и антропологии современных венгров практически не осталось генетики и антропологии монголоидных хантов и манси. Хотя венгры так же предрасположены к алкоголизму как и все финно-угрорские народы.
    5
  5.  @Lealkon  Кого там в Венгрии только нет. Когда в 10 веке угры переселились с Северного Кавказа на земли Панонии, там уже жили фракийцы и славяне, потом в Венгрию переселялись разные народы, от тех первых угров остались только могилы с антропологией монголоидов, и угорский язык, а генетика современных венгров почти не отличается от генетики соседних румын и славян.
    4
  6.  @alishavalath  =недоумок. Недоумок, а ты знаешь почему 90% россиян практически до конца 19 века ее имели фамилий? Евреи, так же не имели фамилий, но причины с "русскими" разные, евреи знали своих предков до 6 колена, как минимум, подавляющее большинство "русских" не знали даже имения отца, а то и матери, у генетических рабов не было рода, только хозяева, фамилии для россиян стали выдавать только после 1861г. когда немецкие императоры "Российской" империи отменили рабовладельческий строй. В США, так же примерно в это время отменили рабство, но там рабами были африканцы, на Российской империи рабами были разноплеменные аборигены, которых с 1932г. начали обобщенно называть прилагательным "русские". Когда ты недоумок, обзываешь украинцев, один из древнейших народов Европы, "одним народом" с немецкими рабами северной Азии, ты преднамеренно оскорбляешь своим сравнением. Не бывает даже двух генетически одинаковых детей от одних родителей, а ты недоумок придумал про одну генетику совершенно разных народов. Одним словом недоумок, что с тебя взять 😜🤪🤣😁
    2
  7.  @Pupkin94  Да Пупкин, нет такого народа, есть такие народы говорящие на языке одной группы и имевшие в далеком прошлом общие корни, либо близость проживания. Народ, этнос, племя, это немножко другое, тем более масса примеров когда народ менял язык, религию и даже культуру.
    2
  8.  @alishavalath  = недоумок Добавь себе в ник. Я знаю, что украинцы славяне, я знаю, что украинцы это индоевропейский народ, а Украина прародина всех индоевропейцев Мира и всех славян. А вот кто какие "русские" Постышев, высосавший этот псевдоэтнос из пальца Сталина в 1932г. забыл уточнить. Сам "Сталин" само собой как Джугашвили был не "русским", Ульянов по кличке "Ленин" так же во всех анкетах писал себя по разному, но только не "русский", может ты недоумок скажешь кого в северной Азии называют прилагательным "русский". Напомню недоумку, прилагательное, это пренадлежнось кого то, или чего то кому то, народы сами себя так не называют, если есть удмурты, но их прилагательное то есть собственность - удмуртский. Раб или скот может быть удмуртским, море Японское, а балалайка татарской. Так кому принадлежат - так называемые с 1932г. "русские"? Или 3ак для недоумка, это сильно сложный вопрос?
    1