Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Великое переселение народов. Олег Радюш. Родина слонов № 154" video.

  1. Не все народы которые сейчас принято считать славянами, действительно имеют к славянскому этносу отношение, к примеру большинство нынешних белорусов, это этнические балты, родственные славянам, но не славяне, были естественно славянизированы в ВКЛ 14-18вв через старо-украинский язык, а "русских" всех национальностей славянизировали принудительно начиная с 17 по нынешний день. Сейчас принудительно пытаются славянизировали татар, якутов и другие тюркские народы РФ, запрещая им учить собственный язык. Китайцы то же самое делают с китайскими уйгурами и монголами, принуждают их забыть родной язык и культуру. Сам этнос "русские" был придуман большевиками СССР практически вчера, в 30х годах 20 века между первой переписью населения СССР 1926г. в которой "русских" ещё не было и переписью 1939г. в которой "русские" уже неизвестно от куда вдруг появились. Если бы Ульянову "Ленину" ещё бы в 1918г. в лицо сказал бы, что он "русский", мог бы оскорбиться и расстрелять, или повесить обидчика.🤕😂Российский язык 👅😛а именно так его называли ещё совсем недавно, придумали ещё в Российской империи, по распоряжению немцев российских императоров Гольштейн-Готторпов по кличке"Романовы", как единый унифицированный имперский только в 19 века уже после ухода из Москвы Наполеона. Базой для его создания, стал старо-болгарский, он же церковно-славянский, он же "древнеславянский" язык ну и ещё ряд названий этого же языка "балканского койне" искусственно созданного христианской церковью для христианизации славянских народов. Язык действительно был понятен почти всем славянским народам, разница в словах небольшая, если в украинском - золото, то в церковно-болгарском злато, в польском, чешском, словацком - злото. Когда говорят, что русские славяне, нужно сперва уточнить, кого считать в нынешнем понимании русскими? Всех крещеных в "православие" а кто атеист или мусульманин не "русский"? Мордвина и удмурта, якута и башкира, русские? Или смесь этих этносов "русские"? Да и антропология "русских" в своем большинстве не менее 70% это не европеоидная и само собой не славянская. Антропология "русских" либо монголоидная, как у Собянина или депутата Калашникова, либо помесь - уральская гибридная раса как у Ельцина, Шойгу, и прочих Никоюасов Сафроновых, которую ещё называют угорской. Сейчас из за массовых межрасовых браков россиян, четких границ не определить, но глядя на совсем недавние гравюры 18-19 века с изображением россиян, внешность выражено монголоидная от Москвы и до Чукотки. Но славяне точно не переселялись на Чукотку, их ссылали, переселяли принудительно, но добровольно? Нет. Тут же историк четко сказал, что Черняховская культура охватывала только пахотные земли, это оседлые земледельцы, можно сказать больше, что Черняховская культура, это уже практически сложившийся украинский этнос, хоть и назывался по разному, от Склавинов и венедов, до антов и русинов, с 18 века устоялось название украинцы. Возникает вопрос, - чем заниматься славянам оседлым земледельцам на территории Московии, где даже горох, не то что рож расти не хочет? Шишки выращивать? Оленей пасти?Славян, на территории Московии никогда не было и быть не могло. Как не могут и дня прожить северные олени в песках Сахары, ну и одногорбый верблюд берберов где нибудь в стойбище русских хантов.
    4
  2. Само название "великое переселение" в корне ошибочно. Славяне, это аборигены Европы, ни от куда не переселялись, они аборигены Северо-западной части Украины и Юго -восточной Польши. Аборигены, предки которых жили непрерывно на этих же территориях почти миллион лет. Но конечно же происходило расселение славян, расползание ареала проживания, на запад и на Балканы. Термин переселение, справедливо по отношению к сарматам, тюркам или венграм, угорскому этносу, даже германцы переселенцы но их переселение больше похоже на кочевье, то уходили все, то возвращались частично. Сарматы, тюрки, Финно-угры, действительно сложились как этнос и языковая группа в Азии, но потом переселились в Европу.
    2