Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Ayder Muzhdabaev"
channel.
-
Виявляється що Кощей, це татарське ім'я одного з мурз Золотої Орди, він був сусідом іншого хрещеного татарина Беклєміша, в хрещенні Міша)) тобто Міхаїл, від нього пішов родовід російських князів Мещерських. Його батько Ширинській Бахмет Усейнов син, у 1198році прийшов до фіно-угорської Мещори з Великої Орди і завоював її, поставив серед лісу і боліт містечко Андрєєв, бо був хрестиянином несториансткого вчення, так звані "старовєри" (римське і православне християнство вважає їх єретичною сектою), тому поставив у містечку християнській храм, в нього народився син Беклєміш якого хрестив саме в цьому храмі. Вважається, що коли Залісся вже захопили Чингизіди, то Беклєміш пішов у подпорядкування Чингизидам. Також вважається, що "Андрєєв городок", потім перейменують в Твєрь, саме Тверь потім стане першою резиденцією Царства Московського, бо незаконний "цар" самозванець Іван 4 "Грозний" втече, а законним царем на Ак-Орді, тобто Московії, посяде Касимівській Чингизид в хрещенні Сімеон "Бекбулатович", але кримці у 1571р. спалили Москву вщент за невиплату "дивідендів", тому Сімеон посів у сусідній Тверів і правив з неї до самої старості. Самі Чингизиди, може не всі але багато хто були християнами "несторіанцями" навіть дружина Чингисхана, та його онук Хулану, якій правив Персією, водив Чингизидів в Палестину "Хрестовим походом" боронити труну Хреста від мусульман. Але при царі Узбекі, вже самі Чингизиди почали міняти віру на іслам. Зараз ми знаємо, що китайці репресують уйгурів за іслам, хоч до 15 ст. уйгури були християнами, як і московські "князі рюріковичі" Чингизиди, яких у єрзянчьких сказаннях називають "мурзи московські". То серед веж (башень) московського кремля (фортеці) є вежа Беклєміша, а поряд стоїть вежа без назви, то може саме вона Кощєєва вежа і там потрібно розчавити яйця путіна, пошукати в них голку?
В перекладі з мови казанських татар - "коще" це добрий, а з мови киргизів - більше ніж. Але якщо вкремлі путіну не розчявять яйце, то в Криму вже напевно це зроблять.)
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж /Финно-угорские народы изначально говорили/ О ужас, Волга оказывается впадает в Каспийское море? ! )) Да Танечка, деды нынешних "русских" финно-угры до 19 века, а некоторые и до середины 20 века говорили на своих родных языках. Только когда они записались в "русские" то церковно-болгарский и церковно-болгарский вульгарис пришлось объединять и создавать для дедов "родной" российский. Хотя наоборот, сперва собрали язык, а потом уже в 20 веке большевики придумали русских.))
Притом известно кто первым заговорил на российском языке, это был великий российский ученый Ломоносов, составивший так называемую грамматику российского языка, само собой кроме него и нескольких энтузиастов студентов на этом языке больше ни кто не говорил, но об этой идее вспомнили уже в 19 веке, после прихода французов на Москву, оказалось, что и враги и немецкое императорское семейство "российских" императоров, а так же дворянство, говорят на одном языке, а рабы империи челядь 90% говорит на совершенно разных языках и элита не понимает своих подданных, а те не понимают своих хозяев, и тем более не могут по языку отличить хозяев от интервентов. )) А ты Танечка думала, что Ломоносов, что то изобрел, сделал великое открытие? )) Хвала А.С.Пушкину, который из церковного узкоспециализированного языка, смог сделать приемлемый для общения язык. Напомню, АС жил в 19 веке, а это было совсем недавно, рожденные в под конец 19 века дожили до развала совка.
1
-
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж //заимствований в русском из финских языков - только гидронимы//
О, это уже какой то прогресс, признать, что гидронимы Московии не славянские. Но этого мало, и топонимы так же не славянские, на вскидку, Кострома, Вологда, Клязьма, Москва, Воркута, Рязань, Элиста, Суздаль (Сужда) Арзамас (Эрзямас) Коломна, Муром, Тверь (Тихвер) Каргополь, Калуга, тюркские - Тула, Тюмень, Самара, Саратов, уже не говоря об казанских населенных пунктах, это только не напрягаясь, а если капнуть по мелким городкам, поселкам и деревушкам, а тек вскрыть название населенных пунктов до из переименования, окажется, что практически вся топонимика либо финно-угорская, либо тюркская. Но на РФ есть и украинские названия городов и даже рек, мало, их конечно исковеркали, но они есть, часть из них принесенные выходцами из Украины-Руси, часть просто ворованные в 17-18 веке, а это ПереСлавль Залесский на речке ТрубЕж, клон украинского древнего города ПереЯслава на реке ТрубИж, Переяслав на Оке и Переяслав Рязанский, Белгород, клон украинского города Белгорода под Киевом, сейчас село Белгородка уже практически вошедшее в городскую черту Киева, это Ростов который стоял под Киевом на реке Ростовица, притоке реки Рось, это Галич, клон украинского города что в Ивано-Франковской обл. старинного города Галицко-Волынского княжества, Козельск, клон украинского города Козельска "злого города" Черниговской обл. сейчас это поселок Козелец. Ну и еще несколько топонимов скопированных в Руси-Украине. Хотя на так называемой но никогда не существующей "России" славянских племен никогда не было. Балты были, но это крайний запад ныне европейской части РФ, жившие вокруг Смоленска. Только Смоленск, московиты оккупировали, это не родное. Ну а Псков, Новгород, они и так были условно славянскими, возникли только 11 веке, а в 15 веке ордынцы московиты всех вырезали под корень, реальный геноцид с последующим заселение опустошенных земель своими московитами, как сейчас происходит в Крыму и на Донбассе.
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж //отрывок из письма Ивана Грозного Курбскому (16-й век)//
Да это 16 век. Иван 4, в отличии от других московских мурз "князей рюриковичей" )) был грамотным и мог писать самостоятельно без привлечения церковника писаря, он знал и церковный болгарский, но наверное только один из всех московитов знал язык Руси и русинов, он же старо-украинский язык, сохранились его записки. Ты Таня их может и прочитаешь, но ничего не поймешь, их с трудом и ошибками понимают российские ученые!! )) но с легкостью читают и понимают украинские дети школьники без дополнительной подготовки. Как так? Шапка-тюбетейка царя Узбека-Мономаха на голову не налазит? Ага. Все просто, до 14 века письмо московитов была ордынская "уйгурица", до 15 века пытались внедрить арабскую вязь, казанские татары внедрили, московиты не смогли религия уперлась, хоть и пытались, не даром на княжеском оружии московитов изготовленном в самой Московии изображены суры из Корана арабской вязью, рядом с христианскими молитвами кириллицей, в 16 веке твердо решили перейти на так называемую "кириллицу", только сами правители дуб дерево твердое, писать и читать не умели, уже в 16 веке среди московитов не было грамотеев кто бы прочитал ханские указы и ярлыки хранимые в Московии, Александ "Невский" их читал или ему читали, а более поздние поколения московских мурз уже уйгурицу уже не читали. А у Ивана 4, мать Олена Глинская, хоть и из рода Мамая, но родилась, росла, получала образование в огромном европейском государстве Великое Княжество Литовское, Руськое и Жемайтское. В котором старо-украинский язык, он же руська мова, был государственным как устным так и письменным на протяжении пол тысячи лет, с 14 века по 19 именно по этому литвины (балты) славянизировались через украинский язык и теперь их называют белорусами. Белорус украинца и наоборот, понимает без труда, а россиянин не понимает ни белорусский язык ни украинский, зато как то понимает болгарский и сербский. Это мать Ивана 4, Олена научила старо-украинскому языку и грамоте своего сына. Сама, или привлекала учителей, это уже детали. Ну а касаемо, двух слов, это сведения иностранных послов и путешественников, которые бывали на Московии, составляли разговорники и словари, во Франции хранится один такой словарь "Dictionnaire Muscovite 1586" или как его называют российские лингвисты " Словарь московитов". есть и другие. А ты Таня, знаешь когда был составлен первый российский словарь? Может в 12 веке? в 14-15? в 16 веке? Нет, словарь не может быть составлен раньше появления языка, тем более в 16 веке язык назывался еще московитов, а не "русским". Российский язык, появится в 19 веке и первый словарь создадут так же в 19 веке.
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж // был народный разговорный русский язык. //
У как все запущено. Я думал ты Таня хоть, что то знаешь, а в твоей головке булькает только школьная программа псевдоисторическая пропаганда по взращиванию глупых патриотов.
Христианских церквей множество, но первым церковным был греческий, позже таким языком стала латынь, язык Рима. Латынь бывает чистая (рафинированная) церковная и научная (химики, фармацевты, биологи, ботаники) но была и латынь вульгарис, (vulgaris) то есть народная латынь, на которой говорили простые люди, соответственно засоряли ее различными словами и иностранными заимствованиями, так получилось ряд наречий итальянского языка, иногда итальянцы не понимают друг друга, особенно север-юг, так появился румынский, испанский, португальский, французский языки. Точно такая же ситуация и с церковно-славянским, его специально создавали в Римской империи для христианизации славянских народов. Славяне которые жили в Римской империи, или рядом, были балканские славяне, потому было собрано славянское койне (усредненный) язык из болгарски, сербских, македонских слов, на него перевели церковную литературу и литургию, и этот язык сделали третьим в никейской церкви Римская и Константинопольская). Именно на этом языке в Московии писали и читали тексты до 20 века включительно, именно на этом языке составляли молитвы и служили службу. А когда московиты стали разучивать эти молитвы, появились и зачатки народного "vulgaris" церковного языка. Позже его и использовали для создания "российского". Этот язык как был "церковным" так и остался церковным для всех славянских народов, хотя некоторые слова из него заимствовали, только для московитов не славян он стал основой единого имперского языка для всех финно-угров и тюрок. Почему болгарский? Как раз в 18-19 вв. ошибочно считали, что именно на Балканах "сформировался" праславянский язык, а потому хотелось приобщится сразу к эпицентру славянства. )) Это сейчас уже знают, что праиндоевропейский зык сформировался на юге Украины, а праславянский язык на северо-востоке Украины, от куда и стал расходится на запад и юго-запад, на те же Балканы.
Тшинецкая культура XIX—XI века до н. э. Белогрудовская культура XI—IX века до н. э., Чернолесская культура IX—VII вв. до н. э. уже полностью сложившаяся славянская Зарубинецкая культура III / II в. до н. э. — II в. н. э. Анты, Склавины, Венеды и это все на одних и тех же землях где потос через тысячу лет сложится лавянское объединение Русь, все на том же северо-западе Украины.
Но московские и питерские историки немцы, этого еще не знали, как не знали, что археология Новгорода окажется очень молодой 11 век, а на территории Волго-Окского междуречья, "Московии" вообще не жили люди до 11 века, даже финно-угры.
Таня, читай книжки академиков, не читай надписи на заборе, мне с тобой не интересно общаться, ты не знаешь базового уровня.
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж Ты сама себя почитай. Такое впечатление, что страдаешь алкоголизмом. Или как в анегдоте не страдаешь, а получаешь удовольствие. ))
Сначала пишешь, что твои предки до 19 века говорили на родных финно-угорских и тюркских языках, а теперь уже они у тебя мычали. Вот это клиника.)) Я конечно читал и даже был вынужден учить ТК бредовую историю московиты, которую высосали из пальца, даже "Краткий курс истории ВКПб" под редакцией Сталина, в которой из приемного сына хана Батыя, ордынского беклербека князя ростово-суздальского Александра "Невского" нарисовали "борцом" с чингизидами и "освободителем" Новгорода и Пскова от немецких защитников. Но все же мне даже стало интересно, какой бред залили в твою голову, пиши, я обещаю почитать. в
Ка я уже частично понял, что руэсэские божьей волей появились в Аркаиме, были тогда, когда ещё никого не было, даже Адама, язык руэсэские первый язык человечества, руэсэские на нем разговаривали с мамонтами или вообще с динозаврами, христианскую религию придумали руэсэские, специально придумали для церкви разновидность своего языка, а уже потом этот язык заимствовали болгары. Только не ясно, если руэсэские были всегда, но как тогда шведы или викинги из других германских земель принесли рузсэским название Руэсэсия? Ты наверняка это сможешь объяснить.
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж Ты действительно ничего не понимаешь в религии и истории тоже, а ведь как раз вся история крутится вокруг религии. //У меня даже есть хороший знакомый// И что? Удивила?
Одна из жен (а может и не одна) Чингисхана, была христианкой. Его потомки так же были христианами, одного из них звали Хулагу, внук Чингис-хана и брат Мункэ и Хубилая. У Мунке были владения средней Волге и Северном Кавказе. Хубилай, правил в Китае и Монголии.
Так вот, этот Хулагу, собрал в 1256—1260 огромное войско и пошел в крестовый поход на Палестину. Гумилев назвал его " Жёлтым крестовым походом". Ты наверняка слышала о западных крестоносцах, но никогда не слышала об азиатских крестоносцах и о том, что нынешние мусульмане уйгуры, в то время были христианами. Мало того, Залесская Орда (летоп.Задонщина) просто обязана была участвовать в том крестовом походе Монгольской империи, правила были такие, либо выставляешь своих воинов и их снабжение, либо выплачиваешь компенсацию деньгами но больше. Деньги, от слова теньге, ходившие в Золотой орде.
Пушечного мяса на Московии всегда хватало, а денег нет, потому допускаю, что Залесские мурзы выставили людей, а не деньги. Тем более в это время в Залесской Орде рулил сын Батыя, Сартак, который так же был христианином, а так же породненным братом с Александром "Невским". А Сартак участвовал в этом крестовом походе. Участвовал ли Александр "Невский" пока загадка, но теоретически должен был. Так что, можешь гордиться, что и твои предки ходили в Крестовый поход и не пинать ногами западных крестоносцев.)) Кроме этого, все московские правители от Петра "Ордныского" он же Даир Кайдагул Орда-Ичинов, чингизид, племянник хана Берке, и до первого законного царя московского, от которого Московский улус стал называться царством, Симеона "Бекбулатович" он же Саин-Булат хан, чингизид из ветви Гераев, сын Бек-Булата, правнук Ахмат-хана, того самого, что правил Большой Ордой, (наверное слышала что то про стояние на Угре, победе) все были крещеными татарами. Только христианство бывает разное, у армян свое, протестантов свое, в Римской Восточной и Западной империи свое, и в Азии было свое учение. Если в Риме и Константинополе почитали "Троицу" Бог Отец, Бог Сын (Иисус) Бог Святой дух, изображаемый на иконах в виде белого голубя, так называемое "никейство" только в Риме и Константинополе отличался обряд литургии, латинская и греческая, то в Центральной Азии, Персии, землях теперешней Сирии и на Московии, было отдельное учение, - несторианство, где Иисуса, как и у мусульман считают только пророком, а не сыном бога, по этому и в крестном знамении складывают только два пальца. Все московские "от сырости рюриковичи", до первого царя из рода Римановых, крещеные татары, как правило чингизиды но не ближнего круга. Основатель Твери, так же крещеный татарин, но как бы не чингизид, именно он стал основателем рода князей Мещерских, и практически все княжеские рода Московии были татарскими. Про него рассказывает "Бархатная книга"
- Въ лето 6706 (1198) Князь Ширинской Бахметъ Усеиновъ сынъ, пришелъ изъ большие Орды въ Мещеру, и Мещеру воевалъ, и заселъ её, и въ Мещере родился у него сынъ Беклемишъ. И крестился Беклемишъ, а во крещении имя ему Князь Михайло, и въ Андрееве городке (Твери) поставилъ храмъ Преображения Господа нашего Иисуса Христа, и съ собою крестилъ многихъ людей.У Князя Михайла сынъ Князь Федоръ."
Он то Михаил Федорович, как бы "русски" но татарин, крещеный. ) И имена Михаил и Федор крестильные, Михаил от еврейского Михаэль, - "Кто как Бог", а Федор греческое - Богом данный, аналог украинского, славянского, имени Богдан.
В московском Кремле (татарское слово) есть даже именная "Беклемишевская" башня.
Не Константинополь и не Русь-Украина принесла христианство в Залесье, а татаро-монголы.
Эти ордынские христиане существуют и сегодня, они не приняли "руську" веру и сейчас их хитро называют "староверы".
Смешно звучит от журналистов словосочетание - "русские староверы" )) Как раз они и не "русские" так как не сменили в 17 веке символы веры и учение на "руськую".
Вот тут и религия и история.
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж //Но записывать всех в великороссы - такого не было// Что значит записывать?
Великоросс, ни как не связан ни с этносом "русские" ни с верой "русской". Мало того в Российской империи понятия великороссия, малороссия, белороссия, были условными, "по понятиям", типа Сибирь, Кавказ, Зауралье. Ты знаешь где начинается Сибирь и где заканчивается? Я нет.)) Где то там...
Первоначально "Белороссией" вообще называли северные, бывшие новгородские земли, потом с оккупацией Литвы, уже литвинов переименовали в "белорусы", малороссией называли не всю Украину, а ее меньшую часть, только северо-восточные земли Украины, но под это понятия попадали разные губернии и города, их то вносили то убирали из под этого понятия, то расширяли то с ужали. Под это понятие то вносили Киевскую губернию, то вычеркивали. А вот Великороссией, называли всё и всех кто жил восточнее от малороссийских губерний, то есть и московит и мордвин, башкир и калмык с якутом, все были "великороссами" именно по этому Ульянов "Ленин" основатель РСФСР, и писал себя во всех анкетах - великоросс, хоть у него не было и доли крови ни московита, ни славянина, мать немка, отец из калмыков и он сам не признавал религию. Что великоросс, что россиянин, слова синонимы. Хотя сейчас все переворачивают с ног на голову.
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж Костер, не славянское слово и не тюркское, значит финно-угрорское. Переселение на территорию Волго-Окского болота, славян, а тем более массового не было и быть не могло. Да рыбу на болоте и множественных озёрах и речках можно ловить, уток бобров и пр. живность так же можно убивать и есть, даже козу или корову можно держать но не стадо, кур держать уже проблема, на одной траве и насекомых курица не проживет, ей зерно нужно, а вот земледельцам на болоте делать нечего, а все славяне от корня земледельцы, от первых земледельческих культур Европы, примерно 7 тыс.лет назад пришедших видимо из Ближнего Востока, и селились славяне только на землях пригодных к пашне, на больших открытых участках степи или лесо-степи. Да и не каждая степь подойдёт. Финно-угры, кочевники, жили в пределах территории которая их могла прокормить, точно как дикие животные придерживаются территорий, ведь финно-угры ничего не производили, жили в "каменном веке" практически до создания СССР, только собирательством, охотой и рыбалкой. Некоторые освоили оленеводство, что более выгодно, чем так же кочевать за теми же стадами северного оленя но добывать их мясо охотой намного сложнее.
1
-
@ТатьянаМалышева-ю3ж Ты же сама приводила цитату, из письма Ивана 4 к Крбскому, на болгарском языке.) А теперь уже меня спрашиваешь, зачем Иван 4 писал ему на старо-украинским? )) Он писал на старо-украинским,, но не Курбскому.)) Хотя допускаю, что мог писать и ему, так как тот был родом из Смоленска, а это земли Великого Княжества Литовского, ну и жена его носила украинскую фамилию Семашко. Глупость полная, на счёт того, что Киев и Москва в 15 веке говорили на одном языке, московиты до сих пор не знают и не понимают украинский язык.)) Про Ключевского слыхала? Это его цитата, что Русь говорила на том же языке, что сейчас говорят малороссы Киевской губернии. На этом языке говорила и писала ВКЛ, на этом старо-украинским писала канцелярия Молдавского княжества. В переводе для особо одаренных, Русь говорила на украинском языке и это закономерно, так как я тебе уже перечислял археологические пра славянские культуры, возникшие и существовавшие непрерывно переходя одна в другую вплоть до образования украинского языка, он же язык Руси. Все остальные славянские языки производное от языка славян украинских земель, антов и венедов. Болгарский и сербский в том числе. Ты упомянула про "древне русский" язык, но похоже не понимаешь значения термина, и не внимательно читаешь то, что я тебе пишу, а это всего лишь одно из ряда названий церковно-болгарского языка. В Киеве, Пскове, Москве и Володымире(правильное первое название) Владимира, не говорили на одном языке, а писали на одном языке, притом писали церковники, а не население. Почему россияне такие чудные, думают, что если тексты написаны на болгарском, то и все на нем говорили.)) В Римской империи было масса разных народов, все они говорили на разных языках, но язык официальной переписки для всех был один, латынь. По сей день, латынь является письменным языком фармацевтов, медиков, ботаников и химиков, а так же письменным языком римской церкви. Когда в Переяслав к Хмельницкому, приехали послы от Московского царя, подписывать договор об военном союзе против Речи Посполитой, московиты ни бельмеса (тюркское слово)не понимали язык русинов-украинцев, а потому привезли с собой целый обоих переводчиков. А это 17 век. Да русины знают русинский язык, так как это ещё одно из названий украинского языка. )) Первыми кто стал называть себя русины, были жители Киевского и Переславского княжеств, не путать с Переславле Залесский. Позже этноним русин распространился на всю северную часть Украины вплоть до Моравии. Но когда московиты, нерусь, в 18 веке украли название Руси, называть себя русином стало уже позорно, хотя до сих пор украинцы в Словакии и Польше, под настроение могут называть себя русинами, но культура и язык украинский на все 100% с диалектными вкраплениями, а таких диалектных словечек полно даже в Киевской обл. при том в каждом селе есть свои и нигде не повторяются, даже в соседних селах. К россиянам, русины, не имеют никакого отношения. По поводу литвинов, читайте российского историка Валентина Седого, лучшего специалиста по Руси от римских времён до 14 века, хоть и он не бесспорный, так вот он утверждал, при том это подтверждается археологией, что славяне расширяя ареал своего проживания из западных украинских земель в центральную, южную и западную Европу, не заходили на территорию Белоруссии, потому, что им нечего было делать на тех болотах, даже как бы слово балты производное от болота, а потому литвины начали славянизироваться через украинский язык только с 14 века. Никогда не существовало "триединого разделенного татарами народа" никогда не существовало "древнерусской народности" никогда не существовало "древнерусского языка", это позднее название (одно из названий) церковно-болгарского языка.
1
-
1
-
1
-
Есть пропагандистская машина фашистской РФ и она мощно работает, не зря всех этих киселевых-соловьевых долго стажировали в лучших западных и украинских СМИ, что бы знали как работает кухня, и в какой момент в какую "кастрюлю" подлить своей отравы.
Почему фашистская? Потому, что "восстановление империй" это и есть фашизм, от итальянского слова fascio в дословном переводе — пучок, связка "вязанка хвороста" то есть "собирание земель" или как говорит больной на голову фашист Путин - "всегда было наше", хотя его "всегда" началось только в 2000г. Так вот, пропагандистская машина российского фашизма не случайно вбрасывает в свои и иностранные СМИ определенные термины типа "сепаратисты", "жидобандеровцы" или "гражданская война", каждая фраза, каждое слово не просто несет определенную смысловую нагрузку, расставляет оценочное суждение - хорошо/плохо, + или - но и является теми "акупунктурными точками" зомбирования масс и не только на самой РФ, не только в Украине, но и в США и ЕС. Вроде бы безвинная фраза "победа над фашизмом" но это уже является той рефлекторной "лампочкой" собаки Павлова, то есть если мы "победили фашизм" значит мы априори правильная сторона, если в фашисты записать соседний народ который "убивает мирное население" то соседний народ становится а) плохим. б) заслуживает наказания, в) это вообще не люди, а если не люди значит их не жалко и можно, или даже нужно уничтожать. Именно так работают кремлевские пропаганды и с ними все ясно, продажные твари. Но когда иностранные СМИ в том числе и украинские не включают мозги, а тупо повторяют вброшенные фразы российских СМИ, а они все до последнего либерального сайта или радиостанции, ретранслируют вводные фразы массового зомбирования кремлевских "смысловиков" расставляющих своими выверенными фразами, настроение масс по восприятию событий. Скажи просто, что психопат нацист Путин оккупировал своей армией и спецслужбами украинский Крым, совершил международное преступление, восприятие одно, но скажи, что Россия победительница фашизма, в очередной раз разбила "оголтелый украинский нацизм" в Крыму, спасая народ Крыма от геноцида, и тот же слушатель развесивший уши будет стоя аплодировать Путину. Примерно у 70% населения планеты нет времени и желания поднять голову, что бы осмотреться, самому понять, что происходит, а потому таким людям с легкостью и втирают "смысловые нагрузки" , поднял голову, получи нужную кремлю восприятие. Именно так и всунули в голову украинцев Зеленского.
Люмпен, поднял голову, а там сериал про "справедливого президента" своего в доску, поднял второй раз голову, а знакомая физиономия из уже балансируется на реального президента и люмпену предлагают по участвовать в "очередной серии", а тем более 99%украинских СМИ и "дружеских" российских из каждого утюга подталкивали люмпен не думать, мол - что тут вообще думать, ведь хуже не будет. все и так знают Зеленского, а все профессиональные политики надоели, и тебе "Вася" конкретно они надоели, ты живешь в напряг потому, что "профессиональные политики" засели всюду, нужно их гнать, нужны новые люди и они есть , молодые и веселые, жизнерадостные, конечно же не уточняя от чего они все время жизнерадостные и почему у них нос вечно припудрен. Как и не уточняя, что страна ведет затяжную войну, уже уничтожено более 37% экономики по сравнению с 2014г. У люмпена память коротка, он не умеет составлять и тем более хранить в голове причинно следственные связи. Тебе сейчас плохо, а заешь почему? Потому, что это они тебе делают плохо. Хочешь жить лучше, мы сделаем их еще раз. Для люмпена этого объяснения достаточно, он откикнется, а начни рассказывать о том, что война, девальвация денежной единицы, экономика в рецессии, международные рынки сбыта упали, экономический застой и прочие непонятные для люмпена не то, что процессы а даже слова и ему становится скучно, закрывается наглухо в своей виртуальной ракушке. Не даром Зеленский и Ко. придумали министерство простых решений, толку ни какого, но люмпену нравится все простое и однозначное, а главное быстрое, вынь да положь, развяжи мешок и раздай всем деньги, а не жди когда в стране будет налажен инвестиционный климат, придут когда нибудь инвесторы, это для люмпена все бла-бла-бла. Потому уверен, что без "смысловиков" и шаманов Кремля, не обошлось не в Украине, ни в США, ни в ряде европейских государств. При Порохе и правительство и администрация президента и ВР даже законами вводили определенные понятия как "стана агрессор" или "ОРДЛО", "бандформирования" но одни прокремлевские СМИ в Украине вбрасывали московские "определения" а безмозглые украинские "журналисты" которые просто на работе с 08:16 тупо их повторяют и разносят по ушам не задумываясь зачем, что это означает и кому выгодно именно такая формулировка, все говорят и я повторю.
1
-
1
-
Киммерийцы, скифы и сарматы, это индоевропейские народы говорившие на языках иранской группы. Первыми в том числе и Крыму, а не только во всей южной Украине были киммерийцы. У киммерийцев уже были города один из которых был на территории нынешнего Мыколаева. Позже в 5 веке до н.э. их либо ассимилировали, либо вытеснили скифы. Историки выдвигают гипотезы решая от куда пришли на украинские земли скифы, но сами скифы утверждали, что они местные, но какое то время по бродили по Евразии но вернулись на Родину. Если учесть, что земля Украины является прародиной всех индоевропейских народов, то скифы не врали. В конце 1 в. до н.э и в начале 1 веке н.э. на украинские земли так называемой "Скифии" прорвались с востока, или с Кавказа сарматы. Это разные племена, а не моно этнос. Теперь сложно сказать кто больше оставил от себя в наследство украинцам, скифы или сарматы, ведь наследство культурное, а различить культуру и язык скифов и сарматов сложно, хотя она отличалась. Например такие слова как - Кут, майдан, есть в украинском и крымско-татарском, есть в таджикском, но нет в тюркских языках киргизов, казахов или турков. То есть слова наследие скифо-сарматов. Украинские слова хата, шаровары, цегла, так же иранские то есть скифо-сарматские. Если сарматы возможно и имели культурный контакт с персами, то скифы скорее всего не имели контакта с народами Ирана. Персидский царь Дарий, как бы приходил завоёвывать украинские земли, то есть "Скифию" но по утверждению Геродота, ему обломились. Но на могиле Дария в Иране, есть изображение правителей всех покоренных, сатрапов, там есть и "Саки Парадрайя" то есть Саки заморские, так персы назвали народы живущие в Северном Причерноморье. По всей видимости крымский город Саки, имеет отношение скифам или сарматам. Тем более московские археологи в совковые времена нашли в Крыму печать сатрапа, металлический валик с изображением, проводя им по сырой глине получался оттиск. Само собой московиты украли эту печать и засекретили, она валяется сейчас где то в подвалах Третьяковке, проговорили с случайно, оправдание, типа мы считаем это случайной находкой, потерей какого то коллекционера. В Крыму были и другие города скифо-сарматов, например в пгт Черноморское, нашли портовую таможню скифов! То есть скифы о которых сложился стереотип кочевников не слзящих с лощадей даже по нужде, на самом деле жили в городах и очень крупных как Гелон, "Бельское городище" под Полтавой, строили морские порты и таможни, а значит и плавали по морю, а скелеты скифов из захоронений "говорят" что они много ходили пешком, ноги были стоптанные. Хотя и скифы были разные. Но кроме этого, все крупные украинские реки: Дон, Днепр, Днестр, Дунай, так же имеют скифо-сарматские "иранские" названия, корневое слово Дн, или Дон, то есть рек, остальные приставки это описание реки, длинная глубокая, широкая. Осетины, у которых язык так же иранской группы, и они имеют отношение к сарматам, аланам, подтвердят. Украинское слово кордон, этимологию которого московиты ошибочно приписывают французам, так же скифо-сарматские, это граница по реке. Кстати российское слово окраина, которого нет ни в одном из славянских языков, финно-угрорское, означающее так же границы по реке, как раз с Крымским Ханством, финское слово Йоко или Ока, означает реку, а слово райна дословно переводится как "как бы граница". Название российской реки Ока, так и переводится с финского и карельского - река. Ну, слово Русь и кияны, это так же сарматское наследие, кияны - правители, Русь - светлые, сияющие. Женское имя Руслана, так же сарматское, переводится как светлая аланка, Светлана, в принципе то же самое. На территории Украины жило ряд сарматских племен, наибольшими были росаланы, или роксаланов, и аорсы. Первое письменное упоминание об русах, в истории про готского царя Германариха, 4 век, где называют романов или росомонов, то есть людей росов. Но в 4 веке н.э. это видимо ещё были сарматы. Историки знают об "Острове русов" на Днепре, в 120 км ниже Киева, в верхнем окончании острова сейчас стоит город Черкассы, рядом река Рось. Именно с этого острова сарматский каган Росов совершал грабительские набеги на Куявию то есть Киев и на Славию, земли северо-западе Черкас. Потом сарматы русы постепенно славянизировались и , из заболоченного острова переселились в Киев. Российская натянутая версия про шведов которые вышли из Скандинавии в 9-10 веке н.э. и которых дикие финны обзывали мужиками с веслами, какими то растипукиненами из в котором московиты разглядели слово Русь, в мусор. Русы это сарматы рос_аланы, жившие на землях Украины с начала нашей эры. Кстати и славяне не пришлые, а аборигены Украины, сложились в северо-западном Украине 9 веке до н.э. жили бок о бок ещё со скифами. Козацеие чубы, усы и шаровары, это так же наследие сарматов, именно такой прикид имели первые киевские князья, которым в 19 веке московские историки начали пририсовыать свои мокшанские бороды . Византийский дипломат и историк ПИСк Панийский знавший Аттилу лично утвержал, что гунны (уны) и поздние скифы очень похожи, но гунны носили длинные волосы, а скифы стриглись "под кружок, то есть традиционная прическа украинцев до 20 века "под макитру" (миску) так же наследие скифо-сарматов.
1
-
Немає вірменського лобі, є просто велика і дуже гучна, криклива діаспора, яка повтікала з самої Вірменії від поганого життя під керівництвом самих вірмен. З євреями інша картина. Може і не існує єдиного лобі, але фрагментарно існують "землячества" як у Дніпрі під патрогатом Коломойського, чи той же ще кращій приклад Голівуд, де від режисера і сценариста, від актора до оператора, євреї в переважній більшості, лише жінки акторки іноді не єврейки, бо керівництво само розуіміє, що від таких "красунь" як Сара Паркер, коні лякаються, тому заявляться Скарлетт Йоханссон, чи темношкіра Вупі Голдберг для різноманітності, але як вони самі зізнались і них тече єврейська кров.))
1
-
Якщо Московія задіє ядерну зброю, то перший удар в відповідь потрібно робити по кремлю як центру Московії, як символу імперії, її серцю, хоч там розміщені музеї з коштовними експонатами, в тому числі вкраденими в Україні, але експонати це лише фетіш, знищення цієї потвори як Московія, коштує дорожче. Ну, а потім вже бити по ракетним базам в Сибіру, флотах, та інфраструктурі.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenshemona3001 Московські історики нав'язують всім думку, що нібито Москву побудував князь з Києва, Гюргі (Юрій)"Довгорукий" якого називають "київським князем, хоч він ніколи не був київським князем, але походив з родини київських князів і інколи мешкав у Києві і навіть похований в Києві. Вся ця історія про "першого" будівельника Москви спирається лише на одному реченні з сумнівного літопису, - приїзди до брате на "москов". Куди, навіщо, на яке чи яку "москов"? Але з саме цього московські історики вже самі домалювали що Гюргі приїхав і заклав місто.)) а потім швиденько все покинув і поїхав помирати у Київ.)) Але археологія вперта наука, вона знає, що до 11 сторіччя нашої на землях Волго-Окського міжріччя взагалі було велике мертве болото на якому взагалі не жили люди, на землях Москви так само. Тобто тільки з 11 сторіччі на ці землі починають з верхів'я Волги переселятись племена фіно-угрів, а з півдня тюрки. Зараз ті археологи які знають добре археологію Москви, але не отримують за брехню гроші, кажуть, що вся "давня" археологія Москви це 17 сторіччя, знайти 16 ст. це велика вдача. знайти щось з 15 ст. це вже сенсація, 14 сторіччя це майже неможливо, а 13 ст. це вже фантастика. ані археологи, ані письмові згадки не бачать Москви раніше 13 сторіччя, а це часи коли Золота Орда відокремилась від Великої монгольської імперії, і першим незалежним царем західних земель колишньої імперії Золотої Орди, став Менгу-Тимур, онук Бату-хана (Батия) саме він дав наказ будувати містечко на болоті у лісі бо саме там сходились межі земель 4 (чи більше) фіно-угорських племен, з яких в Москву, в центр звозили данину для чингізидів. Мокшанською мовою центр буде - кучка. Але потім з цієї "кучки" історики схоже вигадали "дєрєвню "Кучково". щоб не казали московські історики, а назва міста походить від назви річки Москва, назва фіно-угорська, закінчення - ВА означає ріка, а моск, чи маска, як люблять акати, та окати фіно-угорські народи, означає або корів, або ведмедя, тобто чи то коров'яча річка, або ведмежа, - Маскава. Для всіх фіно-угорських народів ведмідь то тотемна дуже поважна тварина, багато поселень фіно-угрів так і звуться їх мовами "Медвежій кут", так звалось місто яке потім перейменували на Ярославль, так називається Воркута та Кондопога, назва яких перекладається саме як ведмежій кут.
1
-
Але напевно коли Салонін тікав з рФ до України, то думав що він їде в "запасну "Росію" перебуваючи під впливом імперських міфів.)) Він навіть не знав, що офіційна дата "народження" Києва 482 рік тобто ще при готах і сарматах, хоч місто під іншими назвами відоме Світу ще на початку нашої ери. Але в Україні є і більш старовинні міста ніж Київ, офіційно найдавнішим містом які існують досі, є місто Кілія, якому 2884 років і датою офіційного заснування є 862 до н.е.
Але Салонін "історик" цього геть не знає і лізе українську історію з своїм шведським селом Aldeigjuborg,
(з 18 сторіччя Стара Ладога) яке вони звісно з великою брехнею хочуть датувати 9 сторіччям н.е. хоч воно з'явилось як і Новгород не раніше 11 ст. н.е. згідно дослідженням археології, як маленька прикордонна фортеця на маленькій річці. Там не лише "столицею", навіть містом не пахло та навіть зараз там "глубінка" не має навіть 2х тисяч мешканців, тобто це "місто" стоїть не на правильному місті, не на перетині торговельних шляхів. В тій фортеці навіть трьох конів не розмістити, перша на згадку кримська фортеця в порівнянні з тою Ладогою, - мегаполіси, Нью-Делі в порівнянні з дачним туалетом в садку. Як і Солонін в порівнянні з академічним істориком, на кшталт російських Сєдов, Янін, Щукін, чи Клейн. Але ті, не займались вивченням документів історії ВВВ і в літаках не розумілись.))
1
-
Зрозуміло, що це все іронія і тролінг, але в кожному гуморі є лише частка гумору. Дійсно дратує, коли вже росте московській фурункул фашизму, а Європа не хоче вилазити з теплої ванни. Замість того, щоб рішуче всім разом придавити цього московського клопа, західні країни навіть намагаються його підгодовувати. Хоч від них ніхто поки що не вимагає брати зброю в руки, цю московську гидоту поки що можна замовити економічно, нічого не купувати,не продавати, викинути назад на Московії всіх шпигунів, торгових аташе, дипломатів зменшити до мінімуму і трони з перебором, відправити додому всіх студентів, туристів, ну і звісно не пускати до Московії своїх туристів. Обкласти додаткових "знищувальним" податком всі ЗМІ Сімоньян, та інші московські телеканали що ведуть трансляцію поза межі РФ, також обкласти додатковим податком в 50 чи 70% рахунки і транзакції московитів і його вже буде достатньо що б ця фашистська гидота почала сохнуть як гівно на вітру. А воювати з стрілецькою зброєю у руках, це вже крайній випадок. Спершу потрібно дистанційно знищити ППО московитів, всі центри зберігання ядерної зброї, майданчики зберігання рекет, в тому числі і крилаті, аеродроми де стоять стратегічні бомбардувальники, одразу знищити біля пірсу всі військові кораблі та підводні човни, склади з зі зброєю та горючкою, електропідстанції, побити всі мости, естакади, склади з харчами та водогони, знищити всі важливі залізничні вузли, ну і далі по списку, "телефон, телеграф, пошта" тобто засоби зв'язку. Якщо вже вступати у війну то вже по справжньому по дорослому до повного знищення цієї гидоти, щоб вже ніколи і не з якого регіону воно не змогло відродитись.
1