Comments by "3Com100" (@3Com100) on "ЗАБЫЛ, КТО ТЫ — ЗНАЧИТ, «РУССКИЙ». Как сформировался «мир», несущий войну" video.

По данным генетиков, во время последнего ледника, замёрзла вся Европа, на месте Киева проходил Полярный круг, только на Пиренеях и юге Украины включая Крым, выжило и осталось оборигенное население, после оттаивания Европы от ледника, потомки их по новому заселили всю Европу, что четко просматривается по миграции ДНК.
5
Петр 1, на половину московит, на половину крымский татарин, как бы его мать Нарышкина из рода крымских татар. Хотя ходит слух, что он был не родным сыном московского царя Алексея Михайловича, у которого яко бы все сыновья от первой жены были дохляки, а дочки почему то были нормальными. При том Алексей Михайлович был шпындиком как финно-угр Путин, но Петра1 был очень высокого роста. Типа он был зачат грузинским князем из царского рода Багратионов, проживавшим на Московии. Яко бы даже кинорежиссер Сергей Эйзенштейн, который снимал лживые пропагандонские фильмы о российских правителях, и которого пустили в закрытые архивы, нашел в них письменное подтверждение слухов и предположений, в качестве прогиба показал их Джугашвили по кличке "Сталин" типа и Петр был грузином, но нарвался на другую реакцию, получил приказ забыть о своей находке и никому не рассказывать, тем более Джугашвили, как бы был из осетинского рода. Но как выяснилось город Санк Питербурге он не строил, город уже был и был шведским, назван не в честь московского царя Петра, а в честь христианского апостола святого Петра, ученика Иисуса и по приданию он якобы небесный заступник всех мореходов и рыбаков. Петр 1 не создавал империю, империю создали немцы начиная от Екатерины 2. Да и Петр 1, по идее должен был быть Петром 2, так как первым Петром на Московии был крещёный чингизид Петр Ордынский, он же Даир Кайдагул Орда-Ичинов, племянник царя Берке. Именно этот Петр и был первым правителем Москвы. В то время города и даже мелкие городишки не могли стоять без правителя, а до Петра Ордынского, на Москве вообще ни кто не сидел.
2
"Мама немка папа грек, а я русский человек". Российская империя, частная собственность немецкой семейки Гольштейн-Готторпов, не проводила перепись населения, делила своих подданных только по вере и условно нарезанным губерниям, единственную перепись населения провели уже под конец империи и русских как этноса в этой империи не было. Под понятием "русские", прилагательным, подразумевали всех кто исповедовал христианство Никейского учения греческого обряда, (византийское) так называемые православные, крещёный в украинское, "Руськое", христианство. В СССР, так же провели перепись населения но уже в начале образования, в 1926г. но так как религию большевики запретили, то оказалось, что есть белорусы, украинцы, но нет "русских" только великороссы, но под этим термином шли разные народы бывших имперских губерний так называемой условной Великороссии, тот же Ульянов "Ленин" писал себя в анкетах великороссом, мать видимо немка, а отец из калмыков. Итоги переписи населения считали долго, первые итоги огласили только в середине 30 годов, но по мнению исследователей как раз в 1932 году +/- и был искусственно придуман этно "русские" уже без привязке к вероисповеданию. По сути это не этнос, а политическая имперская надстройка над другими этносами. Тем более язык "русских" наречие церковного болгарского, с дополнениями слов из других языков. В русском языке нет даже собственного слова обозначающего орган зрения, глаз, это немецкое заимствование которое переводится как стекло.)) Слово фамилия, так же немецкое, переводится как семья. У подавляющего числа "великих русских" 80% до конца 19 века не было фамилий, рабам фамилии не положены, только после отмены крепостного права 1861г. "великороссом" стали выдавать вымышленные фамилии, производные от имени отца, а если ребенок рождённый в рабстве никогда не знал отца, даже его имени, то получал фамилию от имени матери, но если и мать не знал, то получал абстрактную фамилию, типа Стаканов, Самолётов, или Свердлов. У части московиты, меньшинства все же были родовые фамилии, но это были элита государства, дворянство и попы, а так же казаки, но не все. Сейчас потомков донских казаков практически не осталось, всех перебили в 1945г. в Австрии, остались только те кому удалось сбежать в США и Аргентину, нынешние "казаки" это ряженые мокши.
2
@ТатьянаМалышева-ю3ж Ха.)) На каком "народном русском" говорили более 50 национальностей финно-угрорских народов, а так же с десяток тюркских? И главное когда? Если на начало 17 век, обычный московит, имел в своем лексиконе только 2 славянских слова - злато и владико, оба болгарские из церковных молитв. Российский лингвист 19 века писал, - У нас что не деревня то свой язык, что не изба то свое наречие. И он не сильно передергивал. При том, что российский имперский язык только создали в 19 веке, "русским" его почему то стали называть в 20, хотя согласно правилам самого языка "О" ни как не может переходить в "У" и наоборот. Этнос "русские" вообще придумали 89 лет назад, вход в него открытый для представителей всех этносов.)) И почему российские фашисты все такие безграмотные?
2
@ТатьянаМалышева-ю3ж "Отличница", )) когда меня учили в школе российскому языку, слово "русский" являлось прилагательным. Почему? На этот вопрос училки разводили руки, ведь они либо не знали, либо не могли сказать прямо потому, что это не этнос, а отношение к одной из религиозных общин, в учение проповедуемое, в Европе, никейство греческого обряда, как в Великом Княжестве Литовском и Руськом. Именно по этому, те московиты, что в с 17 века стали менять религию с ордынского несторианства на "Руськое" никейство "византийское" учение, стали называться условно "русскими", крещёный мордвин, чутдин, или меря, назывался "русским" если принимал учение "Троицы", а тот мордвин, удмурт или чуваш, что не принял "Троицу" верит и дальше в "дворцу" не "русский" а "старовер" азиатское учение христианства, Римом и Константинополем считавшимся ересью. Немецкий, польский, украинский, мордвинский, "русский", - чей? Прилагательное. А гоняться за путинскими тупыми бзиками шизофреника, псевдоучеными нововведениями в российский язык, я не собираюсь, эта мерзость сдохнет, вместо него прийдёт на Россию новый диктатор, какой нибудь Шойгу, будет так же менять язык и таблицу умножения по собственному усмотрению. Лингвистика, так же наука и у нее есть свои правила и формулы независящие от истерики урода диктатора.
2
@ТатьянаМалышева-ю3ж Балаболка и мокшанская хамка, ты хоть читала стихи франкофона татарина Гавриила Державина? )) На французском языке его стихи не попадались, а вот на российском бред полный притом с ужасной рифмой. Он сам не понимал этот язык, но надо было усолуживать.
2
И крымские татары и турки, это не пришлые народы а местные, пришлыми были только правители. Теперешние турки, это тюркизированное население Византийской империи, тоже намешаное из греков, армян, курдов, персов и прочих арабов, даже нынешний президент Турции как бы из грузинского рода. Нынешние тюрки азербайджанцы, были до этого ираноязычными. Нет рафинированных народов и быть не может.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж /Финно-угорские народы изначально говорили/ О ужас, Волга оказывается впадает в Каспийское море? ! )) Да Танечка, деды нынешних "русских" финно-угры до 19 века, а некоторые и до середины 20 века говорили на своих родных языках. Только когда они записались в "русские" то церковно-болгарский и церковно-болгарский вульгарис пришлось объединять и создавать для дедов "родной" российский. Хотя наоборот, сперва собрали язык, а потом уже в 20 веке большевики придумали русских.)) Притом известно кто первым заговорил на российском языке, это был великий российский ученый Ломоносов, составивший так называемую грамматику российского языка, само собой кроме него и нескольких энтузиастов студентов на этом языке больше ни кто не говорил, но об этой идее вспомнили уже в 19 веке, после прихода французов на Москву, оказалось, что и враги и немецкое императорское семейство "российских" императоров, а так же дворянство, говорят на одном языке, а рабы империи челядь 90% говорит на совершенно разных языках и элита не понимает своих подданных, а те не понимают своих хозяев, и тем более не могут по языку отличить хозяев от интервентов. )) А ты Танечка думала, что Ломоносов, что то изобрел, сделал великое открытие? )) Хвала А.С.Пушкину, который из церковного узкоспециализированного языка, смог сделать приемлемый для общения язык. Напомню, АС жил в 19 веке, а это было совсем недавно, рожденные в под конец 19 века дожили до развала совка.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж //Русские говорили на народном русском языке (который испытывал влияние церковнославянского.// Кого чего испытывал? ) В каком таком месте Московии или Залесской Орды (Задонщина) разговаривал на "русском" языке? Если сам язык сложили на коленках в 19 веке, и не "русский" о чем ты мне сейчас втираешь, а именно российский, так как империя была "российской", императоры российские или всероссийские, армия, деньги, губернии и язык российские. Ты мне рассказываешь сказки то, что тебе бы хотелось, а я тебе рассказываю так как на самом деле. Тебе нравится жить во лжи?
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж //заимствований в русском из финских языков - только гидронимы// О, это уже какой то прогресс, признать, что гидронимы Московии не славянские. Но этого мало, и топонимы так же не славянские, на вскидку, Кострома, Вологда, Клязьма, Москва, Воркута, Рязань, Элиста, Суздаль (Сужда) Арзамас (Эрзямас) Коломна, Муром, Тверь (Тихвер) Каргополь, Калуга, тюркские - Тула, Тюмень, Самара, Саратов, уже не говоря об казанских населенных пунктах, это только не напрягаясь, а если капнуть по мелким городкам, поселкам и деревушкам, а тек вскрыть название населенных пунктов до из переименования, окажется, что практически вся топонимика либо финно-угорская, либо тюркская. Но на РФ есть и украинские названия городов и даже рек, мало, их конечно исковеркали, но они есть, часть из них принесенные выходцами из Украины-Руси, часть просто ворованные в 17-18 веке, а это ПереСлавль Залесский на речке ТрубЕж, клон украинского древнего города ПереЯслава на реке ТрубИж, Переяслав на Оке и Переяслав Рязанский, Белгород, клон украинского города Белгорода под Киевом, сейчас село Белгородка уже практически вошедшее в городскую черту Киева, это Ростов который стоял под Киевом на реке Ростовица, притоке реки Рось, это Галич, клон украинского города что в Ивано-Франковской обл. старинного города Галицко-Волынского княжества, Козельск, клон украинского города Козельска "злого города" Черниговской обл. сейчас это поселок Козелец. Ну и еще несколько топонимов скопированных в Руси-Украине. Хотя на так называемой но никогда не существующей "России" славянских племен никогда не было. Балты были, но это крайний запад ныне европейской части РФ, жившие вокруг Смоленска. Только Смоленск, московиты оккупировали, это не родное. Ну а Псков, Новгород, они и так были условно славянскими, возникли только 11 веке, а в 15 веке ордынцы московиты всех вырезали под корень, реальный геноцид с последующим заселение опустошенных земель своими московитами, как сейчас происходит в Крыму и на Донбассе.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж //отрывок из письма Ивана Грозного Курбскому (16-й век)// Да это 16 век. Иван 4, в отличии от других московских мурз "князей рюриковичей" )) был грамотным и мог писать самостоятельно без привлечения церковника писаря, он знал и церковный болгарский, но наверное только один из всех московитов знал язык Руси и русинов, он же старо-украинский язык, сохранились его записки. Ты Таня их может и прочитаешь, но ничего не поймешь, их с трудом и ошибками понимают российские ученые!! )) но с легкостью читают и понимают украинские дети школьники без дополнительной подготовки. Как так? Шапка-тюбетейка царя Узбека-Мономаха на голову не налазит? Ага. Все просто, до 14 века письмо московитов была ордынская "уйгурица", до 15 века пытались внедрить арабскую вязь, казанские татары внедрили, московиты не смогли религия уперлась, хоть и пытались, не даром на княжеском оружии московитов изготовленном в самой Московии изображены суры из Корана арабской вязью, рядом с христианскими молитвами кириллицей, в 16 веке твердо решили перейти на так называемую "кириллицу", только сами правители дуб дерево твердое, писать и читать не умели, уже в 16 веке среди московитов не было грамотеев кто бы прочитал ханские указы и ярлыки хранимые в Московии, Александ "Невский" их читал или ему читали, а более поздние поколения московских мурз уже уйгурицу уже не читали. А у Ивана 4, мать Олена Глинская, хоть и из рода Мамая, но родилась, росла, получала образование в огромном европейском государстве Великое Княжество Литовское, Руськое и Жемайтское. В котором старо-украинский язык, он же руська мова, был государственным как устным так и письменным на протяжении пол тысячи лет, с 14 века по 19 именно по этому литвины (балты) славянизировались через украинский язык и теперь их называют белорусами. Белорус украинца и наоборот, понимает без труда, а россиянин не понимает ни белорусский язык ни украинский, зато как то понимает болгарский и сербский. Это мать Ивана 4, Олена научила старо-украинскому языку и грамоте своего сына. Сама, или привлекала учителей, это уже детали. Ну а касаемо, двух слов, это сведения иностранных послов и путешественников, которые бывали на Московии, составляли разговорники и словари, во Франции хранится один такой словарь "Dictionnaire Muscovite 1586" или как его называют российские лингвисты " Словарь московитов". есть и другие. А ты Таня, знаешь когда был составлен первый российский словарь? Может в 12 веке? в 14-15? в 16 веке? Нет, словарь не может быть составлен раньше появления языка, тем более в 16 веке язык назывался еще московитов, а не "русским". Российский язык, появится в 19 веке и первый словарь создадут так же в 19 веке.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж // был народный разговорный русский язык. // У как все запущено. Я думал ты Таня хоть, что то знаешь, а в твоей головке булькает только школьная программа псевдоисторическая пропаганда по взращиванию глупых патриотов. Христианских церквей множество, но первым церковным был греческий, позже таким языком стала латынь, язык Рима. Латынь бывает чистая (рафинированная) церковная и научная (химики, фармацевты, биологи, ботаники) но была и латынь вульгарис, (vulgaris) то есть народная латынь, на которой говорили простые люди, соответственно засоряли ее различными словами и иностранными заимствованиями, так получилось ряд наречий итальянского языка, иногда итальянцы не понимают друг друга, особенно север-юг, так появился румынский, испанский, португальский, французский языки. Точно такая же ситуация и с церковно-славянским, его специально создавали в Римской империи для христианизации славянских народов. Славяне которые жили в Римской империи, или рядом, были балканские славяне, потому было собрано славянское койне (усредненный) язык из болгарски, сербских, македонских слов, на него перевели церковную литературу и литургию, и этот язык сделали третьим в никейской церкви Римская и Константинопольская). Именно на этом языке в Московии писали и читали тексты до 20 века включительно, именно на этом языке составляли молитвы и служили службу. А когда московиты стали разучивать эти молитвы, появились и зачатки народного "vulgaris" церковного языка. Позже его и использовали для создания "российского". Этот язык как был "церковным" так и остался церковным для всех славянских народов, хотя некоторые слова из него заимствовали, только для московитов не славян он стал основой единого имперского языка для всех финно-угров и тюрок. Почему болгарский? Как раз в 18-19 вв. ошибочно считали, что именно на Балканах "сформировался" праславянский язык, а потому хотелось приобщится сразу к эпицентру славянства. )) Это сейчас уже знают, что праиндоевропейский зык сформировался на юге Украины, а праславянский язык на северо-востоке Украины, от куда и стал расходится на запад и юго-запад, на те же Балканы. Тшинецкая культура XIX—XI века до н. э. Белогрудовская культура XI—IX века до н. э., Чернолесская культура IX—VII вв. до н. э. уже полностью сложившаяся славянская Зарубинецкая культура III / II в. до н. э. — II в. н. э. Анты, Склавины, Венеды и это все на одних и тех же землях где потос через тысячу лет сложится лавянское объединение Русь, все на том же северо-западе Украины. Но московские и питерские историки немцы, этого еще не знали, как не знали, что археология Новгорода окажется очень молодой 11 век, а на территории Волго-Окского междуречья, "Московии" вообще не жили люди до 11 века, даже финно-угры. Таня, читай книжки академиков, не читай надписи на заборе, мне с тобой не интересно общаться, ты не знаешь базового уровня.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж Ты сама себя почитай. Такое впечатление, что страдаешь алкоголизмом. Или как в анегдоте не страдаешь, а получаешь удовольствие. )) Сначала пишешь, что твои предки до 19 века говорили на родных финно-угорских и тюркских языках, а теперь уже они у тебя мычали. Вот это клиника.)) Я конечно читал и даже был вынужден учить ТК бредовую историю московиты, которую высосали из пальца, даже "Краткий курс истории ВКПб" под редакцией Сталина, в которой из приемного сына хана Батыя, ордынского беклербека князя ростово-суздальского Александра "Невского" нарисовали "борцом" с чингизидами и "освободителем" Новгорода и Пскова от немецких защитников. Но все же мне даже стало интересно, какой бред залили в твою голову, пиши, я обещаю почитать. в Ка я уже частично понял, что руэсэские божьей волей появились в Аркаиме, были тогда, когда ещё никого не было, даже Адама, язык руэсэские первый язык человечества, руэсэские на нем разговаривали с мамонтами или вообще с динозаврами, христианскую религию придумали руэсэские, специально придумали для церкви разновидность своего языка, а уже потом этот язык заимствовали болгары. Только не ясно, если руэсэские были всегда, но как тогда шведы или викинги из других германских земель принесли рузсэским название Руэсэсия? Ты наверняка это сможешь объяснить.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж Ты действительно ничего не понимаешь в религии и истории тоже, а ведь как раз вся история крутится вокруг религии. //У меня даже есть хороший знакомый// И что? Удивила? Одна из жен (а может и не одна) Чингисхана, была христианкой. Его потомки так же были христианами, одного из них звали Хулагу, внук Чингис-хана и брат Мункэ и Хубилая. У Мунке были владения средней Волге и Северном Кавказе. Хубилай, правил в Китае и Монголии. Так вот, этот Хулагу, собрал в 1256—1260 огромное войско и пошел в крестовый поход на Палестину. Гумилев назвал его " Жёлтым крестовым походом". Ты наверняка слышала о западных крестоносцах, но никогда не слышала об азиатских крестоносцах и о том, что нынешние мусульмане уйгуры, в то время были христианами. Мало того, Залесская Орда (летоп.Задонщина) просто обязана была участвовать в том крестовом походе Монгольской империи, правила были такие, либо выставляешь своих воинов и их снабжение, либо выплачиваешь компенсацию деньгами но больше. Деньги, от слова теньге, ходившие в Золотой орде. Пушечного мяса на Московии всегда хватало, а денег нет, потому допускаю, что Залесские мурзы выставили людей, а не деньги. Тем более в это время в Залесской Орде рулил сын Батыя, Сартак, который так же был христианином, а так же породненным братом с Александром "Невским". А Сартак участвовал в этом крестовом походе. Участвовал ли Александр "Невский" пока загадка, но теоретически должен был. Так что, можешь гордиться, что и твои предки ходили в Крестовый поход и не пинать ногами западных крестоносцев.)) Кроме этого, все московские правители от Петра "Ордныского" он же Даир Кайдагул Орда-Ичинов, чингизид, племянник хана Берке, и до первого законного царя московского, от которого Московский улус стал называться царством, Симеона "Бекбулатович" он же Саин-Булат хан, чингизид из ветви Гераев, сын Бек-Булата, правнук Ахмат-хана, того самого, что правил Большой Ордой, (наверное слышала что то про стояние на Угре, победе) все были крещеными татарами. Только христианство бывает разное, у армян свое, протестантов свое, в Римской Восточной и Западной империи свое, и в Азии было свое учение. Если в Риме и Константинополе почитали "Троицу" Бог Отец, Бог Сын (Иисус) Бог Святой дух, изображаемый на иконах в виде белого голубя, так называемое "никейство" только в Риме и Константинополе отличался обряд литургии, латинская и греческая, то в Центральной Азии, Персии, землях теперешней Сирии и на Московии, было отдельное учение, - несторианство, где Иисуса, как и у мусульман считают только пророком, а не сыном бога, по этому и в крестном знамении складывают только два пальца. Все московские "от сырости рюриковичи", до первого царя из рода Римановых, крещеные татары, как правило чингизиды но не ближнего круга. Основатель Твери, так же крещеный татарин, но как бы не чингизид, именно он стал основателем рода князей Мещерских, и практически все княжеские рода Московии были татарскими. Про него рассказывает "Бархатная книга" - Въ лето 6706 (1198) Князь Ширинской Бахметъ Усеиновъ сынъ, пришелъ изъ большие Орды въ Мещеру, и Мещеру воевалъ, и заселъ её, и въ Мещере родился у него сынъ Беклемишъ. И крестился Беклемишъ, а во крещении имя ему Князь Михайло, и въ Андрееве городке (Твери) поставилъ храмъ Преображения Господа нашего Иисуса Христа, и съ собою крестилъ многихъ людей.У Князя Михайла сынъ Князь Федоръ." Он то Михаил Федорович, как бы "русски" но татарин, крещеный. ) И имена Михаил и Федор крестильные, Михаил от еврейского Михаэль, - "Кто как Бог", а Федор греческое - Богом данный, аналог украинского, славянского, имени Богдан. В московском Кремле (татарское слово) есть даже именная "Беклемишевская" башня. Не Константинополь и не Русь-Украина принесла христианство в Залесье, а татаро-монголы. Эти ордынские христиане существуют и сегодня, они не приняли "руську" веру и сейчас их хитро называют "староверы". Смешно звучит от журналистов словосочетание - "русские староверы" )) Как раз они и не "русские" так как не сменили в 17 веке символы веры и учение на "руськую". Вот тут и религия и история.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж //Но записывать всех в великороссы - такого не было// Что значит записывать? Великоросс, ни как не связан ни с этносом "русские" ни с верой "русской". Мало того в Российской империи понятия великороссия, малороссия, белороссия, были условными, "по понятиям", типа Сибирь, Кавказ, Зауралье. Ты знаешь где начинается Сибирь и где заканчивается? Я нет.)) Где то там... Первоначально "Белороссией" вообще называли северные, бывшие новгородские земли, потом с оккупацией Литвы, уже литвинов переименовали в "белорусы", малороссией называли не всю Украину, а ее меньшую часть, только северо-восточные земли Украины, но под это понятия попадали разные губернии и города, их то вносили то убирали из под этого понятия, то расширяли то с ужали. Под это понятие то вносили Киевскую губернию, то вычеркивали. А вот Великороссией, называли всё и всех кто жил восточнее от малороссийских губерний, то есть и московит и мордвин, башкир и калмык с якутом, все были "великороссами" именно по этому Ульянов "Ленин" основатель РСФСР, и писал себя во всех анкетах - великоросс, хоть у него не было и доли крови ни московита, ни славянина, мать немка, отец из калмыков и он сам не признавал религию. Что великоросс, что россиянин, слова синонимы. Хотя сейчас все переворачивают с ног на голову.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж Костер, не славянское слово и не тюркское, значит финно-угрорское. Переселение на территорию Волго-Окского болота, славян, а тем более массового не было и быть не могло. Да рыбу на болоте и множественных озёрах и речках можно ловить, уток бобров и пр. живность так же можно убивать и есть, даже козу или корову можно держать но не стадо, кур держать уже проблема, на одной траве и насекомых курица не проживет, ей зерно нужно, а вот земледельцам на болоте делать нечего, а все славяне от корня земледельцы, от первых земледельческих культур Европы, примерно 7 тыс.лет назад пришедших видимо из Ближнего Востока, и селились славяне только на землях пригодных к пашне, на больших открытых участках степи или лесо-степи. Да и не каждая степь подойдёт. Финно-угры, кочевники, жили в пределах территории которая их могла прокормить, точно как дикие животные придерживаются территорий, ведь финно-угры ничего не производили, жили в "каменном веке" практически до создания СССР, только собирательством, охотой и рыбалкой. Некоторые освоили оленеводство, что более выгодно, чем так же кочевать за теми же стадами северного оленя но добывать их мясо охотой намного сложнее.
1
@ТатьянаМалышева-ю3ж Ты же сама приводила цитату, из письма Ивана 4 к Крбскому, на болгарском языке.) А теперь уже меня спрашиваешь, зачем Иван 4 писал ему на старо-украинским? )) Он писал на старо-украинским,, но не Курбскому.)) Хотя допускаю, что мог писать и ему, так как тот был родом из Смоленска, а это земли Великого Княжества Литовского, ну и жена его носила украинскую фамилию Семашко. Глупость полная, на счёт того, что Киев и Москва в 15 веке говорили на одном языке, московиты до сих пор не знают и не понимают украинский язык.)) Про Ключевского слыхала? Это его цитата, что Русь говорила на том же языке, что сейчас говорят малороссы Киевской губернии. На этом языке говорила и писала ВКЛ, на этом старо-украинским писала канцелярия Молдавского княжества. В переводе для особо одаренных, Русь говорила на украинском языке и это закономерно, так как я тебе уже перечислял археологические пра славянские культуры, возникшие и существовавшие непрерывно переходя одна в другую вплоть до образования украинского языка, он же язык Руси. Все остальные славянские языки производное от языка славян украинских земель, антов и венедов. Болгарский и сербский в том числе. Ты упомянула про "древне русский" язык, но похоже не понимаешь значения термина, и не внимательно читаешь то, что я тебе пишу, а это всего лишь одно из ряда названий церковно-болгарского языка. В Киеве, Пскове, Москве и Володымире(правильное первое название) Владимира, не говорили на одном языке, а писали на одном языке, притом писали церковники, а не население. Почему россияне такие чудные, думают, что если тексты написаны на болгарском, то и все на нем говорили.)) В Римской империи было масса разных народов, все они говорили на разных языках, но язык официальной переписки для всех был один, латынь. По сей день, латынь является письменным языком фармацевтов, медиков, ботаников и химиков, а так же письменным языком римской церкви. Когда в Переяслав к Хмельницкому, приехали послы от Московского царя, подписывать договор об военном союзе против Речи Посполитой, московиты ни бельмеса (тюркское слово)не понимали язык русинов-украинцев, а потому привезли с собой целый обоих переводчиков. А это 17 век. Да русины знают русинский язык, так как это ещё одно из названий украинского языка. )) Первыми кто стал называть себя русины, были жители Киевского и Переславского княжеств, не путать с Переславле Залесский. Позже этноним русин распространился на всю северную часть Украины вплоть до Моравии. Но когда московиты, нерусь, в 18 веке украли название Руси, называть себя русином стало уже позорно, хотя до сих пор украинцы в Словакии и Польше, под настроение могут называть себя русинами, но культура и язык украинский на все 100% с диалектными вкраплениями, а таких диалектных словечек полно даже в Киевской обл. при том в каждом селе есть свои и нигде не повторяются, даже в соседних селах. К россиянам, русины, не имеют никакого отношения. По поводу литвинов, читайте российского историка Валентина Седого, лучшего специалиста по Руси от римских времён до 14 века, хоть и он не бесспорный, так вот он утверждал, при том это подтверждается археологией, что славяне расширяя ареал своего проживания из западных украинских земель в центральную, южную и западную Европу, не заходили на территорию Белоруссии, потому, что им нечего было делать на тех болотах, даже как бы слово балты производное от болота, а потому литвины начали славянизироваться через украинский язык только с 14 века. Никогда не существовало "триединого разделенного татарами народа" никогда не существовало "древнерусской народности" никогда не существовало "древнерусского языка", это позднее название (одно из названий) церковно-болгарского языка.
1