Comments by "Krona K" (@krona_k) on "В гостях у Гордона"
channel.
-
34
-
24
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TeddyOn
""А сколько оппонентов закопано знаете?""
@Edward Onischenko ""но автор подал эту "новость", будто Батька - первый и единственный, кто устраняет конкурентов."
@Krona K "Вы солгали, для каких целей? Автор писал:
"@Каратамыр Кызы а сколько оппонентов закопано знаете?"
Ни про "первый", ни про "единственный" сказано не было.""
"@Krona K по Вашей логике: если президент будет полезен для страны, но устранит своих конкурентов, то его следует переизбрать?"
Дяденько, Вы читать умеете?
Пользователь сказал, что "Лукашенко хороший".
Другой пользователь ему ответил, что Лукашенко убица.
Вы отвечаете: "фигня, все убийцы".
Вас спрашивают: "для Вас хорошо, что Лукашенко убийца?"
Вы отвечаете: "Все убийцы".
Вас повторно спрашивают: "Для ВАС хорошо убийства?"
Вы начинаете вилять чреслами и говорить: "Ой, убийства это плохо, но все убийцы".
Вас спрашивают: "То есть для Вас нормально, что Лукашенко убийца, раз "фсеубийцы"?"
Вы отвечаете: "Нет, плохо".
Вас спрашивают, мол, какого хрена Вы, тогда Вы лезете со своим "фигня-фсе-убийцы", когда утверждают, что Лукашенко убийца, если Вы считаете это плохим и ненормальным?
Вы начинаете еще более вилять чреслами и заявлять, что спрашивающий "зануда", "охужэтиженщины", приписывать пользователю "какбудто" он что-то сказал помимо того, что он сказал, и пр., и пр.
Я не в курсе: что там "повашейлогике" Вы выудили у себя из головы. Хотите продолжать вилять чреслами далее - можете вилять, никто Вам этого запретить не может.
1
-
1
-
@TeddyOn "@Krona K как все запущено. Благо мой ответ всем виден. "
Разумеется, Ваш не-ответ всем виден:
П1: "А - хороший"
П2: "А - нехороший, поскольку факт Х"
П3: "Ой, что Вы такое пишете, все Х"
П4: "П3, Х - хорошо?"
П3: "Я не писал, что Х хорошо, я писал, что все Х"
П4: "П3, Х - нормально?"
П3: "Я-фсьо-ответил".
П4: "Вы солгали, поскольку не ответили, Х - хорошо? Нормально?"
П3: "Х нехорошо, но П2 написал, что только А плохой, поскольку только у А факт Х".
П4: "П2 написал, что "у А факт Х", Вы солгали, для каких целей? "
П3: (продолжает вилять чреслами)
Ну, продолжайте и дальше, всем все видно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1