Comments by "Boris" (@Boris-pn3tp) on "Арестович, Фейгин: 269-й день войны" video.

  1.  ckuderten ckuderten  Kakie vbrosy, pidozer ? 🤣🤣🤣 Kstati, a kak tam u parashi s raketami? Iran s Koreej podkarmlivaut?
    1
  2.  Ангелина Малышева  V zerkalo smotrish'?
    1
  3.  Малика Быкова  Da nu! Eto tebe solokiselev soobshil, ili bunkernyj krysenysh lichno?
    1
  4.  Rustam  Да неужели? Во-первых, не стоит искажать оригинал, пропуская предложения и целые параграфы. Во-вторых, как насчет второй половины статьи? Или вы считает, что все присутсвуюшие не знают Английский?
    1
  5.  Rustam  Вы, видимо, плохо прочли мой коммент. И тот же врач сказал “It looks like", что ни в коей мере не является четким и ясным. И как вы сами заметили,- ето МНЕНИЕ, а не заключение специалиста. Большая разница. Далее в статье цитируется высказывание ЕКСПЕРТА, которое полностью совпадает с тем, что сказал Арестович. "Iva Vukusic, a war crimes prosecution expert at Utrecht University, said that it was difficult to determine whether a war crime had or had not been committed based on the video evidence alone, and that the critical factor was time — when the Russians were shot". "If the Russians were shot in the heat of the moment, Dr. Vukusic said, it is not clearly a crime." “If these P.O.W.s were not searched yet, then the Ukrainians don’t know if they’re armed, even if they are on the ground.” The Russian gunman’s actions are critical, too, Dr. Vukusic said, and could be deemed perfidy — feigning surrender or noncombatant status as a ruse against the Ukrainians — which may be prosecutable as a war crime under the Geneva Conventions." Еше раз, цитируйте все мнения, а не только те, что устраивают вас.
    1
  6. Eto ne chuvsto, eto real'nost' 😁
    1
  7.  Ольга Лысикова  😂😂😂😂😂 Vot, esche odno proyavlenie otravleniya.
    1