Comments by "Marek Machay" (@marekmachay7450) on "Miejsce, czas i dźwięk wybuchu - Macierewicz, Nowaczyk | 10.04.2010 fakty, odc. 212" video.

Oczywiście.
2
@jacekdabrowski4967 Jasne, dla ciebie każdy obszczmur z KGB jest ekspertem.
1
@robertb4484 Kretyn to cię zrobił. Nie wiem co ty chcesz porównywać ?! Na 14 członków komisji lotniczej Millera DWÓCH miało coś wspólnego z samolotami, reszta to "specjaliści" administracji, logistyki czy obsługi biur !!! Natomiast wśród 15 członków komisji technicznej był JEDEN inżynier od remontów z PLL LOT, a to reszta kolejni "specjaliści" od administracji, zarządzania ... !!! Nie było żadnych specjalistów związanych z materiałoznawstwem, fizyką lotniczą itp
1
A ja od co najmniej 5 lat słyszę, że problemem jest brak raportu. Rozumiem, że jak już raport jest, to trzeba znaleźć nowe problemy.
1
@jacekdabrowski4967 To jest raport dla wszystkich Polaków, na pewno nie dla polskojęzycznych kalmuków i prusaków, którzy choćby skały sr**ły i sam ... to zawsze będą wierzyli w ustalenia "śledztwa" generał KGB/FSB, po...s...rańcu.
1
@jacekdabrowski4967 W doopie byłeś GW-no widziałeś.
1
@jacekdabrowski4967 Do budy tusskowy piesku !
1
@hirekwronski1508 Wyrwałeś kilka zdań z kontekstu i łapiesz za słówka, czyli dzień jak co dzień w mediach GW-nego nurtu. Od 10 lat słyszę różne brednie poparte podobnymi cytatami wyrwanymi z kontekstu, których wynika np, że AM, czy JK nie wierzy w zamach. Zadziwiające jest to, że tak spostrzegawczemu i ogarniętemu kolesiowi nie przeszkadza np to, że po rzekomym uderzeniu pod małym kątem w miękki grunt, samolot rozprysnął się na dziesiątki tysięcy drobnych, osmalonych kawałków jak kryształowy wazon jebnięty o beton. A prokuratura nie jest od tego, żeby cokolwiek komentować.
1
Po pierwsze, "przypominający uderzenie" w analizie Sehna i ABW, w analizie komisji "to jest wybuch", więc jest to czepianie się słówek. Tylko się domyślam się, że dzwięk uderzenia, może być podobny do dźwięku wybuchu, zwłaszcza, że trwa ułamek sekundy, więc kluczową kwestią jest umiejscowienie tego dźwięku w czasie i przestrzeni, bo tam gdzie się pojawił nie było żadnych przeszkód na ziemi, więc samolot nie mógł w tym miejscu i czasie o nic uderzyć. Po drugie, nie jestem prawnikiem tylko prostym inżynierem, dla którego to, że ten samolot został rozwalony bombą/bombami, było jasne już 12 lat temu. I mi przeszkadza, że kwestia tysięcy drobnych, osmolonych odłamków duraluminiowego poszycia i ich rozmieszczenia, rozerwania pasażerów na "części składowe", zerwania z nich ubrań, ich poparzeń i ich rozmieszczenia ... została od początku pominięta przez MAK-Millera, bo jest to kluczowy dowód na wybuch (później potwierdzony badaniami próbek pobranymi z samolotu, wrakowiska i ciał w niezależnych laboratoriach). Gdyby śledztwo i większość dowodów nie została oddana w ręce bandyty, który dla wszystkich myślących ludzi był i jest głównym podejrzanym, to teraz nikt nie musiał by się martwić o te "zdefraudowane i przeznaczone na bezsensowne badania" miliony !!! Po trzecie, tak dla przypomnienia, to polska prokuratura zniszczyła jedyne nagranie jakie nie przeszło przez kałmuckie laboratoria, z Jaka-40 i odsunęła od śledztwa prokuratura Pasionka za to, że zwrócił się do Amerykanów o udostępnienie zdjęć satelitarnych !!!
1
@jacekdabrowski4967 A gdzie ja napisałem, że dowodzi ? Oddanie śledztwa Putinowi świadczy "JEDYNIE" o tym, że Tusk jest głupcem (raczej nie jest), albo strachliwym s...synem (to już prędzej), albo maczał w tym palce i chciał się jak najprędzej od tego odciąć (najbardziej prawdopodobne). Napisałem o zupełnie innych dowodach na zamach.
1
@jacekdabrowski4967 Potrafisz prowadzić normalna konwersację, po...s ..rany trolu ? Nie sądzę. ODDANIE ŚLEDZTWA PUTINOWI O TYM ŚWIADCZY, a twarde dowody do skazania Tuska może mieć tylko Putin, bo na 100% wszystkie rozmowy były nagrywane przez FSB, wizyta Komorowskiego w Rosji w 2009, molo, Smoleńsk, czy spotkanie Arabskiego w Moskwie. To co było w Polsce prawie w całości było zniszczone przed wyborami do sejmu w 2015, więc żaden sąd go o nic nie oskarży, możesz spać spokojnie, chyba, że jakiś żartowniś obejmie władzę po Putinie i wszystko ujawni.
1
@hirekwronski1508 Wielu świadków już nie żyje, ale za pewne tym razem uznasz to za przypadek. Świadczą o tym szczątki skrzydła znalezione przed pancerną brzozą, zdjęcia ukazujące rozerwanie skrzydła od wewnątrz, oraz ślady materiałów wybuchowych znalezionych w tym miejscu przez polskich prokuratorów, potwierdzone następnie przez badania próbek wykonane przez prokuraturę we Włoszech i UK; brak innych śladów przelotu 80 tonowego kolosa na wysokości 5 m nad działką Bodina, poza złamaną brzozą.
1
Zosiu, idź umyj gary.
1
A tak coś jaśniej, dziadu ?
1
Może wypowiadaj się za "PO-datników", a nie za wszystkich, których ci ślina na język przyniesie.
1
@Benek. To zupełnie tak jak ja, z tą różnicą, że co najmniej od 10 lat jestem pewny, że to był zamach.
1
@Benek. A kiedy ich mieliśmy wynająć, skoro już pierwszego dnia Tusk oddał śledztwo kałmukom ? A oni w ciągu pierwszych trzech dni najpierw ukradli i ukryli najważniejsze dowody, a następnie rozjechali wrak i wrakowisko buldożerami !!! Tak dla przypomnienia, katastrofa nie miał miejsca w Danii, Szwajcarii, Nowej Zelandii, czy innym Singapurze, tylko w Rosji, państwie rządzonym od 100 lat przez morderców, złodziei, bandytów i kłamców.
1
@jacekdabrowski4967 Dlaczego w takim razie ty, wierzący w kałmuckie bajki o brzozie i pijanym generale, "przeszkadzasz" pod prawie każdym filmem o Smoleńsku na TVR ?
1
@jacekdabrowski4967 Poproś Brejzę o podwyżkę.
1
@annamollerstrom5761 U mnie pod tytułem filmu jest widoczne coś takiego: "2,505 views May 6, 2022" ..., więc radzę zmienić okulistę, bo ten cię okłamuje, droga babciu.
1
@hirekwronski1508 Ja mam pytanie. Gdzieś pan był panie adwokacie diabła, kiedy wszystkie najważniejsze/twarde dowody były kradzione i rozjeżdżane buldożerami przez bandytów, którzy dostali na to pozwolenie od ówczesnego premiera ?!
1
@hirekwronski1508 No to byłeś w tym Smoleńsku, czy nie ? Bo na moje pytanie odpowiedzieć nie chcesz, twierdząc, że cię tam nie było, ale jesteś świetnie zorientowany co wtedy robił i myślał Macierewicz, rozumiem więc, że byłeś tego świadkiem i z nim rozmawiałeś, skoro się wypowiadasz ?! :/ "Widocznie", to Macierewicz musiał wracać do Warszawy, bo tam Bronek z WSI-kami (pod nieobecność całej "wierchuszki" PiS i Kancelarii Prezydenta) pruli od rana sejfy w Pałacu prezydenckim, nielegalnie przejmując władzę na podstawie paska z TVN-u. I tak dla pełnej jasności, to Sikorski, ówczesny minister spraw zagranicznych, odpowiadał za przygotowanie dyplomatyczne wizyty PLK w Smoleńsku. Na miejscu zajmował się tym, specjalnie zatrudniony do organizacji obu wizyt (tuskowej też), Turowski (zatrudniony 2 miesiące wcześniej w MSW i wysłany do Moskwy) - esbecki szpieg pracujący w habicie zakonnika w Watykanie, który był na placu św Piotra w czasie zamachu na JPII. Za organizację przelotu odpowiadał szef kancelarii premiera Tuska, Arabski, który został za to skazany prawomocnym wyrokiem, w wyniku oskarżenia prywatnego, bo prokuratura nie widziała powodu, żeby drania oskarżyć. Przelot organizował 36 pułk lotnictwa transportowego, który podlegał dyspozycyjnie bezpośrednio Arabskiemu, a służbowo - ministrowi obrony - lekarzowi psychiatrii Kilchowi. Ochronę wywiadowczą zapewniała Agencja Kontrwywiadu podległa również bezpośrednio Tuskowi. Zaś ochronę osobistą zapewniało Biuro Ochrony Rządu, podległe bezpośrednio Tuskowi, gdyż nie wyznaczył on koordynatora służb specjalnych. Odnośnie niszczenia i ukrywania dowodów przez Rosjan, którym polska prokuratura "może skoczyć", można to zobaczyć na filmie Gargas i na setkach zdjęć zrobionych zaraz po katastrofie, ale ciebie tam nie było, więc zapewne w to nie uwierzysz. Odnośnie niszczenia dowodów przez Polaków, też im może skoczyć, bo rząd PO/PSL w lutym 2015 uchwalił "sobie" nowelizację ustawy o archiwizacji dokumentów państwowych, skracając ich czas przechowywania do 5 lat, więc po tym jak Bronek przejechał zakonnicę w ciąży, tuż przed wyborami parlamentarnymi, zniszczono W ŚWIETLE PRAWA wszystkie możliwe dokumenty dotyczące Smoleńska, więc skoro nie znasz takich podstawowych faktów to zabierz się za kopanie rowów, a nie wypisywanie bredni o Smoleńsku. Odnośnie "bardzo ważnej sprawy niezaangażowania się Amerykanów i NATO", wyjaśnia to odrzucenie wszelkiej sojuszniczej (tak jak to rozumiemy dzisiaj nie wtedy, kiedy "naszym sojusznikiem" była Rosja) pomocy rządu polskiego zaraz po katastrofie, oddanie śledztwa bandycie z KGB i odsunięcie prokuratora Pasionka od śledztwa za zwrócenie się do rzeczonych Amerykanów, czyli "DO OBCEGO MOCARSTWA" o zdjęcia satelitarne, które w końcu dostała i powołuje się teraz na nie podkomisja.
1