Comments by "Marek Machay" (@marekmachay7450) on "Macierewicz: tak rodziło się kłamstwo | 10.04.2010 fakty, odc. 221" video.

@arekkowalik7216 A wy zawsze piszecie, że nie ma żadnych dowodów na zamach/wybuchy, a jest ich od uja. GP też nie czytam.
2
A jak tam twój chłopak. Wyleczył już hemoroidy ?
2
@arekkowalik7216 Ale jak to nic ? To w GW-nie nic nie napisali ?
1
@arekkowalik7216 GW-na nie tykam od dobrych 20 lat, a z tego co widzę (i pamiętam) to ty tkwisz w nim po uszy, więc ci raczej nie pomogę.
1
@arekkowalik7216 Po pierwsze, nie jestem pewny, czy prokuratura w kwestii Smoleńska jest tak do końca "nasza", bo jakieś 3-4 lata temu, jednorazowo zebrała do kupy "ekspertów", których by się nie powstydził Seremet. Po drugie, w sensie procesowym prokuratura ma trudniejsze zadanie od komisji, bo prawie wszystkie twarde dowody (dzięki twojemu ryżemu patronowi) są w Rosji, lub przeszły przez niszczarki dokumentów i twardzieli tuż przed wyborami w 2015 r.
1
@arekkowalik7216 Rzepa z 01.06.2011: "Andrzej Seremet do końca marca musiał przygotować sprawozdanie podsumowujące swoją roczną działalność. Sprawozdanie dla premiera Donalda Tuska, który ma wystawić cenzurkę ..." ... "Wspomniane powyżej roczne sprawozdanie jest tylko jednym z wielu takich pęknięć w ustawie. W tej sytuacji dotyka jednak prokuratora generalnego bezpośrednio. Negatywna ocena premiera Tuska dałaby bowiem podstawy do odwołania Seremeta przez Sejm (większością dwóch trzecich głosów, co przy sprzyjającej rządowi większości parlamentarnej nie jest takie trudne). Znaczenie w tym przypadku ma jeszcze inny mechanizm. Ustawa nie wyznacza żadnego terminu, w jakim Donald Tusk musi ocenić sprawozdanie. W efekcie szef rządu może schować ten dokument do szuflady, trzymając Andrzeja Seremeta w szachu przez wiele miesięcy. A ocenę wydać w najbardziej wygodnym dla siebie momencie. [co oczywiście, już rok później Tusk robił] Taki stan niepewności prokuratora generalnego jest dużym zagrożeniem dla funkcjonowania prokuratury. Seremet, z obawy przed decyzją Tuska, może się wstrzymywać z wprowadzaniem zmian organizacyjno-funkcjonalnych usprawniających pracę prokuratury czy unikać publicznego wypowiadania się w ważnych dla prokuratury sprawach. Co podkreślają krytycy takiego rozwiązania, postulując zmianę przepisu, tak aby szefa rządu związać ścisłym terminem na wydanie decyzji. Budżet rządu To nie jedyna szczelina w tej ustawie. Drugą jest niewątpliwie budżet prokuratury. Formalnie prokurator generalny ma swój własny. Jednak sposób jego konstruowania sprawia, że prokuratura jest mocno uzależniona od polityków, którzy zawsze mogą uznać, że żądania finansowe są zbyt duże, poważnie ograniczając środki w stosunku do sumy, o jaką wnioskował prokurator generalny. W ten sposób rządzący mogą modyfikować plany działania formalnie niezależnej prokuratury na następny rok. A groźba okrojenia budżetu, podobnie jak negatywna ocena rocznego sprawozdania, staje się niesłychanie skutecznym sposobem dyscyplinowania niesfornego prokuratora generalnego." ... Być może odrobinę bardziej zależny od Tuska był Graś.
1
@arekkowalik7216 "Nasza" prokuratura miała drzwi nie zamknięte, tylko co najwyżej uchylone. Prokuratorzy byli tam 2, lub 3 razy i zawsze były te same zasady: można korzystać tylko ze sprzętu udostępnionego przez R, nie można niczego przesuwać (dla przypomnienia te resztki, resztek leżą zrzucone, ciasno, na kupę, pod plandeką) po badaniach wszystkie materiały są najpierw weryfikowane przez R i dopiero po kilku tygodniach/miesiącach (?) trafiają do Polski ... Ziobro jest prokuratorem generalnym i RACZEJ NIE MOŻE wypowiadać się na temat wyników śledztwa, przed jego zakończeniem. W lutym 2015 PO z PSL uchwaliły SOBIE nowelizację ustawy o archiwizacji dokumentów państwowych, skracając czas konieczny do ich przechowywania z 10 do 5 lat. Być może w GW-nie o tym nie pisali, podobnie jak i o niszczeniu dokumentów na jesieni 2015, więc skąd taki po...s...raniec jak ty mógłby o tym wiedzieć ?! "JAJCO" rozmowy pilotów ! Nie ma śladu po żadnych naciskać, ani po rzekomej obecności gen Błasika w kokpicie, więc weź "...dol" ćwoku i to najlepiej całe opakowanie !!!
1
@alembiks Nigdy też nie było partią liberalną. To jest takie qurva niewiadomo co robiące łaskę raz Niemcom, raz russkim.
1
Umyłaś już gary kodziaro ?
1
@michawygocki4012 Nie wiedzieli też, że pierwsze szczątki skrzydła odpadną jeszcze przed brzozą i tego, że wysadzone pół ogona jednak odpadnie mimo, że nie miało o co zahaczyć, ani, że pierwsze szczątki ludzkie wypadną z kadłuba przed wrakowiskiem ... po prostu mieli to w D, bo jedno widzieli na pewno, że ich machina propagandowa już czeka w blokach startowych i będą mogli wcisnąć ludziom każdy kit, tak jak wcisnęli temu amebolixowi powyżej.
1
@jacekdabrowski4967 Wg kłamstw MAK-Millera nie było wybuchów, więc (min.) sfałszowali ekspertyzę SmallGIS i zmienili strefy wybuchów na strefy pożarów, nagranie dostępne na YT. ODŁAMKI rozrywanego samolotu ścinały gałęzie, ćwoku.
1
@alembiks Putin nie musiał podsłuchiwać swojego człowieka w Warszawie, ćwoku.
1
@jacekdabrowski4967 O których ekspertach piszesz ? O tych, którzy sfałszowali ekspertyzę SmallGIS i zmienili strefy wybuchów na strefy pożarów, nagranie dostępne na YT ? Czy może o tych co twierdzą, że na wraku nie było śladów materiałów wybuchowych ? ...
1
@jacekdabrowski4967 Na 14 członków komisji lotniczej Millera DWÓCH miało coś wspólnego z samolotami, reszta to "specjaliści" administracji, logistyki czy obsługi biur !!! Natomiast wśród 15 członków komisji technicznej był JEDEN inżynier od remontów z PLL LOT, a to reszta kolejni "specjaliści" od administracji, zarządzania ... !!! Nie było żadnych specjalistów związanych z materiałoznawstwem, fizyką lotniczą itp To są qrva twoi "eksperci", ćwoku !!!
1
@jacekdabrowski4967 Pożar pozostawia NIEREGULARNY kształt wypalonej trawy, gałęzi itp, w przeciwieństwie do śladu wybuchu, który ma regularny kształt okręgu, dlatego SmallGIS podał ich średnice 14 i 9 metrów. Sprawa bezczelnej manipulacji Laska na Komisji Millera jest bezdyskusyjna. Pan Lasek nawet nie starał się merytorycznie wytłumaczyć dlaczego prawdopodobne strefy wybuchów miałyby być nieprawdopodobne tylko od razu zaproponował "twórczą korektę", czyli jawne oszustwo, a komisja jak barany zaaprobowała. Skoro ekspertyza była taka, a nie inna i z jakiś powodów budziło to wątpliwości komisji to, albo należało poprosić ekspertów o dodatkowe wyjaśnienia, albo wykazać, że eksperci coś pomylili. Natomiast Komisja poszła na skróty i po prostu zmieniła, czyli sfałszowała ekspertyzę, co potwierdza tezę, że zadaniem Komisji Millera było nieujawnianie faktów wskazujących na zamach !!!
1
@jacekdabrowski4967 Jak ktoś zamawia u "tumanów z satelity" ekspertyzę, za którą musi zapłacić kupę kasy, to raczej sam jest tumanem. "Tumany" z SmallGIS mogli tak precyzyjnie zmierzyć średnicę tych stref, ponieważ są IDEALNIE OKRĄGŁE (najlepiej widoczne z góry) bo powstały kiedy ładunek wybuchł tuż NAD ZIEMIĄ, wtedy gorące powietrze w ułamku sekundy wypala powierzchnię ziemi, tak jak w Smoleńsku wypaliło okręgi w trawie. To co zarejestrował Wiśniewski, to była trawa zapalona już na wrakowisku, "sprayem" płonącego paliwa, która zawsze pali się nierównomiernie i NIE UTWORZY REGULARNEGO KOŁA !!!
1
Faktycznie był czas, zaraz po katastrofie, Macierewicz już wtedy mówił o zamachu. Słuchałeś go ?
1
To wracaj na GW-no.
1
A gary już umyłaś ?
1
@jacekdabrowski4967 KONKRETNIE, o jakich ekspertach piszesz ?!!! Na 14 członków komisji lotniczej Millera DWÓCH miało coś wspólnego z samolotami, reszta to "specjaliści" administracji, logistyki czy obsługi biur !!! Natomiast wśród 15 członków komisji technicznej był JEDEN inżynier od remontów z PLL LOT, a to reszta kolejni "specjaliści" od administracji, zarządzania ... !!! Nie było żadnych specjalistów związanych z materiałoznawstwem, fizyką lotniczą itp Nie było też żadnych badań (bo kto niby miałby je przeprowadzać, pani z marketingu ?!!!), komisja Millera przez głosowanie, liczbą głosów potwierdzała swoje tezy !!! . KBWL przeprowadziła JEDEN eksperyment !!! Wykorzystali 102-kę, żeby sprawdzić jak zadziała przycisk "uchod". Tu-154 nr 102 lądował 17x, aby dowieść, że "uchod" ma działać tak jak ustaliła komisja !!! Dopiero za 17 razem samolot zareagował tak jak chciała komisja na lotnisku bez ILS. 16 razy przycisk po prostu działała uruchamiając odejście w automacie tak jak jest w instrukcji !!!
1