Comments by "Alexey U." (@goodok3) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
2
-
Kamill Gad, над рюкзаками расположена складная металлическая антенна, которая бликует на солнце.
Гуглите: Apollo "Space suit communication antenna system". Или в википедии, описание миссий Аполлон, там про них упоминается при описании действий астронавтов.
Горизонт там нормальный, смотрите все фото с разных ракурсов. (Как и панорамы Луноходов и китайского лунного аппарата). Расстояние на поверхности Луны трудно определять зрительно, так как на склонах гор и на удаленной поверхности нет никаких ориентиров с известными обывателю размерами: ни деревьев, ни домов, ни людей, ни облаков. Ничего.
Отсюда у человека неспособность определить размеры, а только ощущения. т.н. "иллюзия восприятие размера" (в гугле полно примеров)
2
-
Тренажеры появились на Аполлон и даже на Джемини были эспандеры.
https://www.youtube.com/watch?v=aHqrSi2PIwc
Собственно тренажеры на них и появились, так как американцы начали летать больше и длительней чем СССР и лучше изучать тему действия невесомости. В 1960-х годах СССР не совершил ни одного полета длительностью больше 5 суток. Американцы же в 60-х уже летали вовсю вокруг Луны и высадились на ней два раза. А СССР только в 1970 году, причем с резким увеличением длительности (17 суток против 4.9, то есть сразу в 3,5 раза больше!), решил сразу пойти на рекорд. Не удивительно, в общем, что поплохело. Только после этого полета и Начали изучать почему же космонавтам так резко поплохело во время "Союз-9" и что нужно использовать тренажеры, нагрузочные костюмы, медикаменты и диеты против вымывания кальция, соответствующую предполетную подготовку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДенисДВ-у7ь "Короче, Алексей, устал я от тебя."
Плоскоземщики тоже так пишут, когда пытаются спорить с наукой. У плоскоземзиков ничего не получается. Одни догмы, ошибки в мышлении, непонимание что такое наука, и просто вранье.
Неучей было много во все времена. Особенно тех кто не понимает что такое наука и тех кто начинает врать.
"Ты веришь в бога, потому что это общепринятый факт."
Нет, не поэтому. Ты соврал или не понял ничего
"Высадка на Луну тоже не имеет доказательств."
Нет. Тут ты опять соврал или не понимаешь в вопросах о которых пытаешься судить.
"Это преподают в школах, институтах, но этого небыло 50 лет назад."
Ты опять пишешь догмы и свои верования. Может сто раз повторить "не были. Гагарин не летал", но это лишь твои бездоказательные верования.
2
-
2
-
2
-
2
-
Вашей ссылки не видно, сообщения с сылками помечаются как спам. И они видны только авторам. Можете проверить на другом браузере/компьютере или разлогинившись. Я ж писал Вам, что ответа не видно (видно что пытались только).
Ну, так и наши тоже подтверждали, и разведка, и на НИП-10. Американские радиолюбители тоже, благо частоты и параметры орбиты были опубликованы заранее . А в американском ЦУП вообще советский представитель сидел.
И потом, разве ссылка на американскую разведку, является "настоящим международным легкопроверяемым(?) научным(?) доказательством", то есть научным? И разве это легко проверяемое доказательство? Нет, конечно...
Ну, хорошо, если вы Гагарина считает спорным примером. А про выход в открытый космос Леонова у вас есть ""настоящие международных легкопроверяемые научные доказательств""
А фотографии марсоходов на Марсе, или снимки с Сатурна, Юпитер, Хаббла?
Почему-то наука считает их научными фактами.
Как Вы думаете, почему?
2
-
2
-
Тема теней старый смещной боян, гуглите:
"Непараллельность теней. Роль перспективы"
"Непараллельность теней. Влияние рельефа"
В его блоге даже была zelenyikot "О жизни и смерти на вулканах"
"все оргиналы фото и видеопленок пропали неизвестно куда и"
В вашей параллельной вселенной.
Что грунт спрятали, тоже в вашей паралельной вселеной, его дают даже российским ученым
Л.С. Тарасов, А.Ф. Кудряшова, А.А. Ульянов, В.А. Бобров, Е.Г. Вертман, В.Б. Барышев, К.В. Золотарев. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны. ИЯФ 96-42. Новосибирский Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, 1996. 30 с.
Геохимия рассеянных элементов в лунных материковых породах по данным рентгенофлюоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1998)
Особенности распределения редких элементов в богатых титаном морских и материковых лунных базальтах по данным рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2000)
"А вот развенчать доводы противников полета американцев на луну и доказать хоть , как то , что этот полет имел место быть у вас не получилось."
Проблема в том , что доводы ваши совсем не убедительны и не выдерживает критики. Они не сделаны должным образом.
Про флаг удерживаемый в одну сторону - давно так не смеялся. Спасибо. Путаете (и продолжаете путать) гармонический с математическим, потом начали бухтеть что затухание могут применяться только к одному виду осциллятору. Вы еще про псевдогармонический осциллятор, видимо не знаете.
Остальные ваши доводы разобраны в "lutkmore Лунный Заговор", и отдельно про маятник "Научное фричество"
2
-
"Тени не только не параллельны, но и неодинаковой длинны."
Гуглите еще раз: "Непараллельность теней. Влияние рельефа"
"все оргигнналы съемок наса на луне бесследно пропали знает гугл и куча самых задрипанных помойных сайтов"
Понятно. Диагноз подтверждается. У вас ссылка на KM RU ведет на список статей о "Справедливой России", "Моронове", демографии, что произошло в 1991 году и так далее, анонс про Луну тоже есть но без упоминаниях о пропаже съемок. Именно что помойка.
Можете оставаться, конечно, при своем неведении о материалах НАСА. В вашей паралельной вселеной
"имели советские ученые , чей список вы тут торжественно "
Это список российских ученых.
"Проблема не в том , имеют имеют ли российские ученые доступ к лунному грунту"
Никаких проблем. Доступ к грунту квалифицированные российские ученые имеют.
"вопрос в том, что это не амреканский лунный грунт"
Это у вас такой вопрос. Но разрешить и обосновать у вас не получается. У некоторых, знаете ли, есть вопрос, существует ли Антарктида. Или что земля плоская.
Ничего страшного.
("Впрочем не удивляет, даже написать 'амреканский' без грамматических ошибок не получилось." Только "Бу-бу-бу" и можете)
"Как интересно так получилось, что американцы имея 380 кг лунного грунта умудрились подарить премьеру Исландии кусок окаменевшего дерева и заявить , что это камень с луны остается большой загадкой"
Исландии? Ну, тогда вам не составит труда назвать имя этого премьера-министра, а также год его рождения.
Дальнейшие камлания не интересны даже, но если хотите:
"Проблема не в том , что мои доводы не выложены в должном образом, "
Проблема. Причем это основная Ваша проблема.
"Могу вас поздравить, но гармонического маятника не существует"
Спасибо за поздравления. Шлю вам в свою очередь пламенный привет.
"Вам же могу предоставить фильм Ю. Мухина"
Не советую нести в рот нечистоты, да еще ложками. Тем более за обедом.
Про премьера Исландии напишите лучше, как зовут, год рождения, в каких годах был премьером.
А мы рассмотрим, маятник, блин, гармонический. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дмитрий Астахов: "что логичней было-бы"
Простите, о какой именно логике Вы пишите ?
Что нужно развивать проект, потому что его нужно развивать во чтобы то ни стало? В этом логика?
Или все же проекты нужно развивать в зависимости от тех или иных обстоятельств (необходимость развития проекта, его цели, экономичность, эффективность решений и многих, многих других факторов)
В технике принято второе - учет обстоятельств, а не самоцель допиливания одного и того же проекта не взирая ни на что.
Можно пользоваться сделаным еще дедами, в Советском Союзе "Союз", никто не запрещает. Но это не единственный путь использования техники (не могу даже сказать, что развития). Аппараты "Восток", "Восход" перестали выпускать и после полета Леонова не летали в космос почти два года.
Сверхзвуковые пассажирские Ту-144 и Кондор раньше летали регулярно, а сейчас нет.
И на дирижаблях - аппаратах легче воздуха с моторчиком, тоже не летают. Потому что не дураки - то есть рассуждают учитывают обстоятельства и реально логично, а не "логично" в кавычках (ибо в имховании необоснованном как полагается никакой логике не видно)
Вот такие реалии в реальной вселенной, а не в вымышленной.
"Но как-то так получилось, что они полетали на Луну и забили на неё полностью, ИМХО, это не логично."
Почитайте что-нибудь о программе Аполлон и о ее целях. Вкратце: "высадить человека на Луну и вернуть его обратно".
Никто же виноват, что цели и успешное их выполнение не совпадают с Вашими представлениями и желаниями.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Учительница показывает детям портрет Маркса и спрашивает: "Дети, кто это?"
"Дворник дядя Вася!" - хором отвечают дети.
-Как дядя Вася? - недоумевает учительница.
- Так. посмотрите сами.
Смотрит удивленная женщина в окно и видит дворника дядю Васю, метущего улицу и выделяющегося своей лохматой, "марксовской" бородой.
- Василий, - обращается она к нему после урока, - вы же рядом со школой работаете, улицу метёте, а с этой бородой похожи на Карла Маркса. Нехорошо это. Может, вам бороду сбрить лучше?
- Эхх... - вздыхает дядя Вася. - Бороду я, допустим, сбрею, а умище-то, УМИЩЕ куда девать?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, неплохой. Смотрел давно.
Прибытие (1996), с Чарли Шином
Климатолог Илана Грин (Линдсей Краус) в 90 милях от Северного полюса обнаруживает растения и цветы, несмотря на то, что в 90 милях ни от географического, ни от магнитного северных полюсов планеты нет суши над уровнем моря. Также она фиксирует повышение уровня углекислого газа на 1% в каждом из 12 зарегистрированных мест по всей Земле и, используя эти данные, приходит к заключению, что глобальный уровень углекислого газа повысился на… 12%.
Радиоастроном Зейн Замински (Чарли Шин), работающий в проекте по поиску внеземных цивилизаций (см. SETI), совместно с напарником Кельвином (Ричард Шифф) обнаруживает радиосигнал,...
1
-
1