Youtube hearted comments of Alexey U. (@goodok3).

  1. Спасибо! Да, ролики плоскоземщиков, с "необычным сенсационными фактами", которые "скрывают ученые", опровержением "официальной науки" набирают очень много просмотров. Возможно, из-за того, что люди хотят себя чувствовать умнее ученых, без всяких усилий.
    40
  2. Еще не просмотрел видео, конечно. Но очень ждал! Спасибо! Будет с чем "поработать на удаленке"...
    24
  3. Не только о периодическом законе, но еще о законе Клапейрона-Менделеева, о перегонке нефти, о палате мер и весов, о водке, о чемоданах... И о жизни.
    16
  4. Синхронное вращение образовалось из-за приливного захвата. Учите матчасть и не ругайтесь. Тем более по Вашему комментарию и так понятно, кто тут дятел и насколько малограмотный. Ваши ругательства никакой убедительности Вам не придает, увы.
    6
  5. Он не сделан из фольги. Вы видимо плохо представляете из чего он сделан, и что Вы видите. Космические аппараты покрывают экранно-вакумной теплоизоляцией . Вы легко можете воспользоваться поиском Гугл или Яндекс, и наконец-то узнать как выглядят космические аппараты запускаемые в космос. (Например "Радиоастрона", Хаббл, тысячи их)
    5
  6. Как раз несколько дней назад Сурдин В.Г. "По ту сторону Вселенной" (на 2 48) рассказывал, чем изображение черной дыры будет отличаться от изображения нейтронной звезды
    5
  7. Камер там несколько (TCAM, PCAM, LCAM) с разным качеством. Они нужны для операторов станции и лунохода (прокладки маршрута, диагностики работы, научных исследований) Для обработки изображения на земле их данные сначала передают в "сырым" виде (RAW). Вот их и публикуют. И ведите себя прилично. А то не солидно выглядите. Сразу видно, что ничего не понимаете.
    5
  8. Спасибо за ролик! 3:46 имеется в виду 2- я космическая скорость на уровне поверхности Солнца.
    4
  9. Такой астероид атмосферу пробъет Если очень грубо атмосфера подобна 10 метрам воды или 3-4 метрам камня, 2 метра брони. Если метеорит имеет характеристики (массу, скорость и угол входа) что побивает 3-4 метра бетонной стены, то грубо пробивает и атмосферу. Можно посчитать кинетическую энергию подобного метеорита, только взял для каменного: Во первых, точная оценка зависит от того насколько близко к скорости света. Одно дело разогнать до 0.9 от скорости света, другое дело до 0,999. Разница энергий в этих случаях отличается в 10 раз. Для скорости 0,9 от скорости света полная энергия 2,3 от mc² , кинетическая T = 1.3 mc² По формуле: E = mc² /√(1 - v²/c²) 50 метровый (объем 65 000 кубов) из камня плотностью 2 кг/см³ весит 130 000 тонн = 1.3 ·10^8 кг. mc² = 1,2 ·10^25 Дж T = 1.5 ·10^25 Дж В тротиловом эквиваленте 4 000 000 000 мегатонн. Для справки: атомная бомба на Хиросиму 0,02 мегатонны, самая большая взорванная термоядерная 50-100 мегатонн. И энергия этого астероида всего лишь в 30 раз меньше энергии чем образовывается внутри Солнца за секунду. Разогнать астероид до таких скоростей будет затруднительно, так как придется затратить энергии не меньше посчитанной кинетической энергии.
    4
  10.  @sintezator1331  Да, и если астероид очень далеко, то Солнце будет казаться лишь яркой звездочкой. Холодно будет. Подробней: википедия, статья "Внеземные небеса"
    4
  11. В комментариях к прошлым роликам очень много спрашивали про кратеры.
    3
  12. Поздравляю со вторым местом! В неравной борьбе!
    3
  13. 4:00 Примерно также, более 100 лет назад снимал С.М. Прокудин-Горский, только на черно-белые фотопластинки. http://www.prokudin-gorsky.org/geocat.php?lang=ru
    3
  14. Наверное, потому что опять появился повод. Опять увидели китайские снимки, опять задались вопросом почему снимки такое коричневые (забыв ответы, или не зная ответы), и шум возобновился по новой. КО.
    3
  15. Глобальная сеть радиотелескопов, которые имеют миллиметровый диапазон и способны просматривать через пылевые туманности, создавалась в нашем веке постепенно добавлением все новых и новых телескопов почти ежегодно. Изображение черной дыры "сфотографировано" в 2017, показаны сейчас. С телескопа который находится на южном полюсе данные доставляли на корабле.
    3
  16. По оценкам (arXiv:1901.09573) во время 21 января 2019 года образовался кратер размером 5−10 метров. С наземных телескопов такие маленькие кратеры не видно (500 метровые и больше только). Со спутника LRO этот кратер еще не сфотографирован. С помощью LRO, сравнивая старые и новые снимков поверхности за разные года, за прошедшие 10 лет обнаружено более 200 образованных кратеров. (статья LRO Dynamic Moon! или в ролике ютуба с названием "Finding New Craters with Temporal Imaging")
    2
  17. Совершенно верно. Снимки Хаббла иногда объединяют, например, с Chandra (рентгеновский) и Spitzer (инфракрасный)
    2
  18. Если кратко: Наземные измерительные комплексы определяют дальность аппаратов с точностью до метров, а их скорость с точностью сантиметров в секунду. На земле просчитываются время изменения маневров по изменению орбиты или старта с лунной поверхности. Закладываются в навигационный компьтер. На аппаратах стоит система навигации и они оборудованы радары сближения Rendezvous radar. На последних метрах (причаливание) стыковка вручную. По сравнению со стыковкой с околоземной станцией на окололунной орбите упрощается следующие моменты: - Земля крутится оборот за 24 часа. Точка старта меняется. На Луне орбита командного модуля сильно не отклоняется от места посадки лунного модуля. Перед стартом выравнивание. - стыковать двум легким аппаратам проще чем с массивной станцией. Еще в 1967 Космос-186 с Космос-188 состыковался за пару часов. - комические скорости (обе) у Луны в 5 раз меньше соответствующих земных. То есть на окололунные маневры топлива тратится в 110 меньше чем на маневры около земли. (работает экспоненциальная формула Циолковского) В отчетах "Apollo Mission report" описывается оборудование и какими способами стыковались, по каждой миссии, какие проблемы испытывали и "Guidance Navigation and Control Systems", Rendezvous Apollo. Аппараты лунных программ: Серия "Навигация" - про навигационную систему и навигационные компьютеры https://www.youtube.com/watch?v=QMr-jF_9A6w&list=PLwv8FkNkPEfoWN4XhibPLFUMgxZ3dlHhJ&index=3 Еще про компьютер https://youtu.be/vAaBnOsjNlc?list=PL-AU-24RZzuxnx1abaE1ir4JOiQjOFWjs Серия "Лунный модуль" О схемах стыковки, почему такая https://www.youtube.com/watch?v=BwcFbTu7QXw&list=PLwv8FkNkPEfoWN4XhibPLFUMgxZ3dlHhJ&index=4 Небольшой ретро-док фильм, как стыковались на лунной орбите Alpha Centauri https://www.youtube.com/watch?v=n-HTMmGqAqY На этом канале еще несколько роликов из серии "Стыковка с МКС для чайников. Основы орбитальной механики, ч.3" Можете ждать, конечно, разъяснений от Дмитрия, но на вашем месте за это время я бы все эти ролики посмотрел, а потом тупо открыл бы указанные выше документы и уже было бы проще смог разобраться. О небесной механика, гомановских траекторий, формуле циолковского тоже желательно иметь представление.
    2
  19. Спасибо! Теперь посмотрю тот самый ролик про обсерваторию.
    2
  20. Интересный вопрос, но спорный в смысле эффективности и степени влияния. Во первых, у Луны космические скорости (1.7 и 2.5 км/c) небольшие по сравнению со средней скоростью астероидов и метеоритов (десятки км/c). Поэтому из всего распределения скоростей метеоритов, только незначительная часть будет затягиваться. Во вторых, это уже не так сильно, для центральной материальной точки не так просто заставить тело упасть вертикально гравитационными силами . Они консервативные, и момент импульса сохраняется. Чем ближе к поверхности, тем быстрее движется по касательной (хотя и вниз тоже). А так будет интересная задачка: зная распределение скоростей метеоритов (Observed meteoroid speed distributions for SAAMER-OS, AMOR, CMOR, and HRMP. ) , и считая распределение по изначальным углам равномерным (изотропным), посчитать для Луны распределение углов при касании поверхности.
    2
  21. А я не один!
    2
  22. Да, хотя мне на лабах некоторые эффекты объясняли получше, но он молодец, тоже хорошо и по многим вопросам. К сожалению его уже нет в живых. ((
    1
  23. Переживаю за судьбу Инсайта больше чем за цены на хлеб.
    1
  24. Так же, практически. Земля далеко, на лунном небе занимает всего 1/ 400 000 часть. Поэтому особо не мешает.
    1
  25. Во время спокойного Солнца слышен голос одного спокойного рептилоида. А когда Солнце начинает возмущаться, то легко распознать 3-х сильно беспокойных рептилоидов, похоже разного пола и возраста.
    1
  26. Прекращайте врать. Есть там утверждение. В самом вопросе содержится.
    1
  27. 1. в галактических космических лучах частицы (от взрывов сверхновых и др больших событий), энергия которых во много раз больше частиц которые получают на огромных синхрофазотронах. Даже огромное магнитное поле защитит не от всех заряженных частиц. 2. Магнитное поле дипольное. Не со всех сторон защита. 3. Магнитное поле защищает не от всех видов излучения: нейтроны, рентген, гамма проходят через магнитное поле как нож через масло. Итого: электромагнит потребуется огромный, даже всех заряженных частиц не защитит, от всех видов не защитит. На МКС магнитное поле защищает только от части излучения, причем чуть меньше половины защищает многокилометровая планета Земля прикрывающая от космоса с одной стороны. Больше полутора лет на МКС находиться не рекомендуется (5% риск онкологии во время дожития) На поверхности земли от космического излучения (в том числе тормозного) защищает не только магнитосфера но и по большей части толща атмосферы.
    1
  28. 1) Фотографии лунного затмения сделанных во время возвращения, на подходе к Земле опубликованы под номерами: AS15-96-13106 по AS15-96-13123 2) Что наблюдали и фотографировали есть в докладах с борта. 3) в Центре управления полётами в Хьюстоне прессе сообщили об изменениях температуры на поверхности Луны во время затмения. 4) Олейник, автор сайта ligaspace - научный фрик, То есть об отсутствии наблюдения он банально врёт, упорствует во лжи, и еще считает себя умнее НАСА, ученых и астрономов, которые типа по пьяни забыли про затмение. Еще он публикует антинаучную чушь замаскированную под науку. Он же автор сумасшедших патентов типа "Моховое колесо Олейника" (см. Lurkmore научное фричество ) Подробнее можете спросить на airbase "Форумы Balancer'а / Лунные космические программы"
    1
  29. Формально нет. Так как (опять же таки формально, по тем или иным договоренностям) Луна не планета, а считается спутником. А для "двойной планеты" считается нужным, чтоб оба объекта были планетами. Хотя некоторые астрономы считают Луну планетой (по критерию, что размер достаточен, чтоб гравитационные силы придали ей шарообразную форму). И астрономы с древних времен спорили и спорят, как договариваться и что называть планетой. Плутон недавно перевели карликовая планету, а большие спутники иногда называли вторичными планетами.
    1
  30. Нет, Вы ошибаетесь и не понимаете, что такое наука и что такое религия.
    1
  31. Denis Kim Сразу видно, что 1) Вы не просмотрели ролик полностью. Где объясняется про виды отражения 2) Не знаете что такое рассеяние по закону ламберта и что такое эффект Зелигера. 3) Не понимаете что такое отражение (раз не видите, на что правильно указал Дмитрием Романовым ) и какие виды его бывают в природе.
    1
  32. В данном видео про это говориться и даются ссылки на расчеты: не должна.
    1
  33. Были несколько случаев когда метеорит попал в человека, и в машину. Крупные астероиды падали кода земля еще была безлюдной, не завелись еще. Кометы, на моей памяти, тоже не падали. Болиды - явление, наблюдаемое многими. В общем ждем пока упадут астероиды, посмотрим куда попадет. В безлюдное место или нет. А вот на Луне метеориты действительно всегда падают в безлюдные места. Почему-то...
    1
  34. Сразу видно, что Вы не посмотрели ролик. )))
    1
  35. Желтый Пурпурный Голубой. - CMY, дополнительные цвета к RGB RGB - аддитивный метод восстановления цвета (например, каналы проецируются светом на экран и усиливают яркость) CMY - субтрактивный ("заляпывает" бумагу, в печати и принтерах), позитивная пленка (Kodachrome)
    1