Comments by "Трезвость норма жизни" (@user-kh4ih3bp9y) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
19
-
в этих факторах допустим довольно большой зазор... не обязательно фотографическое сходство, есть грим, плюс последующая обработка видео, голос тоже можно обработать без проблем, .... но все это средневековье, сегодня есть технология дипфейк, которая все делает так что комар носа... Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
15
-
5
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
деньги... большие.... а вообще у этих сходств допустим большой зазор... двойник же используется только в записи, которая делается как правило в полумраке, на плохую камеру.... вы отстали от жизни, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
1
-
потому и снимается ночью и на плохую камеру... но всё проще, вы отстали от жизни, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Или снималось в аналогичном жилом комплексе в Подмосковье. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
1
-
1
-
@ilyazykov4504 вы же не указали степень похожести.... конечно людей похожих до последней клетки не найти, но это и не требуется. Тут допустим большой зазор, остальное сделают грим, расстояние, полумрак, плохие камеры и конечно постобработка видео. Но всё это средневековье, вы отстали от жизни, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да всё проще, вы отстали от жизни, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
1
-
1
-
1
-
ну, как вариант, ролики же рассчитаны на невзыскательного зрителя, который ничего искать не будет, но не это главное. Всё проще, спорщики отстали от жизни, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergiurosca9394 да всё проще, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео.
1
-
1
-
Да всё проще, вы отстали от жизни, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
1
-
@cognitivniynadzor Да всё проще, вы отстали от жизни, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
1
-
Да всё проще, вы отстали от жизни, есть же дипфейк. Заметьте , разговоры о двойнике появились одновременно с технологией дипфейка, лет 7-8 назад. Конечно наличие более-менее похожего двойника упрощает применение дипфейка. Онлайн выступает настоящий Путин, а в записи, которая как правило делается низкокачественной камерой, да ещё в сумерках, двойник с последующим дипфейком. Голос не двойника, а самого Путина, дипфейк же, и лицо тоже Путина. Отличить , то есть обнаружить сшивку, очень трудно, особенно на низкокачественном видео. Ребята, вы что не в курсе скандала с Трампом которому дипфейк такого нафигачил.... и никто не смог отличить от настоящего, думали это реальность, ... да полно видео со звездами такого рода... причем там работали любители, а Путин вполне может нанять крутых профи.
Дело даже не в том что Путин боится ехать в Мариуполь, а в том что нафига ему все эти хлопоты если можно сделать дипфейк и никто не усомнится... В Мариуполе есть только один эпизод с привязкой к местности. Это его встреча с новоселами во дворе комплекса. Остальное без привязки, все это можно снять и в Подмосковье. Снималось ночью, в полумраке, на непрофессиональную камеру поэтому тут возможен даже обычный хромакей и тогда и в Мариуполь ездить не надо, и двойник не нужен. Или снималось в аналогичном жилом комплексе в Подмосковье. Но возможен и дипфейк. Во втором визите в те края вообще нет эпизодов с привязкой Путина к местности. Тут и спорить не о чем. Сняли в Ново-Огарево и все дела)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1