Comments by "Трезвость норма жизни" (@user-kh4ih3bp9y) on "24 Канал" channel.

  1. 1
  2.  @ВиталийДавыденко-ы4ф  беда этих зомбированных в том что они подвергаются монопольной пропаганде. Ключевое слово тут монопольная. То есть разрешена только точка зрения группировки находящейся в данный момент у власти. Все другие запрещены. Человек не может, послушав продвигающих один нарратив ораторов, переключиться на другой канал и выслушать других, опровергающих предыдущих. Как например в США где есть два сверхмощных антагониста Фокс и CNN. Там у слушателя есть возможность сравнить аргументы сторон, их весомость, и с учетом, конечно репутации говорящих, вынести для себя взвешенное решение. То есть, как учил Геббельс, пропаганда эффективна только в сочетании с насилием. Разгром оппозиции, запрет других СМИ с иными точками зрения, отмена свободы слова... В итоге у аудитории складывается однобокое представление о реальности, нужное властям. Старо как мир)
    1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. Всё что мы имеем это заявление властей что Пригожин мертв. Как оно на самом деле - хз. Экспертизе верить конечно смешно. Расклад был такой: Путин должен был убить Пригожина чтобы держать элиту в страхе и тонусе. Чтобы никто не подумал, а что так можно было? То есть что главарь слаб. По нему нанесли удар, а он не ответил. Тут все понятно, вряд ли кто будет возражать. Но , с другой стороны, Пригожин тоже не лох и , скорее всего, подстраховался так или иначе. Это может быть компромат, номера счетов и пароли на многомиллиардные суммы которые уйдут вместе с ним в могилу или какие-то госсекреты которые в случае смерти Пригожина автоматически попадут в руки запада и принесут Путину большие неприятности. То есть убить его значит нанести самому себе еще более тяжелый удар, выстрелить в ногу) Как совместить эти два противоречивых требования? С одной стороны надо убить, с другой убивать себе дороже.. Очень просто: нужно убить не убивая. Разыграть спектакль с самолетом, объявить что сабж погиб. На деле же он спокойно живет в Африке. Другое дело поверит ли в это элита?
    1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. А что , Украина вторглась в Россию? Кажется пока наоборот. Ну а Россия много раз проигрывала войны, начиная с татар, поляков, литовцев, Крымская война, когда английский корпус полностью разгромил русскую армию, Россия подписала капитуляцию, выплатила контрибуцию, лишилась Крыма, (правда потом , когда Россия вывела войска из Турции, его отдали) и права иметь флот в Черном море на 25 лет. Николай первый с горя заболел и умер. А тоже кричал - я великий и ужасный, всем бояться. Следующим было поражение в Русско-японской войне. Потом Первая мировая. Ну тут , ладно, большевики подгадили. Снова польская война, где поляки в пух и прах разбили Сталинско- Тухачевскую армию. И , наконец, финский подвиг. Маленькая 5-ти миллионная Финляндия разбила огромного 160-ти миллионного монстра. Вот это подвиг. Никакая Россия тут рядом не стояла. Россия всегда воевала со странами с в разы меньшим населением. Проиграть тут нужно ещё постараться. А вот Финляндия противостояла стране в 30 раз большей. Тут конечно сыграла роль людоедская сущность большевизма для которого человек это средство, а не цель, и низкая боеспособность армии. Мой папа был возле линии Маннергейма уже после сражений. Всё было усыпано советскими трупами, а финнов ещё поискать. 1 к 15. Наполеон не завоевывал Россию. Его цель была возобновление Тильзитского мира и союза против Англии. Но подкупленный Англией шведский король, даром что француз, не пошел , как планировал Наполеон, на Санкт-Петербург, Александр не испугался и не стал заключать мир.
    1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48.  @techno7761  насчет Донбасса враньё.... Покажи хоть один разрушенный в Донецке дом... Дай ссылку на фото или видео. Сегодня у всех смартфоны с камерами и всё выкладывается в Сеть. Нигде нет ни фото, ни видео разрушенных домов в Донецке, таких как например в Харькове, Киеве или Мариуполе. А ведь такие фото или видео были бы мощнейшим пропагандистским аргументом для путинской пропаганды. И , если бы разрушения домов были в действительности, то они в обязательном порядке были бы на российском телевидении и на российских ресурсах. И их бы постоянно показывали как доказательство слов про 8 лет бомбили Донбасс. Но нет, ничего не показывают, только говорят. Потому что нет никаких разрушений. Зайдите на любой Z-сайт , например Русская весна , ФАН, или сайты ДНР и поищите там фото-видео разрушенных домов в Донецке или Луганске. Если бы разрушенные дома были в действительности , то на этих сайтах они должны быть в обязательном порядке. Но ничего нет. Потому что все разговоры про обстрелы ЛДНР это вранье, разгоняемое российской пропагандой для оправдания нападения...
    1
  49. 1
  50. 1