Comments by "Трезвость норма жизни" (@user-kh4ih3bp9y) on "SkyShips" channel.

@vardaruus5243 Не забывайте что Маск вложил в дело свои деньги заработанные на ПэйПал и Тесле. . Десяток миллиардов. Это вместо покупки футбольных клубов или суперъяхт с элитной недвигой как делают многие.
7
@КотОборотень-з2ц этот устоявшийся термин лет двадцать существует, если следить за популярными научными публикациями. Никто никогда не вносил туда баллистические ракеты. ФАУ-2 1944г. тоже была гиперзвуковая, что из того? У немцев в 1943г даже были гиперзвуковые противотанковые пушки. Только выяснилось что толку от них мало потому что снаряд очень быстро теряет скорость, а масса его меньше обычного. Термин гиперзвук всегда относился к крылатым ракетам и проблемам связанным с этим. То есть гиперзвук в плотных слоях. Для этого двигатель должен работать. В России пытались делать противокорабельные гиперзвуковые ракеты для борьбы с авианосцами. Потому что высоколетящую , пусть и на гиперзвуке, ракету сбить несложно. Угловая скорость её невелика. Сложно сбить низколетящую над морем на 5 м . Когда она появляется из-за горизонта , на все про все дается пара секунд. Крейсер Москва не смог сбить даже дозвуковую. Путин в технике ноль, ему разработчики втерли ( троих разработчиков Кинжала кстати уже арестовали на днях) что это гиперзвук и это круто, и , так как непреодолимые проблемы с гиперзвуком были на слуху в мире, он поспешил объявить что ура, мы имеем гиперзвук, ни у кого нет, а у нас есть, вот какие мы крутые, слава мне. Это чистый пиар для внутреннего потребления. А на западе это радостно подхватили лоббисты ВПК и тут же стали кричать - смотрите Путин заявил у них гиперзвук есть, нам тоже надо, мы страшно отстали , денег давай. И конгресс дает деньги.
4
@VladimirFrey боевая часть после попадания.взрывается)
4
@КотОборотень-з2ц Солонин долго работал конструктором в военном КБ авиастроения в Самаре
3
@КотОборотень-з2ц примеры можете привести?
3
@КотОборотень-з2ц вообще это во многом спор о терминах, о которых, как известно не спорят, а договариваются) Изначально гиперзвуковыми называли только класс крылатых ракет с характерной аэродинамической формой и прямоточным двигателем, летящих на сверхмалой высоте в плотных слоях со скоростью несколько махов. Баллистические ракеты гиперзвуковыми стал называть В. Путин в пропагандистских целях.
3
все баллистические такие.... это закон всемирного тяготения)
2
@АлександрДятлов-у6т 60 метров бетона может пробить толькл ядерный взрыв большой мощности
2
Кинжал обычная баллистическая ракета как например Фау-2, единственное заявлено что маневрирующая. Это усложняет работу ПРО, но ненамного, так как без двигателя ракета много не наманеврирует)
2
баллистических гиперзвуковых ракет не бывает. Скорость быстро падает до 1-1,5 М при входе в плотные слои. Двигатель же не работает. Это видно и по форме ракеты- она не аэродинамическая. От Фау-2 она отличается только заявленным маневрированием.
1
@sanchessokolov вы есть конструктор Искандеров? ) Вы упускаете то что у баллистической ракеты двигатель уже не работает при входе в атмосферу и то что атмосфера оказывает сильное воздействие на ракету. Тормозит и нагревает. А если ракета ещё и маневрирует, то все это только усиливается. И на гиперзвуке даже ракеты с аэродинамической формой разогреваются до 2-3 тысяч градусов. Даже если вдруг оболочка и способна выдержать такие температуры , то нежные внутренности явно нет. Полностью железные метеоры-болиды, входящие в атмосферу на таких скоростях, обычно сгорают не долетая до земли. Да и скорость ракеты без двигателя быстро падает, это как брошенный камень когда падает в воду.)
1
сбили же... баллистические ракеты не могут быть гиперзвуковыми по определению.... у них же отключается двигатель и скорость быстро падает по мере входа в атмосферу
1
@RandomUser-b6k согласен... посмотрим какие будут доказательства
1
@КириллВальковский-ъ9щ до гиперзвука не может.... у него уже нет топлива, это же баллистическая ракета, а если бы разогнался, то сгорел, у него не аэродинамическая форма. При входе в плотные слои его скорость быстро падает до 1,5-2М . У более крупных ракет для снижения скорости спереди даже есть специальная ямка.
1
@АстапПетрович это не металл, а радиопрозрачная жаропрочная. керамика. Она хрупкая.
1
@КириллВальковский-ъ9щ баллистическая ракета не может быть гиперзвуковой в атмосфере. Баллистическая от слова баллисто- кидать.
1
@peter_shilin одноступенчатый... и автор сказал. При гиперзвуке в плотных слоях эта ракета расплавится через 3 секунды. У неё и форма то не аэродинамическая. Кроме того она ослепнет, плазма проводящая среда.
1
@peter_shilin все баллистические быстро теряют скорость при входе в плотные слои иначе превратятся в болид. Именно поэтому не удается создать крылатые гиперзвуковые ракеты.
1
баллистичекские по определению не гиперзвуковые
1
@dibos8483 тут просто недопонимание... когда говорят о гиперзвуковых ракетах имеют в виду крылатые ракеты летящие на малых высотах на гиперзвуке. У них характерная аэродинамическая форма и прямоточный двигатель. Баллистическая не может быть гиперзвуковой потому что у неё не работает двигатель во второй фазе полета. Её скорость резко падает при входе в плотные слои. А если ещё и маневрирует, то вообще до дозвуковой.
1
как и любую баллистическую
1
@Hobbitangle распылить на пути облако мелкой дроби
1
@wlad.8585 но принцип баллистический, двигатель работает только до определенного момента. От слова баллисто- кидать. А чтобы маневрировать нужно вообще сбросить скорость до дозвуковой.
1
@wlad.8585 это известно, но это тоже снижает скорость и создает перегрузку на корпус
1
не продвинутая , а воздушная
1
@МатвейБакальский-ъ7ф это БЧ... а то что сверху обтекатель
1
Маск напоминает мне Дока из Назад в будущее
1