Comments by "Трезвость норма жизни" (@user-kh4ih3bp9y) on "Easy History" channel.

  1. Автор не знает историю. Буковину не могли вернуть, её могли только захватить, потому что она никогда не входила в состав Росийской империи. Понятно почему напала Румыния - хотела вернуть свои земли.
    13
  2. Второй фронт был открыт ещё в 1943г высадкой и последующим освобождением Италии американцами. Автор, учи историю.
    3
  3.  @НиколайИвенин  но не российской же к тому же там 90% населения румыны
    2
  4. Забыл ещё сказать о юридической стороне, сути войны, из которой собсно вытекает кто прав, а кто нет. Большевики, свергнув Временное правительство, у которого было ровно столько же прав на власть как у большевиков, проиграли выборы в Учредительное собрание эсерам, то есть НЕ ПОЛУЧИЛИ МАНДАТА НА ВЛАСТЬ ОТ НАРОДА. Учредительное собрание они разогнали, эсеров расстреляли. То есть если исходить из того что только народ может обладать властью, все их дальнейшие действия незаконны , преступны и они не имели никакого права говорить от имени народа. Это узурпаторы, свержение власти которых являлось патриотическим делом. Ну и , если уж касаться национальностей, то почти все большевики были эуреями.
    2
  5.  @Mentol_  Большевики не начинали реализовывать эсеровскую земельную программу. Они только обещали. Вместо раздачи земли они ввели военный коммунизм. Во многом из-за этого те же кронштадтские матросы, которые в 1917г привели большевиков к власти, спустя два года подняли восстание, поняв что их обманули. Эсеры были гораздо более многочисленнее, известнее и популярнее в народе чем большевики, поэтому победили на выборах.
    2
  6. Ну так и СССР тоже мог напасть на Германию, но предпочел дружить и торговать)
    1
  7.  @НиколайИвенин  пока не пришли большевики и объявили все своим)
    1
  8.  @НиколайИвенин  Северная Буковина никогда не входила в Российскую империю.
    1
  9.  @takashi1745  нет, не так. Северная Буковина, в отличие от Молдавии, всегда была румынской. И большинство населения было румыны. Да этнос населения и не важен. Потому что есть международное право и признанные границы. И жить там может кто угодно. Или тогда Гитлер был прав что аннексировал Австрию? Карелия должна отойти финнам, Кавказ Турции, Осетия Ирану, Тува и Бурятия Китаю и тд... ?
    1
  10.  @takashi1745  ну открой, есть такая? Да ещё раз скажу это не имеет значения. Или Карелию Маннергейм тоже правильно забрал?
    1
  11. К тому же украинцы жили не только в СССР, а ещё и в Канаде например, Австрии... они тоже могут забрать часть Буковины или даже Украины? Вы что не знаете что границы не определяются национальным составом? В США и в СССР куча разных национальностей и что? Они могут захватывать другие страны на том основании что там живут люди такой же национальности граждане которой есть и у них? Ну тогда и Гитлер прав который хотел сделать рейх объединив людей одной расы, нордической?
    1
  12.  @takashi1745  румыны не анексировали Северную Буковину, а её передала им Лига нации, тогдашний ООН, после поражения Австро-венгрии в первой мировой. В Российскую империю Северная Буковина вообще никогда не входила. Сталин захватил её по беспределу. Что и стало, по словам Кейтеля , триггером для нападения Германии на СССР. Гитлер возмутился, мы так не договаривались, по пакту СБ должна оставаться за Румынией. А завтра Сталин вообще захватит всю Румынию и мы останемся без нефти!
    1
  13. Автор немного соврал. В ночь с 17 на 18 сентября Президент РП и Верховный Главнокомандующий перешли польско-румынскую границу в Кутах[1], намереваясь в соответствии с V-й Гаагской конвенцией[2] и союзным договором между Польшей и Румынией от 1921 года переправиться во Францию . То есть ПОСЛЕ вероломного нападения СССР - у СССР с Польшей был такой же договор о ненападении как с Германией. Сталин заявил что захватил территорию для защиты украинцев и белоруссов не просто так и не от немцев, не дай бог, а от поляков. Почему не объявили, понятно, боялись что тогда Германия и СССР точно объединятся против них. Раз им обоим объявили войну, да ещё за одно и то же. А они хотели чтобы два зверя загрызли друг друга.
    1
  14.  @ДенисСосновский-х4ф  вообще-то это Ленин был немецкой марионеткой) Его немцы привезли в пломбированном вагоне и дали денег на революцию. И то что красные в Украине победили буржуазную разу НЕ говорит о том что сторонников красных в Украине было больше чем сторонников буржуазного правительства. Это говорит о том что они были сильнее. Их армия , пришедшая из России, была больше, опытнее и лучше вооружена. И их поддерживало мировое еврейство, видя в революции национально-освободительную борьбу еврейского народа с угнетавшим его царским режимом. Еврейские финансовые круги США и Европы оказали большевикам своевременную помощь. В то время как демократическая Антанта умыла руки и держала белую армию на голодном пайке считая что это не их дело. И что революция это всегда хорошо.
    1
  15. Наверно потому что СССР совместно с Британией за две недели захватил Иран
    1
  16.  @АлександрЧефранов-и7э  они отжали после похода большевиков пытавшихся захватить Польшу и дальше Германию , как надеялся Ленин. Примерно как СССР отжал Пруссию. Да и почему Москва решила что Белоруссия принадлежит ей?
    1