Comments by "" (@March2792) on "Голос Америки"
channel.
-
@nestorivanovic1477 Для начала прочитайте Библию. И перестаньте называть гомосексуальность содомским грехом. И ужаснитесь от той мерзости что там написана. Ну а если лень, то я вам немного поведаю:
"Жители же Содомские были злы и весьма грешны пред Господом" (Бытие 13:13) - ничего нет про гомосексуальность.
"И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма" (Бытие 18:20) - и снова ничего про гомосексуальность.
Более конкретно что же являлось столь великим грехом Содома можно найти в другой книге: "Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала." (Иезекииль 16:49) - не похоже на гомосексуальность - не так ли?
А теперь вернемся к самой истории:
"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их." (Бытие 19:4-5)
Что же тут написано? Ну ведь речь идет не про желание однополого секса. Жители Содома хотели, если можно так выразиться, "опустить" чужаков. Согласитесь, это далеко от гомосексуальности, как ориентации. Это вопрос насилия и ксенофобии.
А далее начинается совсем жесть:
"Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего." (Бытие 19:6-8)
Вот скажите мне как может считаться праведным человек, который спокойно отдает своих дочерей на групповое изнасилование? Как по мне - Лот та еще патриархально-мизогинистическая скотина.
Но и это еще не всё. "Праведность" Лота и его семьи этим не заканчивается. Только-только свалив из Содома и потеряв жену, он набухавшись до невменяемого состояния переспал со своими дочерьми.
Вот пруф:
"И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего…" (Бытие 19:31-36)
И не надо говорить, что, дескать, дочери сами его соблазнили. Ни тени раскаяния Лота мы не найдем во всей Библии, ни тени осуждения данного инцеста, ни каких-то попыток поступить иначе. Да и бухать 2 дня подряд - это ли пример праведности? Весь этот заход о необходимости продолжить свой род ради сохранения "обычаев", с использованием женщин в качестве безымянных инкубаторов - прекрасный пример библейской мизогинии и мерзости патриархальных устоев.
Как мне кажется, древние еврейские сказки весьма плохо подходят на роль истины в последней инстанции и морального ориентира. А уж их интерпретации с целью оправдать ненависть к людям с ненормативной сексуальностью не выдерживают никакой критики.
21
-
17
-
14
-
13
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
6
-
Для начала прочитайте Библию. И перестаньте называть гомосексуальность содомским грехом. И ужаснитесь от той мерзости что там написана. Ну а если лень, то я вам немного поведаю:
"Жители же Содомские были злы и весьма грешны пред Господом" (Бытие 13:13) - ничего нет про гомосексуальность.
"И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма" (Бытие 18:20) - и снова ничего про гомосексуальность.
Более конкретно что же являлось столь великим грехом Содома можно найти в другой книге: "Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала." (Иезекииль 16:49) - не похоже на гомосексуальность - не так ли?
А теперь вернемся к самой истории:
"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их." (Бытие 19:4-5)
Что же тут написано? Ну ведь речь идет не про желание однополого секса. Жители Содома хотели, если можно так выразиться, "опустить" чужаков. Согласитесь, это далеко от гомосексуальности, как ориентации. Это вопрос насилия и ксенофобии.
А далее начинается совсем жесть:
"Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего." (Бытие 19:6-8)
Вот скажите мне как может считаться праведным человек, который спокойно отдает своих дочерей на групповое изнасилование? Как по мне - Лот та еще патриархально-мизогинистическая скотина.
Но и это еще не всё. "Праведность" Лота и его семьи этим не заканчивается. Только-только свалив из Содома и потеряв жену, он набухавшись до невменяемого состояния переспал со своими дочерьми.
Вот пруф:
"И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего…" (Бытие 19:31-36)
И не надо говорить, что, дескать, дочери сами его соблазнили. Ни тени раскаяния Лота мы не найдем во всей Библии, ни тени осуждения данного инцеста, ни каких-то попыток поступить иначе. Да и бухать 2 дня подряд - это ли пример праведности? Весь этот заход о необходимости продолжить свой род ради сохранения "обычаев", с использованием женщин в качестве безымянных инкубаторов - прекрасный пример библейской мизогинии и мерзости патриархальных устоев.
Как мне кажется, древние еврейские сказки весьма плохо подходят на роль истины в последней инстанции и морального ориентира. А уж их интерпретации с целью оправдать ненависть к людям с ненормативной сексуальностью не выдерживают никакой критики.
6
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@db-gu6uj Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
2
-
@db-gu6uj Нередко как довод цитируют книгу Левит: «Не ложись
с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (18:22) и «Если кто
ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мер-
зость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (20:13). Каза-
лось бы, спорить больше не о чем: мерзость — это плохо.
Если почитать Ветхий Завет внимательнее, мы обнаружим
там огромный список действий, которые караются смертью:
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да бу-
дет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь
его на нём» (Лев. 20:9).
«Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, ес-
ли кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, —
да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка» (Лев.
20:10).
«Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения
и откроет наготу её, то он обнажил истечения её, и она открыла
течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа
своего» (Лев. 20:18).
«Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то
она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Лев. 21:9).
«Шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть
у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать
в неё дело, предан будет смерти» (Исх. 35:2).
Наказания Ветхого Завета чрезвычайно радикальны: изгна-
ние, смерть путём побивания камнями или сожжения. Смертью
караются даже те поступки, которые сложно назвать аморальны-
ми (например, работа в субботу). Левит сообщает: нельзя стричь
бороду, засевать поле двумя родами семян, носить одежду
«из разнородных нитей» — из шерсти и льна, есть нечистых жи-
вотных. Зато можно иметь рабов — но только не из своего наро-
да. Если буквально следовать указаниям книги Левит — почти
все мы заслуживаем смерти.
Если какое-то действие (работа в субботу, например) назы-
валось мерзостью либо каралось смертью в Ветхом Завете — это
не означает, что оно считается греховным для всех христиан.
2
-
@db-gu6uj «…Эти люди, гомосексуалы, это такие же дети божии. Они
являются такой же частью Его творения, как все остальные люди.
Есть что-то крайне неприличное в высказываниях гетеросексу-
альных христиан, настаивающих, что христиане-геи чем-то хуже
их, грешнее или что гомосексуалы существуют лишь по причине
грехопадения и что Бог предназначил всем быть гетеросексуаль-
ными, как и они сами. Но знаете, я тоже часть творения, включая
мою сексуальную ориентацию. Я — часть божьего дизайна. Это
первое, что я усвоил, учась в воскресной школе, что бог сотво-
рил меня, что бог любит меня, что я — возлюбленное чадо бо-
жие, не более и не менее значимый, чем кто-либо другой. Я
люблю бога, я люблю Иисуса, это действительно так. Но это
не значит, что я должен ненавидеть себя или как-то скатываться
в жалость к себе, в страдания и ненавидеть себя всю свою
оставшуюся жизнь. Не для этого бог создал меня. <…> Быть дру-
гим — не преступление. Быть геем — это не грех. И для гея же-
лать и искать любовь, супружество и семью — это не более эгои-
стично и греховно, чем для гетеросексуального человека желать
того же и стремиться к тому же. <…> Библия не выступает против
принятия христиан-геев или против возможности для них иметь
любовные отношения. <…> И истинно христианским ответом им
станет принятие, поддержка и любовь».
Итак, в Библии нет однозначного ответа на вопрос, мож-
но ли считать гомосексуальность грехом, — каждому придётся
искать его самому. Религиозность и гомосексуальность друг дру-
га не исключают. Любой человек вне зависимости от сексуаль-
ной ориентации может исповедовать любую религию.
2
-
@db-gu6uj Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
2
-
2
-
2
-
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к морали. Есть два типа моралистов. Первые считают аморальным отличаться от большинства, вторые считают аморальным за это преследовать, я из вторых. На самом деле, я даже не знаю, как можно называть первых моралистами. Это какая-то очень странная мораль “лишь бы все были одинаковыми”, я не знаю, откуда она взялась. Христос этому точно не учил, родители этих людей вряд ли рассказывали им на ночь истории о том, как важно унижать всех, кто отличается. Так что это и не мораль, на самом то деле, а чистой воды аморальность, испорченность. Унижать людей вообще не очень хорошо, унижать их за то, что они от тебя отличаются — совсем постыдно, хотя есть исключения — вот я прямо сейчас этим текстом унижаю тех, кто отличается от меня аморальностью и прекрасно себя чувствую. Может быть, если все будут поступать, как я и стыдить тех, кто поступает по-настоящему аморально, мир станет чуточку лучше
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к педофилии. Ну, тут все просто — только малограмотные люди путают гомосексуальность с педофилией. Между ними нет ничего общего, как минимум потому, что педофилия — не ориентация, а еще потому, что гомосексуалистов привлекают ПОЛОВОЗРЕЛЫЕ взрослые люди, а педофилов — ровно наоборот. Пересекаются ли эти множества? Да, пересекаются. Примерно так же, как пересекаются множества гомосексуалов и мужчин. Делать из этого каких-то практических выводов я бы не стал. Кроме того, педофилы — больные люди, многие из них никогда в жизни не принесли никому вреда и всю свою жизнь боролись со своим расстройством. Помочь им в их борьбе — благое дело, а вот гнобить и унижать — не очень, смотри пункт 3.
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к продолжению рода. Если гомосексуальные люди не нравятся вам потому, что не размножаются, то в первую очередь вы должны порицать бесплодных, чайлд-фри, монахов и тех, кто слишком, кхм, особенный, чтобы суметь подобрать себе пару. Гомосексуальные люди находятся далеко позади всех этих людей в рейтинге шансов не оставить потомство, у многих из них дети как раз есть. С другой стороны, если вы считаете, что гомосексуальные люди больны, какие у вас могут быть претензии к тому, что у них не будет потомства?
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к публичности. Самый “миролюбивый” аргумент. “Мне плевать на гомосексуальных людей, пока они молчат в тряпочку. Я же не выпячиваю свою ориентацию”. Ориентация, в отличие от вышеупомянутого мужеложства, затрагивает все сферы жизни человека. Если вы психически нормальный человек, не социопат какой нибудь, вы со своими партнерами не только трахаетесь, но и живете вместе, ходите в публичные места, встречаетесь с друзьями (и с ними же обсуждаете своих партнеров, не скрывая их существования). Поэтому сущее лицемерие — считать, что вы свою ориентацию не выпячиваете, а гомосексуалы выпячивают. Большей части из них приходится постоянно скрываться, находиться в нервном напряжении от того, что не знаешь, что кому можно говорить и постоянно пытаться врать разным людям одно и то же, не расходясь в мелочах, чтобы не быть разоблаченным, потому что за разоблачением последует осуждение и преследование. Обычный гетеросексуальный человек выпячивает свою ориентацию примерно с того возраста, как начинает ее осознавать (то есть лет эдак с 6), и многие из вас просто никогда не задумывались, в какой ад превратилась бы ваша жизнь, если бы вам пришлось “не выпячивать” свою сексуальную ориентацию.
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к “окну Овертона”. Несколько лет назад этого термина просто не существовало, но термин с тех пор прочно прижился в массах. “Сегодня мы разрешим гомосексуалам вступать в брак, а завтра придется разрешить брак с собаками/куклами/детьми”. Брак — это в первую очередь юридический вопрос. Вы оформляете свои отношения, чтобы получить ряд прав и обязанностей друг перед другом и перед обществом. Из этого вытекает, что в брак могут вступать только дееспособные люди, имеющие права и обязанности. Ни малолетние дети, ни собаки, ни неодушевленные предметы не обладают дееспособностью и вряд ли начнут обладать ей в будущем. А если и начнут — это будет частью совсем иных тенденций, нежели гомосексуальные браки. Например, мы признаем, что сегодня дети взрослеют раньше и снизим возраст совершеннолетия. Или (но в это мне уже крайне трудно поверить) признаем домашних животных личностями с правами как у людей.
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к популярности. Часто можно услышать, что если мы прекратим дискриминировать гомосексуальных людей, они заполонят общество. Как будто что-то плохое. Если спросить человека, озвучившего этот аргумент, он скорее всего назовет вам несколько причин, почему это плохо, но все эти причины были отвергнуты выше, а вот с распространением гомосексуальности я разберусь тут. Согласно современным научным данным, сексуальная ориентация является врожденным свойством человека. Точные причины не ясны, вероятно, есть и генетические (близнецы имеют больше шансов иметь одинаковую сексуальную ориентацию, чем двойняшки) и эпигенетические (потому что у двойняшек этот шанс выше, чем у сиблингов).
2
-
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к надуманности проблемы. Если вы считаете, что гомосексуалов никто не притесняет, вы сильно ошибаетесь. Из свежего — банда, осужденная в Петербурге за нападения на геев. Закон о “запрете пропаганды”, по которому преследуют центр помощи подросткам-гомосексуалам “Дети-404”, единственную организацию, которая пытается поддерживать детей, риск самоубийства которых в 3–4 раза выше, чем у их гетеросексуальных сверстников. Каждый гей-парад, который пытаются у нас организовывать, кончается физическим насилием. Ежегодно у нас в стране убивают, вероятно, с десяток человек именно по причине их ориентации. В практически любом мужском коллективе постоянно звучат шуточки на эту тему, не слишком способствующие психологическому комфорту гомосексуалов, которые с высокой вероятностью попадутся в любом коллективе с численностью больше 100 человек. На днях вышел неизвестного авторства ролик, призывающий голосовать на президентских выборах под страхом обнаружить у себя дома гомосексуала. Примеры можно приводить долго, вы способны найти их и без меня.
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к «природе». У человека якобы есть некая природа, которой противен гомосексуальность. Вытирание зада ей не противно, убийство себе подобных не противно, интернет не противен, чтение не противно, одежда не противна, но гомосексуальность? Ужас, только не это! Наверное, этим людям лучше не знать о том, что наши ближайшие родственники – карликовые шимпанзе бонобо – трахаются друг с другом направо и налево, не разбирая пола. И где теперь ваша природа? Ах, да, они же звери, мы должны быть выше этого срама. Может быть, станем выше этого срама и наконец перестанем издеваться над людьми за то, что они от нас отличаются?
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к большинству. Не бывает морального большинства. Большинство всегда конформитское и готовое одобрять все, что им скормят под видом «мнения большинства». Они будут одобрять расправы над геями, над евреями, над коммунистами – только попроси. Нет ничего более ветреного, чем мнение большинства. Никакая вещь не может стать хорошей только потому, что большинство ее одобряет. Оно одобряло величайшие злодеяния в истории и порицало величайшие достижения. Христа, кстати, тоже распяли под массовые одобрения. Знаете, почему мы живем в мире победившей христианской морали? Потому что христиане не стали подстраиваться под большинство, а несли свои идеи в мир. А если вы готовы признать правильным все, что массово одобряется – это многое о вас говорит (ничего хорошего).
2
-
2
-
2
-
@nestorivanovic1477 Несколько фактов о гомофобии и гомофобах
На этом разбор, в принципе, окончен. Однако, лучшая защита – это нападение. Гомофобы любят рассказывать всякие гадости о геях – а что же наука может нам поведать о самих гомофобах и гомофобии?
a) У гомофобов ниже интеллект
По данным исследования из Австралии, существует взаимосвязь между более низким интеллектом и гомофобией. Я не удивлён: было доказано, что у верующих (1,2,3) интеллект немного ниже, чем у остальных людей – а первые обычно и становятся гомофобами.
b) Гомофобы более склонны к психотизму
В ещё одном исследовании было выявлено, что гомофобы более склонны к психотизму (который связан с психозом) и незрелым механизмам психологической защиты, таким как отрицание, проекция, девальвация или соматизация. Не удивительно: как мы видели, отрицание научных данных и придумывание теорий заговора – это единственный способ для гомофобов защитить свои хрупкие заблуждения от жестокой реальности. Как говорят сами авторы исследования, скорее всего, дело в том, что люди с психотизмом чаще воспринимают внешний мир как угрозу, и направляют свой гнев против окружающей среды на гомосексуалов. Этот вывод подтверждается тем, что гомофобы реже испытывают депрессию: депрессивные люди обычно направляют гнев на себя.
c) Гомофобы живут на 2,5 года меньше
Часто гомофобы цитируют поддельное исследование Кэмерона, якобы доказавшее, что геи живут на 20-30 лет меньше. Результаты приведённого мной исследования, конечно, не такие жуткие (так как это настоящее исследование, а не дешёвая подделка) – разница между продолжительностью жизни гомофобов и прочих людей оказалась равна 2,5 годам. Гомофобия повышает смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, что, как предполагают акторы, вызвано тем, что гомофобы чаще испытывают злость и стресс, вызывающие проблемы с сердцем.
Кроме того, в этом же исследовании была обнаружена негативная взаимосвязь между уровнем образования и гомофобией.
d) Неизвестно, являются ли гомофобы латентными гомосексуалами
В исследовании, показанном Валентином, в выборке было 35 гомофобов, что не очень много. С другой стороны, ещё одно исследование, охватившее уже около 640 респондентов, нашло ту же взаимосвязь. Но при этом ряд исследований (1,2,3,4) не нашёл взаимосвязи между гомосексуальностью и гомофобией. Правда, во всех этих исследованиях выборка была меньше, чем в указанном мной ранее исследовании. В общем, я призываю осторожно относиться к этой гипотезе и не слишком верить в её истинность.
e) Гомофобия убыточна
Из-за дискриминации геи кончают с собой, чаще болеют ВИЧ, чаще сталкиваются с насилием, подвергаются дискриминации в сфере здравоохранения, получают меньшие зарплаты и реже трудоустраиваются. Всё это приводит к экономическим потерям. Так, потери Южной Африки от дискриминации оцениваются в 330,5-401,6 миллионов долларов. Кроме того, сокращение туризма и иностранных инвестиций и утечка ЛГБТ из страны также ведут к экономическим потерям. В одном исследовании была найдена корреляция (не обязательно причинно-следственная связь) между более высоким уровнем гомофобии и меньшим экономическим развитием, меньшей продолжительностью жизни мужчин и более высокой смертностью от СПИДа. В другом исследовании после контроля за такими факторами, как количество населения, занятость, инвестиции, объём международной торговли и человеческий капитал, также была найдена корреляция между меньшим ВВП на душу населения и гомофобией. До одной пятой этой ассоциации связано с недостаточными юридическими правами ЛГБТ. Кроме того, легализация однополых браков приносит экономическую пользу.
2
-
2
-
2
-
2
-
@db-gu6uj Конформизм. Люди охотно высказывают мнение, если зна-
ют, что их поддержит коллектив. И предпочитают промолчать,
если уверены: их не поймут и поднимут на смех. Если встать пе-
ред вашим классом и спросить: «Как вы относитесь к ЛГБТ?» —
большинство уверенно скажет: «Фу-у-у». А если спросить у каж-
дого мнение один на один — окажется, что лояльных намного
больше. Обратитесь к своему опыту: вы тоже наверняка хотя бы
раз побоялись остаться в меньшинстве и промолчали.
Что уж говорить о неоднозначных темах, если из-за конфор-
мизма некоторые отрицают даже очевидное! Почитайте об экс-
периментах Соломона Аша. Как люди, собранные в группу,
по очереди отвечали на лёгкие вопросы: одинаковая длина
у линий или разная. Все участники, кроме одного, были подсад-
ными утками. Вначале они отвечали верно — а затем все разом
начинали давать один и тот же неправильный ответ. Испытуе-
мый был последним. Он видел, что линии разной длины, а все
остальные говорили — одинаковой. И большинство испытуемых
тоже отвечали — одинаковой. Одни начинали сомневаться и ду-
мать, что ошибаются, а другие просто боялись высказать мне-
ние, отличное от мнения большинства.
2
-
2
-
@db-gu6uj Не равны. Гендер — это система господства и подчинения.
Он не просто делит нас на группы. Он говорит, что одна
из них — главная, лучшая и самодостаточная, а другая — второ-
степенная, худшая и дополнительная. Мужчин воспитывают, го-
воря: твоё предназначение — действовать, искать свой путь,
брать, побеждать, желать. Женщин воспитывают, говоря: твоё
предназначение — принадлежать, заботиться, подчиняться, от-
давать, быть желанной. Мужчины выдавливают из себя фемин-
ные качества, потому что для них походить на женщину значит
присоединиться к худшей группе, опуститься на ступень вниз —
и быть высмеянными другими мужчинами.
Кстати, это одна из причин мужской гомофобии. В картине
мира мужчины быть геем — почти то же самое, что превратиться
в женщину. А женщина — ну… это не совсем человек. Не равная
мне. Вспомните, какими словами описывают секс: мужчина —
субъект — «берёт», «имеет», «обладает». Он действует. А гей ав-
томатически становится тем, кого «берут» и «имеют», то есть
женщиной — тем, кто «нормальным» мужчинам не равен.
Гендер предписывает нам не только увлечения, поведение
и вкусы, но даже тела. Любые отступления от «нормы» высме-
иваются окружающими и тяжело переживаются обладателями
тел. Первые заметные волоски над верхней губой — это круто
или кошмарно? Зависит от того, девушка вы или парень. Пар-
ни в восторге — девушки в унынии. Двухметровая женщина
и полутораметровый мужчина будут страдать по одной
и той же причине: их тела выбиваются из «гендерной нормы».
(Кстати, занятно: одни и те же люди могут от чистого сердца
верить, что эмоциональность женщин и агрессивность мужчин
заложены природой, — и при этом высмеивать женщину
за вполне «природные» усики или мужчину за «природный»
тонкий голос.)
2
-
@db-gu6uj Я считаю, что у гомофобов та же природа, что и у расистов, националистов и сексистов. Они хотят быть лучше других, лучше, чем они есть на самом деле. Мне вспоминается эта цитата (не знаю, кому она принадлежит): «Есть много способов стать лучше!
Например, можно стать расистом, и тогда ты по определению лучше миллионов других.
Примерно так же можно стать патриотом. Твоя страна достойнейшая. Ты безусловно становишься лучше тех, кто живет в других странах.
Или можно стать сексистом. Все, что тебе нужно - это половой член. В таком случае, ты теперь намного умнее и более развит, чем половина населения земного шара. Очень просто, ты же мужчина!
Еще вариант. Можно стать гомофобом, тогда ты лучше тех, кто полюбил человека своего пола. Очень удобно для тех, кто привык любить половые органы, а не личность.
Популярный способ — стать религиозным. Не важно, к какой религии ты будешь принадлежать — люди, не разделяющие твоих религиозных взглядов, уже находятся на уровне развития значительно ниже тебя. Ты лучше них и знаешь больше…
В крайнем случае, можно просто прожить до определенного возраста, и ты уже будешь лучше всех, кто младше. Теперь они должны тебя уважать, даже если ты ничего из себя не представляешь.
Но не надо, ни в коем случае себя развивать. Не надо учиться, вникать во всякую фигню, стараться, открывать свои глаза шире и открывать глаза другим, напрягаться, спорить, подниматься. Ни к чему эти усилия, ведь есть столько способов стать лучше других.»
2