Comments by "" (@March2792) on "РОМБ"
channel.
-
64
-
12
-
9
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НиколасСтрижанац С точки зрения верующего человека всё, что содержится в священном писании, богодухновенно и не подлежит сомнению. Всё описанное там суть проявление благого промысла Божьего о человеке и человечестве. Это истина, которую принимают исключительно на веру и, соответственно, жизнь и образ мышления строятся на этом фундаменте и/или подгоняются под него. Свойственно закрывать глаза на те моменты священного писания, где Бог крайне жесток и кровожаден. Например, когда он повелевает Моисею, чтобы тот устроил резню собственного народа (Исход 32:28) или прямой призыв к геноциду язычников или инаковерующих. Не говорю уже о Новом завете, где тоже не только «розовые пони», проповедь любви и всепрощения. Там, как ни в чём не бывало, уже Новозаветный Бог поражает смертью одну из первых христианских супружеских пар Анания и Сапфиру только за то, что они не все свои деньги отдали церкви.
Здесь, думаю, не место рассуждать, как сложился у евреев монотеизм вообще (есть все основания полагать, что многобожие было у евреев вплоть до вавилонского плена 6 в до н.э.). Только у Пятикнижия как минимум 4 источника, а главы во Второзаконии, где даётся божественный закон убивать отступников от веры в единого бога, буквально дословно взят из законов ассирийских царей Ассархадона и Ашупбанапала. А клятва верности царю Ассирии, то есть, политические клятвы стали формами религии. Евреи перенесли ассирийский деспотизм на своё единобожие и, по сути, заложили этот яд в последующую человеческую историю на тысячелетия вперёд.
Результаты мы расхлебываем до сих пор. Всякая попытка уйти от тоталитарных и деспотических форм политики и бытования оборачивается большой кровью и большими страданиями, свидетелями которых мы являемся прямо сейчас. Так что, Бог в этих текстах везде. Просто каждый народ или человек в каждой исторической эпохе находит в этой разномастной и противоречивой Книге то, что нужно для объяснения и оправдания действий. Там нашёл Бога Максимилиан Кольбе и пошёл в газовую камеру вместо многодетного еврея. В священном писании нашли Бога и миллионы других праведников. Однако своего Бога в Священном писании находили и Томас Торквемада, и Антонио Салазар, и усташи, и еще тьмы мерзавцев и негодяев. Увы, ответ на этот вопрос этот тесно связан с ответом на первый вопрос
2
-
@НиколасСтрижанац Какая разница, любит вас трансцендентный Бог или нет? По-моему, нам важнее, чтобы в обществе царили христианские законы любви и взаимопонимания. Чтобы не было ненависти и нетерпимости. Но когда в XXI веке у нас на глазах идёт абсолютно сатанинская война, у миллионов людей нет уверенности в том, что они будут жить завтра, просто так вот верить в то, что Бог кого-то вообще может любить, не хватает сил и становится как-то не по себе.
Исходящий из предыдущего вопрос. Гомосексуальность — наша природа или грех? А если второе, её можно «излечить», раскаяться и перевоплотиться гетеросексуалом?
Гомосексуальность, разумеется, это природа. Природу не нужно лечить или ждать, чтобы кто то раскаялся и перевоплотился в гетеросексуала. Напротив, грехом будет насилие над другим с целью изменить в нём то, что он имеет от рождения или приобрёл позже. В христианской догматике большое место отводят любви и свободе человеческой личности. К сожалению, это только декларируется и у большинства конфессий не применяется на практике. Напротив, культивируют ненависть вместо любви и вместо уважения личности, идеи попрания свободы человека.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколасСтрижанац Что касается Ветхозаветных гомофобных законов то они были созданы, вероятно, как желание, после строительства Второго храма (6-5 вв до н.э.), изжить остатки язычества, где гомосексуальное поведение практиковалось в том числе с ритуальными целями. Оно было знакомо евреям, как минимум, с времён Царя Соломона (10 в до нашей эры), который установил культы Астарты, Хамоса и Милхама, где ритуальный гомосексуализм широко практиковался и продолжался до окончательного запрета в «Кодексе святости» в книге Левит, 17-26 главы которые датируются 5 веком до нашей эры.
Оттуда осуждение гомосексуального поведения, как активного так и пассивного, благополучно перекочевало в Послания апостола Павла. И, вероятно, с той же целью чтобы противостоять языческим традициям. Но в книге Левит кроме грехов сексуального характера предписано наказание смертью за грехи иного рода: злословие против родителей, чародейство, посвящение детей Молоху. А в Первом послании к коринфянам под запятую идут блудники, прелюбодеи, малакии (пассивные геи), воры, пьяницы, злоречивые и прочие. В этом случае напрашивается вопрос: почему начали нападать на геев, когда этих списках есть масса других грехов, гораздо более общественно опасных? В любом случае, очень печально, что подобная исключительно национальная традиция возымела в истории человечества верх и овладевала умами, калеча миллионы жизней.
1
-
@НиколасСтрижанац Самая известная гомофобная история в Библии — про Содом и Гоморру. Ангелы пришли в явно привлекательном мужском образе к праведнику лоту, а жители города захотели с ними совокупиться в активной роли (“мы познаем их”). В чём смысл этой истории? В том, как плохо хотеть ангелов, в гоосексуальности как таковой, в негостеприимности или в чём-то ещё?
Тут вполне понятно, что речь идёт о попрании законов гостеприимства. Грехи этих городов описаны в той истории:
«Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала. 50 И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их».
Там уничтожены были не только мужчины (которых с натяжкой можно всех их называть гомосексуалами), но и их жёны дети и старики — к слову о том, что «Бог есть любовь». Так что им реально не повезло, да и к тому же их город стал нарицательным
Так же не повезло и библейскому Онану, который тоже был наказан Богом смертью. Но не за мастурбацию как таковую, а за нежелание соблюдать закон левирата. Закон обязывал в случае, если старший брат умрёт, не оставив потомства мужского рода, то младший обязан взять жену умершего брата и родить сына, который будет наследником старшего со всеми вытекающими наследственными делами. А Онан, перед тем, как войти к жене брата, мастурбировал и был не в состоянии оплодотворить оную. За что Бог и убил его.
1
-
@НиколасСтрижанац Как это часто случается в РПЦ. Когда молодой человек, подросток осознаёт себя геем и понимает, что он не такой, как все, он начинает искать, как можно от этого избавится. И в результате недолгого поиска находит на просторах интернета, что это грех и, соответственно, надо в церковь. В церкви он начинает с этим бороться, и воцерковляется. С каждого настоятеля епископ требует, чтобы он посылал в пустующую и неизвестно зачем открытую семинарию молодых людей. И так паренёк оказывается в семинарии. Обычно геи более замкнутые, и как следствие, больше время проводят за книгами, чем их сверстники, которые гуляют с девушками. Получается прилично образованный человек. Для принятия сана необходимо жениться или постричься в монахи. Он стрижётся, и вот уже академия, потом служба в епархии, где иногда он встречает понимание и даже находит возможность реализовать свои чувства. Механизм может работать по-разному, но счастливый сценарий именно такой.
Вот почему геев руководстве РПЦ больше, чем в любом светском институте. Что и как побеждает, тут надо брать любой конкретный случай. Кто то замыкается, кто-то злоупотребляет алкоголем, кто-то молится и как-то живёт с этим. Часто бывает, когда просто берут недельный отпуск и едут в другой город, в столицу и там пускаются во все тяжкие. А потом идут на исповедь к себе подобным и продолжают служить.Могу сказать только одно: православие и ЛГБТ — две несовместимые вещи. «Православный гей» для меня звучит как «травоядная акула». То есть, или РПЦ уравняет геев в правах, будет венчать однополые пары и перестанет быть православной церковью, или всё останется как есть. Вообще особого «светлого будущего» я для русского православия я не вижу. Благодаря политике того, кто сегодня называет себя Патриархом всея Руси, РПЦ встала на путь изоляции, окукливания и превращения в секту для маргиналов. Это если брать реальных воцерковлённых людей, а таких меньше одного процента населения. Если брать всех остальных, тех кто себя позиционирует как православный, то для них РПЦ сегодня — это обслуживающий персонал по духовному ведомству у диктатора и его шайки. Плюс сервис для исполнения крестильнопохоронных услуг для всего населения.
1
-
@НиколасСтрижанац Православие Византийского Востока — это, как пишет Владимир Соловьёв, христианство не Христа а Кесаря. Государь, в нашем случае — диктатор, объединяет всю власть, как Бог на небе и Царь на земле. РПЦ всегда этого придерживалась.
Но в данный момент мы живём во время, когда власть в стране захватила реальная изуверская сатанинская секта, с культом войны, смерти и разрушения.
Кто-то сказал, что дьявол — это обезьяна бога. А РПЦ сегодня стала обезьяной путинской диктатуры. Гундяев буквально зеркалит все потуги режима, например с целью контролировать Африку. Он открывает, вопреки всем церковным каноном и попирая все правила, на канонической территории Александрийского Патриарха три (!!!) епархии РПЦ. Пытается удерживать Украину, страны Балтии в своём каноническом поле. Делает всё это настолько коряво и грубо, что остаётся только пожалеть тех, кто в будущем будет возглавлять этот институт.
Проповеди его полны вранья и безумия. Например, первая проповедь с начала войны объяснила вероломное вторжение 24/02 борьбой с ЛГБТ и возможностью проведения гей-парадов на Донбассе. Или вчерашняя проповедь в Петербурге. Перед крестным ходом он заявил, что Пётр Первый не открыл окно в Европу, а, наоборот, отгородился от запада:
«Пётр боролся с западными влияниями, направленными на ослабление России. Он осознавал, что Петербург мог быть оккупирован другой силой. Поэтому он создал форты. Они закрывали вход в Петербург. Не верил Пётр в доброту соседей». И в конце он призвал ко всеобщей мобилизации: «сегодня стране нужна мобилизация «воинства, политических сил и церкви».
1
-
@НиколасСтрижанац Достаточно послушать проповеди предстоятеля чтобы понять, что от Христа в РПЦ ничего не осталось кроме Книги в дорогой и красивой обложке, которую они целуют и при этом делают всё наоборот в отношении к тому, что там написано.
Гундяев управляет церковью в режиме истерики, и всё это очень сильно вплетено в путинскую систему. Как Путин и его шайка встали на путь изоляции так и без того консервативная церковь с радостью встала на подобный путь, обезьянничая и зеркаля действия кремлёвского упыря.
Очевидно, что режим рухнет и, возможно, появятся какие-то уродливые образования на его обломках. Так и РПЦ ждут какие то изменения (скажем, со сменой руководства). Но, скорее всего, они будут в сторону изоляции и маргинализации. По одной простой причине: за эти десятилетия выстраивали вертикали власти как в России, так и в церкви из крайне некачественного, по сути, бракованного человеческого ресурса.
Известно, что каков поп, таков и приход. Это применимо, к сожалению, к большинству россиян. Все оказались повязаны одной дьявольской порукой, а кто протестовал, того или посадили, или дали возможность уехать. Верить в то, что из обломков режима и из оболваненной серой массы можно создать что-то дельное и с человеческим лицом, на мой взгляд, просто глупо. Надеяться, что из Лондона приедут и наведут порядок, смешно. Что выйдет из тюрем Русь сидящая и восстановит справедливость — тоже маловероятно. Такова горькая реальность. Чудес не бывает… Или, всё таки, иногда они случаются?
1
-
1
-
1