Youtube comments of (@March2792).
-
1100
-
858
-
498
-
341
-
340
-
247
-
247
-
214
-
207
-
160
-
146
-
136
-
134
-
125
-
119
-
107
-
104
-
101
-
99
-
96
-
96
-
96
-
93
-
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
92
-
92
-
91
-
89
-
88
-
80
-
80
-
68
-
64
-
64
-
62
-
60
-
Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
59
-
58
-
58
-
57
-
54
-
49
-
49
-
48
-
47
-
47
-
47
-
44
-
42
-
41
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
36
-
36
-
35
-
34
-
33
-
33
-
30
-
29
-
29
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
@nestorivanovic1477 Для начала прочитайте Библию. И перестаньте называть гомосексуальность содомским грехом. И ужаснитесь от той мерзости что там написана. Ну а если лень, то я вам немного поведаю:
"Жители же Содомские были злы и весьма грешны пред Господом" (Бытие 13:13) - ничего нет про гомосексуальность.
"И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма" (Бытие 18:20) - и снова ничего про гомосексуальность.
Более конкретно что же являлось столь великим грехом Содома можно найти в другой книге: "Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала." (Иезекииль 16:49) - не похоже на гомосексуальность - не так ли?
А теперь вернемся к самой истории:
"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их." (Бытие 19:4-5)
Что же тут написано? Ну ведь речь идет не про желание однополого секса. Жители Содома хотели, если можно так выразиться, "опустить" чужаков. Согласитесь, это далеко от гомосексуальности, как ориентации. Это вопрос насилия и ксенофобии.
А далее начинается совсем жесть:
"Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего." (Бытие 19:6-8)
Вот скажите мне как может считаться праведным человек, который спокойно отдает своих дочерей на групповое изнасилование? Как по мне - Лот та еще патриархально-мизогинистическая скотина.
Но и это еще не всё. "Праведность" Лота и его семьи этим не заканчивается. Только-только свалив из Содома и потеряв жену, он набухавшись до невменяемого состояния переспал со своими дочерьми.
Вот пруф:
"И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего…" (Бытие 19:31-36)
И не надо говорить, что, дескать, дочери сами его соблазнили. Ни тени раскаяния Лота мы не найдем во всей Библии, ни тени осуждения данного инцеста, ни каких-то попыток поступить иначе. Да и бухать 2 дня подряд - это ли пример праведности? Весь этот заход о необходимости продолжить свой род ради сохранения "обычаев", с использованием женщин в качестве безымянных инкубаторов - прекрасный пример библейской мизогинии и мерзости патриархальных устоев.
Как мне кажется, древние еврейские сказки весьма плохо подходят на роль истины в последней инстанции и морального ориентира. А уж их интерпретации с целью оправдать ненависть к людям с ненормативной сексуальностью не выдерживают никакой критики.
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Аутизм раннего детства – иначе глубокий аутизм или синдром Каннера. Встречается в 4 раза чаще у мальчиков, чем у девочек. Типичные симптомы – это трудности в сфере общения, проблемы в социальных отношениях, проблемы с интеграцией чувственного опыта, принуждение к постоянству окружающей среды, аутичная изоляция, стереотипные действия, нарушения речи, эхолалия, выдающаяся механическая память, отсутствие реакции на свое имя, не произношение ни одного слова в возрасте 16 месяцев, избегание зрительного контакта.
Атипичный аутизм – находится в классификации МКБ-10 под кодом F84.1. Не имеет полномасштабного проявления. Первые признаки болезни появляются позже, чем в случае детского аутизма. Может проявиться в возрасте до 3 лет и даже позже.
Синдром Аспергера – находится в МКБ-10 под кодом F84.5, так называемая, мягкая форма аутизма. Основные симптомы синдрома Аспергера, это трудности в социальных навыках, нежелание работать в группе, ограниченная гибкость мышления, навязчивые интересы, трудности в принятии изменений окружающей среды, повседневные трудности в невербальной коммуникации. В отличие от детского аутизма, дети с синдромом Аспергера показывают, скорее, нормальное развитие, нет задержки в развитии речи. Им также легче приспособиться к социальной среде.
Нарушение способности невербального обучения. Находится в МКБ-10 под кодом F81.9. Клинической картиной очень напоминает синдром Аспергера. Основные симптомы: повышенная чувствительность органов чувств, отсутствие навыков невербального общения, трудности в области равновесия и графомоторики, отсутствие навыков образного мышления, плохая зрительная память, проблемы в общении со сверстниками, буквальное толкование пословиц и поговорок, стереотипное поведение.
Комплексное расстройство развития. Находится под кодом F84.9. Начинается в раннем детстве. Проявляется трудностями в социальных контактах, трудностями в общении, физической слабостью и нерегулярным поведением. Делится на два подвида: синдром Хеллера (потеря социальных навыков, двигательных навыков и языковых) и синдром Ретта (глубокая двигательная инвалидность, ограниченные возможности взаимодействия с окружающей средой, стереотипные движения рук, эмоциональное притупление, атаксия, судороги мышц).
Высокофункциональный аутизм. Не является отдельной болезнью, но этот термин применяется в отношении лиц, больных аутизмом, которые достаточно хорошо справляются с жизнью в обществе.
Семанто-прагматические нарушения. Проявляются, прежде всего, в виде трудностей в области понимания и производства речи, а также задержки в развитии речи. Больной не в состоянии, например, понять аллюзии, шутки и словесные метафоры, аналогии или скрытый подтекст.
Синдром многих сложных нарушений развития (Multiple-complex Developmental Disorder, McDD). Эта болезнь включает в себя множество различных симптомов, в частности, эмоциональные расстройства, нарушения в социальных контактах, трудности в общении, ограниченные модели поведения, расстройства мышления.
Гиперлексия – проявляется в виде проблем с пониманием устной речи, трудностями в социализации, повышенной физиологической чувствительности, конкретное мышление в пользу абстрактного.
Как видно, расстройства спектра аутизма симптоматически не однородны. Аутизм требует точной дифференциальной диагностики. Нет двух похожих случаев аутизма.
Каждый ребенок ведет себя индивидуально. Одни показывают только небольшие задержки речи и сосредоточены в мире вещей. А некоторые избегают контактов со сверстниками, не общаются с помощью слов и реагируют агрессией и злобой на малейшие изменения в окружающей среде.
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
..Оказывается у Д. Геффена тоже были так называемые «вечеринки у бассейна», на которых было очень много молодых знаменитостей, мечтающих добиться славы. Прям как у Брайана Сингера. И на вечеринках Геффена также бывал молодой Лео, а также бывал и на вечеринках Сингера. В общем там целый клубок всего…помимо Дидди.
Хотя на CDAN уже было множество сплетен об этих тусовках я предпочитаю фильтровать это
вот еще комментарии о Геффене с форума:
«Мой друг был парнем Геффена в течение года. Так что я зависал в его квартире в Нью-Йорке и в доме в Лос-Анджелесе один или два раза. Он немного грубый физически, но не совсем неприятный. Он очень хорошо платит своим парням, даже когда расстается с ними - что-то вроде утешительного приза. Он помог моему другу купить элитную недвижимость.»
«Геффен некоторое время был наставником Джошуа Кушнера. Он сказал ему, что его жизнь была бы намного проще, если бы он женился на понимающей женщине, тем более что его родители не могли принять его как гея. Геффен был тем, кто связал его с Карли Клосс, которая тогда только что вышла из отношений с Тейлор Свифт.»
Кстати на одной из таких своих тусовок Геффен пытался соблазнить Майкла Джексона, о чем я рассказывала
Что еще забавно: он вышел замуж за 30 летнего эскортника стриптизера в прошлом году. Если что Геффену 81
В основном термин «гей мафия» или «бархатная мафия» начался с этой вот всей тусовки.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Я считаю, что у гомофобов та же природа, что и у расистов, националистов и сексистов. Они хотят быть лучше других, лучше, чем они есть на самом деле. Мне вспоминается эта цитата (не знаю, кому она принадлежит): «Есть много способов стать лучше!
Например, можно стать расистом, и тогда ты по определению лучше миллионов других.
Примерно так же можно стать патриотом. Твоя страна достойнейшая. Ты безусловно становишься лучше тех, кто живет в других странах.
Или можно стать сексистом. Все, что тебе нужно - это половой член. В таком случае, ты теперь намного умнее и более развит, чем половина населения земного шара. Очень просто, ты же мужчина!
Еще вариант. Можно стать гомофобом, тогда ты лучше тех, кто полюбил человека своего пола. Очень удобно для тех, кто привык любить половые органы, а не личность.
Популярный способ — стать религиозным. Не важно, к какой религии ты будешь принадлежать — люди, не разделяющие твоих религиозных взглядов, уже находятся на уровне развития значительно ниже тебя. Ты лучше них и знаешь больше…
В крайнем случае, можно просто прожить до определенного возраста, и ты уже будешь лучше всех, кто младше. Теперь они должны тебя уважать, даже если ты ничего из себя не представляешь.
Но не надо, ни в коем случае себя развивать. Не надо учиться, вникать во всякую фигню, стараться, открывать свои глаза шире и открывать глаза другим, напрягаться, спорить, подниматься. Ни к чему эти усилия, ведь есть столько способов стать лучше других.»
8
-
@AJ-wn1sv что не является дисфорией
дисфория это не «желание одеваться в одежду, которую носят люди другого гендера», а желание, чтобы люди признавали вас человеком вашей настоящей гендерной идентичности, а не приписанной при рождении, чтобы вы могли преодолеть телесную/половую дисфорию. хотя пасс временно облегчает восприятие дисфории в социальных ситуациях, тело является основной проблемой и социального перехода недостаточно, чтобы преодолеть телесную дисфорию.
ситуации, по которым вы можете неправильно посчитать себя транс* человеком:
• зависть к тому, что стереотипно могут делать только женщины/мужчины.
• желание быть более маскулинн_ой, чтобы восприниматься серьезно
• желание делать какие-то вещи, которые стереотипно делают люди противоположного гендера.
• интересы, которые стереотипно приписываются противоположному гендеру.
• гендерная неконформность.
• мысли о том, что быть женщиной проще.
• мысли о том, что быть мужчиной проще.
• желание быть доминирующим/подчиняющимся человеком в отношениях.
• мысли о том, что быть гетеро мужчиной/женщиной легче.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Для президента нормальной современной страны подобное заявление было бы серьезным ударом по репутации. Но мы же помним и "она утонула", и "бабушки-дедушки", и другие его перлы. Шутки уровня пубертатного подростка в исполнении В.В.П. далеко не новость. Пипл хавает.
А если серьезно, то самое ужасное это не гэг про трансформеров. В конце концов мемы с определенной точки зрения это даже и не плохо, какая-никакая видимость транслюдей повышается. Теперь каждый утюг знает про пять или шесть полов.
И это можно было бы даже воспринять как шаг на пути от маргинализации транслюдей к нормализации факта существования их в обществе... Если бы не одно но...
Вся эта сентенция про трансформеров была сказана не просто так, а в защиту 6.21 КоАП (это та самая "пропаганда") и якобы в целях заботы о молодежи
Как будто ЛГБТ-люди как подкустовные выползни появляются сразу взрослыми
Непоколебимая позиция защиты этой позорной статьи - вот истинная мерзость и лицемерие речи президента. Я не могу это даже "некорректностью" назвать.
Пока существует данная статья можно сколько угодно использовать наикорректнейшую лексику, суть не изменится. Эта статья не требует применения. Одного наличия её достаточно, чтобы было очевидно, что ЛГБТ-люди - странные выродки, второй сорт, пропагандирующие направо и налево, что принадлежность к ЛГБТ - зашквар и "давайте дадим человеку вырасти, стать взрослым, а потом решить, кто он такой. Оставьте детей в покое".
При этом что делать тем самым детям, которые осознают свою ненормативную сексуальность и/или гендерную идентичность до 18 лет? А как глубоко надо конспирироваться ЛГБТ-родителям? Вопросы риторические. Ситуация ужасная.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@AJ-wn1sv что это значит для транс парней
реакцией на дисфорию может быть:
• нежелание говорить из-за высокого голоса.
• замкнутость.
• та самая «ненависть к своему телу».
• нежелание видеть свое отражение.
• нежелание принимать душ.
• нежелание ходить в общественный туалет.
• нежелание смотреть на свое тело.
• разделение своего тело на «это должно быть здесь» и «это не должно быть здесь» части.
• осознание того, что тело стереотипно женское и что оно не должно быть таким.
• дискомфорт из-за форм тела.
• стресс, когда тело формируется.
• желание иметь рельеф мускулов как у цис парней.
• желание иметь низкий голос.
• интимный дискомфорт.
• желание иметь больше волос на теле.
• желание иметь «мужскую» линию роста волос.
• желание иметь другие половые органы.
• нежелание и отказ выходить из дома.
• чувство, что все, приписываемое женщинам, не ваше.
• чувство зависти мужскому телу.
• на время забывать, что окружающие видят в тебе женщину, а не мужчину, коим ты являешься.
• дискомфорт при посещении женских уборных, а не мужских.
• чувство разочарования, когда люди не признают вас мужчиной.
• нежелание смотреть на свое тело.
• тревога, депрессия, рпп, зависимости, самоповреждение и т.д.
что это значит для транс девушек
реакцией на дисфорию может быть:
• нежелание говорить из-за низкого голоса.
• замкнутость.
• та самая «ненависть к своему телу».
• нежелание смотреть в зеркало.
• нежелание принимать душ.
• нежелание ходить в общественный туалет.
• нежелание смотреть на свое тело.
• разделение своего тела на «это должно быть здесь» и «это не должно быть здесь» части.
• дискомфорт из-за форм своего тела.
• стресс, когда тело еще формируется.
• желание иметь более мягкую кожу.
• интимный дискомфорт.
• желание, чтобы мускулов было меньше.
• желание иметь более высокий голос.
• желание иметь меньше волос на теле.
• стресс из-за облысения.
• желание иметь другие половые органы.
• нежелание или отказ выходить из дома.
• чувство, что все, приписываемое мужчинам, не ваше.
• чувство зависти женскому телу.
• на время забывать, что окружающие видят в тебе мужчину, а не женщину, которой ты являешься.
• дискомфорт при посещении мужских уборных, а не женских.
• чувство разочарования, когда люди не признают вас женщиной.
• тревога, депрессия, рпп, зависимости, самоповреждение и т.д.
7
-
@AJ-wn1sv как понять, есть ли у вас телесная гендерная дисфория?
если вы сомневаетесь в том, правильно ли вам приписали гендер при рождении, то сначала нужно исключить следующие заболевания/проблемы (или же исключить, что они были, когда вы осознали себя транс*), которые могут вынудить человека зациклиться на своем теле и/или на желании сбежать от дискомфорта: трансвестивизм, дисморфия, диссоциативные расстройства, внутренняя мизогиния/мизандрия, приравнивание гендерных ролей к полу и гендерной идентичности и гендерная неконформность, внутренняя гомофобия. гендерная неконформность это самое распространенное заблуждение о трансгендерности.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Для начала прочитайте Библию. И перестаньте называть гомосексуальность содомским грехом. И ужаснитесь от той мерзости что там написана. Ну а если лень, то я вам немного поведаю:
"Жители же Содомские были злы и весьма грешны пред Господом" (Бытие 13:13) - ничего нет про гомосексуальность.
"И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма" (Бытие 18:20) - и снова ничего про гомосексуальность.
Более конкретно что же являлось столь великим грехом Содома можно найти в другой книге: "Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала." (Иезекииль 16:49) - не похоже на гомосексуальность - не так ли?
А теперь вернемся к самой истории:
"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их." (Бытие 19:4-5)
Что же тут написано? Ну ведь речь идет не про желание однополого секса. Жители Содома хотели, если можно так выразиться, "опустить" чужаков. Согласитесь, это далеко от гомосексуальности, как ориентации. Это вопрос насилия и ксенофобии.
А далее начинается совсем жесть:
"Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего." (Бытие 19:6-8)
Вот скажите мне как может считаться праведным человек, который спокойно отдает своих дочерей на групповое изнасилование? Как по мне - Лот та еще патриархально-мизогинистическая скотина.
Но и это еще не всё. "Праведность" Лота и его семьи этим не заканчивается. Только-только свалив из Содома и потеряв жену, он набухавшись до невменяемого состояния переспал со своими дочерьми.
Вот пруф:
"И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего…" (Бытие 19:31-36)
И не надо говорить, что, дескать, дочери сами его соблазнили. Ни тени раскаяния Лота мы не найдем во всей Библии, ни тени осуждения данного инцеста, ни каких-то попыток поступить иначе. Да и бухать 2 дня подряд - это ли пример праведности? Весь этот заход о необходимости продолжить свой род ради сохранения "обычаев", с использованием женщин в качестве безымянных инкубаторов - прекрасный пример библейской мизогинии и мерзости патриархальных устоев.
Как мне кажется, древние еврейские сказки весьма плохо подходят на роль истины в последней инстанции и морального ориентира. А уж их интерпретации с целью оправдать ненависть к людям с ненормативной сексуальностью не выдерживают никакой критики.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@AJ-wn1sv важные вопросы, которые стоит задать себе:
• «я хочу быть мужчиной/женщиной/энби, чтобы одеваться стереотипно по-мужски/по-женски/андрогинно и не быть осужденн_ой?»
• «я хочу быть мужчиной/женщиной/энби, чтобы мне могло нравиться _ и я не получал_а бы осуждения?»
• «думаю ли я, что я мужчина/женщина/энби просто потому что я больше вписываюсь в гендерные роли противоположного гендера или не вписываюсь ни в какие?»
• «думаю ли я, что проще быть мужчиной/энби, нежели лесбиянкой/гендерно-неконформной девушкой?»
• «думаю ли я, что проще быть женщиной/энби, нежели геем/гендерно-неконформным парнем?»
• «ненавижу ли я свой биологический пол? почему? я смотрю на это по-сексистски?»
• «чувствую ли я, что я никогда не буду «идеальн_ой» девушкой/парнем?»
• «спровоцировал ли буллинг/насилие/итд мой нынешний дистресс по отношению к своему полу?»
• «не люблю/ненавижу ли я свое тело, потому что мне кажется, что оно страшное, и что я буду привлекательнее, если оно будет мужским/женским?»
• «дискомфортно ли мне с моим «мужским» телом, потому что я хочу быть мягк_ой, нежн_ой и феминн_ой, но мне кажется, что на мужчинах это выглядит плохо?»
• «мне дискомфортно с моим «женским» телом, потому что общество его сексуализирует?»
• «я хочу быть мужчиной/женщиной/энби, потому что я устал_а от буллинга за свою маскулинность/феминность?»
• «пытаюсь ли я сбежать от чего-то, создавая для себя вторую идентичность, чтобы отгородить себя от травмы или стрессовой ситуации, с которой я столкнул_ась?»
• «думаю ли я, что гомосексуальность мерзкая и неестественная, и поэтому мое тело тоже мерзкое и неестественное?»
• «я хочу быть мужчиной/женщиной/энби, потому что я устал_а от того, что мои романтические/сексуальные партнер_ки относятся ко мне как к «более слаб_ой»/»более сильн_ой»?»
• «я хочу быть мужчиной/женщиной, потому что я устал_а от того, что мои романтические/сексуальные партнер_ки строят предположения о моих мечтах и желаниях, основываясь на моем гендере? (например, предполагают, что раз я женщина, то я долж_на завести хотеть детей и сидеть дома)»
• «я хочу быть женщиной/энби, потому что я устал_а от того, что женщины предполагают, что я долж_на поддерживать их финансово?/что я всегда заинтересован_а в сексе, потому что я мужчина?/что я всегда долж_ен быть доминирующ_им в отношениях?»
• «я хочу быть мужчиной/женщиной, потому что я завидую своим знакомым женщинам/мужчинам по поводу того, как к ним относятся?»
если вы ответили да на один или более вопросов из этого списка, то очень вероятно, что ваша дисфория спровоцирована не трансгендерностью
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@МирСовременный Нередко как довод цитируют книгу Левит: «Не ложись
с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (18:22) и «Если кто
ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мер-
зость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (20:13). Каза-
лось бы, спорить больше не о чем: мерзость — это плохо.
Если почитать Ветхий Завет внимательнее, мы обнаружим
там огромный список действий, которые караются смертью:
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да бу-
дет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь
его на нём» (Лев. 20:9).
«Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, ес-
ли кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, —
да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка» (Лев.
20:10).
«Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения
и откроет наготу её, то он обнажил истечения её, и она открыла
течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа
своего» (Лев. 20:18).
«Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то
она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Лев. 21:9).
«Шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть
у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать
в неё дело, предан будет смерти» (Исх. 35:2).
Наказания Ветхого Завета чрезвычайно радикальны: изгна-
ние, смерть путём побивания камнями или сожжения. Смертью
караются даже те поступки, которые сложно назвать аморальны-
ми (например, работа в субботу). Левит сообщает: нельзя стричь
бороду, засевать поле двумя родами семян, носить одежду
«из разнородных нитей» — из шерсти и льна, есть нечистых жи-
вотных. Зато можно иметь рабов — но только не из своего наро-
да. Если буквально следовать указаниям книги Левит — почти
все мы заслуживаем смерти.
Если какое-то действие (работа в субботу, например) назы-
валось мерзостью либо каралось смертью в Ветхом Завете — это
не означает, что оно считается греховным для всех христиан.
6
-
6
-
6
-
Гетеросексуалы каждый день проявляют на улицах свои чувства, почему геям, лесбиянкам нельзя? Про парады, там скорее не про гордость, а про принятие себя, что ты не лучше гетеросексуалов, а такой же, что ты нормальный. И про перья, многие почему то не против Бразильских полуголых карнавалов с перьями, где таких костюмов большинство, но против таких на лгбт прайдах Где таких от силы 2%
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Я считаю, что у гомофобов та же природа, что и у расистов, националистов и сексистов. Они хотят быть лучше других, лучше, чем они есть на самом деле. Мне вспоминается эта цитата (не знаю, кому она принадлежит): «Есть много способов стать лучше!
Например, можно стать расистом, и тогда ты по определению лучше миллионов других.
Примерно так же можно стать патриотом. Твоя страна достойнейшая. Ты безусловно становишься лучше тех, кто живет в других странах.
Или можно стать сексистом. Все, что тебе нужно - это половой член. В таком случае, ты теперь намного умнее и более развит, чем половина населения земного шара. Очень просто, ты же мужчина!
Еще вариант. Можно стать гомофобом, тогда ты лучше тех, кто полюбил человека своего пола. Очень удобно для тех, кто привык любить половые органы, а не личность.
Популярный способ — стать религиозным. Не важно, к какой религии ты будешь принадлежать — люди, не разделяющие твоих религиозных взглядов, уже находятся на уровне развития значительно ниже тебя. Ты лучше них и знаешь больше…
В крайнем случае, можно просто прожить до определенного возраста, и ты уже будешь лучше всех, кто младше. Теперь они должны тебя уважать, даже если ты ничего из себя не представляешь.
Но не надо, ни в коем случае себя развивать. Не надо учиться, вникать во всякую фигню, стараться, открывать свои глаза шире и открывать глаза другим, напрягаться, спорить, подниматься. Ни к чему эти усилия, ведь есть столько способов стать лучше других.»
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
2022 год для ЛГБТК+ самый жестокий за десятилетие
Ведущая европейская организация по обеспечению равенства ЛГБТК+ представила исследование. Рост разжигания ненависти коррелирует с насилием в отношении ЛГБТК+ в Европе и Центральной Азии.
Европейская международная ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов (ILGA) обнаружила следующее. 2022 год стал самым жестоким за более чем десятилетие для ЛГБТК+ людей в Европе и Центральной Азии.
В отчете ILGA-Europe, опубликованном в понедельник, 20 февраля, показано, что разжигание ненависти в регионе способствовало росту насилия в результате преднамеренных нападений, убийств и самоубийств.
12-е издание годового отчета доступно здесь и включает информацию, собранную из 54 стран Европы и Центральной Азии. Данные собираются из общедоступной информации, а также из интервью с правозащитниками, экспертами в области права и НПО.
В последнее десятилетие наблюдается рост ненавистнических высказываний со стороны политиков, религиозных лидеров и правых организаций. А рост трансфобных ненавистнических высказываний в сообщениях СМИ вызывает особую озабоченность.
Исполнительный директор ILGA-Europe Эвелин Паради сказала: «…мы уже много лет говорим, что разжигание ненависти во всех его формах выливается в фактическое физическое насилие. В этом году мы наблюдаем, как насилие становится все более спланированным и смертоносным, из-за чего ЛГБТК+ люди в странах Европы чувствуют себя в опасности».
Даже в прогрессивных странах, где ЛГБТК+ широко представлены, насилие в последние годы усилилось.
Два самых жестоких нападения в 2022 году включают стрельбу возле бара в Осло в июне прошлого года, в результате которой два человека погибли и 21 человек получили ранения. А также нападение на ЛГБТК+-площадку в Братиславе в октябре, в результате которого два человека погибли и третий был ранен.
В 2022 году в Ирландии произошли разрушительные убийства Эйдана Моффита и Майкла Сни в Слайго. Сообщалось о нескольких других нападениях, в том числе на Эвана Сомерса, Марка Шихана и драг-исполнителя Алексис МакКуин.
Положительным моментом является то, что количество осуждений и судебных преследований в отношении тех, кто совершает преступления на почве ненависти, также растет в нескольких странах.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Я считаю, что у гомофобов та же природа, что и у расистов, националистов и сексистов. Они хотят быть лучше других, лучше, чем они есть на самом деле. Мне вспоминается эта цитата (не знаю, кому она принадлежит): «Есть много способов стать лучше!
Например, можно стать расистом, и тогда ты по определению лучше миллионов других.
Примерно так же можно стать патриотом. Твоя страна достойнейшая. Ты безусловно становишься лучше тех, кто живет в других странах.
Или можно стать сексистом. Все, что тебе нужно - это половой член. В таком случае, ты теперь намного умнее и более развит, чем половина населения земного шара. Очень просто, ты же мужчина!
Еще вариант. Можно стать гомофобом, тогда ты лучше тех, кто полюбил человека своего пола. Очень удобно для тех, кто привык любить половые органы, а не личность.
Популярный способ — стать религиозным. Не важно, к какой религии ты будешь принадлежать — люди, не разделяющие твоих религиозных взглядов, уже находятся на уровне развития значительно ниже тебя. Ты лучше них и знаешь больше…
В крайнем случае, можно просто прожить до определенного возраста, и ты уже будешь лучше всех, кто младше. Теперь они должны тебя уважать, даже если ты ничего из себя не представляешь.
Но не надо, ни в коем случае себя развивать. Не надо учиться, вникать во всякую фигню, стараться, открывать свои глаза шире и открывать глаза другим, напрягаться, спорить, подниматься. Ни к чему эти усилия, ведь есть столько способов стать лучше других.»
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ТатьянаСеухина Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@МирСовременный Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
5
-
@МирСовременный Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
azew5482 какой мерзостью? Моя девушка самый дорогой и любимый человек на свете. Мой смысл жизни сделать ей хорошо и облегчить быт. Когда ей хорошо, хорошо и мне. Я хочу, чтобы она была счастлива. Мне очень хорошо рядом с ней, с ней приятно обо всем общаться, я чувствую себя как дома, как-будто знаю её всю жизнь. Мне нравится обнимать её и целовать, заниматься любовью. Потом мы такие счастливые и делаем добрые дела, занимаемся волонтёрством, спасаем жизни, я работаю в мчс, а она врач хирург. С каждым годом я любью её всё больше, а она меня. Желаю чтобы каждый человек встретил свою любовь, ведь и мир тогда перестанет грязнуть в войнах
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@KisTink Сексолог, психиатр и психотерапевт Дмитрий Исаев, подвергая критике санкт-петербургский законопроект против «пропаганды гомосексуализма», заявил, что сексуальную ориентацию невозможно пропагандировать, так как она является биологическим признаком человека наподобие разреза глаз или цвета волос. В качестве одного аргумента он привёл результаты исследований в соответствии с которыми дети, воспитанные в однополых семьях, в большинстве случаев вырастают гетеросексуальными, а процент гомосексуалов среди этих детей такой же, как и в целом в обществе: не превышает 3-4 %[53]. В специальном интервью по этому вопросу Исаев, в частности, сообщил:
Пропаганда — это распространение идей, учений, взглядов с целью обрести сторонников. Между тем, сексуальная ориентация (как гомосексуальная, так и гетеросексуальная) носит природный характер и никак не связана ни с работой средств массовой информации, ни с модой, ни с идеологией, ни с активностью каких-либо общественных групп и движений. Человек не может произвольно менять сексуальную ориентацию (например, напугавшись осуждения или уголовного преследования, как это было в период гонений на гомосексуалов несколько десятилетий назад), поэтому его невозможно «сагитировать» «ни за, ни против». Даже если предположить, что гетеросексуальный человек очень сильно захочет стать гомосексуальным, то у него из этого ничего не получится. С медицинской и психологической точки зрения словосочетание «пропаганда гомосексуализма и трансгендерности» лишены смысла
4
-
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ИринаМакарова-ъ8п
Нередко как довод цитируют книгу Левит: «Не ложись
с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (18:22) и «Если кто
ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мер-
зость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (20:13). Каза-
лось бы, спорить больше не о чем: мерзость — это плохо.
Если почитать Ветхий Завет внимательнее, мы обнаружим
там огромный список действий, которые караются смертью:
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да бу-
дет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь
его на нём» (Лев. 20:9).
«Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, ес-
ли кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, —
да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка» (Лев.
20:10).
«Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения
и откроет наготу её, то он обнажил истечения её, и она открыла
течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа
своего» (Лев. 20:18).
«Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то
она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Лев. 21:9).
«Шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть
у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать
в неё дело, предан будет смерти» (Исх. 35:2).
Наказания Ветхого Завета чрезвычайно радикальны: изгна-
ние, смерть путём побивания камнями или сожжения. Смертью
караются даже те поступки, которые сложно назвать аморальны-
ми (например, работа в субботу). Левит сообщает: нельзя стричь
бороду, засевать поле двумя родами семян, носить одежду
«из разнородных нитей» — из шерсти и льна, есть нечистых жи-
вотных. Зато можно иметь рабов — но только не из своего наро-
да. Если буквально следовать указаниям книги Левит — почти
все мы заслуживаем смерти.
Если какое-то действие (работа в субботу, например) назы-
валось мерзостью либо каралось смертью в Ветхом Завете — это
не означает, что оно считается греховным для всех христиан.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@муркамур-б4е Потому что у животных так не бывает
Бывает. Многие виды живых существ, от насекомых до высо-
коразвитых дельфинов и приматов, проявляют гомосексуальное
поведение. Однако это неважно. Нельзя обращаться к поведе-
нию животных в попытке оправдать или осудить поведение че-
ловека. Свинья может съесть своих поросят. Лев — убить детё-
нышей другого льва. Кот — спариться с собственной матерью.
Значит ли это, что всё перечисленное естественно для челове-
ка — ведь «у животных так бывает»?
Потому что природа это не задумывала
1. Природа ничего не задумывала. Она не обладает разумом
и не может ставить цели, говорить о ней как о разумном суще-
стве — некорректно.
2. Не знаю, как насчёт гомосексуальности, но знаю точно,
что природа не задумывала одежду, деньги, автомобили, интер-
нет, туалетную бумагу, анестезию в кресле стоматолога, кресло
стоматолога, да и саму профессию стоматолога. Но те, кого воз-
мущает «неестественность» гомосексуальности, обычно не гото-
вы отказаться от «неестественных» благ цивилизации, жить в ле-
су и готовить на костре. Довольно лицемерно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Кудо Да вы батенька, сексист. Не важно в 20 лет или в 25, а часто именно в 19-20 было позорно быть девственницей незамужней, что пиздец, к чему это? Да, в 25 девушка вырастает, становится более уверенной в себе, умной, с меньшой вероятностью позволит о себя ноги вытирать, как в 20 или в 14-15. Вам нравятся подростки, потому что вы сам недоразвитый или хотите иметь власть над маленькой девушкой, быть папочкой. Мы учимся на ошибках, так что надо послушать предков и сделать наоборот;)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к большинству. Не бывает морального большинства. Большинство всегда конформитское и готовое одобрять все, что им скормят под видом «мнения большинства». Они будут одобрять расправы над геями, над евреями, над коммунистами – только попроси. Нет ничего более ветреного, чем мнение большинства. Никакая вещь не может стать хорошей только потому, что большинство ее одобряет. Оно одобряло величайшие злодеяния в истории и порицало величайшие достижения. Христа, кстати, тоже распяли под массовые одобрения. Знаете, почему мы живем в мире победившей христианской морали? Потому что христиане не стали подстраиваться под большинство, а несли свои идеи в мир. А если вы готовы признать правильным все, что массово одобряется – это многое о вас говорит (ничего хорошего).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Этнографические и культурно-исторические данные показывают, что гендерно неконформные люди существовали во все эпохи в различных странах, этнических группах и социальных слоях общества. В некоторых культурах для них создавались специальные социальные ниши. В Индии это – хиджры, в Тайланде – катои, в Сербии – "sworn virgins" («давшие клятву девы»). У северо-американских индейцев существовало 23 гендерных категории и было распространено понятие о людях "с двумя душами" ("two-spirited people"). Следовательно, можно сделать вывод о том, что трансгендерность или гендерная неконформность не являются чем-то сродни простому капризу, данью современной моде или результатом неправильного воспитания. Здесь нет чьей-либо вины, дурного влияния или злого умысла. Необходимо принять тот научный факт, что гендерная идентичность, так же как и сексуальность, и биологический пол, являются тремя разными измерениями, независящими друг от друга, и могут создавать различные комбинации.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ol.pr-na Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я считаю, что у гомофобов та же природа, что и у расистов, националистов и сексистов. Они хотят быть лучше других, лучше, чем они есть на самом деле. Мне вспоминается эта цитата (не знаю, кому она принадлежит): «Есть много способов стать лучше!
Например, можно стать расистом, и тогда ты по определению лучше миллионов других.
Примерно так же можно стать патриотом. Твоя страна достойнейшая. Ты безусловно становишься лучше тех, кто живет в других странах.
Или можно стать сексистом. Все, что тебе нужно - это половой член. В таком случае, ты теперь намного умнее и более развит, чем половина населения земного шара. Очень просто, ты же мужчина!
Еще вариант. Можно стать гомофобом, тогда ты лучше тех, кто полюбил человека своего пола. Очень удобно для тех, кто привык любить половые органы, а не личность.
Популярный способ — стать религиозным. Не важно, к какой религии ты будешь принадлежать — люди, не разделяющие твоих религиозных взглядов, уже находятся на уровне развития значительно ниже тебя. Ты лучше них и знаешь больше…
В крайнем случае, можно просто прожить до определенного возраста, и ты уже будешь лучше всех, кто младше. Теперь они должны тебя уважать, даже если ты ничего из себя не представляешь.
Но не надо, ни в коем случае себя развивать. Не надо учиться, вникать во всякую фигню, стараться, открывать свои глаза шире и открывать глаза другим, напрягаться, спорить, подниматься. Ни к чему эти усилия, ведь есть столько способов стать лучше других.»
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Нередко как довод цитируют книгу Левит: «Не ложись
с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (18:22) и «Если кто
ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мер-
зость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (20:13). Каза-
лось бы, спорить больше не о чем: мерзость — это плохо.
Если почитать Ветхий Завет внимательнее, мы обнаружим
там огромный список действий, которые караются смертью:
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да бу-
дет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь
его на нём» (Лев. 20:9).
«Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, ес-
ли кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, —
да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка» (Лев.
20:10).
«Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения
и откроет наготу её, то он обнажил истечения её, и она открыла
течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа
своего» (Лев. 20:18).
«Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то
она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Лев. 21:9).
«Шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть
у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать
в неё дело, предан будет смерти» (Исх. 35:2).
Наказания Ветхого Завета чрезвычайно радикальны: изгна-
ние, смерть путём побивания камнями или сожжения. Смертью
караются даже те поступки, которые сложно назвать аморальны-
ми (например, работа в субботу). Левит сообщает: нельзя стричь
бороду, засевать поле двумя родами семян, носить одежду
«из разнородных нитей» — из шерсти и льна, есть нечистых жи-
вотных. Зато можно иметь рабов — но только не из своего наро-
да. Если буквально следовать указаниям книги Левит — почти
все мы заслуживаем смерти.
Если какое-то действие (работа в субботу, например) назы-
валось мерзостью либо каралось смертью в Ветхом Завете — это
не означает, что оно считается греховным для всех христиан.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@AJ-wn1sv пример: если ваш пол «женский», а гендер мужской, то вы ощущаете, что ваше тело должно быть другим, или же, если у вас нет подходящих слов для этого, вы опишете данное ощущение как «мне бы хотелось/я чувствую, что тело не такое, каким должно быть». вы будете хотеть плоскую грудь, член, маскулинное строение тела, отсутствие менструаций и т.п. просто чтобы почувствовать себя собой.
если ваш пол «мужской», а гендер женский, вы ощущаете, что ваше тело должно быть другим, или же, если у вас нет подходящих слов для этого, вы опишете данное ощущение как «мне бы хотелось/я чувствую, что тело не такое, каким должно быть». вы будете хотеть грудь, вагину, феминное строение тела, мягкий и высокий голос, менструации и т.д.
если ваш пол «мужской»/«женский», но ваша гендерная идентичность попадает под лейбл небинарности, то вы будете нуждаться в смешении половых характеристик обоих полов, но не обязательно в равном количестве.
3
-
@animenaave6928 Не бывает морального большинства. Большинство всегда конформитское и готовое одобрять все, что им скормят под видом «мнения большинства». Они будут одобрять расправы над геями, над евреями, над коммунистами – только попроси. Нет ничего более ветреного, чем мнение большинства. Никакая вещь не может стать хорошей только потому, что большинство ее одобряет. Оно одобряло величайшие злодеяния в истории и порицало величайшие достижения. Христа, кстати, тоже распяли под массовые одобрения. Знаете, почему мы живем в мире победившей христианской морали? Потому что христиане не стали подстраиваться под большинство, а несли свои идеи в мир. А если вы готовы признать правильным все, что массово одобряется – это многое о вас говорит (ничего хорошего).
3
-
@animenaave6928 Если гомосексуальные люди не нравятся вам потому, что не размножаются, то в первую очередь вы должны порицать бесплодных, чайлд-фри, монахов и тех, кто слишком, кхм, особенный, чтобы суметь подобрать себе пару. Гомосексуальные люди находятся далеко позади всех этих людей в рейтинге шансов не оставить потомство, у многих из них дети как раз есть. С другой стороны, если вы считаете, что гомосексуальные люди больны, какие у вас могут быть претензии к тому, что у них не будет потомства?
3
-
@animenaave6928 Самый “миролюбивый” аргумент. “Мне плевать на гомосексуальных людей, пока они молчат в тряпочку. Я же не выпячиваю свою ориентацию”. Ориентация, в отличие от вышеупомянутого мужеложства, затрагивает все сферы жизни человека. Если вы психически нормальный человек, не социопат какой нибудь, вы со своими партнерами не только трахаетесь, но и живете вместе, ходите в публичные места, встречаетесь с друзьями (и с ними же обсуждаете своих партнеров, не скрывая их существования). Поэтому сущее лицемерие — считать, что вы свою ориентацию не выпячиваете, а гомосексуалы выпячивают. Большей части из них приходится постоянно скрываться, находиться в нервном напряжении от того, что не знаешь, что кому можно говорить и постоянно пытаться врать разным людям одно и то же, не расходясь в мелочах, чтобы не быть разоблаченным, потому что за разоблачением последует осуждение и преследование. Обычный гетеросексуальный человек выпячивает свою ориентацию примерно с того возраста, как начинает ее осознавать (то есть лет эдак с 6), и многие из вас просто никогда не задумывались, в какой ад превратилась бы ваша жизнь, если бы вам пришлось “не выпячивать” свою сексуальную ориентацию.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Все семьи полноценные.
Воспитание в неполной семье
Ни одно исследование — ни в России, ни за рубежом —
не подтвердило, что состав семьи влияет на сексуальную ориен-
тацию ребёнка.
Воспитание в однополой семье
В 2005 году Американская психологическая ассоциация вы-
пустила обзор 67 исследований, в которых рассматривалось,
влияет ли сексуальная ориентация родителей на благополучие
и развитие детей. Анализ показал, что дети, выросшие в однопо-
лой семье, не отличаются от детей гетеросексуалов. Ассоциация
пришла к выводу: «Нет никаких оснований полагать, что лесби-
янки и геи непригодны для родительства или что психосоциаль-
ное развитие их детей хуже развития детей гетеросексуальных
родителей».
В 2013 году Американская академия педиатрии, самая круп-
ная организация детских врачей США, опубликовала доклад, ос-
нованный на многолетних исследованиях. Доклад сообщал, что
сексуальная ориентация родителей не влияет на развитие ре-
бёнка, в том числе на его сексуальную ориентацию. На основа-
нии доклада академия рекомендовала узаконить однополые
браки на территории всей страны. (Спустя два года, в 2015-м,
это произошло.)
Пример сверстников
Профессор медицинской социологии Николас Кристакис
(Гарвард, США) и политолог Джеймс Фаулер (Калифорнийский
университет, США) изучали социальные сети, то есть отношения
между близкими людьми, чтобы узнать, как распространяются образцы поведения. Кристакис и Фаулер выяснили, к примеру,
что для подростка по-настоящему заразительно поведение дру-
зей, которые курят марихуану, выпивают или даже спят меньше
семи часов в сутки.
В 1994 году Кристакис и Фаулер запустили исследование
сексуального поведения подростков и опросили 90 118 человек
из 142 школ. В 2013 году появились результаты. Выяснилось вот
что. Если близкий друг подростка вступает с кем-то в романти-
ческие или сексуальные отношения — вероятность того, что
и сам подросток за год последует его примеру, вырастает, соот-
ветственно, в 2,69 и 1,79 раза. Что касается гомосексуальных от-
ношений — на их привлекательность поведение сверстников ни-
как не влияет.
Подростки перенимают у друзей и вредные привычки вроде
курения, и образ жизни вроде недосыпания — но не гомосексу-
альное поведение.
«Каждый гей — потенциальный совратитель, все они педо-
филы» — это миф. Доктор исторических наук антрополог Лев
Клейн комментировал его так: «…Обожая именно мужские каче-
ства, обычный гомосексуал совершенно не тянется в сексуаль-
ном плане к ребёнку, коль скоро тот этими качествами не обла-
дает», «Педофилов среди гомосексуальных мужчин примерно
такой же процент, как и среди гетеросексуальных, а поскольку
гетеросексуалов вообще намного больше, то и гетеросексуаль-
ных педофилов гораздо больше».
Большинство гомосексуалов, как и гетеросексуалов, стремят-
ся строить семьи и создавать отношения со взрослыми. А боль-
шинство подростков приобретают первый сексуальный опыт
со сверстниками.
3
-
3
-
3
-
3
-
@ИринаМакарова-ъ8п
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я считаю, что у гомофобов та же природа, что и у расистов, националистов и сексистов. Они хотят быть лучше других, лучше, чем они есть на самом деле. Мне вспоминается эта цитата (не знаю, кому она принадлежит): «Есть много способов стать лучше!
Например, можно стать расистом, и тогда ты по определению лучше миллионов других.
Примерно так же можно стать патриотом. Твоя страна достойнейшая. Ты безусловно становишься лучше тех, кто живет в других странах.
Или можно стать сексистом. Все, что тебе нужно - это половой член. В таком случае, ты теперь намного умнее и более развит, чем половина населения земного шара. Очень просто, ты же мужчина!
Еще вариант. Можно стать гомофобом, тогда ты лучше тех, кто полюбил человека своего пола. Очень удобно для тех, кто привык любить половые органы, а не личность.
Популярный способ — стать религиозным. Не важно, к какой религии ты будешь принадлежать — люди, не разделяющие твоих религиозных взглядов, уже находятся на уровне развития значительно ниже тебя. Ты лучше них и знаешь больше…
В крайнем случае, можно просто прожить до определенного возраста, и ты уже будешь лучше всех, кто младше. Теперь они должны тебя уважать, даже если ты ничего из себя не представляешь.
Но не надо, ни в коем случае себя развивать. Не надо учиться, вникать во всякую фигню, стараться, открывать свои глаза шире и открывать глаза другим, напрягаться, спорить, подниматься. Ни к чему эти усилия, ведь есть столько способов стать лучше других.»
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@муркамур-б4е 2. Многие не «продолжают род»:
— Люди, которые не хотят иметь детей.
— Люди, которые вышли из фертильного возраста.
— Бесплодные люди.
Но никто не называет отношения чайлдфри или семидесяти-
летних неестественными.
3. Разнополый секс не всегда ведёт к продолжению рода,
но никто — разве что кроме ортодоксальных верующих — не го-
ворит о его неестественности. Люди занимаются сексом для удо-
вольствия. Кстати, некоторые животные делают так же. Напри-
мер, карликовые шимпанзе бонобо используют сексуальные
контакты, чтобы знакомиться, общаться, мириться. Отношения
необязательно должны вести к продолжению рода.
4. Любой человек без проблем с репродуктивными органа-
ми, который достиг фертильного возраста, способен размно-
жаться: зачать или выносить ребёнка. Так что однополые пары
могут иметь детей. На помощь приходят вспомогательные ре-
продуктивные технологии (например, ЭКО — экстракорпораль-
ное оплодотворение). К таким технологиям прибегают и разно-
полые пары. Но их в неестественности не обвиняют.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Warrior_ms «…Эти люди, гомосексуалы, это такие же дети божии. Они
являются такой же частью Его творения, как все остальные люди.
Есть что-то крайне неприличное в высказываниях гетеросексу-
альных христиан, настаивающих, что христиане-геи чем-то хуже
их, грешнее или что гомосексуалы существуют лишь по причине
грехопадения и что Бог предназначил всем быть гетеросексуаль-
ными, как и они сами. Но знаете, я тоже часть творения, включая
мою сексуальную ориентацию. Я — часть божьего дизайна. Это
первое, что я усвоил, учась в воскресной школе, что бог сотво-
рил меня, что бог любит меня, что я — возлюбленное чадо бо-
жие, не более и не менее значимый, чем кто-либо другой. Я
люблю бога, я люблю Иисуса, это действительно так. Но это
не значит, что я должен ненавидеть себя или как-то скатываться
в жалость к себе, в страдания и ненавидеть себя всю свою
оставшуюся жизнь. Не для этого бог создал меня. <…> Быть дру-
гим — не преступление. Быть геем — это не грех. И для гея же-
лать и искать любовь, супружество и семью — это не более эгои-
стично и греховно, чем для гетеросексуального человека желать
того же и стремиться к тому же. <…> Библия не выступает против
принятия христиан-геев или против возможности для них иметь
любовные отношения. <…> И истинно христианским ответом им
станет принятие, поддержка и любовь».
Итак, в Библии нет однозначного ответа на вопрос, мож-
но ли считать гомосексуальность грехом, — каждому придётся
искать его самому. Религиозность и гомосексуальность друг дру-
га не исключают. Любой человек вне зависимости от сексуаль-
ной ориентации может исповедовать любую религию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
..Оказывается у Д. Геффена тоже были так называемые «вечеринки у бассейна», на которых было очень много молодых знаменитостей, мечтающих добиться славы. Прям как у Брайана Сингера. И на вечеринках Геффена также бывал молодой Лео, а также бывал и на вечеринках Сингера. В общем там целый клубок всего…помимо Дидди.
Хотя на CDAN уже было множество сплетен об этих тусовках я предпочитаю фильтровать это
вот еще комментарии о Геффене с форума:
«Мой друг был парнем Геффена в течение года. Так что я зависал в его квартире в Нью-Йорке и в доме в Лос-Анджелесе один или два раза. Он немного грубый физически, но не совсем неприятный. Он очень хорошо платит своим парням, даже когда расстается с ними - что-то вроде утешительного приза. Он помог моему другу купить элитную недвижимость.»
«Геффен некоторое время был наставником Джошуа Кушнера. Он сказал ему, что его жизнь была бы намного проще, если бы он женился на понимающей женщине, тем более что его родители не могли принять его как гея. Геффен был тем, кто связал его с Карли Клосс, которая тогда только что вышла из отношений с Тейлор Свифт.»
Кстати на одной из таких своих тусовок Геффен пытался соблазнить Майкла Джексона, о чем я рассказывала
Что еще забавно: он вышел замуж за 30 летнего эскортника стриптизера в прошлом году. Если что Геффену 81
В основном термин «гей мафия» или «бархатная мафия» начался с этой вот всей тусовки.
2
-
2
-
2
-
2
-
azew5482 Они пытаются внушить людям единственный действенный аргумент для необразованного человека: что [принадлежность к сообществу] ЛГБТ влияет на рождаемость. Это не так. В странах, которые разрешили однополые браки, по статистике, демографическая ситуация осталась такой же. Это огромное заблуждение, что, если мужчина не может вступить в гей-брак, он наделает детей от скуки. Так же как и заблуждение, что если запретить аборт женщине, которая не собирается рожать, то она наделает детей, чтобы в стране было больше людей. Это бред!
То, что действительно должно влиять на рождаемость, — это улучшение экономической ситуации в стране, уровень социальной поддержки со стороны государства, доступ к детским садам, школам, выплаты за декрет. Вещи, которые должны облегчить людям с детьми жизнь, которые помогут людям работать и воспитывать детей. Должны быть развиты меры демографической политики, семейной политики, материнский капитал, выплаты на детей. Все это в России в ужасном состоянии. Они обманывают людей и занимаются глупыми репрессиями и законами, чтобы не фокусировать внимание на реальных проблемах, которые есть [в России].
[Этот законопроект] — повод посадить неугодных, контролировать, прижать, репрессировать. [Будут] ужасные последствия для несовершеннолетних ЛГБТ-персон: страх, непринятие, стресс. Не дай бог суициды. Все это и так на кровавых руках этого безжалостного, прогнившего режима.
2
-
azew5482 Кроме того, сами законопроекты базируются на ложном концепте существования «гей-пропаганды». По мнению авторов, если взрослые люди увидят ЛГБТ-людей, то немедленно станут геями, лесбиянками, бисексуальными или трансгендерными людьми. Этот аргумент не выдерживает критики. Быть сегодня открытым квир-человеком в России — это ежедневный вызов, возможность подвергнуться гомофобному или трансфобному насилию, быть уволенными из-за сексуальной или гендерной идентичности, отличающихся от наиболее распространенных.
Законопроекты намеренно содержат запрет пропаганды педофилии. Ни один здравомыслящий человек не будет поддерживать педофилию. Однако депутаты намеренно включили это, чтобы получить большую поддержку в обществе — по сути, смешав понятия из разных категорий и миров.
Поскольку ЛГБТ-люди становятся невидимыми, ни государство, ни общество не будет их замечать и учитывать при принятии решений. Больше всего пострадают те ЛГБТ-люди, которые нуждаются в дополнительной защите: несовершеннолетние, люди с инвалидностью, пожилые, а также однополые семьи с детьми. Увеличится рост насилия и дискриминации — с этими последствиями нам всем придется еще справляться долгое время, когда Россия вновь свернет на дорогу демократии и прав человека.
2
-
azew5482 Законопроект «о гей-пропаганде» дает очередную возможность преследовать ЛГБТ-людей, принуждать их прятаться и усложнить им процесс отстаивания прав. По опыту «старого» закона о «пропаганде» мы можем сделать предположение, что преследование может касаться совершенно любого [человека], в том числе быть и использоваться адресно, для наказания «неугодных».
В нынешних условиях понять мотивацию авторов законопроекта сложно, однако здесь отчетливо видны попытки отвлечь внимание общественности от насущных дел и натравить их на очередного «внутреннего врага».
Важно отметить, что в этом законопроекте, как и в предыдущем, его авторы не удосуживаются ни описать, что такое эта самая «пропаганда», ни доказать ее существование. По сути, нам предлагают антинаучное явление, делают на его основе закон и заставляют ненавидеть целую социальную группу людей. Из-за таких законов увеличивается стигматизация и количество преступлений ненависти — избиений, увольнений, нападений и убийств, которые совершают те люди, которым этот закон развязал руки и умы считать ЛГБТ-сообщество людьми второго сорта.
2
-
azew5482 Общественные слушания [в Госдуме] показали, насколько неадекватны как сами законодатели, так и приглашенные общественники. ЛГБТ-люди — такие же граждане страны, платящие налоги, вносящие вклад в развитие России. А по речам с трибуны выходило, что это какие-то зловредные сатанисты, которых завербовал Запад, чтобы развалить Россию и подорвать конституционный строй.
На самом деле, и это признали выступающие [на слушаниях в Госдуме], предыдущий закон [о «гей-пропаганде»] не работает. Почти за 10 лет — меньше 100 административных дел на всю Россию. Гораздо больший негатив оказывает не сам закон, а самоцензура. Например, площадки отказываются сдавать в аренду под ЛГБТ-мероприятия, а ЛГБТ-людей, тех же учителей, принуждают увольняться по-тихому.
Размытое понятие «гей-пропаганды» становится еще туманнее. Если раньше проводились кинофестивали, выставки, другие правозащитные и культурные мероприятия под знаком 18+, то теперь все это окажется под запретом. Непонятно, как анонсировать мероприятия, направленные на помощь ЛГБТ-людям.
Видимо, ЛГБТ-сообществу придется перенимать подпольные практики советского времени, когда собирались на квартирах, была своя система паролей и взаимопомощи. Нам повезло в одном: цифровые технологии позволяют быстрее находить единомышленников, объединяться.
После принятия этого законопроекта также может произойти еще больший всплеск насилия, а уменьшение публичного присутствия ЛГБТ в информационном поле будет увеличивать стереотипы и мифы, которые укрепляют гомофобию в обществе. Что мы будем делать? Изучать лучший опыт [других стран], противостоять, поддерживать и объединять сообщество вопреки всему.
2
-
azew5482 Это будет катастрофа для всех. Нет никого, кто от этого выиграет, кроме политиков, которые пытаются набрать политический вес [на этом законе]. Проиграют от этого не только квир-люди, но и российское общество в целом.
Вырастет уровень насилия, как он рос в 2014 году, когда приняли закон о «пропаганде [„нетрадиционных“ сексуальных отношений] среди несовершеннолетних». Социологи тогда отмечали скачок преступлений на почве гомофобии, а теперь он будет в разы больше — учитывая распад общества в России и количество агрессии, которое увеличилось из-за войны. Десятки тысяч людей, которые вернутся домой с ПТСР, будут выплескивать агрессию на самых уязвимых. На тех, на кого указывает государство, то есть на негетеросексуальных, нецисгендерных людей.
Еще больше пострадают дети. Квир-люди не появляются совершеннолетними, не прилетают с Марса. Они рождаются [такими]. Детство и юность квир-человека — это и так не сахар, а теперь, я уверен, будет еще и всплеск суицидов. Чем меньше общество принимает человека, тем меньше он принимает сам себя.
В культурном плане общество тоже многое потеряет. Уже сейчас непросто с кинематографом, с театром, с литературой, а теперь ничего этого [вообще] не будет. Гуманистическая философия культуры в XXI веке во всем мире осмысляет именно проблемы принятия самых разных людей, в том числе квир-людей. Лишаясь этого разговора, Россия проваливается далеко назад.
2
-
azew5482 Важное заблуждение, в которое они [российские власти] вводят аудиторию, состоит в том, что существование в публичном поле квир-людей и их прав приведет к разрушению семейных ценностей и института брака, к падению рождаемости. Это противоречит тому, что мы видим во всем мире. В [американских] штатах, где легализованы гей-браки, уровень разводов среди негетеросексуальных людей, то есть геев и лесбиянок, примерно в 10 раз ниже, чем среди гетеросексуальных людей. Поэтому, если говорить про стабильные браки, то мы [ЛГБТК+] их заключаем гораздо чаще, чем гетеросексуалы. Там же, где все это строго ограничивается и запрещается, все происходит наоборот. Это самые бедные страны с падением рождаемости.
Российские власти прекрасно знают, что делают. Они пытаются, как обычно, подтасовать [понятия]. Это то, что мы видели еще во времена фашистской Германии и во многих других автократиях и тоталитарных режимах. Это не заблуждение, а холодный расчет: авторитарные режимы требуют наличия внутренних врагов. Этих внутренних врагов нужно готовить, на них нужно натравливать общество.
2
-
2
-
azew5482 Качество жизни ЛГБТ-людей очень пострадало с 2013 года. Они стали больше говорить об эмиграции и эмигрировать. Кто-то сталкивался с насмешками, угрозами, побоями, сексуализированным насилием. С кем-то порвали отношения родные. Кому-то отказали в помощи психологи. Отношение общества в целом изменилось [в худшую сторону]. Тех, кто заподозрен в симпатии к ЛГБТ, могут высмеять или принудить уволиться. Тех, кто заподозрен в причастности к ЛГБТ, могут оскорбить, избить и даже убить.
Из положительного могу отметить то, что общественная дискуссия [в последние годы] подстегнула появление и развитие ЛГБТ-инициатив, обсуждения этой темы и информации об этом стало намного больше. А уж сейчас, в 2022 году, найти что-то адекватное вообще не проблема. Есть и информационные материалы, и книги, и ресурсы, где тебе помогут психологи и юристы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент от религии. Обычно упоминают Содом и Гоморру, реже можно услышать про заповеди Моисея, еще реже про послания Павла в Новом Завете. Возможно, за пределами христианства есть другие доводы, но я с ними не знаком, да и в наших палестинах они не особо актуальны. Для начала, Ветхий Завет вообще не является авторитетным источником для христианина. Описанное там утратило силу с жертвой Христа, так что какая разница, что там вообще запрещено? Далее, запрещена и в Ветхом и в Новом Завете, строго говоря, не гомосексуальная ориентация, а однополый мужской секс. Например, тот, что вовсю практикуется в тюрьмах, ага. А еще, едва ли не через запятую с мужеложством, там перечислены секс во время менструаций и злословие в адрес родителей — за все эти вещи полагается смерть. Кстати, упоминание секса во время менструации может дать нам подсказку, в связи с чем именно запрещены подобные сексуальные практики (еще можно вспомнить историю Онана, которого бог покарал смертью за онанизм) — все они не ведут к деторождению и нарушают повеление “плодитесь и размножайтесь”. Онана тоже покарали не вполне за передергивание, его вина была в том, что, будучи вынужден взять в жены жену своего скончавшегося брата, он не желал иметь с ней детей, ну и сливал семя на землю прежде, чем возлечь с ней. Так что, если человек всерьез хочет воспринимать написанное в Библии, то он должен: а) никаким способом не уклоняться от зачатия ребенка и использовать свои половые органы единственно с этой целью; б) порицать институциализированный в тюрьмах гомосексуализм и не считать, что если на зоне мужик петуха в жопу пялит, то это “нечто совершенно другое”; в) не иметь никаких претензий к тем мужчинам, которые, будучи гомосексуальны, не практикуют при этом сексуальные отношения с мужчинами (а там пусть хоть в засос целуются на публике, в библии про это ни слова не сказано, как и про сожительство, особенно если эти мужчины не уклонились от деторождения и завели с какой-нибудь женщиной детей); г) вообще не лезть к лесбиянкам, удивительно, но на них евреям было насрать, возможно из за отсутствия в то время HD-порева. Сомневаюсь, что среди тех, кто прибегает к этому аргументу, найдется хоть один, кто готов настолько последовательно применять его в жизни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если вы утверждаете, что некая пресловутая "пропаганда гомосексуализма" - это преступление, то: 1. Каким образом доказать, что "пропаганда гомосексуализма" в принципе существует в природе, учитывая, что ни один официальный научный или медицинский источник не признает существование данного понятия. Как выделить конкретные критерии таковой "пропаганды"? 2. Какую общественную опасность и для кого представляет данное деяние в случае, если оно все-таки существует, учитывая, что гомосексуальность не является ни преступлением, ни заболеванием, что установлено, как ВОЗ, так и Минздравом РФ, а является лишь разновидностью биологической и социальной нормы? 3. Какое отношение религия имеет к светскому праву и какое право имеет религия объявлять что-либо преступлением или девиантным поведением, руководствуясь лишь соображениями последователей данной религиозной группы и не опираясь на научные знания? Какое право имеет религия противодействовать тому, что "плохо" лишь для самих последователей данной религии, нарушая при этом права иных групп людей?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейЕлисеев-ш7д 5. Несколько фактов о гомофобии и гомофобах
На этом разбор, в принципе, окончен. Однако, наука может поведать кое-что не только о геях, но и о гомофобах. Я расскажу о нескольких исследованиях.
a) У гомофобов ниже интеллект
По данным исследования из Австралии, существует взаимосвязь между более низким интеллектом и гомофобией. Ещё одно исследование связало низкие навыки абстрактного мышления с гомофобией. Наконец, в третьем исследовании было обнаружено, что люди с когнитивными способностями ниже среднего чаще имеют предубеждения против ЛГБ и этнических меньшинств, а люди с с высоким интеллектом - против христиан, крупных бизнесменов и военных.
b) Личностные черты гомофобов
В одном исследовании было выявлено, что гомофобы более склонны к психотизму (черте личности, характеризующаяся агрессией и антисоциальным поведением, которая может указывать на склонность к психопатии) и незрелым механизмам психологической защиты, таким как отрицание, проекция, девальвация или соматизация. Как говорят сами авторы исследования, скорее всего, дело в том, что люди с психотизмом чаще воспринимают внешний мир как угрозу, и направляют свой гнев против окружающей среды на гомосексуалов. Этот вывод подтверждается тем, что гомофобы реже испытывают депрессию: депрессивные люди обычно направляют гнев на себя. В ещё одном исследовании эта связь была подтверждена, но только для участников из старшего поколения и участников мужского пола.
Ещё ряд исследований продемонстрировал обратную связь между эмпатией и гомофобией (1,2,3,4).
Все эти исследования были проведены на выборках из школьников, студентов или школьных учителей, не репрезентативных для всего населения. Обобщаемость этих выводов для всего населения ещё предстоит выяснить.
c) Гомофобы живут на 2,5 года меньше
Часто гомофобы цитируют поддельное исследование Кэмерона, якобы доказавшее, что геи живут на 20-30 лет меньше. Результаты приведённого мной исследования, конечно, не такие жуткие (так как это настоящее исследование, а не дешёвая подделка) – разница между продолжительностью жизни гомофобов и прочих людей оказалась равна 2,5 годам. Гомофобия повышает смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, что, как предполагают акторы, вызвано тем, что гомофобы чаще испытывают злость и стресс, вызывающие проблемы с сердцем.
Кроме того, в этом же исследовании была обнаружена обратная корреляция между уровнем образования и гомофобией.
d) Неизвестно, являются ли гомофобы латентными геями
В исследовании, показанном Валентином, в выборке было 35 гомофобов, что не очень много. С другой стороны, ещё одно исследование, охватившее уже около 640 респондентов, нашло ту же взаимосвязь. Но при этом ряд исследований (1,2,3,4) не нашёл взаимосвязи между гомосексуальностью и гомофобией. Правда, во всех этих исследованиях выборка была меньше, чем в указанном мной ранее исследовании. В общем, я призываю осторожно относиться к этой гипотезе и не слишком верить в её истинность.
e) Гомофобия убыточна
Из-за дискриминации геи кончают с собой, чаще болеют ВИЧ, чаще сталкиваются с насилием, подвергаются дискриминации в сфере здравоохранения, получают меньшие зарплаты и реже трудоустраиваются. Всё это приводит к экономическим потерям, оцениваемым в сотни миллионы долларов [Паутина ненависти, 31-41].
Вероятно, что связь между экономическим благополучием и гомофобией является двунаправленной. Развитые страны с большей вероятностью дадут права ЛГБТ-людям — в таких странах обычно более развиты права человека, а также они больше заботятся о своём имидже на международной арене.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
2
-
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейПославский-в9г Если хорошенько вдуматься, то трансперсон слишком мало (1-3%), чтобы биг фарма могла серьёзно обогатиться. Лечение диабета и онкологических заболеваний приносит им в десятки и сотни раз больше, потому что во втором случае вообще невозможно защититься от заболевания. На этом фоне даже "коронавирусный заговор" звучит логичнее, нежели пропаганда трансгендерности.
Кроме того, наши оппоненты забывают, что далеко не каждая нецисперсона вообще делает какой-либо медицинский переход. Немало тех, кто не делает операций, пользуются небинарными местоимениями и живут себе в удовольствие.
Факт существования опыта детранзишна у людей говорит лишь о свободе выбора. И это прекрасно, потому что у людей должен быть выбор, а традиционалист его не даёт как и всякий фанатик. Иногда чтобы понять себя надо хорошенько постараться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все данные указывают на то, что гендерные проблемы возникают уже во время пребывания в матке. Были найдены небольшие изменения в генах, причастных к воздействию гормонов на развитие мозга, которые повышают вероятность транссексуальности. Ненормальный уровень гормонов плода или медикаменты, которые женщина принимает во время беременности и которые препятствуют расщеплению половых гормонов, могут увеличивать вероятность транссексуальности. Сексуальная дифференциация половых органов происходит в первые месяцы беременности, а сексуальная дифференциация мозга — на второй стадии. Поскольку оба эти процесса происходят в разные периоды времени, существует теория, что при транссексуальности они протекают независимо друг от друга и подвергаются различным влияниям. Если это так, то у М→Ж транссексуалов следовало ожидать наличия фемининных структур в маскулинном мозге, а у Ж→М транссексуалов — наоборот. В 1995 г. мы действительно обнаружили такую инверсию полового различия в одной небольшой структуре в мозге посмертных доноров. Результаты нашей работы были опубликованы в журнале Nature. Речь шла об опорном ядре концевой полоски (bed nucleus of stria terminalis, BST) в гипоталамусе, маленькой структуре, причастной к многим аспектам нашего сексуального поведения (рис. 9, 10). Центральная часть этого ядра (BSTc) у мужчин вдвое больше и содержит вдвое больше нейронов, чем это наблюдается у женщин. У М→Ж транссексуалов мы обнаруживаем женскую BSTc. Единственный мозг одного Ж→М транссексуала, который мы могли изучать, — материал, всё еще более редкий, чем мозг М→Ж транссексуалов, — имел действительно мужскую BSTc. Так что мы могли исключить то, что инверсия половой дифференциации мозга транссексуалов была вызвана изменением уровня гормонов во взрослом состоянии. Инверсия, таким образом, должна была иметь место в период развития мозга.
2
-
2
-
2
-
@db-gu6uj Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
2
-
@db-gu6uj Нередко как довод цитируют книгу Левит: «Не ложись
с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (18:22) и «Если кто
ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мер-
зость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (20:13). Каза-
лось бы, спорить больше не о чем: мерзость — это плохо.
Если почитать Ветхий Завет внимательнее, мы обнаружим
там огромный список действий, которые караются смертью:
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да бу-
дет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь
его на нём» (Лев. 20:9).
«Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, ес-
ли кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, —
да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка» (Лев.
20:10).
«Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения
и откроет наготу её, то он обнажил истечения её, и она открыла
течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа
своего» (Лев. 20:18).
«Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то
она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Лев. 21:9).
«Шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть
у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать
в неё дело, предан будет смерти» (Исх. 35:2).
Наказания Ветхого Завета чрезвычайно радикальны: изгна-
ние, смерть путём побивания камнями или сожжения. Смертью
караются даже те поступки, которые сложно назвать аморальны-
ми (например, работа в субботу). Левит сообщает: нельзя стричь
бороду, засевать поле двумя родами семян, носить одежду
«из разнородных нитей» — из шерсти и льна, есть нечистых жи-
вотных. Зато можно иметь рабов — но только не из своего наро-
да. Если буквально следовать указаниям книги Левит — почти
все мы заслуживаем смерти.
Если какое-то действие (работа в субботу, например) назы-
валось мерзостью либо каралось смертью в Ветхом Завете — это
не означает, что оно считается греховным для всех христиан.
2
-
@db-gu6uj «…Эти люди, гомосексуалы, это такие же дети божии. Они
являются такой же частью Его творения, как все остальные люди.
Есть что-то крайне неприличное в высказываниях гетеросексу-
альных христиан, настаивающих, что христиане-геи чем-то хуже
их, грешнее или что гомосексуалы существуют лишь по причине
грехопадения и что Бог предназначил всем быть гетеросексуаль-
ными, как и они сами. Но знаете, я тоже часть творения, включая
мою сексуальную ориентацию. Я — часть божьего дизайна. Это
первое, что я усвоил, учась в воскресной школе, что бог сотво-
рил меня, что бог любит меня, что я — возлюбленное чадо бо-
жие, не более и не менее значимый, чем кто-либо другой. Я
люблю бога, я люблю Иисуса, это действительно так. Но это
не значит, что я должен ненавидеть себя или как-то скатываться
в жалость к себе, в страдания и ненавидеть себя всю свою
оставшуюся жизнь. Не для этого бог создал меня. <…> Быть дру-
гим — не преступление. Быть геем — это не грех. И для гея же-
лать и искать любовь, супружество и семью — это не более эгои-
стично и греховно, чем для гетеросексуального человека желать
того же и стремиться к тому же. <…> Библия не выступает против
принятия христиан-геев или против возможности для них иметь
любовные отношения. <…> И истинно христианским ответом им
станет принятие, поддержка и любовь».
Итак, в Библии нет однозначного ответа на вопрос, мож-
но ли считать гомосексуальность грехом, — каждому придётся
искать его самому. Религиозность и гомосексуальность друг дру-
га не исключают. Любой человек вне зависимости от сексуаль-
ной ориентации может исповедовать любую религию.
2
-
@db-gu6uj Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
2
-
2
-
2
-
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к морали. Есть два типа моралистов. Первые считают аморальным отличаться от большинства, вторые считают аморальным за это преследовать, я из вторых. На самом деле, я даже не знаю, как можно называть первых моралистами. Это какая-то очень странная мораль “лишь бы все были одинаковыми”, я не знаю, откуда она взялась. Христос этому точно не учил, родители этих людей вряд ли рассказывали им на ночь истории о том, как важно унижать всех, кто отличается. Так что это и не мораль, на самом то деле, а чистой воды аморальность, испорченность. Унижать людей вообще не очень хорошо, унижать их за то, что они от тебя отличаются — совсем постыдно, хотя есть исключения — вот я прямо сейчас этим текстом унижаю тех, кто отличается от меня аморальностью и прекрасно себя чувствую. Может быть, если все будут поступать, как я и стыдить тех, кто поступает по-настоящему аморально, мир станет чуточку лучше
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к педофилии. Ну, тут все просто — только малограмотные люди путают гомосексуальность с педофилией. Между ними нет ничего общего, как минимум потому, что педофилия — не ориентация, а еще потому, что гомосексуалистов привлекают ПОЛОВОЗРЕЛЫЕ взрослые люди, а педофилов — ровно наоборот. Пересекаются ли эти множества? Да, пересекаются. Примерно так же, как пересекаются множества гомосексуалов и мужчин. Делать из этого каких-то практических выводов я бы не стал. Кроме того, педофилы — больные люди, многие из них никогда в жизни не принесли никому вреда и всю свою жизнь боролись со своим расстройством. Помочь им в их борьбе — благое дело, а вот гнобить и унижать — не очень, смотри пункт 3.
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к продолжению рода. Если гомосексуальные люди не нравятся вам потому, что не размножаются, то в первую очередь вы должны порицать бесплодных, чайлд-фри, монахов и тех, кто слишком, кхм, особенный, чтобы суметь подобрать себе пару. Гомосексуальные люди находятся далеко позади всех этих людей в рейтинге шансов не оставить потомство, у многих из них дети как раз есть. С другой стороны, если вы считаете, что гомосексуальные люди больны, какие у вас могут быть претензии к тому, что у них не будет потомства?
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к публичности. Самый “миролюбивый” аргумент. “Мне плевать на гомосексуальных людей, пока они молчат в тряпочку. Я же не выпячиваю свою ориентацию”. Ориентация, в отличие от вышеупомянутого мужеложства, затрагивает все сферы жизни человека. Если вы психически нормальный человек, не социопат какой нибудь, вы со своими партнерами не только трахаетесь, но и живете вместе, ходите в публичные места, встречаетесь с друзьями (и с ними же обсуждаете своих партнеров, не скрывая их существования). Поэтому сущее лицемерие — считать, что вы свою ориентацию не выпячиваете, а гомосексуалы выпячивают. Большей части из них приходится постоянно скрываться, находиться в нервном напряжении от того, что не знаешь, что кому можно говорить и постоянно пытаться врать разным людям одно и то же, не расходясь в мелочах, чтобы не быть разоблаченным, потому что за разоблачением последует осуждение и преследование. Обычный гетеросексуальный человек выпячивает свою ориентацию примерно с того возраста, как начинает ее осознавать (то есть лет эдак с 6), и многие из вас просто никогда не задумывались, в какой ад превратилась бы ваша жизнь, если бы вам пришлось “не выпячивать” свою сексуальную ориентацию.
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к “окну Овертона”. Несколько лет назад этого термина просто не существовало, но термин с тех пор прочно прижился в массах. “Сегодня мы разрешим гомосексуалам вступать в брак, а завтра придется разрешить брак с собаками/куклами/детьми”. Брак — это в первую очередь юридический вопрос. Вы оформляете свои отношения, чтобы получить ряд прав и обязанностей друг перед другом и перед обществом. Из этого вытекает, что в брак могут вступать только дееспособные люди, имеющие права и обязанности. Ни малолетние дети, ни собаки, ни неодушевленные предметы не обладают дееспособностью и вряд ли начнут обладать ей в будущем. А если и начнут — это будет частью совсем иных тенденций, нежели гомосексуальные браки. Например, мы признаем, что сегодня дети взрослеют раньше и снизим возраст совершеннолетия. Или (но в это мне уже крайне трудно поверить) признаем домашних животных личностями с правами как у людей.
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к популярности. Часто можно услышать, что если мы прекратим дискриминировать гомосексуальных людей, они заполонят общество. Как будто что-то плохое. Если спросить человека, озвучившего этот аргумент, он скорее всего назовет вам несколько причин, почему это плохо, но все эти причины были отвергнуты выше, а вот с распространением гомосексуальности я разберусь тут. Согласно современным научным данным, сексуальная ориентация является врожденным свойством человека. Точные причины не ясны, вероятно, есть и генетические (близнецы имеют больше шансов иметь одинаковую сексуальную ориентацию, чем двойняшки) и эпигенетические (потому что у двойняшек этот шанс выше, чем у сиблингов).
2
-
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к надуманности проблемы. Если вы считаете, что гомосексуалов никто не притесняет, вы сильно ошибаетесь. Из свежего — банда, осужденная в Петербурге за нападения на геев. Закон о “запрете пропаганды”, по которому преследуют центр помощи подросткам-гомосексуалам “Дети-404”, единственную организацию, которая пытается поддерживать детей, риск самоубийства которых в 3–4 раза выше, чем у их гетеросексуальных сверстников. Каждый гей-парад, который пытаются у нас организовывать, кончается физическим насилием. Ежегодно у нас в стране убивают, вероятно, с десяток человек именно по причине их ориентации. В практически любом мужском коллективе постоянно звучат шуточки на эту тему, не слишком способствующие психологическому комфорту гомосексуалов, которые с высокой вероятностью попадутся в любом коллективе с численностью больше 100 человек. На днях вышел неизвестного авторства ролик, призывающий голосовать на президентских выборах под страхом обнаружить у себя дома гомосексуала. Примеры можно приводить долго, вы способны найти их и без меня.
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к «природе». У человека якобы есть некая природа, которой противен гомосексуальность. Вытирание зада ей не противно, убийство себе подобных не противно, интернет не противен, чтение не противно, одежда не противна, но гомосексуальность? Ужас, только не это! Наверное, этим людям лучше не знать о том, что наши ближайшие родственники – карликовые шимпанзе бонобо – трахаются друг с другом направо и налево, не разбирая пола. И где теперь ваша природа? Ах, да, они же звери, мы должны быть выше этого срама. Может быть, станем выше этого срама и наконец перестанем издеваться над людьми за то, что они от нас отличаются?
2
-
@nestorivanovic1477 Аргумент к большинству. Не бывает морального большинства. Большинство всегда конформитское и готовое одобрять все, что им скормят под видом «мнения большинства». Они будут одобрять расправы над геями, над евреями, над коммунистами – только попроси. Нет ничего более ветреного, чем мнение большинства. Никакая вещь не может стать хорошей только потому, что большинство ее одобряет. Оно одобряло величайшие злодеяния в истории и порицало величайшие достижения. Христа, кстати, тоже распяли под массовые одобрения. Знаете, почему мы живем в мире победившей христианской морали? Потому что христиане не стали подстраиваться под большинство, а несли свои идеи в мир. А если вы готовы признать правильным все, что массово одобряется – это многое о вас говорит (ничего хорошего).
2
-
2
-
2
-
@nestorivanovic1477 Несколько фактов о гомофобии и гомофобах
На этом разбор, в принципе, окончен. Однако, лучшая защита – это нападение. Гомофобы любят рассказывать всякие гадости о геях – а что же наука может нам поведать о самих гомофобах и гомофобии?
a) У гомофобов ниже интеллект
По данным исследования из Австралии, существует взаимосвязь между более низким интеллектом и гомофобией. Я не удивлён: было доказано, что у верующих (1,2,3) интеллект немного ниже, чем у остальных людей – а первые обычно и становятся гомофобами.
b) Гомофобы более склонны к психотизму
В ещё одном исследовании было выявлено, что гомофобы более склонны к психотизму (который связан с психозом) и незрелым механизмам психологической защиты, таким как отрицание, проекция, девальвация или соматизация. Не удивительно: как мы видели, отрицание научных данных и придумывание теорий заговора – это единственный способ для гомофобов защитить свои хрупкие заблуждения от жестокой реальности. Как говорят сами авторы исследования, скорее всего, дело в том, что люди с психотизмом чаще воспринимают внешний мир как угрозу, и направляют свой гнев против окружающей среды на гомосексуалов. Этот вывод подтверждается тем, что гомофобы реже испытывают депрессию: депрессивные люди обычно направляют гнев на себя.
c) Гомофобы живут на 2,5 года меньше
Часто гомофобы цитируют поддельное исследование Кэмерона, якобы доказавшее, что геи живут на 20-30 лет меньше. Результаты приведённого мной исследования, конечно, не такие жуткие (так как это настоящее исследование, а не дешёвая подделка) – разница между продолжительностью жизни гомофобов и прочих людей оказалась равна 2,5 годам. Гомофобия повышает смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, что, как предполагают акторы, вызвано тем, что гомофобы чаще испытывают злость и стресс, вызывающие проблемы с сердцем.
Кроме того, в этом же исследовании была обнаружена негативная взаимосвязь между уровнем образования и гомофобией.
d) Неизвестно, являются ли гомофобы латентными гомосексуалами
В исследовании, показанном Валентином, в выборке было 35 гомофобов, что не очень много. С другой стороны, ещё одно исследование, охватившее уже около 640 респондентов, нашло ту же взаимосвязь. Но при этом ряд исследований (1,2,3,4) не нашёл взаимосвязи между гомосексуальностью и гомофобией. Правда, во всех этих исследованиях выборка была меньше, чем в указанном мной ранее исследовании. В общем, я призываю осторожно относиться к этой гипотезе и не слишком верить в её истинность.
e) Гомофобия убыточна
Из-за дискриминации геи кончают с собой, чаще болеют ВИЧ, чаще сталкиваются с насилием, подвергаются дискриминации в сфере здравоохранения, получают меньшие зарплаты и реже трудоустраиваются. Всё это приводит к экономическим потерям. Так, потери Южной Африки от дискриминации оцениваются в 330,5-401,6 миллионов долларов. Кроме того, сокращение туризма и иностранных инвестиций и утечка ЛГБТ из страны также ведут к экономическим потерям. В одном исследовании была найдена корреляция (не обязательно причинно-следственная связь) между более высоким уровнем гомофобии и меньшим экономическим развитием, меньшей продолжительностью жизни мужчин и более высокой смертностью от СПИДа. В другом исследовании после контроля за такими факторами, как количество населения, занятость, инвестиции, объём международной торговли и человеческий капитал, также была найдена корреляция между меньшим ВВП на душу населения и гомофобией. До одной пятой этой ассоциации связано с недостаточными юридическими правами ЛГБТ. Кроме того, легализация однополых браков приносит экономическую пользу.
2
-
2
-
2
-
2
-
@db-gu6uj Конформизм. Люди охотно высказывают мнение, если зна-
ют, что их поддержит коллектив. И предпочитают промолчать,
если уверены: их не поймут и поднимут на смех. Если встать пе-
ред вашим классом и спросить: «Как вы относитесь к ЛГБТ?» —
большинство уверенно скажет: «Фу-у-у». А если спросить у каж-
дого мнение один на один — окажется, что лояльных намного
больше. Обратитесь к своему опыту: вы тоже наверняка хотя бы
раз побоялись остаться в меньшинстве и промолчали.
Что уж говорить о неоднозначных темах, если из-за конфор-
мизма некоторые отрицают даже очевидное! Почитайте об экс-
периментах Соломона Аша. Как люди, собранные в группу,
по очереди отвечали на лёгкие вопросы: одинаковая длина
у линий или разная. Все участники, кроме одного, были подсад-
ными утками. Вначале они отвечали верно — а затем все разом
начинали давать один и тот же неправильный ответ. Испытуе-
мый был последним. Он видел, что линии разной длины, а все
остальные говорили — одинаковой. И большинство испытуемых
тоже отвечали — одинаковой. Одни начинали сомневаться и ду-
мать, что ошибаются, а другие просто боялись высказать мне-
ние, отличное от мнения большинства.
2
-
2
-
@db-gu6uj Не равны. Гендер — это система господства и подчинения.
Он не просто делит нас на группы. Он говорит, что одна
из них — главная, лучшая и самодостаточная, а другая — второ-
степенная, худшая и дополнительная. Мужчин воспитывают, го-
воря: твоё предназначение — действовать, искать свой путь,
брать, побеждать, желать. Женщин воспитывают, говоря: твоё
предназначение — принадлежать, заботиться, подчиняться, от-
давать, быть желанной. Мужчины выдавливают из себя фемин-
ные качества, потому что для них походить на женщину значит
присоединиться к худшей группе, опуститься на ступень вниз —
и быть высмеянными другими мужчинами.
Кстати, это одна из причин мужской гомофобии. В картине
мира мужчины быть геем — почти то же самое, что превратиться
в женщину. А женщина — ну… это не совсем человек. Не равная
мне. Вспомните, какими словами описывают секс: мужчина —
субъект — «берёт», «имеет», «обладает». Он действует. А гей ав-
томатически становится тем, кого «берут» и «имеют», то есть
женщиной — тем, кто «нормальным» мужчинам не равен.
Гендер предписывает нам не только увлечения, поведение
и вкусы, но даже тела. Любые отступления от «нормы» высме-
иваются окружающими и тяжело переживаются обладателями
тел. Первые заметные волоски над верхней губой — это круто
или кошмарно? Зависит от того, девушка вы или парень. Пар-
ни в восторге — девушки в унынии. Двухметровая женщина
и полутораметровый мужчина будут страдать по одной
и той же причине: их тела выбиваются из «гендерной нормы».
(Кстати, занятно: одни и те же люди могут от чистого сердца
верить, что эмоциональность женщин и агрессивность мужчин
заложены природой, — и при этом высмеивать женщину
за вполне «природные» усики или мужчину за «природный»
тонкий голос.)
2
-
@db-gu6uj Я считаю, что у гомофобов та же природа, что и у расистов, националистов и сексистов. Они хотят быть лучше других, лучше, чем они есть на самом деле. Мне вспоминается эта цитата (не знаю, кому она принадлежит): «Есть много способов стать лучше!
Например, можно стать расистом, и тогда ты по определению лучше миллионов других.
Примерно так же можно стать патриотом. Твоя страна достойнейшая. Ты безусловно становишься лучше тех, кто живет в других странах.
Или можно стать сексистом. Все, что тебе нужно - это половой член. В таком случае, ты теперь намного умнее и более развит, чем половина населения земного шара. Очень просто, ты же мужчина!
Еще вариант. Можно стать гомофобом, тогда ты лучше тех, кто полюбил человека своего пола. Очень удобно для тех, кто привык любить половые органы, а не личность.
Популярный способ — стать религиозным. Не важно, к какой религии ты будешь принадлежать — люди, не разделяющие твоих религиозных взглядов, уже находятся на уровне развития значительно ниже тебя. Ты лучше них и знаешь больше…
В крайнем случае, можно просто прожить до определенного возраста, и ты уже будешь лучше всех, кто младше. Теперь они должны тебя уважать, даже если ты ничего из себя не представляешь.
Но не надо, ни в коем случае себя развивать. Не надо учиться, вникать во всякую фигню, стараться, открывать свои глаза шире и открывать глаза другим, напрягаться, спорить, подниматься. Ни к чему эти усилия, ведь есть столько способов стать лучше других.»
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В тему принятия ЛГБТ и их отношений родителями и родственниками. За редким исключением, наши родители - гомофобы. Этому вряд ли стоит удивляться, потому что, за редким исключением, ЛГБТ и сами гомофобы в той или иной степени, и от этой гомофобии излечивает только активизм. Только если ты ежедневно противопоставляешь льющейся на тебя гомофобии, хамскому отношению, насмешкам и презрению себя, свою позицию и свое чувство собственного достоинства, гомофобия покидает не только твое окружение, но и прежде всего тебя самого - твой разум отторгает этот яд. И это, кстати, к вопросу о том, "зачем нужны гей-прайды" и вообще активизм и почему мало _понять_, что с тобой все в порядке и что ты не заслужил тех гадостей, которые льются на тебя 24/7, а нужно каждый день озвучивать свою позицию так же открыто, как оскорбляющие нас люди привыкли озвучивать свою.
Так вот, человеку очень сложно принять даже самого себя, до тех пор, пока он находится "в шкафу". Тем более естественно, что родителям и семье ЛГБТ, которые находятся "в шкафу", сложно принять и уважать их выбор. Да, конечно, можно рассмотреть этот вопрос с позиции - это самые близкие мне люди, на меня ополчился весь мир, и они встали на сторону этого мира и воткнули нож мне в спину в тот момент, когда я больше всего нуждался в помощи, поддержке и принятии. И это будет правдой, в некотором смысле. Но другая правда состоит в том, что для того, чтобы противопоставить себя обществу - хоть ради самого себя, хоть ради близкого человека, - надо иметь склонность к конфронтации, борьбе и героизму. Одни люди склонны к этому конституционально, это их способ ощущать и утверждать свое достоинство - вступать в борьбу с превосходящей силой, чтобы отстаивать то, что они любят или что считают правильным. Для таких людей в этом пути есть не только трудности, страдания и жертвы, но и радость, самоуважение, глубокое удовлетворение собственным выбором, которое уравновешивает эти жертвы. А для большинства людей противостояние с обществом и вообще любой противостоящей силой превращается в ничем не окупаемый кошмар, и они его избегают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@oldhottabych5281 Вы долго подозревали это? Теперь это подтверждено в исследовании. Исследование показало связь между низким интеллектом и предубеждением в отношении однополых пар.
Исследователи из Университета в Квинсленде в Австралии, оценивали связь между уровнем интеллекта и взглядов на однополые пары, оцениваясь на данных предыдущих исследований они сделали вывод, что гомофобия и расизм связаны с более низким интеллектом. Ранее в других исследованиях, уже было показана связь между интеллектом и гомофобией и другими консервативными предубеждениями.
Исследование опубликованное в журнале Intelligence, включало 11564 австралийцев и включало анкетирование, которое позволяло оценивать когнитивные способности, а так же опросник, который узнавал мнение опрашиваемых по поводу одинаковых прав для ЛГБТ.
В частности задавался вопрос: "Однополые пары, должны иметь равные права с разнополыми парами" и варианты ответы по шкале 1 ( совсем не согласен) , 7 ( полностью поддерживаю).
Анкетирование показало, что чем ниже уровень интеллекта, тем чаще встречались предубеждения в отношении однополых пар.
"Давно известны корреляции между когнитивными способностями и предубеждениями", отмечают авторы в исследовании.
"Это исследование, дополняет предыдущие тем, что оно сконцентрировано, именно на отношении к ЛГБТ. Чем ниже интеллект, тем чаще встречается негативное отношение к раным правам для ЛГБТ". Так же чаще такие люди используют обесцененную лексику и проявляют больше агрессии в обсуждении вопросов связанных с правами ЛГБТ
Авторы исследования отмечают, что развитие интеллекта, образование, ведут к снижению уровня предубеждений в обществе. Образование - должно способствовать снижению уровня предубеждений в отношении однополых пар, и улучшению атмосферы в обществе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Привет, запишите пожалуйста ролик на данную тему: Из глубин преисподней Совета Федерации выплыл законопроект, который непонятно как вообще не постеснялись озвучивать в 2020 году. «В целях укрепления института семьи» сенаторы предлагают запретить трансгендерным людям вступать в брак и усыновлять детей, а также не признавать однополые браки, заключённые в других странах. Более того, для трансгендерных людей, которые сейчас уже состоят в браке принятие такого законопроекта будет означать, что их брак — ничтожен.
Статья 19 пункт 2 обновлённой Конституции все еще гласит: Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Эта инициатива — в чистом виде людоедство, никакой другой цели, кроме как сломать жизни людей, она не преследует. Дискриминация в самом незамутнённом виде.
Так кто же автор людоедства? Известных фамилий в списке две: это Елена Мизулина и Людмила Нарусова. С Мизулиной все давно понятно: именно она в 2013 году успешно запретила «гей-пропаганду» и «оскорбление чувств верующих». Людмилу Нарусову вы можете знать как мать Ксении Собчак.
Пока законопроект только внесён, и у нас есть возможность сообщить как его авторам, так и другим депутатам и сенаторам все, что мы о нем думаем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@olegowitsch да, на улицу, на работу, в магазин выйти нельзя, везде транслируется гетеросексуальность, везде все про своих мужей рассказывают, жен, детей, как они на дачу съездили, на море, недавно зашел в магазин текстиля, так там мне продавщица стала рассказывать, как ее муж потеет
2
-
@olegowitsch Потому что однополые отношения
не ведут к продолжению рода
1. Возможность не означает обязанность. Наши организмы
могут создавать яйцеклетки и сперматозоиды, но это не значит,
что мы обязаны размножаться.2. Многие не «продолжают род»:
— Люди, которые не хотят иметь детей.
— Люди, которые вышли из фертильного возраста.
— Бесплодные люди.
Но никто не называет отношения чайлдфри или семидесяти-
летних неестественными.
3. Разнополый секс не всегда ведёт к продолжению рода,
но никто — разве что кроме ортодоксальных верующих — не го-
ворит о его неестественности. Люди занимаются сексом для удо-
вольствия. Кстати, некоторые животные делают так же. Напри-
мер, карликовые шимпанзе бонобо используют сексуальные
контакты, чтобы знакомиться, общаться, мириться. Отношения
необязательно должны вести к продолжению рода.
4. Любой человек без проблем с репродуктивными органа-
ми, который достиг фертильного возраста, способен размно-
жаться: зачать или выносить ребёнка. Так что однополые пары
могут иметь детей. На помощь приходят вспомогательные ре-
продуктивные технологии (например, ЭКО — экстракорпораль-
ное оплодотворение). К таким технологиям прибегают и разно-
полые пары. Но их в неестественности не обвиняют.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МэриПоппинс-й8й «Рефлекс или инстинкт
Впрочем, у человека есть некоторые врожденные программы, без которых ему никак не выжить. Все младенцы могут по запаху найти материнскую грудь, открывают рот, если дотронуться до их губ, крепко хватают взрослого за палец. Однако, предупреждают ученые, такое поведение нельзя назвать инстинктивным, это врожденные безусловные рефлексы. И большинство из них уже к годовалому возрасту исчезают. Дальше человеческое поведение формируется только через обучение и опыт.
"Основное различие связано с тем, что безусловный рефлекс, независимо от потребности, реализуется всегда, когда раздражается рецептивное поле. Хочет ребенок есть или не хочет, но раздражение рецепторов губ вызывает сосательное движение, раздражение ладони — хватательное движение. Сколько бы раз подряд вы ни касались губ или ладони — десять, двадцать, сто — рефлекс будет реализовываться. А инстинкт "включается" на действие стимула только на фоне наличия потребности. Один раз роющая оса вырыла ямку, отложила яйца, принесла еду, запечатала норку и все, второй раз фиксированный комплекс действий не будет реализовываться. Если нет у барана ранней весной половой потребности, то и не возникает у него половое поведение на первую течку у овец, а только на вторую, когда под действием первой течки у него не включилась половая потребность. Кроме того, безусловный рефлекс значительно более простой по реализации по сравнению с инстинктами, не имеет аппетентной и консуматорной фазы. Это, кстати, приводит иногда к спорам, является ли поднятие бровей при приветствии хорошего знакомого инстинктом", — подчеркивает Виноградова.»
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
🔥🔥Вы долго подозревали это? Теперь это подтверждено в исследовании. Исследование показало связь между низким интеллектом и предубеждением в отношении однополых пар.
Исследователи из Университета в Квинсленде в Австралии, оценивали связь между уровнем интеллекта и взглядов на однополые пары, оцениваясь на данных предыдущих исследований они сделали вывод, что гомофобия и расизм связаны с более низким интеллектом. Ранее в других исследованиях, уже было показана связь между интеллектом и гомофобией и другими консервативными предубеждениями.
Исследование опубликованное в журнале Intelligence, включало 11564 австралийцев и включало анкетирование, которое позволяло оценивать когнитивные способности, а так же опросник, который узнавал мнение опрашиваемых по поводу одинаковых прав для ЛГБТ.
В частности задавался вопрос: "Однополые пары, должны иметь равные права с разнополыми парами" и варианты ответы по шкале 1 ( совсем не согласен) , 7 ( полностью поддерживаю).
Анкетирование показало, что чем ниже уровень интеллекта, тем чаще встречались предубеждения в отношении однополых пар.
"Давно известны корреляции между когнитивными способностями и предубеждениями", отмечают авторы в исследовании.
"Это исследование, дополняет предыдущие тем, что оно сконцентрировано, именно на отношении к ЛГБТ. Чем ниже интеллект, тем чаще встречается негативное отношение к раным правам для ЛГБТ". Так же чаще такие люди используют обесцененную лексику и проявляют больше агрессии в обсуждении вопросов связанных с правами ЛГБТ
Авторы исследования отмечают, что развитие интеллекта, образование, ведут к снижению уровня предубеждений в обществе. Образование - должно способствовать снижению уровня предубеждений в отношении однополых пар, и улучшению атмосферы в обществе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@animenaave6928 Есть два типа моралистов. Первые считают аморальным отличаться от большинства, вторые считают аморальным за это преследовать, я из вторых. На самом деле, я даже не знаю, как можно называть первых моралистами. Это какая-то очень странная мораль “лишь бы все были одинаковыми”, я не знаю, откуда она взялась. Христос этому точно не учил, родители этих людей вряд ли рассказывали им на ночь истории о том, как важно унижать всех, кто отличается. Так что это и не мораль, на самом то деле, а чистой воды аморальность, испорченность. Унижать людей вообще не очень хорошо, унижать их за то, что они от тебя отличаются — совсем постыдно, хотя есть исключения — вот я прямо сейчас этим текстом унижаю тех, кто отличается от меня аморальностью и прекрасно себя чувствую. Может быть, если все будут поступать, как я и стыдить тех, кто поступает по-настоящему аморально, мир станет чуточку лучше.
2
-
2
-
@animenaave6928 Если вы считаете, что гомосексуалов никто не притесняет, вы сильно ошибаетесь. Из свежего — банда, осужденная в Петербурге за нападения на геев. Закон о “запрете пропаганды”, по которому преследуют центр помощи подросткам-гомосексуалам “Дети-404”, единственную организацию, которая пытается поддерживать детей, риск самоубийства которых в 3–4 раза выше, чем у их гетеросексуальных сверстников. Каждый гей-парад, который пытаются у нас организовывать, кончается физическим насилием. Ежегодно у нас в стране убивают, вероятно, с десяток человек именно по причине их ориентации. В практически любом мужском коллективе постоянно звучат шуточки на эту тему, не слишком способствующие психологическому комфорту гомосексуалов, которые с высокой вероятностью попадутся в любом коллективе с численностью больше 100 человек. На днях вышел неизвестного авторства ролик, призывающий голосовать на президентских выборах под страхом обнаружить у себя дома гомосексуала. Примеры можно приводить долго, вы способны найти их и без меня.
2
-
@davi9819 Немного истории 🌈
Отношение общества и власти к гомосексуалам постоянно менялось – от категорического неприятия до признания нормой. То, что для времен античности казалось вполне естественным, в средневековой Европе или на современном Ближнем Востоке может привести к смертному приговору. Пока в этом вопросе соблюдать какое-то постоянство не получается.
12 000 – 5000 лет до н. э. – современные археологи относят обнаруженные ими наскальные рисунки с гомосексуальными мотивами, статуэтки, игрушки именно к этим временам. Наиболее известная пещера с такими росписями находится на Сицилии.
2200 лет до н. э. – правление фараона Пепи II. Сочинение более позднего времени описывает его связь с генералом Сасенетом.
630 год до н. э. – первый пример легализации однополого союза – на острове Крит. Взрослым мужчинам позволялось жить вместе с юношами благодаря социальному институту «педерастии» (др.-греч. παιδεραστία;παῖς, gen.sing. παιδός «дитя; мальчик» + ἐραστής «любящий», буквально «любовь к мальчикам»). С точки зрения законодательства браком это не считалось, но позволяло пользоваться всеми правами. В это же время на острове Лесбос творит поэтесса Сапфо, подарившая нам термин «лесбиянство».
354 год до н. э. – первый образец негативной общественной реакции: в «Законах» Платона однополый союз подвергается критике, равно как и критские нормы морали: «соединение же мужчины с мужчиной и женщины с женщиной – противоестественно и возникло как дерзкая попытка людей, разнузданных в удовольствиях».
II век до н. э. – в римском праве появляется закон Lex Scantinia, ограничивающий права гомосексуалов-граждан Рима – сожительство дозволялось только с мужчинами-проститутками, а за нарушение предусматривался штраф.
I век до н. э. – I век н. э. – поэзия Катулла, Виргилия и Тибула начинает менять отношение римского общества к геям; уже через век император Нерон сам заключит брак сразу с двумя мужчинами.
130 год – умирает Антиной, молодой любовник императора Адриана. Скорбящий император организовывает огромный по размаху культ Антиноя – юноше воздаются божественные почести, по всей империи устанавливается множество статуй изображающих его, основывается город Антинополь, строятся храмы и чеканятся монеты. Изображения Антиноя составляют большую часть дошедших до нас древнеримских изображений.
2
-
@davi9819 529 год – император Юстиниан объявляет гомосексуалов виновными в землетрясениях, голоде и эпидемиях.
7 век – консул Толедо вводит закон, запрещающий гомосексуальные отношения под страхом кастрации.
1051 год – кардинал Петр Дамиани пишет «Книгу Гоморры» в которой обрушивается с критикой на клириков и монахов, чаще всего «подверженных греху содомии». Кардинал требует для согрешивших самого сурового наказания – до этого настоятели предпочитали закрывать на провинность глаза, ограничиваясь назначением поста.
1232 год – Папа римский Григорий IX учреждает инквизицию для борьбы с еретиками. Гомосексуалы, наказываются ампутациями конечностей или кастрацией.
Рубеж XV – XVI веков – в законодательстве большинства европейских стран вводится смертная казнь за однополую связь. Например, британский «Закон о содомии» принятый Генрихом VIII, был введен в 1533 году и, с изменениями, просуществовал до 1967 года. Гомосексуалов по этому закону приговаривали к повешению.
XVII век – иммиграция в Америку членов радикальных религиозных движений и сект, приводит к распространению на континенте европейских порядков. В колониях прокатывается череда процессов над гомосексуалами.
1791 год – учредительное собрание в революционной Франции принимает новый уголовный кодекс, в котором отсутствует наказание за однополые связи. Это делает Францию первой европейской страной, декриминализовавшей гомосексуальность. Эмансипация приведет к тому, что спустя 4 года маркиз де Сад опубликует свою «Философию в будуаре», в которой довольно откровенно опишет свои сексуальные эскапады.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Печальная правда в том, что очень трудно - почти невозможно! - требовать поддержки и принятия от людей, которые врут родственникам и соседям, чтобы скрыть вашу гомосексуальность, и знают, что вы точно так же врёте своему начальству, университетским преподавателям и большинству своих знакомых. Будучи изначально гомофобами, наши родные вряд ли воспримут то, что мы их посвятили в свою тайну, как лестное свидетельство нашей любви или доверия - скорее, они будут чувствовать (пусть даже бессознательно), что их сделали соучастником какой-то постыдной тайны, втравили в какую-то некрасивую и неловкую историю из-за вещей, которые не представляют для них никакой ценности. И нет, здесь не получится сказать, "что, Я не представляю ценности? Мои чувства не представляют для них ценности?". Для людей наше "Я" - это неотчуждаемые от нас вещи. Конечно, они неправы, когда думают "ну почему он не может просто оставить всю эту дурь и быть нормальным человеком?..", но они не могут так не думать, когда ежедневно видят, как вы притворяетесь "нормальным человеком" перед большинством других людей. "Они не знают, чего это стоит", скажет человек - и будет прав. Но, к сожалению, мы все не так умны, как нам хотелось бы считать. Если мы увидим девушку-мусульманку, которая вынуждена снимать хиджаб, чтобы посещать университет, и ходит на занятия, смеётся и общается как ни в чем ни бывало - без хиджаба! - мы сумеем осознать, что эта ситуация является для нее источником постоянных и мучительных страданий? Если да, то хорошо, но, согласитесь, у нас будет очень большой соблазн преуменьшить серьезность этой ситуации - особенно если ношение хиджаба изначально так же чуждо и несимпатично нам, как гомосексуальность - нашим родителям.
2
-
2
-
0+ 20 ноября отмечался День Памяти Трансгендеров, как день памяти тех, кто был убит в результате трансфобии.
Мое отношение к трансгендерности и трансфобии однозначно. Лично для меня трансгендерность - совершенно нормальное, естественное явление, которое не является патологией или девиацией и должно быть принято в обществе и медицинской среде, а трансфобия - зло и один из самых жестоких и отвратительных видов дискриминации и ненависти из существующих в природе.
Трансфобия - тупа, слепа и безжалостна, и трансгендерные люди зачастую сталкиваются с трансфобной дискриминацией со всех сторон. Трансгендерность и трансгендерный переход тесно сопряжены с правом на самовыражение личности, так как скрыть трансгендерность от посторонних глаз, как, например, скрыть гомосексуальность, практически невозможно. В условиях консервативного, закрытого общества осознание своей трансгендерной идентичности и принятие ее требует героизма.
Я полностью поддерживаю право трансгендерных людей на самоопределение и самовыражение, на свободный трансгендерный переход и_или смену документов и не вижу ни одной разумной причины ограничивать трансгендерных людей в каких-бы то ни было правах от права на усыновление/удочерения до права на службу в вооруженных силах по желанию. Трансгендерные люди (как и интерсексы) и их право на самовыражение защищены законом здесь, в Нидерландах, но совершенно никак не защищены в России и могут подвергаться нападкам, агрессии и дискриминации в том числе и со стороны ЛГБ-представителей.
Я считаю, что о трансгендерности с маркировкой 0+, о транс-персонах, о проблемах транс-персон и их нормальности следует говорить часто, много и везде, и я буду делать это сам. Трансфобия убивает людей, и каждый здравомыслящий человек должен делать все возможное, чтобы это остановить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НиколасСтрижанац С точки зрения верующего человека всё, что содержится в священном писании, богодухновенно и не подлежит сомнению. Всё описанное там суть проявление благого промысла Божьего о человеке и человечестве. Это истина, которую принимают исключительно на веру и, соответственно, жизнь и образ мышления строятся на этом фундаменте и/или подгоняются под него. Свойственно закрывать глаза на те моменты священного писания, где Бог крайне жесток и кровожаден. Например, когда он повелевает Моисею, чтобы тот устроил резню собственного народа (Исход 32:28) или прямой призыв к геноциду язычников или инаковерующих. Не говорю уже о Новом завете, где тоже не только «розовые пони», проповедь любви и всепрощения. Там, как ни в чём не бывало, уже Новозаветный Бог поражает смертью одну из первых христианских супружеских пар Анания и Сапфиру только за то, что они не все свои деньги отдали церкви.
Здесь, думаю, не место рассуждать, как сложился у евреев монотеизм вообще (есть все основания полагать, что многобожие было у евреев вплоть до вавилонского плена 6 в до н.э.). Только у Пятикнижия как минимум 4 источника, а главы во Второзаконии, где даётся божественный закон убивать отступников от веры в единого бога, буквально дословно взят из законов ассирийских царей Ассархадона и Ашупбанапала. А клятва верности царю Ассирии, то есть, политические клятвы стали формами религии. Евреи перенесли ассирийский деспотизм на своё единобожие и, по сути, заложили этот яд в последующую человеческую историю на тысячелетия вперёд.
Результаты мы расхлебываем до сих пор. Всякая попытка уйти от тоталитарных и деспотических форм политики и бытования оборачивается большой кровью и большими страданиями, свидетелями которых мы являемся прямо сейчас. Так что, Бог в этих текстах везде. Просто каждый народ или человек в каждой исторической эпохе находит в этой разномастной и противоречивой Книге то, что нужно для объяснения и оправдания действий. Там нашёл Бога Максимилиан Кольбе и пошёл в газовую камеру вместо многодетного еврея. В священном писании нашли Бога и миллионы других праведников. Однако своего Бога в Священном писании находили и Томас Торквемада, и Антонио Салазар, и усташи, и еще тьмы мерзавцев и негодяев. Увы, ответ на этот вопрос этот тесно связан с ответом на первый вопрос
2
-
@НиколасСтрижанац Какая разница, любит вас трансцендентный Бог или нет? По-моему, нам важнее, чтобы в обществе царили христианские законы любви и взаимопонимания. Чтобы не было ненависти и нетерпимости. Но когда в XXI веке у нас на глазах идёт абсолютно сатанинская война, у миллионов людей нет уверенности в том, что они будут жить завтра, просто так вот верить в то, что Бог кого-то вообще может любить, не хватает сил и становится как-то не по себе.
Исходящий из предыдущего вопрос. Гомосексуальность — наша природа или грех? А если второе, её можно «излечить», раскаяться и перевоплотиться гетеросексуалом?
Гомосексуальность, разумеется, это природа. Природу не нужно лечить или ждать, чтобы кто то раскаялся и перевоплотился в гетеросексуала. Напротив, грехом будет насилие над другим с целью изменить в нём то, что он имеет от рождения или приобрёл позже. В христианской догматике большое место отводят любви и свободе человеческой личности. К сожалению, это только декларируется и у большинства конфессий не применяется на практике. Напротив, культивируют ненависть вместо любви и вместо уважения личности, идеи попрания свободы человека.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@KisTink По мнению сексолога И. C. Кона, «пропаганда гомосексуализма» не влияет на выбор или смену сексуальной ориентации[55]. Он также считал преувеличением разговоры о «моде на гомосексуализм» и выражал мнение о том, что «быть сексуальным меньшинством везде плохо и невыгодно»[56].
Кон в интервью ответил на вопрос о «пропаганде гомосексуализма» следующим образом:
Что такое пропаганда гомосексуальности, мне непонятно. Разве кто-нибудь выступает по поводу того, что гомосексуальность лучше гетеросексуальности? Вопрос выбора сексуальной ориентации — это не вопрос моды. Нечто подобное может существовать и существует в каких-то молодёжных субкультурах, где могут изображать то одно, то другое. Что же касается серьёзных процессов, то они имеют более глубокие органические причины. А если говорить о том, что происходит в нашей стране, я вижу кампанию гомофобии, требования что-то запретить, закрыть и т. д. Что явно противоречит общим тенденциям культуры и нашему законодательству. И связано это, к сожалению, с более общим феноменом — усилением ксенофобии, то есть ненависти и неприязни ко всем другим, чужим. И это действительно очень опасное явление, и с ним надо бороться
2
-
2
-
@KisTink В научной статье, посвящённой закону о запрете «гей-пропаганды», делается вывод, что он способствует стигматизации, и, как следствие, ухудшению здоровья ЛГБТ, лишает подростков доступа к информации, важной для их здоровья и благополучия, повышает агрессивные настроения против ЛГБТ-активистов в обществе[59].
В ещё одном исследовании было обнаружено, что у МСМ, живущих в Москве и подвергавшихся стигматизации, после принятия закона выросла частота возникновения депрессии. Авторы связывают это с тем, что закон «фактически узаконил публичную стигматизацию и насилие в отношении ЛГБТ»[60]. Ещё одна работа обнаружила рост насилия над ЛГБТ после 2013 года[61].
Критики тезисов противников «пропаганды гомосексуализма» часто ссылаются на результаты социологических опросов о численности гомосексуалов по западным странам, где распространено толерантное отношение к гомосексуальности и существуют законодательства в поддержку прав гомосексуалов. Эти результаты различны в разных странах, но в целом не превышают 10 % населения. К примеру, в 2010 году в США это число составляет 7-8 %[62], а в Великобритании, согласно предварительным исследованиям, всего 1 %[63]. Критики отмечают в связи с этим, что идеология толерантности не приводит к массовой гомосексуальности в процентном соотношении от доли населения
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
2
-
Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
2
-
2
-
2
-
@ИринаМакарова-ъ8п
Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@taxidermy_12 В МКБ-11 (утверждена в 2019 году, вступит в силу 1 января
2022 года) в разделе «Состояния, относящиеся к сексуальному
здоровью» появился термин «Гендерное несоответствие». Ген-
дерное несоответствие в подростковом и зрелом возрасте опре-
деляется как выраженное и стойкое несовпадение гендера
и приписанного при рождении пола у лиц, которое часто приво-
дит к желанию совершить переход, чтобы жить и быть принятым
как личность ощущаемого гендера, с помощью гормонального
лечения, хирургии или других медицинских процедур.
Между версиями МКБ-10 и МКБ-11 есть разница:
1. На смену транссексуализму пришло гендерное несоответ-
ствие.
2. В отличие от транссексуализма, гендерное несоответствие
находится в разделе о сексуальном здоровье. По словам Все-
мирной организации здравоохранения (ВОЗ), причиной стали
свидетельства того, что это состояние — не психическое рас-
стройство. Гендерное несоответствие сохранилось в МКБ, поскольку — опять же по словам ВОЗ — у таких людей есть меди-
цинские потребности, которые наилучшим образом могут быть
удовлетворены, если код в МКБ сохранится.
Что касается небинарных гендерных идентичностей — они
не упоминаются ни в одной версии МКБ и, соответственно,
не считаются психическим расстройством.
1
-
@taxidermy_12 17 мая 1990 года решением общего
собрания ВОЗ гомосексуальность наконец исключили из списка
психических заболеваний. В МКБ-10 в разделе F66 (Психологи-
ческие и поведенческие расстройства, связанные с половым
развитием и ориентацией) указано: «Сама по себе сексуальная
ориентация не рассматривается как расстройство». Российская
медицина присоединилась к МКБ-10 в 1999 году. Новый вари-
ант (МКБ-11) скоро вступит в силу, и в нём тоже нет ни слова
о том, что гомосексуальность — болезнь.
Есть и другие доводы:
Болезнь причиняет неудобства больному
или его окружению
Сексуальная ориентация не ведёт себя как болезнь. У неё
нет симптомов: она не чешется, не ноет, не разрастается, не бо-
лит, не опухает, никак не угрожает жизни или здоровью. Ориен-
тация причиняет неудобства, но только из-за предубеждений
общества. В таком случае гомосексуалы не особенно отличают-
ся, скажем, от полных людей или вегетарианцев, к которым мно-
гие относятся с предубеждением.
Болезнь, как правило, можно вылечить
Сексуальная ориентация не лечится. А попытки были,
и весьма жестокие. Показывать гомоэротические материалы
и вызывать рвоту с помощью лекарств. Применять электрошок.
Провоцировать эпилептические припадки. Лечить тестостеро-
ном и эстрогеном. Удалять или пересаживать половые железы.
Делать операции на мозге. Отправлять в концлагеря. Насило-
вать лесбиянок, чтобы их «исправить».
Как показала жестокая практика — гормоны, электрошок,
психотерапия, тюремное заключение, гипноз и пытки не могут
изменить сексуальную ориентацию.
1
-
1
-
1
-
@taxidermy_12 Конформизм. Люди охотно высказывают мнение, если зна-
ют, что их поддержит коллектив. И предпочитают промолчать,
если уверены: их не поймут и поднимут на смех. Если встать пе-
ред вашим классом и спросить: «Как вы относитесь к ЛГБТ?» —
большинство уверенно скажет: «Фу-у-у». А если спросить у каж-
дого мнение один на один — окажется, что лояльных намного
больше. Обратитесь к своему опыту: вы тоже наверняка хотя бы
раз побоялись остаться в меньшинстве и промолчали.
Что уж говорить о неоднозначных темах, если из-за конфор-
мизма некоторые отрицают даже очевидное! Почитайте об экс-
периментах Соломона Аша. Как люди, собранные в группу,
по очереди отвечали на лёгкие вопросы: одинаковая длина
у линий или разная. Все участники, кроме одного, были подсад-
ными утками. Вначале они отвечали верно — а затем все разом
начинали давать один и тот же неправильный ответ. Испытуе-
мый был последним. Он видел, что линии разной длины, а все
остальные говорили — одинаковой. И большинство испытуемых
тоже отвечали — одинаковой. Одни начинали сомневаться и ду-
мать, что ошибаются, а другие просто боялись высказать мне-
ние, отличное от мнения большинства.
1
-
@taxidermy_12 Нехватка знаний. Чем меньше знаний — тем больше пред-
рассудков. Люди с высшим образованием и те, у кого есть зна-
комые лесбиянки и геи, более склонны нейтрально и положи-
тельно относиться к ЛГБТ.
Возраст и характер. Самолюбивые люди со скрипом призна-
ют, что могут ошибаться, даже если понимают это. Упрямые лю-
ди не выносят, когда на них давят, заставляя передумать,
и до последнего стоят на своём. Консервативно настроенные
привыкли, что всё должно быть так, как заведено «испокон ве-
ков», и отвергают изменения. Возможно, консерватизм усилива-
ется с возрастом: итоги соцопросов Левада-Центра показывают,
что из всех возрастных групп хуже всего к ЛГБТ относятся ре-
спонденты старше 65 лет.
1
-
@taxidermy_12 Я считаю, что у гомофобов та же природа, что и у расистов, националистов и сексистов. Они хотят быть лучше других, лучше, чем они есть на самом деле. Мне вспоминается эта цитата (не знаю, кому она принадлежит): «Есть много способов стать лучше!
Например, можно стать расистом, и тогда ты по определению лучше миллионов других.
Примерно так же можно стать патриотом. Твоя страна достойнейшая. Ты безусловно становишься лучше тех, кто живет в других странах.
Или можно стать сексистом. Все, что тебе нужно - это половой член. В таком случае, ты теперь намного умнее и более развит, чем половина населения земного шара. Очень просто, ты же мужчина!
Еще вариант. Можно стать гомофобом, тогда ты лучше тех, кто полюбил человека своего пола. Очень удобно для тех, кто привык любить половые органы, а не личность.
Популярный способ — стать религиозным. Не важно, к какой религии ты будешь принадлежать — люди, не разделяющие твоих религиозных взглядов, уже находятся на уровне развития значительно ниже тебя. Ты лучше них и знаешь больше…
В крайнем случае, можно просто прожить до определенного возраста, и ты уже будешь лучше всех, кто младше. Теперь они должны тебя уважать, даже если ты ничего из себя не представляешь.
Но не надо, ни в коем случае себя развивать. Не надо учиться, вникать во всякую фигню, стараться, открывать свои глаза шире и открывать глаза другим, напрягаться, спорить, подниматься. Ни к чему эти усилия, ведь есть столько способов стать лучше других.»
1
-
@taxidermy_12 Несколько фактов о гомофобии и гомофобах
На этом разбор, в принципе, окончен. Однако, лучшая защита – это нападение. Гомофобы любят рассказывать всякие гадости о геях – а что же наука может нам поведать о самих гомофобах и гомофобии?
a) У гомофобов ниже интеллект
По данным исследования из Австралии, существует взаимосвязь между более низким интеллектом и гомофобией. Я не удивлён: было доказано, что у верующих (1,2,3) интеллект немного ниже, чем у остальных людей – а первые обычно и становятся гомофобами.
b) Гомофобы более склонны к психотизму
В ещё одном исследовании было выявлено, что гомофобы более склонны к психотизму (который связан с психозом) и незрелым механизмам психологической защиты, таким как отрицание, проекция, девальвация или соматизация. Не удивительно: как мы видели, отрицание научных данных и придумывание теорий заговора – это единственный способ для гомофобов защитить свои хрупкие заблуждения от жестокой реальности. Как говорят сами авторы исследования, скорее всего, дело в том, что люди с психотизмом чаще воспринимают внешний мир как угрозу, и направляют свой гнев против окружающей среды на гомосексуалов. Этот вывод подтверждается тем, что гомофобы реже испытывают депрессию: депрессивные люди обычно направляют гнев на себя.
c) Гомофобы живут на 2,5 года меньше
Часто гомофобы цитируют поддельное исследование Кэмерона, якобы доказавшее, что геи живут на 20-30 лет меньше. Результаты приведённого мной исследования, конечно, не такие жуткие (так как это настоящее исследование, а не дешёвая подделка) – разница между продолжительностью жизни гомофобов и прочих людей оказалась равна 2,5 годам. Гомофобия повышает смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, что, как предполагают акторы, вызвано тем, что гомофобы чаще испытывают злость и стресс, вызывающие проблемы с сердцем.
Кроме того, в этом же исследовании была обнаружена негативная взаимосвязь между уровнем образования и гомофобией.
d) Неизвестно, являются ли гомофобы латентными гомосексуалами
В исследовании, показанном Валентином, в выборке было 35 гомофобов, что не очень много. С другой стороны, ещё одно исследование, охватившее уже около 640 респондентов, нашло ту же взаимосвязь. Но при этом ряд исследований (1,2,3,4) не нашёл взаимосвязи между гомосексуальностью и гомофобией. Правда, во всех этих исследованиях выборка была меньше, чем в указанном мной ранее исследовании. В общем, я призываю осторожно относиться к этой гипотезе и не слишком верить в её истинность.
e) Гомофобия убыточна
Из-за дискриминации геи кончают с собой, чаще болеют ВИЧ, чаще сталкиваются с насилием, подвергаются дискриминации в сфере здравоохранения, получают меньшие зарплаты и реже трудоустраиваются. Всё это приводит к экономическим потерям. Так, потери Южной Африки от дискриминации оцениваются в 330,5-401,6 миллионов долларов. Кроме того, сокращение туризма и иностранных инвестиций и утечка ЛГБТ из страны также ведут к экономическим потерям. В одном исследовании была найдена корреляция (не обязательно причинно-следственная связь) между более высоким уровнем гомофобии и меньшим экономическим развитием, меньшей продолжительностью жизни мужчин и более высокой смертностью от СПИДа. В другом исследовании после контроля за такими факторами, как количество населения, занятость, инвестиции, объём международной торговли и человеческий капитал, также была найдена корреляция между меньшим ВВП на душу населения и гомофобией. До одной пятой этой ассоциации связано с недостаточными юридическими правами ЛГБТ. Кроме того, легализация однополых браков приносит экономическую пользу.
1
-
@famirin Несколько фактов о гомофобии и гомофобах
На этом разбор, в принципе, окончен. Однако, лучшая защита – это нападение. Гомофобы любят рассказывать всякие гадости о геях – а что же наука может нам поведать о самих гомофобах и гомофобии?
a) У гомофобов ниже интеллект
По данным исследования из Австралии, существует взаимосвязь между более низким интеллектом и гомофобией. Я не удивлён: было доказано, что у верующих (1,2,3) интеллект немного ниже, чем у остальных людей – а первые обычно и становятся гомофобами.
b) Гомофобы более склонны к психотизму
В ещё одном исследовании было выявлено, что гомофобы более склонны к психотизму (который связан с психозом) и незрелым механизмам психологической защиты, таким как отрицание, проекция, девальвация или соматизация. Не удивительно: как мы видели, отрицание научных данных и придумывание теорий заговора – это единственный способ для гомофобов защитить свои хрупкие заблуждения от жестокой реальности. Как говорят сами авторы исследования, скорее всего, дело в том, что люди с психотизмом чаще воспринимают внешний мир как угрозу, и направляют свой гнев против окружающей среды на гомосексуалов. Этот вывод подтверждается тем, что гомофобы реже испытывают депрессию: депрессивные люди обычно направляют гнев на себя.
c) Гомофобы живут на 2,5 года меньше
Часто гомофобы цитируют поддельное исследование Кэмерона, якобы доказавшее, что геи живут на 20-30 лет меньше. Результаты приведённого мной исследования, конечно, не такие жуткие (так как это настоящее исследование, а не дешёвая подделка) – разница между продолжительностью жизни гомофобов и прочих людей оказалась равна 2,5 годам. Гомофобия повышает смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, что, как предполагают акторы, вызвано тем, что гомофобы чаще испытывают злость и стресс, вызывающие проблемы с сердцем.
Кроме того, в этом же исследовании была обнаружена негативная взаимосвязь между уровнем образования и гомофобией.
d) Неизвестно, являются ли гомофобы латентными гомосексуалами
В исследовании, показанном Валентином, в выборке было 35 гомофобов, что не очень много. С другой стороны, ещё одно исследование, охватившее уже около 640 респондентов, нашло ту же взаимосвязь. Но при этом ряд исследований (1,2,3,4) не нашёл взаимосвязи между гомосексуальностью и гомофобией. Правда, во всех этих исследованиях выборка была меньше, чем в указанном мной ранее исследовании. В общем, я призываю осторожно относиться к этой гипотезе и не слишком верить в её истинность.
e) Гомофобия убыточна
Из-за дискриминации геи кончают с собой, чаще болеют ВИЧ, чаще сталкиваются с насилием, подвергаются дискриминации в сфере здравоохранения, получают меньшие зарплаты и реже трудоустраиваются. Всё это приводит к экономическим потерям. Так, потери Южной Африки от дискриминации оцениваются в 330,5-401,6 миллионов долларов. Кроме того, сокращение туризма и иностранных инвестиций и утечка ЛГБТ из страны также ведут к экономическим потерям. В одном исследовании была найдена корреляция (не обязательно причинно-следственная связь) между более высоким уровнем гомофобии и меньшим экономическим развитием, меньшей продолжительностью жизни мужчин и более высокой смертностью от СПИДа. В другом исследовании после контроля за такими факторами, как количество населения, занятость, инвестиции, объём международной торговли и человеческий капитал, также была найдена корреляция между меньшим ВВП на душу населения и гомофобией. До одной пятой этой ассоциации связано с недостаточными юридическими правами ЛГБТ. Кроме того, легализация однополых браков приносит экономическую пользу.
1
-
1
-
1
-
1
-
@taxidermy_12 В МКБ-11 (утверждена в 2019 году, вступит в силу 1 января
2022 года) в разделе «Состояния, относящиеся к сексуальному
здоровью» появился термин «Гендерное несоответствие». Ген-
дерное несоответствие в подростковом и зрелом возрасте опре-
деляется как выраженное и стойкое несовпадение гендера
и приписанного при рождении пола у лиц, которое часто приво-
дит к желанию совершить переход, чтобы жить и быть принятым
как личность ощущаемого гендера, с помощью гормонального
лечения, хирургии или других медицинских процедур.
Между версиями МКБ-10 и МКБ-11 есть разница:
1. На смену транссексуализму пришло гендерное несоответ-
ствие.
2. В отличие от транссексуализма, гендерное несоответствие
находится в разделе о сексуальном здоровье. По словам Все-
мирной организации здравоохранения (ВОЗ), причиной стали
свидетельства того, что это состояние — не психическое рас-
стройство. Гендерное несоответствие сохранилось в МКБ, поскольку — опять же по словам ВОЗ — у таких людей есть меди-
цинские потребности, которые наилучшим образом могут быть
удовлетворены, если код в МКБ сохранится.
Что касается небинарных гендерных идентичностей — они
не упоминаются ни в одной версии МКБ и, соответственно,
не считаются психическим расстройством.
1
-
@Warrior_ms Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
1
-
@Warrior_ms Нередко как довод цитируют книгу Левит: «Не ложись
с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (18:22) и «Если кто
ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мер-
зость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (20:13). Каза-
лось бы, спорить больше не о чем: мерзость — это плохо.
Если почитать Ветхий Завет внимательнее, мы обнаружим
там огромный список действий, которые караются смертью:
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да бу-
дет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь
его на нём» (Лев. 20:9).
«Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, ес-
ли кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, —
да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка» (Лев.
20:10).
«Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения
и откроет наготу её, то он обнажил истечения её, и она открыла
течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа
своего» (Лев. 20:18).
«Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то
она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Лев. 21:9).
«Шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть
у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать
в неё дело, предан будет смерти» (Исх. 35:2).
Наказания Ветхого Завета чрезвычайно радикальны: изгна-
ние, смерть путём побивания камнями или сожжения. Смертью
караются даже те поступки, которые сложно назвать аморальны-
ми (например, работа в субботу). Левит сообщает: нельзя стричь
бороду, засевать поле двумя родами семян, носить одежду
«из разнородных нитей» — из шерсти и льна, есть нечистых жи-
вотных. Зато можно иметь рабов — но только не из своего наро-
да. Если буквально следовать указаниям книги Левит — почти
все мы заслуживаем смерти.
Если какое-то действие (работа в субботу, например) назы-
валось мерзостью либо каралось смертью в Ветхом Завете — это
не означает, что оно считается греховным для всех христиан.
1
-
@Warrior_ms Понятие греха не всегда связано с законом или моралью.
Например, убийство и воровство осуждаются религией, мора-
лью и законом. Неуважение к родителям и ложь осуждаются ре-
лигией и моралью, а закон к ним равнодушен. Поминание бога
всуе осуждается религией, а моралью и законом — нет.
Получается, поминать бога всуе — грех. Но это не незаконно
и не аморально.
Обычному человеку для обычной жизни нужно соблюдать
закон (обязательно) и не забывать о морали (желательно). Что
он сделает, если помянет бога всуе и к нему пристанут с нраво-
учениями: «Это грех»? В лучшем случае выразит недоумение.
И будет прав.
Что такое грех? Это нарушение религиозных предписаний,
законов, заповедей, норм. Коран запрещает носить женщинам
мужскую одежду, а Тора — жить вдвоём с родным братом. Долж-
ны ли мы подчиняться этим запретам? Если мы не последовате-
ли ислама или иудаизма — нет. Атеистам и агностикам «это
грех» вообще не аргумент. «Так в Библии написано» — тоже
не аргумент. Библия для атеиста такая же книга, как и Тора,
и Коран. Литературный памятник.
И напоследок — нечто вроде анекдота.
Католический священник. Если все станут геями, человече-
ство вымрет.
Гей. Если все станут католическими священниками — тоже.
1
-
1
-
@Warrior_ms Аргумент от религии. Обычно упоминают Содом и Гоморру, реже можно услышать про заповеди Моисея, еще реже про послания Павла в Новом Завете. Возможно, за пределами христианства есть другие доводы, но я с ними не знаком, да и в наших палестинах они не особо актуальны. Для начала, Ветхий Завет вообще не является авторитетным источником для христианина. Описанное там утратило силу с жертвой Христа, так что какая разница, что там вообще запрещено? Далее, запрещена и в Ветхом и в Новом Завете, строго говоря, не гомосексуальная ориентация, а однополый мужской секс. Например, тот, что вовсю практикуется в тюрьмах, ага. А еще, едва ли не через запятую с мужеложством, там перечислены секс во время менструаций и злословие в адрес родителей — за все эти вещи полагается смерть. Кстати, упоминание секса во время менструации может дать нам подсказку, в связи с чем именно запрещены подобные сексуальные практики (еще можно вспомнить историю Онана, которого бог покарал смертью за онанизм) — все они не ведут к деторождению и нарушают повеление “плодитесь и размножайтесь”. Онана тоже покарали не вполне за передергивание, его вина была в том, что, будучи вынужден взять в жены жену своего скончавшегося брата, он не желал иметь с ней детей, ну и сливал семя на землю прежде, чем возлечь с ней. Так что, если человек всерьез хочет воспринимать написанное в Библии, то он должен: а) никаким способом не уклоняться от зачатия ребенка и использовать свои половые органы единственно с этой целью; б) порицать институциализированный в тюрьмах гомосексуализм и не считать, что если на зоне мужик петуха в жопу пялит, то это “нечто совершенно другое”; в) не иметь никаких претензий к тем мужчинам, которые, будучи гомосексуальны, не практикуют при этом сексуальные отношения с мужчинами (а там пусть хоть в засос целуются на публике, в библии про это ни слова не сказано, как и про сожительство, особенно если эти мужчины не уклонились от деторождения и завели с какой-нибудь женщиной детей); г) вообще не лезть к лесбиянкам, удивительно, но на них евреям было насрать, возможно из за отсутствия в то время HD-порева. Сомневаюсь, что среди тех, кто прибегает к этому аргументу, найдется хоть один, кто готов настолько последовательно применять его в жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@taxidermy_12 Конформизм. Люди охотно высказывают мнение, если зна-
ют, что их поддержит коллектив. И предпочитают промолчать,
если уверены: их не поймут и поднимут на смех. Если встать пе-
ред вашим классом и спросить: «Как вы относитесь к ЛГБТ?» —
большинство уверенно скажет: «Фу-у-у». А если спросить у каж-
дого мнение один на один — окажется, что лояльных намного
больше. Обратитесь к своему опыту: вы тоже наверняка хотя бы
раз побоялись остаться в меньшинстве и промолчали.
Что уж говорить о неоднозначных темах, если из-за конфор-
мизма некоторые отрицают даже очевидное! Почитайте об экс-
периментах Соломона Аша. Как люди, собранные в группу,
по очереди отвечали на лёгкие вопросы: одинаковая длина
у линий или разная. Все участники, кроме одного, были подсад-
ными утками. Вначале они отвечали верно — а затем все разом
начинали давать один и тот же неправильный ответ. Испытуе-
мый был последним. Он видел, что линии разной длины, а все
остальные говорили — одинаковой. И большинство испытуемых
тоже отвечали — одинаковой. Одни начинали сомневаться и ду-
мать, что ошибаются, а другие просто боялись высказать мне-
ние, отличное от мнения большинства.
1
-
1
-
@taxidermy_12 Лояльность к своим и недоверие к чужим. Людям свой-
ственно определять себя через принадлежность к группе. На-
пример, я — женщина, мужчина; я — ребёнок, подросток, взрос-
лый; я — учитель, космонавт, водитель; я — любитель музыки,
читатель, спортсмен; я — русская, украинка, татарка; я — гумани-
тарий, технарь; я — верующий, атеист, агностик… А если есть
члены моей группы — есть и остальные, кто в неё не входит.
И мы по-разному относимся к тем и другим. «Своих» счита-
ем более хорошими, близкими, понятными, умными, заслужива-
ющими доверия. Даже если «свои» собрались вместе случайно.
Если спросить у вашего класса, кто лучше, вы или параллельный
класс, почти все ответят: «Конечно, мы!»
Мы относим к своим и чужим разные группы — но у всех
в голове есть такое деление. У вас тоже. Если вы порой думаете:
«Все взрослые — тупые консерваторы, никто из них не способен
меня понять», не удивляйтесь взрослым, которые считают: «Все
подростки — тупые малолетки, у которых сплошные гормоны
вместо мозгов».
Для большинства людей ЛГБТ — чужие, «не мы», те, кому
стоит меньше доверять.
1
-
@taxidermy_12 Возраст и характер. Самолюбивые люди со скрипом призна-
ют, что могут ошибаться, даже если понимают это. Упрямые лю-
ди не выносят, когда на них давят, заставляя передумать,
и до последнего стоят на своём. Консервативно настроенные
привыкли, что всё должно быть так, как заведено «испокон ве-
ков», и отвергают изменения. Возможно, консерватизм усилива-
ется с возрастом: итоги соцопросов Левада-Центра показывают,
что из всех возрастных групп хуже всего к ЛГБТ относятся ре-
спонденты старше 65 лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@taxidermy_12 читал, исключили, т.к гомосексуальность не подходила под определение болезни, а еще у многих психиатров были предрассудки, они тоже живые люди, с недостаткими, в итоге и было шествие лгбт, если будешь сидеть ровно на жопе, то никаких прав не будет, тоже самое было с женщинами, раньше были парады женщин, это сейчас вы о таких парадах не в курсе, а раньше у них прав не было
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийСелезнев-л5о Альшанская подтверждает, что существующие поправки фактически позволяют главным врачам ПНИ вводить запреты на выход из учреждения пациентам, не допускать их корреспонденцию. Таким образом, независимые общественные организации, оказывающие помощь таким больным, могут вовсе не получать сообщение о той или иной жалобе. «Из людей, находящихся в ПНИ, делают заложников. Важно, что это будет распространяться и на дееспособных, которые получают социальные услуги в стационарной форме. Нынешний законопроект ограничит законные права дееспособных граждан», – подчеркнула Альшанская
1
-
@ДмитрийСелезнев-л5о Порядок временного выбытия из ПНИ не должен зависеть от усмотрения директора, поскольку при наличии у проживающего в интернате способности к самостоятельному волеизъявлению его право на выход из интерната и временное проживание вне интерната не может быть ограничено по усмотрению директора, в законодательстве такого основания не существует, заключает Бартенев.
Человека, проживающего в ПНИ, за любое с точки зрения администрации ПНИ нарушение правил отправляют в психиатрическую больницу, например за стирку носков в раковине в комнате, где человек проживает. Эти случаи «наказания больницей» выявляются случайно при помощи представителей общественности, которые пытаются помогать людям, проживающим в интернатах, говорит старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин. «Принятые сегодня поправки в своей совокупности кардинально ослабляют защиту прав ограниченно дееспособных граждан», – пояснил Добрынин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
azew5482 Может показаться странным, но при этом я сохраняю спокойствие. Наше государство успешно отрывается от реальности и живет в параллельном мире. Скажем, в пояснительной записке к этому законопроекту сказано, что мы ориентируемся на «социальные нормы, имманентной целью которых является сохранение и развитие человеческого рода». Не смешно ли вам это читать, видя собственными глазами, насколько успешно наша страна в 2022 году заботится о сохранении «человеческого рода»? Можно сколько угодно говорить о традиционных семейных ценностях, но, если ты имеешь двух жен, пять любовниц и тайных детей, все это слова пустые, не наполненные смыслом.
Никакие законопроекты и законы не заставят исчезнуть лесбиянок и геев, их семьи, их детей и меня. Можно сколько угодно говорить, что собака — это кошка, и запрещать называть собаку собакой, но мяукать она от этого не станет.
1
-
azew5482 Репрессивные законы, преследования в отношении любых меньшинств, в отношении людей, которые мыслят или чувствуют по-другому, — не новинка в современной России. Это классический путинизм, который, прикрываясь церковью и святой миссией, пожирает все вокруг себя. Ему просто нужно мясо, они постоянно ищут врагов, постоянно хотят превратить нас в стадо, в котором все должны быть одинаковые.
Они залезают к тебе в постель, потому что думают, что могут и должны контролировать все. Они хотят контролировать твою свободу, ведь не дай бог общество ее почувствует. Власти думают: «Что — они теперь будут выбирать, с кем спать? А может, они потом и президента захотят выбрать?»
После прочтения докладов чинуш на эту тему я закрыла лицо руками от стыда. Что они вообще несут? Они постоянно подменяют понятия, они хотят внушить людям, что ЛГБТ-сообщество — это грязь. С чего они это взяли? Им нужно перестать смотреть извращенное порно и спросить у своих друзей-геев и лесбиянок, как дела обстоят на самом деле. Если их извращенная фантазия говорит им о том, что ЛГБТ-люди — это извращенцы, хочу сказать им, что это не так. Извращение — это стоять в церковной рясе и рассказывать нищим бабушкам, как им жить, при этом ежегодно обворовывая их карманы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@killuminustheo1182 "🤦♂️ Бывший полицейский принял пару за геев, после чего начал оскорблять и выгонять из метро
Владимир Сафонов увидел, как певица и блогерка Анастасия Ермак целуется с парнем в вагоне московского метро. Он принял пару за геев и начал оскорблять девушку, называя «позором русского народа». Также он несколько раз пнул парня девушки и угрожал изнасиловать. В итоге он выгнал их из вагона, за молодых людей никто не заступился.
«Я не понимаю, кто там был, мальчик или девочка. Я повернул голову — два короткостриженных, с крашеными волосами человека целуются с языками. Я до сих пор не понимаю, кто из них мальчик, кто из них девочка. У одного такая юбка была короткая, что даже половые органы было видно, это и возмутило.
Но даже увидев половые органы все равно думал что геи, потому что сейчас и это не показатель уже. Попросил выйти из вагона, это неприятно было смотреть. Это моя гражданская позиция, я против ЛГБТ. Это запрещено в нашей любимой стране», - рассказал Сафонов изданию Baza."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к морали. Есть два типа моралистов. Первые считают аморальным отличаться от большинства, вторые считают аморальным за это преследовать, я из вторых. На самом деле, я даже не знаю, как можно называть первых моралистами. Это какая-то очень странная мораль “лишь бы все были одинаковыми”, я не знаю, откуда она взялась. Христос этому точно не учил, родители этих людей вряд ли рассказывали им на ночь истории о том, как важно унижать всех, кто отличается. Так что это и не мораль, на самом то деле, а чистой воды аморальность, испорченность. Унижать людей вообще не очень хорошо, унижать их за то, что они от тебя отличаются — совсем постыдно, хотя есть исключения — вот я прямо сейчас этим текстом унижаю тех, кто отличается от меня аморальностью и прекрасно себя чувствую. Может быть, если все будут поступать, как я и стыдить тех, кто поступает по-настоящему аморально, мир станет чуточку лучше.
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к распутству. Это почти аргумент к морали, но конкретикой в виде развращенности гомосексуалов. Этот аргумент растет из старых времен, примерно библейских, когда понятия сексуальной ориентации не существовало, а мужеложство воспринималось как сорт распутства — человек пресытился обычным сексом и обратился к излишествам (обратите внимание, как снова за бортом оказываются гомосексуальные женщины, их мнение по поводу секса настолько никого не волнует, что почти никакая традиционная культура не считает нужным запрещать что-либо женщинам). О том, что мужеложство не является гомосексуализмом, я уже говорил выше. Но долгое время половая жизнь среднестатистического гомосексуала и правда была куда “распутнее” гетеросексуальных людей, достаточно вспомнить развитую культуру случайного секса в 70-е в США, что привело к тому, что гомосексуалы куда чаще страдали от СПИДа. Причина этого не в гомосексуализме, вовсе нет. Как и в случае с аргументом к болезни, причина такого поведения гомосексуалов — в давлении со стороны общества. Гомосексуалы просто не могли жить нормальной семейной жизнью, доступной всем остальным, что и приводило к сведению половой жизни к промискуитету. Современная борьба гомосексуалов за права — это в том числе и борьба за право не быть распутным.
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к педофилии. Ну, тут все просто — только малограмотные люди путают гомосексуальность с педофилией. Между ними нет ничего общего, как минимум потому, что педофилия — не ориентация, а еще потому, что гомосексуалистов привлекают ПОЛОВОЗРЕЛЫЕ взрослые люди, а педофилов — ровно наоборот. Пересекаются ли эти множества? Да, пересекаются. Примерно так же, как пересекаются множества гомосексуалов и мужчин. Делать из этого каких-то практических выводов я бы не стал. Кроме того, педофилы — больные люди, многие из них никогда в жизни не принесли никому вреда и всю свою жизнь боролись со своим расстройством. Помочь им в их борьбе — благое дело, а вот гнобить и унижать — не очень, смотри пункт 3.
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к продолжению рода. Если гомосексуальные люди не нравятся вам потому, что не размножаются, то в первую очередь вы должны порицать бесплодных, чайлд-фри, монахов и тех, кто слишком, кхм, особенный, чтобы суметь подобрать себе пару. Гомосексуальные люди находятся далеко позади всех этих людей в рейтинге шансов не оставить потомство, у многих из них дети как раз есть. С другой стороны, если вы считаете, что гомосексуальные люди больны, какие у вас могут быть претензии к тому, что у них не будет потомства?
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к публичности. Самый “миролюбивый” аргумент. “Мне плевать на гомосексуальных людей, пока они молчат в тряпочку. Я же не выпячиваю свою ориентацию”. Ориентация, в отличие от вышеупомянутого мужеложства, затрагивает все сферы жизни человека. Если вы психически нормальный человек, не социопат какой нибудь, вы со своими партнерами не только трахаетесь, но и живете вместе, ходите в публичные места, встречаетесь с друзьями (и с ними же обсуждаете своих партнеров, не скрывая их существования). Поэтому сущее лицемерие — считать, что вы свою ориентацию не выпячиваете, а гомосексуалы выпячивают. Большей части из них приходится постоянно скрываться, находиться в нервном напряжении от того, что не знаешь, что кому можно говорить и постоянно пытаться врать разным людям одно и то же, не расходясь в мелочах, чтобы не быть разоблаченным, потому что за разоблачением последует осуждение и преследование. Обычный гетеросексуальный человек выпячивает свою ориентацию примерно с того возраста, как начинает ее осознавать (то есть лет эдак с 6), и многие из вас просто никогда не задумывались, в какой ад превратилась бы ваша жизнь, если бы вам пришлось “не выпячивать” свою сексуальную ориентацию.
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к “окну Овертона”. Несколько лет назад этого термина просто не существовало, но термин с тех пор прочно прижился в массах. “Сегодня мы разрешим гомосексуалам вступать в брак, а завтра придется разрешить брак с собаками/куклами/детьми”. Брак — это в первую очередь юридический вопрос. Вы оформляете свои отношения, чтобы получить ряд прав и обязанностей друг перед другом и перед обществом. Из этого вытекает, что в брак могут вступать только дееспособные люди, имеющие права и обязанности. Ни малолетние дети, ни собаки, ни неодушевленные предметы не обладают дееспособностью и вряд ли начнут обладать ей в будущем. А если и начнут — это будет частью совсем иных тенденций, нежели гомосексуальные браки. Например, мы признаем, что сегодня дети взрослеют раньше и снизим возраст совершеннолетия. Или (но в это мне уже крайне трудно поверить) признаем домашних животных личностями с правами как у людей.
1
-
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к популярности. Часто можно услышать, что если мы прекратим дискриминировать гомосексуальных людей, они заполонят общество. Как будто что-то плохое. Если спросить человека, озвучившего этот аргумент, он скорее всего назовет вам несколько причин, почему это плохо, но все эти причины были отвергнуты выше, а вот с распространением гомосексуальности я разберусь тут. Согласно современным научным данным, сексуальная ориентация является врожденным свойством человека. Точные причины не ясны, вероятно, есть и генетические (близнецы имеют больше шансов иметь одинаковую сексуальную ориентацию, чем двойняшки) и эпигенетические (потому что у двойняшек этот шанс выше, чем у сиблингов).
1
-
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к надуманности проблемы. Если вы считаете, что гомосексуалов никто не притесняет, вы сильно ошибаетесь. Из свежего — банда, осужденная в Петербурге за нападения на геев. Закон о “запрете пропаганды”, по которому преследуют центр помощи подросткам-гомосексуалам “Дети-404”, единственную организацию, которая пытается поддерживать детей, риск самоубийства которых в 3–4 раза выше, чем у их гетеросексуальных сверстников. Каждый гей-парад, который пытаются у нас организовывать, кончается физическим насилием. Ежегодно у нас в стране убивают, вероятно, с десяток человек именно по причине их ориентации. В практически любом мужском коллективе постоянно звучат шуточки на эту тему, не слишком способствующие психологическому комфорту гомосексуалов, которые с высокой вероятностью попадутся в любом коллективе с численностью больше 100 человек. На днях вышел неизвестного авторства ролик, призывающий голосовать на президентских выборах под страхом обнаружить у себя дома гомосексуала. Примеры можно приводить долго, вы способны найти их и без меня
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к традиции. Меня попросили его добавить, потому что он часто встречается, хотя мне он кажется не заслуживающим внимания. Человек, который аппелирует к тому, что раньше так не было, должен перестать пользоваться интернетом и туалетной бумагой, встретите такого в сети, гоните из нее ссаными тряпками. Но если серьезно, я считаю, что это угнетению нужны причины, а не его отсутствию. Если вы считаете наоборот — смотрите пункт 3, вы, видимо, просто аморальный мудак.
1
-
@ЦойиКинокаксмыслжизни
Аргумент к «природе». У человека якобы есть некая природа, которой противен гомосексуальность. Вытирание зада ей не противно, убийство себе подобных не противно, интернет не противен, чтение не противно, одежда не противна, но гомосексуальность? Ужас, только не это! Наверное, этим людям лучше не знать о том, что наши ближайшие родственники – карликовые шимпанзе бонобо – трахаются друг с другом направо и налево, не разбирая пола. И где теперь ваша природа? Ах, да, они же звери, мы должны быть выше этого срама. Может быть, станем выше этого срама и наконец перестанем издеваться над людьми за то, что они от нас отличаются?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
..Оказывается у Д. Геффена тоже были так называемые «вечеринки у бассейна», на которых было очень много молодых знаменитостей, мечтающих добиться славы. Прям как у Брайана Сингера. И на вечеринках Геффена также бывал молодой Лео, а также бывал и на вечеринках Сингера. В общем там целый клубок всего…помимо Дидди.
Хотя на CDAN уже было множество сплетен об этих тусовках я предпочитаю фильтровать это
вот еще комментарии о Геффене с форума:
«Мой друг был парнем Геффена в течение года. Так что я зависал в его квартире в Нью-Йорке и в доме в Лос-Анджелесе один или два раза. Он немного грубый физически, но не совсем неприятный. Он очень хорошо платит своим парням, даже когда расстается с ними - что-то вроде утешительного приза. Он помог моему другу купить элитную недвижимость.»
«Геффен некоторое время был наставником Джошуа Кушнера. Он сказал ему, что его жизнь была бы намного проще, если бы он женился на понимающей женщине, тем более что его родители не могли принять его как гея. Геффен был тем, кто связал его с Карли Клосс, которая тогда только что вышла из отношений с Тейлор Свифт.»
Кстати на одной из таких своих тусовок Геффен пытался соблазнить Майкла Джексона, о чем я рассказывала
Что еще забавно: он вышел замуж за 30 летнего эскортника стриптизера в прошлом году. Если что Геффену 81
В основном термин «гей мафия» или «бархатная мафия» начался с этой вот всей тусовки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rogerreyne1877 битники тоже медицинские комиссии проходили? В МКБ-11 (утверждена в 2019 году, вступит в силу 1 января
2022 года) в разделе «Состояния, относящиеся к сексуальному
здоровью» появился термин «Гендерное несоответствие». Ген-
дерное несоответствие в подростковом и зрелом возрасте опре-
деляется как выраженное и стойкое несовпадение гендера
и приписанного при рождении пола у лиц, которое часто приво-
дит к желанию совершить переход, чтобы жить и быть принятым
как личность ощущаемого гендера, с помощью гормонального
лечения, хирургии или других медицинских процедур.
Между версиями МКБ-10 и МКБ-11 есть разница:
1. На смену транссексуализму пришло гендерное несоответ-
ствие.
2. В отличие от транссексуализма, гендерное несоответствие
находится в разделе о сексуальном здоровье. По словам Все-
мирной организации здравоохранения (ВОЗ), причиной стали
свидетельства того, что это состояние — не психическое рас-
стройство. Гендерное несоответствие сохранилось в МКБ, поскольку — опять же по словам ВОЗ — у таких людей есть меди-
цинские потребности, которые наилучшим образом могут быть
удовлетворены, если код в МКБ сохранится.
Что касается небинарных гендерных идентичностей — они
не упоминаются ни в одной версии МКБ и, соответственно,
не считаются психическим расстройством.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@schwartzehai6418 я например на жену быт не перекладываю, при этом зарабатываю, как и она кстати, не сексист, не гомофоб, не расист, не трансфоб и т.д это уже золото, большинство моих коллег считают женщин тупыми курицами и регулярно их п%здят на за то, что те просят их помочь по дому, также взять постель, большинство также думает только о себе, в то время как жена должна знать 100500 вариаций м%нета
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oldhottabych5281 Аргумент к “окну Овертона”. Несколько лет назад этого термина просто не существовало, но с тех пор он прочно прижился в массах. “Сегодня мы разрешим гомосексуалам вступать в брак, а завтра придется разрешить брак с собаками/куклами/детьми”. Брак — это в первую очередь юридический вопрос. Вы оформляете свои отношения, чтобы получить ряд прав и обязанностей друг перед другом и перед обществом. Из этого вытекает, что в брак могут вступать только дееспособные люди, имеющие права и обязанности. Ни малолетние дети, ни собаки, ни неодушевленные предметы не обладают дееспособностью и вряд ли начнут обладать ей в будущем. А если и начнут — это будет частью совсем иных тенденций, нежели гомосексуальные браки. Например, мы признаем, что сегодня дети взрослеют раньше и снизим возраст совершеннолетия. Или (но в это мне уже крайне трудно поверить) признаем домашних животных личностями с правами как у людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marcusaureliusantoninus2597
Несколько фактов о гомофобии и гомофобах
На этом разбор, в принципе, окончен. Однако, лучшая защита – это нападение. Гомофобы любят рассказывать всякие гадости о геях – а что же наука может нам поведать о самих гомофобах и гомофобии?
a) У гомофобов ниже интеллект
По данным исследования из Австралии, существует взаимосвязь между более низким интеллектом и гомофобией. Я не удивлён: было доказано, что у верующих (1,2,3) интеллект немного ниже, чем у остальных людей – а первые обычно и становятся гомофобами.
b) Гомофобы более склонны к психотизму
В ещё одном исследовании было выявлено, что гомофобы более склонны к психотизму (который связан с психозом) и незрелым механизмам психологической защиты, таким как отрицание, проекция, девальвация или соматизация. Не удивительно: как мы видели, отрицание научных данных и придумывание теорий заговора – это единственный способ для гомофобов защитить свои хрупкие заблуждения от жестокой реальности. Как говорят сами авторы исследования, скорее всего, дело в том, что люди с психотизмом чаще воспринимают внешний мир как угрозу, и направляют свой гнев против окружающей среды на гомосексуалов. Этот вывод подтверждается тем, что гомофобы реже испытывают депрессию: депрессивные люди обычно направляют гнев на себя.
c) Гомофобы живут на 2,5 года меньше
Часто гомофобы цитируют поддельное исследование Кэмерона, якобы доказавшее, что геи живут на 20-30 лет меньше. Результаты приведённого мной исследования, конечно, не такие жуткие (так как это настоящее исследование, а не дешёвая подделка) – разница между продолжительностью жизни гомофобов и прочих людей оказалась равна 2,5 годам. Гомофобия повышает смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, что, как предполагают акторы, вызвано тем, что гомофобы чаще испытывают злость и стресс, вызывающие проблемы с сердцем.
Кроме того, в этом же исследовании была обнаружена негативная взаимосвязь между уровнем образования и гомофобией.
d) Неизвестно, являются ли гомофобы латентными гомосексуалами
В исследовании, показанном Валентином, в выборке было 35 гомофобов, что не очень много. С другой стороны, ещё одно исследование, охватившее уже около 640 респондентов, нашло ту же взаимосвязь. Но при этом ряд исследований (1,2,3,4) не нашёл взаимосвязи между гомосексуальностью и гомофобией. Правда, во всех этих исследованиях выборка была меньше, чем в указанном мной ранее исследовании. В общем, я призываю осторожно относиться к этой гипотезе и не слишком верить в её истинность.
e) Гомофобия убыточна
Из-за дискриминации геи кончают с собой, чаще болеют ВИЧ, чаще сталкиваются с насилием, подвергаются дискриминации в сфере здравоохранения, получают меньшие зарплаты и реже трудоустраиваются. Всё это приводит к экономическим потерям. Так, потери Южной Африки от дискриминации оцениваются в 330,5-401,6 миллионов долларов. Кроме того, сокращение туризма и иностранных инвестиций и утечка ЛГБТ из страны также ведут к экономическим потерям. В одном исследовании была найдена корреляция (не обязательно причинно-следственная связь) между более высоким уровнем гомофобии и меньшим экономическим развитием, меньшей продолжительностью жизни мужчин и более высокой смертностью от СПИДа. В другом исследовании после контроля за такими факторами, как количество населения, занятость, инвестиции, объём международной торговли и человеческий капитал, также была найдена корреляция между меньшим ВВП на душу населения и гомофобией. До одной пятой этой ассоциации связано с недостаточными юридическими правами ЛГБТ. Кроме того, легализация однополых браков приносит экономическую пользу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marcusaureliusantoninus2597
Нормально ли, что женщины могут голосовать на выборах?
Нормально ли сортировать мусор и собирать экскременты за со-
бакой? Нормально ли мужчине при встрече целовать мужчину
в губы? На эти вопросы нельзя ответить без где и когда. Нор-
ма — это то, что считается правильным в конкретном месте
и времени.
Некоторые явления в прошлом были нормой, а для нас
они — просто дикость. Шекспировской Джульетте ещё не испол-
нилось четырнадцати, а её собираются выдать замуж, причём
мать Джульетты говорит дочери: «Меньших лет, чем ты, Стано-
вятся в Вероне матерями, А я тебя и раньше родила». В Древнем
Риме отец мог не только выпороть, но и продать или убить свое-
го ребёнка. Это в прошлом. Мы не переучиваем леворуких,
не сжигаем на кострах рыжих, не спорим, есть ли у женщины
душа.
И напротив, кое-что раньше считалось неприемлемым,
а сейчас — в порядке вещей. В 1967 году Верховный суд США
принял историческое решение по делу «Лавинг против Вирги-
нии», разрешив свободу смешанных браков. Трудно поверить,
что не так давно в США люди с разным цветом кожи не могли
пожениться.
Вот ещё пример. Здесь и сейчас (Россия, начало 2020-х) физи-
ческие контакты между мужчинами — не норма. Прикасаться друг
к другу позволено лишь во время борьбы, драки, рукопожатия или
объятия, при этом быстрого и с хлопаньем по плечам. Иные при-
косновения трактуются как «ненормальное» проявление нежно-
сти, а нежность — как то, что свойственно женщинам или геям.
Поменяем место и оставим время. У некоторых народов
мужчины бурно проявляют чувства: обнимаются, целуются, сидят
и ходят в обнимку. Объятия для них означают «Ты мой близкий
человек, я тебя поддерживаю и уважаю». Это нормально сей-
час — но не здесь.
1
-
@marcusaureliusantoninus2597
Поменяем время и оставим место. Посмотрите на всемирно
известную фотографию Барбары Клемм с генсеком СССР Бреж-
невым и премьер-министром ГДР Хонеккером (или на вдохнов-
лённое ею граффити Дмитрия Врубеля «Господи! Помоги мне
выжить среди этой смертной любви»). Это было нормально
здесь — но не нормально сейчас.
Значит ли это, что мужчинам при встрече нельзя обниматься
и целоваться? Это нормально? Невозможно ответить ни «да», ни
«нет». С одной стороны, здесь и сейчас такое поведение может
показаться странным. С другой — многие мужчины обнимаются
и целуются и не считают это предосудительным.
С гомосексуальностью всё обстоит точно так же. В одних
странах можно зарегистрировать однополый брак, а в других —
попасть в тюрьму или лишиться жизни за однополые сексуаль-
ные контакты. С каждым годом всё больше стран перестают счи-
тать гомосексуальные отношения уголовно наказуемыми, узако-
нивают однополые гражданские партнёрства или браки. Мир
постепенно признаёт, что у гомосексуальных людей должны
быть такие же права, что и у гетеросексуальных.
Наше «здесь и сейчас» недружелюбно. Можно поменять
«здесь»: уехать в другую страну. Или «сейчас»: отстаивать право
жить так, как считаете нужным. Можно просто жить, зная, что вы
нормальны. Люди, вступающие в однополые отношения, встреча-
ются в разных обществах и эпохах. Они были всегда и, похоже,
всегда будут. Они учатся в школах и вузах, ходят на работу, платят
налоги, путешествуют, помогают родителям, дружат и влюбляют-
ся, женятся и выходят замуж, заводят детей — они обычные люди,
такие же, как все. А нормы меняются, и порой очень быстро.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AJ-wn1sv «…Эти люди, гомосексуалы, это такие же дети божии. Они
являются такой же частью Его творения, как все остальные люди.
Есть что-то крайне неприличное в высказываниях гетеросексу-
альных христиан, настаивающих, что христиане-геи чем-то хуже
их, грешнее или что гомосексуалы существуют лишь по причине
грехопадения и что Бог предназначил всем быть гетеросексуаль-
ными, как и они сами. Но знаете, я тоже часть творения, включая
мою сексуальную ориентацию. Я — часть божьего дизайна. Это
первое, что я усвоил, учась в воскресной школе, что бог сотво-
рил меня, что бог любит меня, что я — возлюбленное чадо бо-
жие, не более и не менее значимый, чем кто-либо другой. Я
люблю бога, я люблю Иисуса, это действительно так. Но это
не значит, что я должен ненавидеть себя или как-то скатываться
в жалость к себе, в страдания и ненавидеть себя всю свою
оставшуюся жизнь. Не для этого бог создал меня. <…> Быть дру-
гим — не преступление. Быть геем — это не грех. И для гея же-
лать и искать любовь, супружество и семью — это не более эгои-
стично и греховно, чем для гетеросексуального человека желать
того же и стремиться к тому же. <…> Библия не выступает против
принятия христиан-геев или против возможности для них иметь
любовные отношения. <…> И истинно христианским ответом им
станет принятие, поддержка и любовь».
Итак, в Библии нет однозначного ответа на вопрос, мож-
но ли считать гомосексуальность грехом, — каждому придётся
искать его самому. Религиозность и гомосексуальность друг дру-
га не исключают. Любой человек вне зависимости от сексуаль-
ной ориентации может исповедовать любую религию
1
-
@AJ-wn1sv Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя
сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му-
желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по-
грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость,
высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует
слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей
и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру-
ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как
грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со-
домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова-
нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения.
И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его
дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо-
рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что-
бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж-
дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы
безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
1
-
@AJ-wn1sv Нередко как довод цитируют книгу Левит: «Не ложись
с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (18:22) и «Если кто
ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мер-
зость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (20:13). Каза-
лось бы, спорить больше не о чем: мерзость — это плохо.
Если почитать Ветхий Завет внимательнее, мы обнаружим
там огромный список действий, которые караются смертью:
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да бу-
дет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь
его на нём» (Лев. 20:9).
«Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, ес-
ли кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, —
да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка» (Лев.
20:10).
«Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения
и откроет наготу её, то он обнажил истечения её, и она открыла
течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа
своего» (Лев. 20:18).
«Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то
она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Лев. 21:9).
«Шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть
у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать
в неё дело, предан будет смерти» (Исх. 35:2).
Наказания Ветхого Завета чрезвычайно радикальны: изгна-
ние, смерть путём побивания камнями или сожжения. Смертью
караются даже те поступки, которые сложно назвать аморальны-
ми (например, работа в субботу). Левит сообщает: нельзя стричь
бороду, засевать поле двумя родами семян, носить одежду
«из разнородных нитей» — из шерсти и льна, есть нечистых жи-
вотных. Зато можно иметь рабов — но только не из своего наро-
да. Если буквально следовать указаниям книги Левит — почти
все мы заслуживаем смерти.
Если какое-то действие (работа в субботу, например) назы-
валось мерзостью либо каралось смертью в Ветхом Завете — это
не означает, что оно считается греховным для всех христиан.
1
-
@AJ-wn1sv Книга Левит — это Ветхий Завет, а христианство опирается толь-
ко на Новый.
Откроем Новый Завет. Иисус ничего не говорил о гомосек-
суалах. Отличился его ученик апостол Павел. В Первом посла-
нии к коринфянам Павел перечисляет неправедных, которые
Царства Божия не наследуют: это блудники, идолослужители,
прелюбодеи, малакии, мужеложники, воры, лихоимцы, пьяницы,
злоречивые и хищники (6:9–10).
Толкование термина «малакии» у разных богословов отли-
чается. Можно найти такие варианты: рукоблудники (онанисты),
мужеложники, пассивные гомосексуалы, сластолюбцы, извра-
щенцы, слабохарактерные, изнеженные, женоподобные, маль-
чики-проститутки. В Новом Завете слово μαλακός (малакос)
встречается только в Евангелиях от Матфея (11:8) и от Луки
(7:25), оба раза речь идёт о мягких одеждах. Исследователь Ва-
лерий Созаев пишет, что слово «малакос» употребляется только
в связи с мягкой тканью и не имеет другого значения, поэтому
речь в отрывке идёт о богачах (другие не могли позволить себе
такие одежды); что касается слова «мужеложники»
(arsenokoites), скорее всего, Павел говорил о проститутках —
мужчинах и женщинах. Это слово также может относиться к сек-
суальному насилию. В любом случае разночтений и вариантов
перевода настолько много, что нельзя с полной уверенностью
утверждать, будто в послании к коринфянам осуждаются именно
гомосексуалы.
1
-
@AJ-wn1sv Обычно упоминают Содом и Гоморру, реже можно услышать про заповеди Моисея, еще реже про послания Павла в Новом Завете. Возможно, за пределами христианства есть другие доводы, но я с ними не знаком, да и в наших палестинах они не особо актуальны. Для начала, Ветхий Завет вообще не является авторитетным источником для христианина. Описанное там утратило силу с жертвой Христа, так что какая разница, что там вообще запрещено? Далее, запрещена и в Ветхом и в Новом Завете, строго говоря, не гомосексуальная ориентация, а однополый мужской секс. Например, тот, что вовсю практикуется в тюрьмах, ага. А еще, едва ли не через запятую с мужеложством, там перечислены секс во время менструаций и злословие в адрес родителей — за все эти вещи полагается смерть. Кстати, упоминание секса во время менструации может дать нам подсказку, в связи с чем именно запрещены подобные сексуальные практики (еще можно вспомнить историю Онана, которого бог покарал смертью за онанизм) — все они не ведут к деторождению и нарушают повеление “плодитесь и размножайтесь”. Онана тоже покарали не вполне за передергивание, его вина была в том, что, будучи вынужден взять в жены жену своего скончавшегося брата, он не желал иметь с ней детей, ну и сливал семя на землю прежде, чем возлечь с ней. Так что, если человек всерьез хочет воспринимать написанное в Библии, то он должен: а) никаким способом не уклоняться от зачатия ребенка и использовать свои половые органы единственно с этой целью; б) порицать институциализированный в тюрьмах гомосексуализм и не считать, что если на зоне мужик петуха в жопу пялит, то это “нечто совершенно другое”; в) не иметь никаких претензий к тем мужчинам, которые, будучи гомосексуальны, не практикуют при этом сексуальные отношения с мужчинами (а там пусть хоть в засос целуются на публике, в библии про это ни слова не сказано, как и про сожительство, особенно если эти мужчины не уклонились от деторождения и завели с какой-нибудь женщиной детей); г) вообще не лезть к лесбиянкам, удивительно, но на них евреям было насрать, возможно из за отсутствия в то время HD-по%ва. Сомневаюсь, что среди тех, кто прибегает к этому аргументу, найдется хоть один, кто готов настолько последовательно применять его в жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
@davi9819 Воспитание в неполной семье
Ни одно исследование — ни в России, ни за рубежом —
не подтвердило, что состав семьи влияет на сексуальную ориен-
тацию ребёнка.
Воспитание в однополой семье
В 2005 году Американская психологическая ассоциация вы-
пустила обзор 67 исследований, в которых рассматривалось,
влияет ли сексуальная ориентация родителей на благополучие
и развитие детей. Анализ показал, что дети, выросшие в однопо-
лой семье, не отличаются от детей гетеросексуалов. Ассоциация
пришла к выводу: «Нет никаких оснований полагать, что лесби-
янки и геи непригодны для родительства или что психосоциаль-
ное развитие их детей хуже развития детей гетеросексуальных
родителей».
В 2013 году Американская академия педиатрии, самая круп-
ная организация детских врачей США, опубликовала доклад, ос-
нованный на многолетних исследованиях. Доклад сообщал, что
сексуальная ориентация родителей не влияет на развитие ре-
бёнка, в том числе на его сексуальную ориентацию. На основа-
нии доклада академия рекомендовала узаконить однополые
браки на территории всей страны. (Спустя два года, в 2015-м,
это произошло.)
1
-
@davi9819 Пример сверстников
Профессор медицинской социологии Николас Кристакис
(Гарвард, США) и политолог Джеймс Фаулер (Калифорнийский
университет, США) изучали социальные сети, то есть отношения
между близкими людьми, чтобы узнать, как распространяются
образцы поведения. Кристакис и Фаулер выяснили, к примеру,
что для подростка по-настоящему заразительно поведение дру-
зей, которые курят марихуану, выпивают или даже спят меньше
семи часов в сутки.
В 1994 году Кристакис и Фаулер запустили исследование
сексуального поведения подростков и опросили 90 118 человек
из 142 школ. В 2013 году появились результаты. Выяснилось вот
что. Если близкий друг подростка вступает с кем-то в романти-
ческие или сексуальные отношения — вероятность того, что
и сам подросток за год последует его примеру, вырастает, соот-
ветственно, в 2,69 и 1,79 раза. Что касается гомосексуальных от-
ношений — на их привлекательность поведение сверстников ни-
как не влияет.
Подростки перенимают у друзей и вредные привычки вроде
курения, и образ жизни вроде недосыпания — но не гомосексу-
альное поведение.
1
-
1
-
1
-
@AJ-wn1sv Сексолог, психиатр и психотерапевт Дмитрий Исаев, подвергая критике санкт-петербургский законопроект против «пропаганды гомосексуализма», заявил, что сексуальную ориентацию невозможно пропагандировать, так как она является биологическими признаком человека наподобие разреза глаз или цвета волос. В качестве одного аргумента он привёл результаты исследований в соответствии с которыми дети, воспитанные в однополых семьях, в большинстве случаев вырастают гетеросексуальными, а процент гомосексуалов среди этих детей такой же, как и в целом в обществе: не превышает 3-4 %[60]. В специальном интервью по этому вопросу Исаев, в частности, сообщил:
Пропаганда — это распространение идей, учений, взглядов с целью обрести сторонников. Между тем, сексуальная ориентация (как гомосексуальная, так и гетеросексуальная) носит природный характер и никак не связана ни с работой средств массовой информации, ни с модой, ни с идеологией, ни с активностью каких-либо общественных групп и движений. Человек не может произвольно менять сексуальную ориентацию (например, напугавшись осуждения или уголовного преследования, как это было в период гонений на гомосексуалов несколько десятилетий назад), поэтому его невозможно «сагитировать» «ни за, ни против». Даже если предположить, что гетеросексуальный человек очень сильно захочет стать гомосексуальным, то у него из этого ничего не получится. С медицинской и психологической точки зрения словосочетание «пропаганда гомосексуализма и трансгендерности» лишены смысла
1
-
@AJ-wn1sv По мнению сексолога И. C. Кона, «пропаганда гомосексуализма» не влияет на выбор или смену сексуальной ориентации[62]. Он также считал преувеличением разговоры о «моде на гомосексуализм» и выражал мнение о том, что «быть сексуальным меньшинством везде плохо и невыгодно»[63].
Кон в интервью ответил на вопрос о «пропаганде гомосексуализма» следующим образом:
Что такое пропаганда гомосексуальности, мне непонятно. Разве кто-нибудь выступает по поводу того, что гомосексуальность лучше гетеросексуальности? Вопрос выбора сексуальной ориентации — это не вопрос моды. Что же касается серьёзных процессов, то они имеют более глубокие органические причины. А если говорить о том, что происходит в нашей стране, я вижу кампанию гомофобии, требования что-то запретить, закрыть и т. д. Что явно противоречит общим тенденциям культуры и нашему законодательству. И связано это, к сожалению, с более общим феноменом — усилением ксенофобии, то есть ненависти и неприязни ко всем другим, чужим. И это действительно очень опасное явление, и с ним надо бороться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@davi9819 1832 год – в Российской империи вводится 995 статья уголовного кодекса, карающая гомосексуальность 5 годами ссылки в Сибирь.
Середина XIX века – появляются работы немецкого адвоката Карла Генриха Ульрихса, исследовавшего природу гомосексуальность. В Германии эта тема весь XIX век оставалась крайне актуальной: собственно, сам термин «гомосексуальность» появился именно в этой стране. А в конце XIX века был открыт и первый журнал для гомосексуалов – «Der Eigene».
1895 год – суд над Оскаром Уайльдом. Писатель приговорен к двухлетней каторге. Вскоре после выхода из тюрьмы Уайльд уезжает во Францию, там умирает. История наделала много шума, что привело к некоторому смягчению европейских законодательств: в России, переживавшей в начале ХХ века настоящий расцвет гомосексуальности, пятилетняя ссылка заменяется 3-х месячным тюремным сроком.
1920 – 1930-е годы – в «ревущие двадцатые» отношение к гомосексуалам радикально смягчается. Большевики отменяют наказание за гомосексуальность, в Великобритании и США выходят романы о проблемах геев и лесбиянок. Однако в 1930-е все меняется – в нацистской Германии гомосексуалы ссылаются в концлагеря, а в СССР в 1934 году после публичной критики однополых отношений Горьким вводится статья за «мужеложство».
1969 год – Стоунволлские бунты в Нью-Йорке, столкновение полиции и геев. Итогом 4-дневного противостояния стало появление активных движений за права ЛГБТ.
1993 год – Всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуальность из списка психических заболеваний.
2001 – 2013 годы – однополые браки узаконены в Нидерландах, Бельгии. Испании, Канаде, ЮАР, Норвегии, Швеции, Португалии, Исландии, Аргентине. Дании, Бразилии, Франции, Уругвае, Новой Зеландии.
2013 год – в России принят закон о наказаниях за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколасСтрижанац Что касается Ветхозаветных гомофобных законов то они были созданы, вероятно, как желание, после строительства Второго храма (6-5 вв до н.э.), изжить остатки язычества, где гомосексуальное поведение практиковалось в том числе с ритуальными целями. Оно было знакомо евреям, как минимум, с времён Царя Соломона (10 в до нашей эры), который установил культы Астарты, Хамоса и Милхама, где ритуальный гомосексуализм широко практиковался и продолжался до окончательного запрета в «Кодексе святости» в книге Левит, 17-26 главы которые датируются 5 веком до нашей эры.
Оттуда осуждение гомосексуального поведения, как активного так и пассивного, благополучно перекочевало в Послания апостола Павла. И, вероятно, с той же целью чтобы противостоять языческим традициям. Но в книге Левит кроме грехов сексуального характера предписано наказание смертью за грехи иного рода: злословие против родителей, чародейство, посвящение детей Молоху. А в Первом послании к коринфянам под запятую идут блудники, прелюбодеи, малакии (пассивные геи), воры, пьяницы, злоречивые и прочие. В этом случае напрашивается вопрос: почему начали нападать на геев, когда этих списках есть масса других грехов, гораздо более общественно опасных? В любом случае, очень печально, что подобная исключительно национальная традиция возымела в истории человечества верх и овладевала умами, калеча миллионы жизней.
1
-
@НиколасСтрижанац Самая известная гомофобная история в Библии — про Содом и Гоморру. Ангелы пришли в явно привлекательном мужском образе к праведнику лоту, а жители города захотели с ними совокупиться в активной роли (“мы познаем их”). В чём смысл этой истории? В том, как плохо хотеть ангелов, в гоосексуальности как таковой, в негостеприимности или в чём-то ещё?
Тут вполне понятно, что речь идёт о попрании законов гостеприимства. Грехи этих городов описаны в той истории:
«Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала. 50 И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их».
Там уничтожены были не только мужчины (которых с натяжкой можно всех их называть гомосексуалами), но и их жёны дети и старики — к слову о том, что «Бог есть любовь». Так что им реально не повезло, да и к тому же их город стал нарицательным
Так же не повезло и библейскому Онану, который тоже был наказан Богом смертью. Но не за мастурбацию как таковую, а за нежелание соблюдать закон левирата. Закон обязывал в случае, если старший брат умрёт, не оставив потомства мужского рода, то младший обязан взять жену умершего брата и родить сына, который будет наследником старшего со всеми вытекающими наследственными делами. А Онан, перед тем, как войти к жене брата, мастурбировал и был не в состоянии оплодотворить оную. За что Бог и убил его.
1
-
@НиколасСтрижанац Как это часто случается в РПЦ. Когда молодой человек, подросток осознаёт себя геем и понимает, что он не такой, как все, он начинает искать, как можно от этого избавится. И в результате недолгого поиска находит на просторах интернета, что это грех и, соответственно, надо в церковь. В церкви он начинает с этим бороться, и воцерковляется. С каждого настоятеля епископ требует, чтобы он посылал в пустующую и неизвестно зачем открытую семинарию молодых людей. И так паренёк оказывается в семинарии. Обычно геи более замкнутые, и как следствие, больше время проводят за книгами, чем их сверстники, которые гуляют с девушками. Получается прилично образованный человек. Для принятия сана необходимо жениться или постричься в монахи. Он стрижётся, и вот уже академия, потом служба в епархии, где иногда он встречает понимание и даже находит возможность реализовать свои чувства. Механизм может работать по-разному, но счастливый сценарий именно такой.
Вот почему геев руководстве РПЦ больше, чем в любом светском институте. Что и как побеждает, тут надо брать любой конкретный случай. Кто то замыкается, кто-то злоупотребляет алкоголем, кто-то молится и как-то живёт с этим. Часто бывает, когда просто берут недельный отпуск и едут в другой город, в столицу и там пускаются во все тяжкие. А потом идут на исповедь к себе подобным и продолжают служить.Могу сказать только одно: православие и ЛГБТ — две несовместимые вещи. «Православный гей» для меня звучит как «травоядная акула». То есть, или РПЦ уравняет геев в правах, будет венчать однополые пары и перестанет быть православной церковью, или всё останется как есть. Вообще особого «светлого будущего» я для русского православия я не вижу. Благодаря политике того, кто сегодня называет себя Патриархом всея Руси, РПЦ встала на путь изоляции, окукливания и превращения в секту для маргиналов. Это если брать реальных воцерковлённых людей, а таких меньше одного процента населения. Если брать всех остальных, тех кто себя позиционирует как православный, то для них РПЦ сегодня — это обслуживающий персонал по духовному ведомству у диктатора и его шайки. Плюс сервис для исполнения крестильнопохоронных услуг для всего населения.
1
-
@НиколасСтрижанац Православие Византийского Востока — это, как пишет Владимир Соловьёв, христианство не Христа а Кесаря. Государь, в нашем случае — диктатор, объединяет всю власть, как Бог на небе и Царь на земле. РПЦ всегда этого придерживалась.
Но в данный момент мы живём во время, когда власть в стране захватила реальная изуверская сатанинская секта, с культом войны, смерти и разрушения.
Кто-то сказал, что дьявол — это обезьяна бога. А РПЦ сегодня стала обезьяной путинской диктатуры. Гундяев буквально зеркалит все потуги режима, например с целью контролировать Африку. Он открывает, вопреки всем церковным каноном и попирая все правила, на канонической территории Александрийского Патриарха три (!!!) епархии РПЦ. Пытается удерживать Украину, страны Балтии в своём каноническом поле. Делает всё это настолько коряво и грубо, что остаётся только пожалеть тех, кто в будущем будет возглавлять этот институт.
Проповеди его полны вранья и безумия. Например, первая проповедь с начала войны объяснила вероломное вторжение 24/02 борьбой с ЛГБТ и возможностью проведения гей-парадов на Донбассе. Или вчерашняя проповедь в Петербурге. Перед крестным ходом он заявил, что Пётр Первый не открыл окно в Европу, а, наоборот, отгородился от запада:
«Пётр боролся с западными влияниями, направленными на ослабление России. Он осознавал, что Петербург мог быть оккупирован другой силой. Поэтому он создал форты. Они закрывали вход в Петербург. Не верил Пётр в доброту соседей». И в конце он призвал ко всеобщей мобилизации: «сегодня стране нужна мобилизация «воинства, политических сил и церкви».
1
-
@НиколасСтрижанац Достаточно послушать проповеди предстоятеля чтобы понять, что от Христа в РПЦ ничего не осталось кроме Книги в дорогой и красивой обложке, которую они целуют и при этом делают всё наоборот в отношении к тому, что там написано.
Гундяев управляет церковью в режиме истерики, и всё это очень сильно вплетено в путинскую систему. Как Путин и его шайка встали на путь изоляции так и без того консервативная церковь с радостью встала на подобный путь, обезьянничая и зеркаля действия кремлёвского упыря.
Очевидно, что режим рухнет и, возможно, появятся какие-то уродливые образования на его обломках. Так и РПЦ ждут какие то изменения (скажем, со сменой руководства). Но, скорее всего, они будут в сторону изоляции и маргинализации. По одной простой причине: за эти десятилетия выстраивали вертикали власти как в России, так и в церкви из крайне некачественного, по сути, бракованного человеческого ресурса.
Известно, что каков поп, таков и приход. Это применимо, к сожалению, к большинству россиян. Все оказались повязаны одной дьявольской порукой, а кто протестовал, того или посадили, или дали возможность уехать. Верить в то, что из обломков режима и из оболваненной серой массы можно создать что-то дельное и с человеческим лицом, на мой взгляд, просто глупо. Надеяться, что из Лондона приедут и наведут порядок, смешно. Что выйдет из тюрем Русь сидящая и восстановит справедливость — тоже маловероятно. Такова горькая реальность. Чудес не бывает… Или, всё таки, иногда они случаются?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Chaika123 Пример сверстников
Профессор медицинской социологии Николас Кристакис
(Гарвард, США) и политолог Джеймс Фаулер (Калифорнийский
университет, США) изучали социальные сети, то есть отношения
между близкими людьми, чтобы узнать, как распространяются образцы поведения. Кристакис и Фаулер выяснили, к примеру,
что для подростка по-настоящему заразительно поведение дру-
зей, которые курят марихуану, выпивают или даже спят меньше
семи часов в сутки.
В 1994 году Кристакис и Фаулер запустили исследование
сексуального поведения подростков и опросили 90 118 человек
из 142 школ. В 2013 году появились результаты. Выяснилось вот
что. Если близкий друг подростка вступает с кем-то в романти-
ческие или сексуальные отношения — вероятность того, что
и сам подросток за год последует его примеру, вырастает, соот-
ветственно, в 2,69 и 1,79 раза. Что касается гомосексуальных от-
ношений — на их привлекательность поведение сверстников ни-
как не влияет.
Подростки перенимают у друзей и вредные привычки вроде
курения, и образ жизни вроде недосыпания — но не гомосексу-
альное поведение.
Воспитание в неполной семье
Ни одно исследование — ни в России, ни за рубежом —
не подтвердило, что состав семьи влияет на сексуальную ориен-
тацию ребёнка.
Воспитание в однополой семье
В 2005 году Американская психологическая ассоциация вы-
пустила обзор 67 исследований, в которых рассматривалось,
влияет ли сексуальная ориентация родителей на благополучие
и развитие детей. Анализ показал, что дети, выросшие в однопо-
лой семье, не отличаются от детей гетеросексуалов. Ассоциация
пришла к выводу: «Нет никаких оснований полагать, что лесби-
янки и геи непригодны для родительства или что психосоциаль-
ное развитие их детей хуже развития детей гетеросексуальных
родителей».
В 2013 году Американская академия педиатрии, самая круп-
ная организация детских врачей США, опубликовала доклад, ос-
нованный на многолетних исследованиях. Доклад сообщал, что
сексуальная ориентация родителей не влияет на развитие ре-
бёнка, в том числе на его сексуальную ориентацию. На основа-
нии доклада академия рекомендовала узаконить однополые
браки на территории всей страны. (Спустя два года, в 2015-м,
это произошло.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KisTink Ученые заявили, что люди, придерживающиеся гомофобных взглядов, склонны к психопатии и неадекватному поведению в стрессовых ситуациях. По мнению исследователей, этот факт может свидетельствовать о том, что гомофобия является психическим заболеванием.
Учёные решили с помощью стандартных методик оценить психологическое здоровье гомофобов.
Всего в исследовании приняли участие 560 добровольцев, в роли которых выступили итальянские студенты в возрасте от 18 до 30 лет. Чтобы оценить отношение студентов к однополой любви, ученые попросили их ответить на 25 вопросов, например: «Считаете ли вы, что гомосексуалы должны работать с детьми?» и «Любите ли вы подшучивать над геями?»
Затем опрошенных проверили на склонность к депрессии, агрессивному поведению и другим отклонениями. Выяснилось, что среди добровольцев, признанных гомофобами по итогам теста, в среднем больше людей с психопатическими наклонностями. Кроме того, студенты-гомофобы с меньшей охотой идут на близкий контакт с другими личностями. Также они обладают незрелыми защитными механизмами - сталкиваясь со стрессом, они предпочитают уходить от реальности или накапливать в себе агрессию.
По словам ученых, ранее гомофобию связывали в основном с религиозными взглядами или консервативными политическими установками, не пытаясь объяснить ее возникновение психическими отклонениями.
Работа ученых открывает дорогу для новых исследований, в которых гомофобия рассматривается в качестве болезни.
1
-
1
-
@KisTink что такое норма?
Современная психиатрия рассматривает гомосексуальные влечение, чувства и поведение в качестве медицинской нормы. Этому пониманию предшествовал период разных теорий и взглядов, патологизации и депатологизации.
В конце XIX — начале XX века гомосексуальность рассматривалась в медицине преимущественно как заболевание, имеющее врождённую природу или обусловленное биологическими причинами. Хотя Хавелок Эллис считал гомосексуальность непатологичной биологической аномалией, а Зигмунд Фрейд рассматривал её как задержку развития, не являющуюся заболеваниям, многие психиатры, как Рихард фон Крафт-Эбинг, относили гомосексуальность к перверсиям. В середине XX века стал популярным психоанализ. Многие психоаналитики, как Шандор Радо и Ирвинг Биббер, считали гомосексуальность патологией, которая возникает под влиянием семейной среды. В 1948 году гомосексуальность была включена в Международную классификацию болезней и в 1953 году — в американскую классификацию DSM. В этот период времени многие врачи пытались лечить гомосексуальность.
В конце 1960-х годов в США начал происходить пересмотр взглядов на гомосексуальность, чему способствовали социальные перемены, активность гей-движения и привлечение внимания к исследованиям, ранее начатым Альфредом Кинси, Клелланом Фордом, Фрэнком Бичем и Эвелин Хукер. В 1973 году Американская психиатрическая ассоциация приняла решение исключить гомосексуальность из DSM. После этого многие профессиональные ассоциации в США признали, что гомосексуальность не является патологией. Депатологизация гомосексуальности в мире заняла более долгое время.
В 1975 году гомосексуальность была включена в МКБ-9 как заболевание, относившееся к группе психосексуальных расстройств. 17 мая 1990 года ВОЗ исключила гомосексуальность из МКБ-10. В МКБ-10 остался диагноз эгодистонической половой ориентации, который характеризовался как желание пациента изменить свою сексуальную ориентацию в силу дополнительных имеющихся психологических и поведенческих расстройств. Психическим расстройством в МКБ-10 признавалась не сама сексуальная ориентация, а связанный с нею у некоторых лиц существенный психический дискомфорт, вследствие которого может возникать стремление её изменения.
Назначенная ВОЗ группа по разработке МКБ-11 в 2014 году рекомендовала удалить раздел F66 «Психологические и поведенческие расстройства, связанные с сексуальным развитием и ориентацией», включавший эгодистоническую половую ориентацию. В рекомендации было отмечено, что, хотя гомосексуальные и бисексуальные люди часто испытывают более высокий уровень дистресса, это связано с более высоким уровнем социального отвержения и дискриминации и не может считаться психическим расстройством. Проблемы данной категории лиц могут быть решены с использованием других категорий МКБ. ВОЗ приняла рекомендации рабочей группы. МКБ-11, утвержденная в 2019 году и вступившая в силу в январе 2022 года, не включает каких-либо диагностических категорий, которые можно применять к людям на основании сексуальной ориентации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@omg9261 "Валентин, разумеется нет. Эта вся ересь пошла от римлян, греков и иже с ними."
"Валентин, и не надо мне присылать всякую западную состряпанную пропагандистскую ересь."
Валентин, мне не интересны сорта гауна. Пусть хавномесы интересуются.
Валентин, (Алекс, а рукоблудие считается мерзким извращением?)
Разумеется.
Валентин, ха! Кстати! Сейчас на Украине подобной макулатуры, изданной фондом Сороса, навалом! Там даже есть якобы "научные труды" подобных а-ля Ясториков, где на полном серьëзе рассказывается о том, что Чëрное море выкопали ложками (поскольку как они утверждают лопат тогда ещë не существовало!) негры, которых специально для этого завезли украинцы, и что именно поэтому оно и называется Чëрным!...
Валентин, на хирен мне эти непонятные страницы? Подотрите ими причинное место!
Валентин, я не собираюсь засорять свой мозг ересью, неизвестно кем написанную и неизвестно кем изданную!!!
Валентин, какое-то руководство неизвестно чем, какого-то непонятного блейлера? ! На кой мне эта ересь?!
Валентин, а, ну понятно! Времена НЭПа, 20-ые годы... Тогда как и в наше время в 90-х годах повылезали всякие лже-а-ля-спЯциалиЗДы!!!
Валентин, и кстати! Тогда, в 20-х-30-х годах, уже вовсю пошла западная пропаганда против Советской России!!! Как и сейчас, спустя 100 лет, впрочем тоже. Только уже против Российской Федерации.
Валентин, повторяю в 133-й раз! Засунь(те) свою западную пропаганду либо себе сами знаете куда, либо в унитаз. На этом всë. Прощайте, пропагандист западных ценностей. Больше я отвечать не буду. Вы мне не интересны.
Юлия, так и что? Пример не совсем в тему. Не стоит путать сволочей, с теми, кто за соблюдение закона и порядка!
Юлия, ой! Какая вы далëкая, однако, ужасть просто!!!
Юлия, полагаю, что это вам вряд ли получится меня догнать! Скажите, у вас есть опубликованные научные труды диссертационного уровня?
Юлия, любезная! Я весьма разносторонен в своëм творчестве - могу использовать языкотворчество разных групп населения. Одно из моих образований - социальный психолог.
Юлия, ага! Вы историю то изучите!!! Сколько православных детей и стариков сожгли на кострах инквизиции ваши протестанты с католиками, когда на нашу православную русскую веру войной пошли!
Юлия, вот лучше на ваши саписапоги и возбуждайтесь!!! Не дай бОжЕ на меня какая-нибудь сапожища возбудится...
Юлия, по ходу, у вас вместо мозга только извращенский моСК!
Юлия, забавно... Моя жена - Доктор Философии, а дочь - Доктор Биологических Наук!!!
Юлия, полагаю, это ваша извращенская сапИ там чего-то прерогатива - самоудовлетворяться!
Юлия, разговор окончен. Извращенцами я занимаюсь только с профессиональной позиции и в стационаре. Прощайте.
Юлия, извращенка! Впрочем, как и большинство западников! Недаром, основная масса этих долбаных п_илов и прочих извращенцев, каких-то сапИ-фигапи и ещë чего то там, имеют древне-римскую и европейскую католико-протестанскую историю из глубины веков!!! Никогда (!!!), ни один Православный исконно русский Священник не был подвержен подобной извращенческой убогости, отвратности, и, простите, говномесости!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
2022 год для ЛГБТК+ самый жестокий за десятилетие
Ведущая европейская организация по обеспечению равенства ЛГБТК+ представила исследование. Рост разжигания ненависти коррелирует с насилием в отношении ЛГБТК+ в Европе и Центральной Азии.
Европейская международная ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов (ILGA) обнаружила следующее. 2022 год стал самым жестоким за более чем десятилетие для ЛГБТК+ людей в Европе и Центральной Азии.
В отчете ILGA-Europe, опубликованном в понедельник, 20 февраля, показано, что разжигание ненависти в регионе способствовало росту насилия в результате преднамеренных нападений, убийств и самоубийств.
12-е издание годового отчета доступно здесь и включает информацию, собранную из 54 стран Европы и Центральной Азии. Данные собираются из общедоступной информации, а также из интервью с правозащитниками, экспертами в области права и НПО.
В последнее десятилетие наблюдается рост ненавистнических высказываний со стороны политиков, религиозных лидеров и правых организаций. А рост трансфобных ненавистнических высказываний в сообщениях СМИ вызывает особую озабоченность.
Исполнительный директор ILGA-Europe Эвелин Паради сказала: «…мы уже много лет говорим, что разжигание ненависти во всех его формах выливается в фактическое физическое насилие. В этом году мы наблюдаем, как насилие становится все более спланированным и смертоносным, из-за чего ЛГБТК+ люди в странах Европы чувствуют себя в опасности».
Даже в прогрессивных странах, где ЛГБТК+ широко представлены, насилие в последние годы усилилось.
Два самых жестоких нападения в 2022 году включают стрельбу возле бара в Осло в июне прошлого года, в результате которой два человека погибли и 21 человек получили ранения. А также нападение на ЛГБТК+-площадку в Братиславе в октябре, в результате которого два человека погибли и третий был ранен.
В 2022 году в Ирландии произошли разрушительные убийства Эйдана Моффита и Майкла Сни в Слайго. Сообщалось о нескольких других нападениях, в том числе на Эвана Сомерса, Марка Шихана и драг-исполнителя Алексис МакКуин.
Положительным моментом является то, что количество осуждений и судебных преследований в отношении тех, кто совершает преступления на почве ненависти, также растет в нескольких странах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1