Comments by "Полина С" (@PolinaSafronova) on "Артём Войтенков - Познавательное ТВ" channel.

  1. "Бараны не знают, что они главнее" 😄. Как же сделать так, чтобы это знал каждый "баран" 🤔.
    33
  2. Вроде всё правильно. Но, кто назначает маленькую зарплату учителям в школе? Государство. Все нижние социальные работы (врачи, учителя, воспитатели) мало оплачиваются и обычно на малооплачиваемых и соответственно не престижных должностях кто в основном находится? Правильно, женщины. Мужчины занимают (и стремятся к этому) наиболее высокооплачиваемые и престижные места. А кто так устроил? Государство устроило. Так чего же вы хотите?!
    11
  3. Вроде с виду всё верно. Но это потому что является устоявшейся привычной моделью поведения и распределения ролей М и Ж. На самом деле так уже было и что-то особого счастья не принесло. Во всяком случае не всем. Почему? Потому что, люди разные и всё, как всегда, индивидуально - муж самодур, а идти некуда, полная зависимость от него, жена надоела или постарела и он любовницу завёл, наконец - муж умер, а она без образования, ничего не умеет. Также - не все женщины хотят домоводством заниматься, ну тесно им в этих стенах. Вариантов много. Мир меняется и жизнь можно устроить по разному. Развитая социальная сфера может это решить - днём оба на работе, а вечером вместе пошли в кафе, ресторанчик. Умная техника дома облегчит половину работы по той же уборке и прочему. Разве так нельзя сделать? Можно. Да только хозяевам мира это не надо, у них другие планы. А тут ещё и в патриархальность опять загоняют и рассказывают как это хорошо. Да не всем это хорошо. И хорошо только при соблюдении условий - высокого уровня жизни (зарплат), женщинам нравится быть только домохозяйками, ну и должно быть психическое здоровье, а то ведь есть мужчины, которые начинают издеваться над жёнами, понимая что ей некуда деться.
    9
  4. Опять бабы виноваты 😄. Анализ не полный, а потому вывод не совсем верный. Смотрите кто за этим стоит и с какой целью. Всё и так понятно, надо снизить культурную, интеллектуальную планку для человечества. А женщин просто используют, причём не самых лучших.
    7
  5. А где она, демократия? Реальной демократии нигде нет. Но она и не нужна, потому что основная масса людей имеет средний ум, а в управлении средние умы только во вред. Но и монархия это не лучшее правление, не должно общество зависеть от одной личности. Уж скорее должны быть назначены лучшие в органы правления и должны состоять из обученных, образованных управленцев и учёных, но это в нашем мире из области фантастики.
    7
  6. Смерть - это земное понятие. Смерть - это сбрасывание полевой оболочкой физического тела после выполнения его роли на земле. (из контакта) Группа азиатских учёных (страну не помню) сделала открытие - к каждой клеточке тела тянется тонкий энергоканальчик. Лабораторию закрыли, учёных расстреляли. А нечего игру портить. Они ещё апокалипсис в жизнь не воплотили, а тут ещё учёные некстати со своими открытиями 😅
    7
  7. Интересно, что мужской мозг по морфологии может сильно отличаться среди своего же пола, даже больше, чем от женского. А вот женский мозг среди своего пола морфологически одинаков (профессор Савельев). Это нужно для эволюции вида. Мужчина это разведчик в эволюции и все приобретённые положительные признаки он передаёт женщине. Ну а программы поведения конечно разумно встроены для сохранения вида.
    6
  8. Психологи говорят - женщины, хотите чтобы у вас был хороший муж, отдайте ему власть.
    5
  9. Так это не феминизм виноват, а целенаправленная политика (через хозяев мира, в котором решают мужчины). Феминизм также возник как реакция на дисбаланс в изменившемся мире. Вообще фантастика не является на самом деле фантастикой - это получение информации из других миров и реальностей через подсознание.
    5
  10. Женщины разные, не все хотят ограничивать себя только домом. Да и хорошо ли это полностью зависеть от мужа. Если с мужем нормальные отношения - вопросов нет. А если муж, к примеру, самодур? Здесь столько может быть вариантов. Да к тому же, сидящая дома с детьми женщина, со временем перестаёт интересовать мужа. Поэтому однозначно судить нельзя. Так, как было раньше, тоже нехорошо. Наверняка можно выстроить гармонию и баланс мужско - женского. Но никто не ставил такой цели, тем более хозяева планеты.
    5
  11. А ещё звуко-буквенный разбор слов. Разве он нужен? Например йолка (ёлка), йожык (ёжик). Это только путает, а к "ёжику" просто выучить правило "жи - ши" пиши с буквой "и". Раньше такого не было.
    5
  12. Мы конечно забываем решения сложных математических задач. Но это не так важно. Главное - математика формирует структурное мышление. Человек с сформированным стуктурным мышлением уже не будет думать на уровне "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
    4
  13. Неожиданно. Система должна быть построена и работать так, чтобы это не очень зависело от того КТО царь. Зависимость огромной массы людей от одной личности - это средневековье. А, ну да, это же тогда будет не империя. Есть и другие принципы устройства, их просто никто не ищет, одним они не нужны, а другим это даже в голову не приходит.
    3
  14. Подготовить страну к новому цифровому миру? Ведь новый мир задуман давно, не вчера.
    3
  15. Артём прав. Даже если под напором общественности власть и отступит, то это временно. Власть исполняет указы глобалистов, по всему миру происходит одно и то же, с небольшими отличиями.
    3
  16. Это всё от бескультурья. Мало ли какое у меня настроение или неурядицы, мне что теперь на людей можно кидаться. Это не оправдывает такое поведение. А также есть такой психотип людей, что пока в ответ зуботычину не получат, ни в грош ставить не будут. Ну и ещё одна причина, например в России традиционно отношение к народу со стороны власти, скажем так, не очень хорошее, власть себя заботой о людях не особо обременяет, это и в СССР было, гражданские нужды всегда обеспечивались по остаточному принципу, ну а народ был только должен. Всё это люди впитывают подсознательно и соответственно так же начинают относиться друг к другу.
    3
  17. Какая-то зоологическая аналитика. Нет, тут что-то другое. К тому же, чем больше уничтожают, тем больше рождается, это ноосферная саморегуляция численности. А чтобы много не рождалось, надо убрать бедность. Бедное население плодовито.
    3
  18.  @voitenkov  Да. Шариковые ручки стали входить в школьную жизнь с 70-х годов. И если бы только это. "Подготовка" населения к внедрению нового мирового порядка шла по всем направлениям. Результат уже виден, вон сколько в масках по улицам ходит )
    3
  19.  @MsBogest "... НОД даёт более приземлённую и более понятную широким слоям идею". Вот там, где что-то дают "широким слоям" в этом мире, там правды нет. НОД вам не сказал, что он защищает интересы национальной буржуазии? И не скажет.
    3
  20.  @Александр-э9в6ы  А вы не заметили этого в разговорах Фёдорова?
    3
  21. Речь о природе мужчины, как эта природа себя проявляет и что будет, если эту природу подавлять. Зачем сразу делать конкретные выводы, что можно бить, иначе будет слабаком? Это неправильно. Нужны знания о природе вещей.
    2
  22.  @галиВал  Если верить некоторым источникам, то математика нам дана урезанная. Для того, чтобы мы никогда не смогли додуматься, открыть и понять те знания, которые от нас скрыты.
    2
  23. В таком случае надо жить вне государственной системы. Нынешняя государственная власть одинаково заставляет всех жить по навязанным правилам - и "сильных" и "слабых". И вообще, "аналитика" стала однобокой и плоской - берётся какой-то один факт и все рассуждения строятся в связке с каким-то другим фактом, например, качеством мужчин. И при этом совершенно не учитываются множество других составляющих. Это не аналитика, а "о чём бы поболтать".
    2
  24.  @mieneliebe5129  Имеется в виду не зоологическое доминирование, а принятие решений в важных вопросах или решающий голос.
    1
  25.  @mieneliebe5129  Трудно найти баланс между двумя противоположностями, кто-то будет доминировать. И кстати, может поэтому население стало пассивным, защищать права на свою жизнь как бы некому. Всё не случайно, всё продумано.
    1
  26. Всё верно, так и есть.
    1
  27.  @teastrum  Если приобретённый генетический признак полезен для выживания, он передаётся женщине. Почему с атрофированным мозгом может родиться именно девочка. Потому что природа скорее отбросит её назад, чем будет экспериментировать с женским организмом. Внутриутробно гибнут чаще всего мальчики, как результат каких-то отклонений, мало совместимых с жизнью. И если появляется новый генетический признак, то он будет у мальчика. Природа "проверит" это сначала на мужчине и если новый признак полезен, то он закрепится генетически.
    1
  28.  @Jackart91  Те, которые официальной наукой не признаются. Ну вы же не будете верить всяким там экстрасенсам, контактёрам и т.п.
    1
  29.  @voitenkov  Вообще-то аналитическое мышление в полной мере формируется у ребёнка к 11 годам. И с ним не рождаются. Другое дело, генетически заложенное IQ, но и оно может не раскрыться как заложено, если для этого не было условий (питание, образование). И кстати, у музыкантов имеются и способности к математике. Знаете почему? Потому что мозгу приходится обрабатывать большой диапазон звуков + моторика рук = расширяется мыслительная площадка. Мозгу уже есть чем думать. К развитию мозговой деятельности относится и писание перьевой ручкой с чернилами. В отличие от шариковой, с которой, наоборот, от постоянного напряжения всё скукоживается, да ещё и здоровье портится.
    1
  30. Артём достаточно умный, чтобы не быть с НОД.))
    1
  31.  @MsBogest  Ну если вы относитесь к этой самой национальной элите, то всё так, вы в шоколаде. А если нет, то... наверно вам будет приятнее, что эксплуатировать ваш труд будет своя элита, а не западная.)
    1
  32.  @Александр-э9в6ы  Евгений Фёдоров - депутат Государственной Думы, лидер движения НОД.
    1