Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on "Yar Studio" channel.

Под внезапным началом войны имеется в виду немотивированная агрессия, без предъявления ультиматума. А танки не воюют сами по себе.
1
А пто куда дел? А небоевые потери?
1
@vladimirgurevich8415 танки не воюют сами по себе, а в рамках соединений (танки + пехота + транспорт). Но ркка чаще опиралась на танковые соединения при прорыве фронта чем вермахт, который опирался на артиллерию. Проще говоря против советских танков вам нужно считать не столько немецкие танки сколько арт снаряды.
1
@vladimirgurevich8415 вермахт прорывал фронт как танковыми соединениями (барбаросса, тайфун), так и артиллерийским огнем (севастополь, сталинград). Но по статистике ркка чаще опиралась на танки чем вермахт из-за разной организации армии. В 1931 году в ссср была принята концепция материального превосходства над противником в которой было сказано что ркка должна иметь больше техники и арты чем предполагаемый противник. И в целом это было так, только мы больше опиралсиь на минометы, а немцы на тяжелые орудия. По этой причине немцы могли как прорывать фронт, так и удерживать его с помощью арт огня. Превосходство германии в тяжелых орудиях также влияло на потери сторон. Поэтому смотреть нужно не на потери танков (не забывайте сау) , а на организацию армии - у нас больше танков, а у немцев больше тяжелой арты и орудий пто.
1
@vladimirgurevich8415 приказ о приведении ркка в боевую готовность поступил как раз незадолго до вторжения. Часть округов приказ получить не успела, но люди не дураки и без приказа сообразили что нужно делать. По этой причине немецкие дневные потери в июне 1941 были максимальными вплоть до января 1943 (по данным историка рудигера оверманса). Так что про "брать ркка голыми руками" вы соврали. Вы когда пишите что я говорю бред, то уточняйте в чем именно и какова правда. Желательно с указанием источника информации. Например данные о концепции материального превосходства ркка я брал из "история вмв (1973) том 1, стр 258".
1
@vladimirgurevich8415 и что в этих документах противоречит сказанному мной? Сказали "а" говорите и "б".
1
@vladimirgurevich8415 приказ запрещал поддаваться на провокации, но части ркка у границы быстро поняли что началась война и стали оказывать сопротивление. По этой причине немецкие суточные потери были максимальными вплоть до января 1943. Вы должны извениться за клевету на командование ркка и за то что вместо ответов по существу постоянно пишете про мой возраст, хотя ничего обо мне не знаете. Это неуважение к собеседнику.
1
@vladimirgurevich8415 приказ номер 1 пункт 2: "быть в полной боевой готовности". Пункт 3: "скрытно занять огневые точки" то есть приготовиться к обороне. Приказ номер 2: "обрущиться на врага в местах где он пересек границу" то есть вести активную оборону, а границу пока не переходить.
1
@vladimirgurevich8415 в тексте приказа номер 1 нет запрета на открытие огня по врагу. А оборона существет как пассивная, так и активная т.е. серия контрударов. Вы что азов не знаете? Но как бы вы не пытались спекулировать на этой теме, то вы не измените того факта что немецкие потери в июне 41 были максимальным. Вы должны были проверить данные Оверманса, но вы этого не сделали, а сейчас забалтываете тему с неясной целью.
1
В отношении подсчета своих потерь немцы не пунктуальны. А по заявлениям врага свои потери никто не считает.
1