Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on "Anchar" channel.

И внезапность была и численное превосходство у немцев которое они сохраняли до декабря 1941.
2
Выселение народов в целях повышения безопасности государства.
1
То есть война для Германии была превентивной? И доказать это сможешь?
1
Для ссср была выгодна война между германией и англо-французами. Поэтому мы торговали с немцами. Но союзниками не были - дружественный нейтралитет.
1
Покажи документ доказывающий союз.
1
Цитируй документ где сказано что СССР и Германия объявляют себя союзниками.
1
У союзников не было технической возможности открыть второй фронт раньше 1944. И воевали они против немецкой авиации и флота интенсивно.
1
@АлександрМаслянка-д9р во первых посмотрите статистику сколько немецких самолетов сбили союзники и сколько СССР. Во вторых у союзников не было плавающих гаваней до 1944 которые позволяли снабжать армию вне пристаней которые немцы хорошо охраняли.
1
@АлександрМаслянка-д9р я делаю вывод что вы не истину ищите, а пытаетесь доказать что союзники плохо воевали. Это то же самое очернение только другой стороны. Перед тем как писать сообщение вы не анализируете материал, а подгоняете факты под заранее сделанный вывод.
1
@АлександрМаслянка-д9р потери немецкой авиации нужно смотреть по немецким документам, а не по советским оценкам. Тоже самое для каждой другой страны. То есть советские потери по советским документам, французские по французским и т. д.
1
@АлександрМаслянка-д9р там данные утеряны частично за 44-45 годы. Но имеющаяся обрывочная информация позволяет определить соотношение потерь немецкой авиации на разных фронтах. Итак на восточном фронте было потеряно: 41 Год - 73% авиации. 42 - 59% 43 - 42%. 44 - 26% 45 - 1/3 Во втором периоде войны немецкая авиация сосредоточилась на отражении союзных налетов поэтому они основные потери несли здесь.
1
 @Constantin_C ссср решал свои территориальные проблемы, но в мировой войне сохранял нейтралитет.
1
@Constantin_C осталось предоставить доказательства того что ссср рассматривал новые территории как завоеватель.
1
@Constantin_C народы переселялись с целью повышения безопасности государства. Мне не нравится что вы осуждаете советские аннексии, а польские и румынские считаете их исконной землей. Выступаете на стороне врага в инф войне.
1
@Constantin_C польша в 1921 аннексировала территории которыми ранее владела российская империя. Румыния аннексировала бессарабию в 1918 году. А когда ссср вернул эти регионы, то вдруг стал агрессором. Оккупацию вы кстати не доказали ведь она требует введения военной администрации.
1
@Constantin_C а в украине и белоруссии за воссоединение с ссср выступили местные советы. Дальше что? Вы выступаете за двойные стандарты когда одним странам можно аннексировать, а другим нельзя.
1
@Constantin_C политики руководствуются государственными интересами, а не моралью. Но факт состоит в том что вы осознанно ведет инф войну против собственной истории. Вы прилагаете усилия к тому чтобы вывалить на свою голову кучу мусора. Это нехорошо.
1
Сначала дайте определение тому что такое зло.
1
Очередной дурак отрицающий патриотизм советского народа.
1
Докажи что война для Германии была превентивной и что она имела меньше сил. Жду пруфы.
1
Он в открытом доступе.
1
@piterb5745 ютуб блокирует ссылки как спам. На рутрекере можно скачать план ост. Но это план послевоенной колонизации, а план геноцида это план Бакке.
1
@piterb5745 из какой вы страны и почему постоянно боретесь против кремля?
1
@piterb5745 тогда почему вы солгали когда сказали что СССР был агрессором в отношении Германии? Он был таковым только в отношении Финляндии, а в польше, прибалтике и румынии не было войны. В польше была интервенция.
1
@piterb5745 у немецкой границы было около 40 советских дивизий. Каким образом это самая большая армия мира? Зачем вы снова врете? И зачем вы говорите что гитлер только опередил сталина если уже давно известно что план барбаросса не зависел от советских действий? Зачем вы повторяете эти старые мифы? Почему не можете отличить наступление от агрессии? По вашей логике франция совершила агрессию против германии в 1939?
1
@piterb5745 план барбаросса стал разрабатываться в июле 1940, а не в октябре. Его целью было путем уничтожения СССР заставить англию признать свое поражение. То есть от советской политики он не зависел. Сейчас уже много документов опубликовано, а ты все продолжаешь пытаться навязать жителям России чувство вины за свою историю.
1
Количество пленных зависит от стратегии блицкрига, а не от мотивации солдат сражаться. Вернее это главная причина.
1
Нет, читайте запись в дневнике Гальдера от 31 июля 1940.
1
Читайте запись в дневнике Гальдера от 31 июля 1940. Там указана причина нападения.
1
Докажи это с помощью документов или извинись.
1
Read the entry in the diary of Frans Halder dated July 31, 1940. There is named the reason for the war against the USSR.
1
Докажи с фактами на руках или извинись за дезу.
1
Ри прекратила существование после февральской революции.
1
@Lafoyta вы сказали что большевики захватили власть в ри, что неверно. Россия уже была республикой.
1
@Lafoyta большевики считали что без борьбы рабочий класс не может получить социальную свободу. Это означает что в данном контексте узурпация власти и гражданская война не могут считаться недостатком.
1
@Lafoyta тезис ваш поэтому вам и доказывать что германия имела отношение к политике большевиков.
1
Какая связь между потерями славян в войне и политикой Сталина?
1
Почитайте о протоколе хоссбаха.
1
Докажи это или извинись за дезинформацию.
1
Что только не скажет человек чтобы принизить вклад советского народа в победу - и тупость гитлера, и морозы, и казахский национализм.
1
Вы перекладываете ответственность за начало войны с агрессора на жертву. Стыдно.
1
Голодомор это голод, а не план правительста как холокост.
1
@IIISASA а не ты ли раньше говорил что комментарии на ютубе не созданы для цитирования доказательств?
1