Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on "Уникальная кинохроника разгрома немецких войск под Москвой (1941-1942)" video.

Польша и Франция были сокрушены силой. Польская армия убила 18 тыс немцев, а союзники около 50 тыс.
2
@ДмитрийМелехов-ж4с из разной численности немецких танков в каждой кампании не следует что Польша и Франция не оказывали сопротивления.
1
@ДмитрийМелехов-ж4с нельзя примешивать идеологию к изучению истории. Поражение Франции было чисто военным.
1
@ДмитрийМелехов-ж4с историк может иметь политические убеждения, но если он достаточно профессионален, то это не сказывается на объективности его работ. И наоборот, если исследователь ставит идеологию как главное доказательство, то такой человек ангажирован.
1
@SergioEmiloni-zf2ze сравнивать темпы блицкрига со спокойным участком фронта - некорректно.
1
@SergioEmiloni-zf2ze статистика потерь вермахта показывает что в Польше, Франции и СССР немцы несли примерно одинаковый процент потерь, относительно численности сухопутной армии. Разница была в том что из этих стран только СССР смог развернуть массовую подготовку новых дивизий и создать альтернативные индустриальные центры, недосягаемые для вермахта.
1
@SergioEmiloni-zf2ze речь о периоде немецкого блицкрига. Когда вермахт наступал, то нес примерно одинаковый процент потерь на разных фронтах.
1
@SergioEmiloni-zf2ze численность немецкой сухопутной армии в Польше - 1.5 млн. Во Франции 2.5 млн. В СССР 3.35 млн. В Польше Вермахт потерял 18 тыс (1.2% от начальной численности). Во Франции 50 тыс (2%). В СССР за июнь и июль 88 тыс (2.6%).
1
@Олег-з8п3и в другом комментарии вы пишете что не занимаетесь пропагандой, но при этом интерпретация отдельных фактов у вас имеет постоянный антисоветский вектор. Тезисы о том что РККА не умела нормально воевать, о том что СССР был союзником Германии, о том что Сталин привёл Гитлера к власти, о том что любой порядочный человек является антикоммунистом, о том что просоветское описание ВОВ является мифом и т.д. Если у человека имеется такой сильный уклон в одну сторону, то это индикатор наличия ангажированности.
1
В двух котлах под Вязьмой было захвачено в плен 527 тыс солдат РККА, а не миллион.
1
Соотношение потерь во время оборонительной фазы было одним (за счет котлов), а во время контрнаступления другим. На потери влияет не только успех операции, но и другие факторы.
1
@ВладимирШаров-в8р соотношение безвозвратных потерь в каждой кампании. Исключены сдавшиеся в плен после капитуляции. Польша - 19.3 к 1 в пользу Вермахта. Франция - 9.1 к 1 в пользу Вермахта. СССР. 1941 - 12.2 к 1 в пользу оси. 1942 - 5 к 1. 1943 - 3.3 к 1. 1944 - 1 к 1. 1945 - 1 к 2 в пользу РККА. Вся война - 2.5 к 1 в пользу оси. То есть соотношение потерь на советском фронте вполне коррелирует с другими кампаниями.
1
@ВладимирШаров-в8р 1. Размер территории не имеет прямого отношения к численности армии. Союзники в 1940 выставили армию в 3.3 млн человек, что соответствовало численности вермахта. 2. Каждое крупное государство в Европе имело наступательные планы. Но наличие плана без наличия политического решения не делает этот план частью агрессии. 3. Соотношение сил на 22 июня 1941 было сильно в пользу Вермахта. 4. Немцы разработали новый метод прорыва фронта что приводило к захвату большого числа пленных. Пока этот метод работал, то число пленных превышало число убитых в каждой кампании.
1
@ВладимирШаров-в8р 1. Размер территории не всегда является плюсом. Если у советской разведки не получается вскрыть планы противника, то переброска резервов с одного участка фронта на другой задерживается из-за размера территории. 2. Количество вооружения имеет отношение к структуре РККА, а не к показателю наличия политического плана агрессии. 3. На 22 июня 128 полностью укомплектованых немецких дивизий нанесли удар по 57 советским, укомплектованым неполностью и не имеющим тыловых структур.
1
@ВладимирШаров-в8р 1. Я на риторические вопросы не отвечаю. 2. Герб не имеет никакого отношения к политическим планам Сталина.
1
@ВладимирШаров-в8р 1. Мировая революция это идея о преобразовании общественного уклада в масштабах всего мира. К завоеванию СССР всего мира отношения не имеет. 2. Теория Резуна давно опровергнута. Можете начать с книги историка Исаева "антисуворов". 3. Нельзя оценивать историю с позиции сегодняшнего дня.
1
@ВладимирШаров-в8р 1. Для доказательства тезиса о том что СССР планировал завоевать мир нужно как минимум предоставить подобные планы командования РККА. Теории, лозунги, герб не имеют отношения к военному планированию. 2. Что конкретно пропагандирует историк Исаев? 3. История оценивается с позиции тех реалий которые были актуальны на момент событий.
1
@ВладимирШаров-в8р в политике злом является не агрессивная война, а несоответствие действий интересам вашей страны. Война с Польшей в 1919 началась после столкновений РККА с польской армией на спорных территориях. Война в Финляндией была советской агрессией. Во время польского похода в 1939 единый фронт отсутствовал, поэтому логичнее называть это интервенцией. В Корее и Вьетнаме СССР помогал местным бороться за независимость. В Афганистане СССР вмешался в местную гражданскую войну. Итого, из всех перечисленных фактов только финская война 39-40 была агрессией. Каждое вмешательство соответствовало отдельным советским интересам, а не было частью какого-то глобального плана по завоеванию мира.
1
@ВладимирШаров-в8р 1. Доказательств по завоеванию мира со стороны кремля не найдено. 2. Со стороны Гитлера есть доказательства как по подготовке войны против СССР, так и дальнейшие планы по завоеванию господства в мире. Просто вы видимо изучаете историю по Резуну, поэтому он ввел вас в заблуждение.
1
@ВладимирШаров-в8р 1. Помимо ноты от 22 июня есть масса документов которые показывают реальные намерения Гитлера в отношении СССР. Гитлер говорил правду для ограниченного круга лиц и пропаганду для масс. 2. СССР аннексировал территории которые ранее принадлежали российской империи. Из этого не следует что Сталин хотел завоевать мир. 3. Есть такой источник как застольные беседы Гитлера. В записях от 17 сентября 1941 и 26 октября 1941 Гитлер говорит что вопрос мирового господства будет решаться через контроль на советскими территориями и континентальной Европой.
1
@ВладимирШаров-в8р с Муссолини Гитлер тоже был не до конца откровенен. Реальные планы Гитлера зафиксированы в документах. Так на закрытом совещании в ноябре 1937 Гитлер говорит что главной проблемой Германии является нехватка жизненного пространства и этот вопрос должен быть решен не позднее 1943. На совещании в июле 1940 Гитлер говорит что уничтожение СССР (помимо прочего) нужно для того чтобы заставить Англию признать поражение. На совещании в марте 1941 Гитлер говорит что предстоящая кампания на востоке будет войной на уничтожение. И т д.
1
@ВладимирШаров-в8р Гитлер же писал в своей книге что немцы должны прекратить свое стремление на запад и юг Европы и обратить свое внимание на восток. Под термином жизненное пространство он понимает СССР и Польшу.
1