Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on "Уникальная немецкая кинохроника боев под Витебском (1943-1944)" video.

@ObserverAS 1. Никулин отстаивает тезис что потери за всю войну составляли 10 к 1. Про 60 тыс он ничего не пишет. Он просто повторяет разную "чернуху" о войне, а вы ее впитываете как правду. Согласие с автором путаете с достоверностью - это частая ошибка. 2. Люди попадали в плен потому что немцы разработали новый метод прорыва фронта в виде танковых групп. Прорывали на большую глубину и создавали котел. Потом добивание и пленение. В каждой стране которую они вторглись число пленных было выше числа убитых (пока работал блицкриг), даже если не считать сдавшихся после капитуляции. Но вы и сюда умудрились свою антисоветчину вставить. 3. Проверяем ваши выкладки. Мобилизовано 34.5 млн. В конце войны оставалось 12 млн (с учетом госпиталей). Из армии исключено 9.7 млн (направлены в промышленность, демобилизованы и другие причины). Повторно мобилизовано 2.2 млн. Направлены на формирование союзных армий - 0.2 млн. Итого, 34.5 - 12 - 9.7 + 2.2 - 0.2 = 14.8 млн. Это численность убитых и пленных, что примерно соответствует документальным данным - 8.6 млн убитых и 5.9 млн пленных по оценке Льва Лопуховского. Он историк в отличие от Никулина и прочих. 4. Вы поймите простую вещь, когда вы пишете про плохих генералов или о том что солдаты не хотели сражаться, то вы оскорбляете не большевиков, а свой народ под руководством вкпб. Вы фактически сами себе на голову вываливаете мусор. Еще прикладываете новые усилия к этому. Если вы не можете себя изменить, то хотя бы публично оглашайте свою мотивацию - мол я не историю изучаю, а веду агитацию против большевиков (своего народа) и вопросов к вам будет меньше.
6
@ObserverAS Никулин писал что на каждый квадратный метр невского пятачка приходилось по 17 убитых. Это дает примерно 6 млн убитых на весь пятачок. Столько по документам за всю войну учтенных убитых и умерших от ран (6.3 млн). А у него только на невском пятачке. Поэтому я и называю такие произведения информационным мусором.
5
@ObserverAS 1. То что на 22 июня ркка была разорвана на 3 эшелона следствием чего была низкая плотность дивизий на 1 км фронта - вы не слышали. 2. То что пехотные дивизии имеют пто орудия вы не слышали. 3. То что советские числа потерь включают разные категории вы не знали. 4. Вы думаете что если просто повторить свой тезис о 18 млн потерь ркка, то он чудесным образом станет корректным. 5. То что в ркка и вермахте была разная концепция накопления бронетехники вы не слышали. 6. Если человек пишет совок вместо ссср, то это свидетельствует о его ангажированности. 7. Про немецкий план Бакке вы ничего не слышали. 8. По какой то причине вам важно доказать что советского народа не существовало. 9. Документов о планах порабощения европы вы не привели. 10. Вы не ответили когда материалисты из вкпб признали ленина святым.
5
Никулин много глупостей писал. Книга его – информационный мусор.
4
@ObserverAS ваша ангажированность проявляется в том что вы свою страну называете недоимперией и концлагерем. Если я отвечу на ваш вопрос, но вы при этом свою ангажированность не признаете, то в этом не будет смысла.
3
@ObserverAS желание сбежать из собственной страны это калька с либерального взгляда на мир. СССР не декларировал что он является либеральной страной, поэтому его политика не обязана соответствовать либеральным представлениям о свободе. Эти представления должны браться из доминирующей в государстве идеологии. Для социализма быть свободным считалось когда человек социально защищен.
3
@ObserverAS 1. Согласно советской иерархии верховный совет был выше конституции. 2. Имеется статистика демонстраций в СССР в 20-начале 30х. 3. Для переезда в город колхозникам выдавалась справка. Паспорт не обязателен. 4. Покажите документ где вкпб декларирует что колхоз создается с целью отнять все результаты труда. 5. Согласно уставу колхоза от 1935 года из него можно было выйти, но для этого должны проголосовать участники артели. 6. За все время в ГУЛАГе погибло 1.6 млн, включаяя смертность от плана Бакке. 7. Историки не смогли найти доказательств того что голод 1933 был организован намеренно. 8. Церковные ценности в 20х продавались с целью помощи голодающим, а не Коминтерну.
2
@ObserverAS итак, я констатирую что вы солгали в следующих случаях: - что ркка потеряла 18 млн человек и не желала сражаться, - что СССР имел у границы 24 тыс танков, - что книга Никулина является надёжным источником информации, – что в СССР были запрещены забастовки, - что в ГУЛАГе погибли миллионы, – что колхозы создавались с целью отнять все результаты труда, – что голод 1933 организован правительством, - что церковные ценности продавались для финансирования Коминтерна, - что СССР имел планы порабощения Европы, - что большевики признали Ленина святым и т.д. Не слишком ли много лжи для борца с империей лжи? Если человек к 60 годам научился только ненавидеть свою страну, то это говорит против него. Сделать вывод, а потом подгонять аргументы для его обоснования, игнорируя все что противоречит - много ума не нужно.
2
@ObserverAS 1. На вопросы должен отвечать тот кто первым выдвинул тезис. Это сделали вы в другой ветке когда написали что советские генералы заваливали противника трупами, а СССР планировал поработить Европу. Тезисы ваши, вот и доказывайте их сами. 2. Вы сравнили советские 24 тыс танков с 3.5 тыс у противника. С немецкой стороны это силы у границы, а советской на всей территории страны, включая сломанные. 3. Вам уже указали что пока работал блицкриг, то противники Германии теряли больше пленных чем убитых. Вы проигнорировали. 4. В научных кругах по мемуарам историю не учат. Либо документы, либо монографии. 5. Раз вы отстаиваете что РККА потеряла 18 млн, то и приводите нормальные доказательства. Пока что вы приводили баланс, но он содержал ошибки.
2
@ObserverAS перед тем как писать комментарии в публичном месте нужно сначала убедиться в том какая цель перед вами стоит – изучение истории или борьба с советским народом. Вы выбрали второй вариант и теперь заполняете пространство своим мусором. Ведёте информационную войну, но собеседников об этом не предупреждаете.
2
@ObserverAS 1. Вы берете представителей советского народа (советских генералов) и говорите что они только мясом могли воевать. Это акт информационной войны против своей страны. Вы это признаете? 2. В каких документах вкпб ставила цель поработить Европу? А где ленин признавался святым? Вы откровенно бредите. Какие-то свои фобии выдаете за доказанные факты.
2
@Виктор-э5б4ц у современного человека есть возможность сравнить разные источники информации по степени их достоверности. Если это сделать, то выбор будет не в пользу Никулина. Если человек фронтовик, то это еще не гарантирует достоверность информации.
1
Они в каждой кампании несли меньше потерь. Ркка не исключение. Немецкий уровень был выше чем средний европейский.
1
@Vvkiurv оборона не всегда приносит меньшие потери. Только если она не прорвана и то не всегда. А при блицкриге наоборот - идет потеря управления и котлы. За счет этого большие потери у обороняющейся стороны.
1
@Максим-з7д9с из каких документов вы эту стратегию вычитали? Ведете информационную войну против своей страны.
1